參加武漢市僑辦經(jīng)貿(mào)聯(lián)絡(luò)處公務(wù)員考試并獲得筆試第一的女碩士張某，6日被取消面試資格。原因是張某只在本科讀了“國貿(mào)專業(yè)”，而碩士讀的不是“國貿(mào)專業(yè)”。
正如湖北省人才行業(yè)協(xié)會副會長郭金來所說：“學(xué)歷和所學(xué)專業(yè)只代表過去的一種學(xué)習(xí)經(jīng)歷，能否轉(zhuǎn)化為個人能力和本事，最終要看個人對所學(xué)知識的綜合運用。”，也正如有人認為：“公務(wù)員的選拔應(yīng)注重個人才能而非其他……”，在我以為，即便張女士本科及碩士階段所讀皆非“國貿(mào)專業(yè)”，既能在公務(wù)員考試中獲得筆試第一的優(yōu)異成績，也已足證能力過人，則也大可如先賢龔自珍先生所倡言的“不拘一格降人才”。
而事實上，張女士報名時是如實填報的，同時考前資格審查也是通過的，那么換言之，也就是與考試方之間形成了契約關(guān)系，而在后續(xù)過程中，張女士投入了時間和精力，那么最后，武漢市僑辦再來一個“專業(yè)不符”——“不讓面試”，無疑，是不負責任的。
根據(jù)報道，張女士本科學(xué)的是國貿(mào)，“攻讀碩士時，方向也仍是國貿(mào)，而只不過“大專業(yè)名稱為少數(shù)民族經(jīng)濟”而已；而武漢市僑辦綜合處鐘處長的說辭則是：“……人事部門規(guī)定報考者必須是國貿(mào)專業(yè)研究生，‘差一個字都不行’……”——無疑，這是很荒謬的。正如一個人研究生階段，大專業(yè)名稱為古代文學(xué)，而具體研究方向則是明清詩歌，倘招一個明清詩歌研究專業(yè)的人，卻因大專業(yè)名為“古代文學(xué)”即予否定之，能說的過去嗎？難道不是一種簡單粗暴嗎？
記得毛澤東寫過一篇《反對本本主義》，反對“教條主義”，稱：“‘本本’是要學(xué)習(xí)的，但是必須同……實際情況相結(jié)合。我們需要‘本本’，但是一定要糾正脫離實際情況的本本主義?！保欢錆h市僑辦如此做法，即是“教條主義”。本當以人為本，以人才為重的，卻讓人成為“本本”（“教條”）的附庸?！安痪幸桓窠等瞬拧钡母邩饲也徽劊嘁延秀９珓?wù)員制度的公平、公正，而只會使人才選拔機制趨于僵化，使人才埋沒、明珠投暗，有礙人才的流動，損蝕社會的活力。
正如湖北省人才行業(yè)協(xié)會副會長郭金來所說：“學(xué)歷和所學(xué)專業(yè)只代表過去的一種學(xué)習(xí)經(jīng)歷，能否轉(zhuǎn)化為個人能力和本事，最終要看個人對所學(xué)知識的綜合運用。”，也正如有人認為：“公務(wù)員的選拔應(yīng)注重個人才能而非其他……”，在我以為，即便張女士本科及碩士階段所讀皆非“國貿(mào)專業(yè)”，既能在公務(wù)員考試中獲得筆試第一的優(yōu)異成績，也已足證能力過人，則也大可如先賢龔自珍先生所倡言的“不拘一格降人才”。
而事實上，張女士報名時是如實填報的，同時考前資格審查也是通過的，那么換言之，也就是與考試方之間形成了契約關(guān)系，而在后續(xù)過程中，張女士投入了時間和精力，那么最后，武漢市僑辦再來一個“專業(yè)不符”——“不讓面試”，無疑，是不負責任的。
根據(jù)報道，張女士本科學(xué)的是國貿(mào)，“攻讀碩士時，方向也仍是國貿(mào)，而只不過“大專業(yè)名稱為少數(shù)民族經(jīng)濟”而已；而武漢市僑辦綜合處鐘處長的說辭則是：“……人事部門規(guī)定報考者必須是國貿(mào)專業(yè)研究生，‘差一個字都不行’……”——無疑，這是很荒謬的。正如一個人研究生階段，大專業(yè)名稱為古代文學(xué)，而具體研究方向則是明清詩歌，倘招一個明清詩歌研究專業(yè)的人，卻因大專業(yè)名為“古代文學(xué)”即予否定之，能說的過去嗎？難道不是一種簡單粗暴嗎？
記得毛澤東寫過一篇《反對本本主義》，反對“教條主義”，稱：“‘本本’是要學(xué)習(xí)的，但是必須同……實際情況相結(jié)合。我們需要‘本本’，但是一定要糾正脫離實際情況的本本主義?！保欢錆h市僑辦如此做法，即是“教條主義”。本當以人為本，以人才為重的，卻讓人成為“本本”（“教條”）的附庸?！安痪幸桓窠等瞬拧钡母邩饲也徽劊嘁延秀９珓?wù)員制度的公平、公正，而只會使人才選拔機制趨于僵化，使人才埋沒、明珠投暗，有礙人才的流動，損蝕社會的活力。