6月28日，貴州省翁安縣爆發(fā)*，當(dāng)?shù)孛癖娨驗椴粷M公安機(jī)關(guān)對一名年輕女性死亡原因的鑒定，而沖擊焚燒當(dāng)?shù)毓簿郑瑩?jù)媒體報道，參與*事件的有一萬余人。7月1號，上海市一名男子沖進(jìn)公安局，殺死六人，重傷四人。這兩起事件有一些共同點(diǎn)，都是針對公安機(jī)關(guān)的犯罪行為，都帶有強(qiáng)了的反社會色彩。連續(xù)兩起惡性事件的發(fā)生，必須引起政府部門足夠的注意。
反社會行為有一個很重要的特征，就是犯罪的對象和犯罪嫌疑人之間并沒有直接的利益沖突，在貴州甕安*事件中，絕大多數(shù)參與者和直接當(dāng)事人并沒有關(guān)系，只是在聽信傳言之后加入其中，而上海襲警事件中，盡管有媒體報道，犯罪嫌疑人楊佳事發(fā)前曾經(jīng)因為到上海游玩期間租用當(dāng)?shù)匾惠v自行車代步，被閘北分局以涉嫌偷盜自行車名義審查，雙方引發(fā)過一場行政訴訟，但楊佳最后襲擊行兇時，卻并未仔細(xì)尋找當(dāng)時跟他有過直接沖突的警察，整個襲擊過程，帶有相當(dāng)大的隨意性。 來源：考試大
近些年來，類似這樣的惡性刑事案件頻繁發(fā)生，2005年8月9號，福建一位癌癥患者，將一輛公共汽車焚毀，導(dǎo)致31人受傷。2006年7月14號，陜西安康農(nóng)民邱興華因為瑣事連殺十人，在逃竄期間又殺害一人，重傷一人，這其中都有濃重的反社會行為的特征和影子。反社會行為因為犯罪嫌疑人施害對象往往是無辜的第三者，犯罪目的常常以殺害受害人性命為目的，因為，社會危害極大，從受害人角度看，這種犯罪基本上都屬于無因受害，也無法在生活中有效防范，因此最容易引起公眾的恐慌。
從社會學(xué)上講，反社會犯罪的當(dāng)事人，多數(shù)在人格上都有一些缺陷，例如極端，固執(zhí)，狹隘等等，但在外因上，轉(zhuǎn)型時期的社會，反社會行為明顯呈高發(fā)趨勢，嚴(yán)重的社會不公，救濟(jì)渠道不暢，社會嚴(yán)重的兩極分化，是反社會行為產(chǎn)生的重要誘因。上海襲警事件發(fā)生后，有媒體認(rèn)為，上海市的警方安檢措施防范不嚴(yán)，但其實，多數(shù)這類犯罪的犯罪嫌疑人本身在犯罪時都沒想到生還，所以，再嚴(yán)的安檢措施，也很難徹底防范。
從根本上講，反社會行為要想杜絕非常困難，尤其是犯罪嫌疑人的人格因素，很難通過社會發(fā)展得到根絕，像美國近些年類似的事件也常有發(fā)生，俄荷拉克瑪爆炸案，校園槍擊案等等都屬于這類犯罪。考試大收集但是，對于一個社會來講，將反社會行為發(fā)生的外因降到最低限度，將有助于反社會行為發(fā)生的頻率。分析貴州甕安事件和上海襲警案，兩起案件的犯罪對象均是警方，貴州甕安事件的起因是公眾對警方對一位死亡少女的堅定結(jié)果質(zhì)疑，而上海襲警案的直接原因則是警方當(dāng)初執(zhí)法疏失，而后犯罪嫌疑人對判決結(jié)果不滿。長期以來公眾對警方執(zhí)法的看法，以及涉及到利害關(guān)聯(lián)人時，明顯缺乏對警方公正執(zhí)法的信任，當(dāng)是一個相當(dāng)主要的原因。貴州省官方在事后總結(jié)事件發(fā)生的原因時歸納了五點(diǎn)原因，其中一點(diǎn)就是“民眾有怨氣”，這一點(diǎn)，既是客觀描述，也是最值得警惕的。
中國社會經(jīng)過三十年的改革開放，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但與此同時，也積累了貧富兩極分化，大量的社會矛盾和公權(quán)力的腐敗，由此導(dǎo)致社會弱勢群體無法遵循既定暢通的渠道改變自己低下的社會地位，一旦出現(xiàn)紛爭又無法通過合理的渠道尋求社會救濟(jì)。如果我們分析“公眾的怨氣”來自何方，這些當(dāng)是主因。在這種情況下，少數(shù)具有極端人格的犯罪嫌疑人，就有可能將自己遭受的不公平待遇，宣泄到整個社會上，因為在這些人看來，造成他們悲劇命運(yùn)的原因，不是某一個個人，而是整個社會。
這樣的局面如果不能在未來的發(fā)展中得到解決，整個中國的社會生活環(huán)境將有可能繼續(xù)惡化，反社會行為還會高頻率發(fā)生，而這一切，通過短期行政領(lǐng)導(dǎo)接訪的方式來“維穩(wěn)”很難改觀。這絕不是危言聳聽。從長期看，如果要改變這一危險的現(xiàn)狀，必須從根本上建立一個開放流動的社會體系，通過公共財政有效地調(diào)節(jié)貧富分化，建立有效的監(jiān)督約束政府部門的權(quán)力，構(gòu)建一個獨(dú)立公正的司法系統(tǒng)。而這些工作，還相當(dāng)任重道遠(yuǎn)
反社會行為有一個很重要的特征，就是犯罪的對象和犯罪嫌疑人之間并沒有直接的利益沖突，在貴州甕安*事件中，絕大多數(shù)參與者和直接當(dāng)事人并沒有關(guān)系，只是在聽信傳言之后加入其中，而上海襲警事件中，盡管有媒體報道，犯罪嫌疑人楊佳事發(fā)前曾經(jīng)因為到上海游玩期間租用當(dāng)?shù)匾惠v自行車代步，被閘北分局以涉嫌偷盜自行車名義審查，雙方引發(fā)過一場行政訴訟，但楊佳最后襲擊行兇時，卻并未仔細(xì)尋找當(dāng)時跟他有過直接沖突的警察，整個襲擊過程，帶有相當(dāng)大的隨意性。 來源：考試大
近些年來，類似這樣的惡性刑事案件頻繁發(fā)生，2005年8月9號，福建一位癌癥患者，將一輛公共汽車焚毀，導(dǎo)致31人受傷。2006年7月14號，陜西安康農(nóng)民邱興華因為瑣事連殺十人，在逃竄期間又殺害一人，重傷一人，這其中都有濃重的反社會行為的特征和影子。反社會行為因為犯罪嫌疑人施害對象往往是無辜的第三者，犯罪目的常常以殺害受害人性命為目的，因為，社會危害極大，從受害人角度看，這種犯罪基本上都屬于無因受害，也無法在生活中有效防范，因此最容易引起公眾的恐慌。
從社會學(xué)上講，反社會犯罪的當(dāng)事人，多數(shù)在人格上都有一些缺陷，例如極端，固執(zhí)，狹隘等等，但在外因上，轉(zhuǎn)型時期的社會，反社會行為明顯呈高發(fā)趨勢，嚴(yán)重的社會不公，救濟(jì)渠道不暢，社會嚴(yán)重的兩極分化，是反社會行為產(chǎn)生的重要誘因。上海襲警事件發(fā)生后，有媒體認(rèn)為，上海市的警方安檢措施防范不嚴(yán)，但其實，多數(shù)這類犯罪的犯罪嫌疑人本身在犯罪時都沒想到生還，所以，再嚴(yán)的安檢措施，也很難徹底防范。
從根本上講，反社會行為要想杜絕非常困難，尤其是犯罪嫌疑人的人格因素，很難通過社會發(fā)展得到根絕，像美國近些年類似的事件也常有發(fā)生，俄荷拉克瑪爆炸案，校園槍擊案等等都屬于這類犯罪。考試大收集但是，對于一個社會來講，將反社會行為發(fā)生的外因降到最低限度，將有助于反社會行為發(fā)生的頻率。分析貴州甕安事件和上海襲警案，兩起案件的犯罪對象均是警方，貴州甕安事件的起因是公眾對警方對一位死亡少女的堅定結(jié)果質(zhì)疑，而上海襲警案的直接原因則是警方當(dāng)初執(zhí)法疏失，而后犯罪嫌疑人對判決結(jié)果不滿。長期以來公眾對警方執(zhí)法的看法，以及涉及到利害關(guān)聯(lián)人時，明顯缺乏對警方公正執(zhí)法的信任，當(dāng)是一個相當(dāng)主要的原因。貴州省官方在事后總結(jié)事件發(fā)生的原因時歸納了五點(diǎn)原因，其中一點(diǎn)就是“民眾有怨氣”，這一點(diǎn)，既是客觀描述，也是最值得警惕的。
中國社會經(jīng)過三十年的改革開放，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但與此同時，也積累了貧富兩極分化，大量的社會矛盾和公權(quán)力的腐敗，由此導(dǎo)致社會弱勢群體無法遵循既定暢通的渠道改變自己低下的社會地位，一旦出現(xiàn)紛爭又無法通過合理的渠道尋求社會救濟(jì)。如果我們分析“公眾的怨氣”來自何方，這些當(dāng)是主因。在這種情況下，少數(shù)具有極端人格的犯罪嫌疑人，就有可能將自己遭受的不公平待遇，宣泄到整個社會上，因為在這些人看來，造成他們悲劇命運(yùn)的原因，不是某一個個人，而是整個社會。
這樣的局面如果不能在未來的發(fā)展中得到解決，整個中國的社會生活環(huán)境將有可能繼續(xù)惡化，反社會行為還會高頻率發(fā)生，而這一切，通過短期行政領(lǐng)導(dǎo)接訪的方式來“維穩(wěn)”很難改觀。這絕不是危言聳聽。從長期看，如果要改變這一危險的現(xiàn)狀，必須從根本上建立一個開放流動的社會體系，通過公共財政有效地調(diào)節(jié)貧富分化，建立有效的監(jiān)督約束政府部門的權(quán)力，構(gòu)建一個獨(dú)立公正的司法系統(tǒng)。而這些工作，還相當(dāng)任重道遠(yuǎn)