一方是掌控新聞資源的政府部門(mén)，一方是掌握話語(yǔ)權(quán)的新聞媒體，原本應(yīng)該是喉舌唇齒之間的關(guān)系，為什么會(huì)發(fā)生這樣的事?教育廳可能有一種強(qiáng)勢(shì)心態(tài)，因?yàn)檎加幸恍┬畔①Y源，所以可以選擇信息的發(fā)布與否和發(fā)布對(duì)象；媒體記者可能也有強(qiáng)勢(shì)心態(tài)，因?yàn)橛浾叩牟稍L權(quán)與公眾知情權(quán)緊密相關(guān)，而媒體間的激烈競(jìng)爭(zhēng)又首先表現(xiàn)在對(duì)信息資源占有的競(jìng)爭(zhēng)上。兩種強(qiáng)勢(shì)心態(tài)一旦溝通不好發(fā)生碰撞，信息的占有和傳遞一且摻雜過(guò)多利益因素，就可能出現(xiàn)南京“記者被打事件”這樣的情況；教育廳保安在拳腳上占了上風(fēng)，卻令教育廳在媒體報(bào)道中失去“發(fā)言權(quán)”，變成了“啞巴”。
雖然此事因上級(jí)部門(mén)干預(yù)而暫時(shí)告終，但很難說(shuō)雙方之間的關(guān)系能否恢復(fù)如初，而且新聞發(fā)展的 形勢(shì)必定會(huì)對(duì)政府機(jī)關(guān)與媒體之間關(guān)系提出新的考驗(yàn)；如果在不遠(yuǎn)的將來(lái)，江蘇省教育廳不再擁有隸屬的新聞媒體，它該如何處理與媒體之間的關(guān)系?而在發(fā)生類(lèi)似事件時(shí)，作為當(dāng)事方的媒體“剝奪”另一方話語(yǔ)傳達(dá)權(quán)利的做法，又是否妥當(dāng)?
雖然目前只是假設(shè)，卻未必不值得思考。
近年來(lái)，各地發(fā)生了多起記者被打事件：
2002年1月5日，《濟(jì)南時(shí)報(bào)》記者趙某、呂某與山東青年雜志社記者楊某前往寧陽(yáng)縣采訪西孟村 村支書(shū)涉嫌貪污、欺壓百姓事件，該縣委宣傳部及公安部門(mén)采取種種措施進(jìn)行封鎖。記者一行四人在 縣委宣傳部辦公室內(nèi)慘遭當(dāng)?shù)鼐奖┐颉?BR> 2001年12月13日上午，《貴州都市報(bào)》專(zhuān)職特約記者寇某應(yīng)訴新聞官司，在貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法 院第四法庭上競(jìng)遭到原告方有關(guān)人員責(zé)罵、毆打，致使多處受傷住院。
2001年11月16日，《內(nèi)蒙古晨報(bào)》記者李某在履行一項(xiàng)采訪任務(wù)時(shí)，競(jìng)被警察當(dāng)成嫌疑犯而強(qiáng)行拘捕，并被打得棄青臉腫血流不止。
2001年8月20日晚，《重慶商報(bào)》女記者羅某前往重慶市一家夜總會(huì)采訪關(guān)于紅酒市場(chǎng)的新聞，因?yàn)榫芙^一伙陌生男子的陪酒要求而遭暴打。
新聞保體是黨和人民的耳目喉專(zhuān)，輿論監(jiān)督是黨和人民賦予新聞工作者的崇高職責(zé)。新聞單位行使輿論監(jiān)督就是行使人民的民主權(quán)利，理應(yīng)受到法律的保護(hù)和全社會(huì)的支持。保護(hù)記者的采訪權(quán)，就 是保護(hù)正義的監(jiān)督權(quán)、公眾的知情權(quán)和人民的民主權(quán)利。
近年來(lái)，各地粗暴干涉、無(wú)理阻撓、百般刁難記者采訪，甚至對(duì)記者進(jìn)行人身毆打、破壞損毀記者采 訪設(shè)備的事件時(shí)有發(fā)生。為什么此類(lèi)事件再三重演?為什么有些行兇肇事者氣焰囂張，無(wú)所顧忌?其中一個(gè)重要原因是有些事件并沒(méi)有得到公正的處理；有些肇事者并沒(méi)有依法受到應(yīng)有的處罰；對(duì)觸及“痛處”的新聞采訪，有的地方和部門(mén)更是明里暗里縱容和支持阻撓采訪的行為。這種情況不容再繼續(xù)下去了。
有人說(shuō)，公正的新聞監(jiān)督是社會(huì)的良心，而現(xiàn)在阻礙和踐踏記者正當(dāng)采訪權(quán)益，甚至侵犯記者人身權(quán)益的事情時(shí)有發(fā)生。如果對(duì)此類(lèi)事件處理不力、有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)者，都應(yīng)通過(guò)輿論予以曝光和譴責(zé)，通過(guò)法律手段予以追究和懲處。
雖然此事因上級(jí)部門(mén)干預(yù)而暫時(shí)告終，但很難說(shuō)雙方之間的關(guān)系能否恢復(fù)如初，而且新聞發(fā)展的 形勢(shì)必定會(huì)對(duì)政府機(jī)關(guān)與媒體之間關(guān)系提出新的考驗(yàn)；如果在不遠(yuǎn)的將來(lái)，江蘇省教育廳不再擁有隸屬的新聞媒體，它該如何處理與媒體之間的關(guān)系?而在發(fā)生類(lèi)似事件時(shí)，作為當(dāng)事方的媒體“剝奪”另一方話語(yǔ)傳達(dá)權(quán)利的做法，又是否妥當(dāng)?
雖然目前只是假設(shè)，卻未必不值得思考。
近年來(lái)，各地發(fā)生了多起記者被打事件：
2002年1月5日，《濟(jì)南時(shí)報(bào)》記者趙某、呂某與山東青年雜志社記者楊某前往寧陽(yáng)縣采訪西孟村 村支書(shū)涉嫌貪污、欺壓百姓事件，該縣委宣傳部及公安部門(mén)采取種種措施進(jìn)行封鎖。記者一行四人在 縣委宣傳部辦公室內(nèi)慘遭當(dāng)?shù)鼐奖┐颉?BR> 2001年12月13日上午，《貴州都市報(bào)》專(zhuān)職特約記者寇某應(yīng)訴新聞官司，在貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法 院第四法庭上競(jìng)遭到原告方有關(guān)人員責(zé)罵、毆打，致使多處受傷住院。
2001年11月16日，《內(nèi)蒙古晨報(bào)》記者李某在履行一項(xiàng)采訪任務(wù)時(shí)，競(jìng)被警察當(dāng)成嫌疑犯而強(qiáng)行拘捕，并被打得棄青臉腫血流不止。
2001年8月20日晚，《重慶商報(bào)》女記者羅某前往重慶市一家夜總會(huì)采訪關(guān)于紅酒市場(chǎng)的新聞，因?yàn)榫芙^一伙陌生男子的陪酒要求而遭暴打。
新聞保體是黨和人民的耳目喉專(zhuān)，輿論監(jiān)督是黨和人民賦予新聞工作者的崇高職責(zé)。新聞單位行使輿論監(jiān)督就是行使人民的民主權(quán)利，理應(yīng)受到法律的保護(hù)和全社會(huì)的支持。保護(hù)記者的采訪權(quán)，就 是保護(hù)正義的監(jiān)督權(quán)、公眾的知情權(quán)和人民的民主權(quán)利。
近年來(lái)，各地粗暴干涉、無(wú)理阻撓、百般刁難記者采訪，甚至對(duì)記者進(jìn)行人身毆打、破壞損毀記者采 訪設(shè)備的事件時(shí)有發(fā)生。為什么此類(lèi)事件再三重演?為什么有些行兇肇事者氣焰囂張，無(wú)所顧忌?其中一個(gè)重要原因是有些事件并沒(méi)有得到公正的處理；有些肇事者并沒(méi)有依法受到應(yīng)有的處罰；對(duì)觸及“痛處”的新聞采訪，有的地方和部門(mén)更是明里暗里縱容和支持阻撓采訪的行為。這種情況不容再繼續(xù)下去了。
有人說(shuō)，公正的新聞監(jiān)督是社會(huì)的良心，而現(xiàn)在阻礙和踐踏記者正當(dāng)采訪權(quán)益，甚至侵犯記者人身權(quán)益的事情時(shí)有發(fā)生。如果對(duì)此類(lèi)事件處理不力、有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)者，都應(yīng)通過(guò)輿論予以曝光和譴責(zé)，通過(guò)法律手段予以追究和懲處。