相對人履行義務(wù)的強(qiáng)制措施。行政強(qiáng)制執(zhí)行措施的采取，純粹是為了具體行政行為內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)。從與相對人權(quán)益的關(guān)系考察，行政強(qiáng)制執(zhí)行措施的采取也有兩種效果：一種效果是，行政強(qiáng)制執(zhí)行措施的采取并不增加或減少相對人的權(quán)益，也不增加或減少相對人的義務(wù)，即不對相對人的權(quán)益產(chǎn)生損益后果。因此，這種行政強(qiáng)制執(zhí)行措施不具有可訴性。另一種效果是，行政強(qiáng)制執(zhí)行措施的采取，是通過為相對人增加義務(wù)的“制裁性”方式，來實(shí)現(xiàn)對相對人履行義務(wù)的督促，并期待義務(wù)內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)， 確定原義務(wù)的具體行政行為具有可訴性是毫無疑異的。
這里需要說明，法院根據(jù)行政機(jī)關(guān)的申請，依法對具體行政行為的強(qiáng)制執(zhí)行措施，是司法強(qiáng)制措施，自然不在可訴行政強(qiáng)制措施之列。12>對其可能造成的危害，相對人可以通過請求國家賠償?shù)耐緩綄で缶葷?jì)。其他行政強(qiáng)制執(zhí)行措施因?yàn)閷ο鄬θ说臋?quán)益產(chǎn)生或大或小，或多或少的影響，有時甚至是重大影響，因此，允許對這種行政強(qiáng)制措施提起訴訟，既是保障相對人合法權(quán)益的需要，也是實(shí)現(xiàn)《行政訴訟法》的宗旨，對行政行為進(jìn)行司法監(jiān)控的必然。
綜上，行政強(qiáng)制措施是一個范圍較寬廣的概括性、包容性概念。因適用場合和所追求目標(biāo)的不同，在現(xiàn)行法上的名稱和實(shí)際存在的形態(tài)有很大差異。行政強(qiáng)制措施是可訴性具體行政行為，但并不是每種行政強(qiáng)制措施都具有可訴性。一個特定的行政強(qiáng)制措施是否具有可訴性，取決于它是否為一個獨(dú)立、完整和已經(jīng)成立的具體行政行為，也取決于它與相對人權(quán)益的關(guān)系。
[參考文獻(xiàn)]
1>胡建淼：《行政法學(xué)》，第326頁，法律出版社
2>張正釗主編：《行政法與行政訴訟法》，第165頁，中國人民大學(xué)出版社
3>同上文
4>胡建淼：《行政法學(xué)》，第327頁，法律出版社
5>李援：中國行政強(qiáng)制法律制度的構(gòu)想。
6>應(yīng)松年主編：《行政訴訟法學(xué)》，第76——77頁
7>蔡小雪：《行政審判中的合法性審查》，第296頁
8>城仲模：《行政法之基礎(chǔ)理論》第253
9>應(yīng)松年：論行政強(qiáng)制執(zhí)行，《中國法學(xué)》
10>張正釗主編：《行政法與行政訴訟法》，第165頁，中國人民大學(xué)出版社
11>胡建淼：《行政法學(xué)》，第327頁，法律出版社
12>見《刑事訴訟法》第6章，《民事訴訟法》第10章（河南省襄城縣人民法院·彭洋）
這里需要說明，法院根據(jù)行政機(jī)關(guān)的申請，依法對具體行政行為的強(qiáng)制執(zhí)行措施，是司法強(qiáng)制措施，自然不在可訴行政強(qiáng)制措施之列。12>對其可能造成的危害，相對人可以通過請求國家賠償?shù)耐緩綄で缶葷?jì)。其他行政強(qiáng)制執(zhí)行措施因?yàn)閷ο鄬θ说臋?quán)益產(chǎn)生或大或小，或多或少的影響，有時甚至是重大影響，因此，允許對這種行政強(qiáng)制措施提起訴訟，既是保障相對人合法權(quán)益的需要，也是實(shí)現(xiàn)《行政訴訟法》的宗旨，對行政行為進(jìn)行司法監(jiān)控的必然。
綜上，行政強(qiáng)制措施是一個范圍較寬廣的概括性、包容性概念。因適用場合和所追求目標(biāo)的不同，在現(xiàn)行法上的名稱和實(shí)際存在的形態(tài)有很大差異。行政強(qiáng)制措施是可訴性具體行政行為，但并不是每種行政強(qiáng)制措施都具有可訴性。一個特定的行政強(qiáng)制措施是否具有可訴性，取決于它是否為一個獨(dú)立、完整和已經(jīng)成立的具體行政行為，也取決于它與相對人權(quán)益的關(guān)系。
[參考文獻(xiàn)]
1>胡建淼：《行政法學(xué)》，第326頁，法律出版社
2>張正釗主編：《行政法與行政訴訟法》，第165頁，中國人民大學(xué)出版社
3>同上文
4>胡建淼：《行政法學(xué)》，第327頁，法律出版社
5>李援：中國行政強(qiáng)制法律制度的構(gòu)想。
6>應(yīng)松年主編：《行政訴訟法學(xué)》，第76——77頁
7>蔡小雪：《行政審判中的合法性審查》，第296頁
8>城仲模：《行政法之基礎(chǔ)理論》第253
9>應(yīng)松年：論行政強(qiáng)制執(zhí)行，《中國法學(xué)》
10>張正釗主編：《行政法與行政訴訟法》，第165頁，中國人民大學(xué)出版社
11>胡建淼：《行政法學(xué)》，第327頁，法律出版社
12>見《刑事訴訟法》第6章，《民事訴訟法》第10章（河南省襄城縣人民法院·彭洋）