衙外
前日，有論者針對當(dāng)前一些陷入輿論漩渦的地方官員或政府部門，面對輿論監(jiān)督紛紛裝聾作啞的現(xiàn)狀，而感慨現(xiàn)在的官員都練就了“鴕鳥神功”！所謂“鴕鳥神功”，就是監(jiān)督對象不管媒體和網(wǎng)友怎么追問和質(zhì)疑，反正我只當(dāng)一切沒發(fā)生，把頭往沙子里一埋，“管你風(fēng)吹浪打，我自巋然不動”……而今天，當(dāng)看到下面這則新聞，我不知道論者又該發(fā)出怎樣的感慨，事實(shí)上，現(xiàn)在的一些“鴕鳥”，不僅裝聾作啞的功夫了得，更練就一套金鐘罩鐵布衫的獨(dú)門絕活，面對如潮的質(zhì)疑和批評，不僅不把頭埋進(jìn)沙子，甚至還高昂著那倔強(qiáng)的頭顱——據(jù)7月7日《成都商報(bào)》載，6日，新華社和《人民日報(bào)》分別發(fā)表文章批評重慶高考民族成分造假事件，敦促重慶招辦公開31人造假名單。記者為此來到重慶招辦綜合處處長李萍的辦公室了解情況，李萍正和一些人在談錄取工作上的事情。其中一男士提到“有很多媒體要求公布違規(guī)學(xué)生名單”，李萍答：“別管他們！”
“別管他們！”聽聽，這哪里還是把頭埋進(jìn)沙子的“鴕鳥”？鴕鳥埋頭是出于畏懼，而現(xiàn)在的重慶招辦完全是在蔑視輿論監(jiān)督。有人感到不解，《政府信息公開條例》都實(shí)施1年多了，重慶招辦何以敢如此冒天下之大不韙，不僅不把公眾輿論和權(quán)威媒體當(dāng)盤菜，還公然對抗法律！其實(shí)，這沒有什么困惑的，我可以“武斷”地說，在那31人造假名單里，要么涉及某位大人物，而這位大人物足以為他們撐腰，要么那里面根本就有招辦自己的子弟！
但不管涉及的人物有多么了不得，很顯然，在一個(gè)法治國家，我們無法容忍輿論和法律被如此挑釁。說來也巧，也就在6日，教育部下發(fā)通知，要求各地教育監(jiān)察部門要督促和配合高招管理部門和高校建立健全責(zé)任明晰、快速處理的工作制度，及時(shí)妥善處理群眾舉報(bào)反映的問題，真正做到“有訴必應(yīng)、有錯(cuò)必糾、有責(zé)必問、有案必查”(7月7日《揚(yáng)子晚報(bào)》)。重慶招辦或可不屑搭理媒體，但他們也敢對教育部的這個(gè)通知置若罔聞嗎？有訴必應(yīng)，現(xiàn)在何止是有訴？這已是一起嚴(yán)重的公共事件。有錯(cuò)必糾，這豈是錯(cuò)？重慶招辦造假已涉嫌違法。有責(zé)必問，且不說其前的造假情節(jié)，單是現(xiàn)在拒絕公開名單，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就已經(jīng)有推不掉的責(zé)任。有案必查，來吧，就從這重慶招辦開始，我們拭目以待！
而說到這里，我覺得還有必要再強(qiáng)調(diào)一句，因?yàn)榘凑战逃康耐ㄖ?，是由各地的教育監(jiān)察部門來處理上述問題，而重慶此事鬧得這么大，當(dāng)?shù)亟逃O(jiān)察部門卻始終無動于衷，這好像不僅僅是一個(gè)“不作為”的問題，而更像是一種有意縱容。為此，我們盼望教育部直接派工作組抵渝，非如此，按不下重慶招辦那顆執(zhí)拗的頭！
前日，有論者針對當(dāng)前一些陷入輿論漩渦的地方官員或政府部門，面對輿論監(jiān)督紛紛裝聾作啞的現(xiàn)狀，而感慨現(xiàn)在的官員都練就了“鴕鳥神功”！所謂“鴕鳥神功”，就是監(jiān)督對象不管媒體和網(wǎng)友怎么追問和質(zhì)疑，反正我只當(dāng)一切沒發(fā)生，把頭往沙子里一埋，“管你風(fēng)吹浪打，我自巋然不動”……而今天，當(dāng)看到下面這則新聞，我不知道論者又該發(fā)出怎樣的感慨，事實(shí)上，現(xiàn)在的一些“鴕鳥”，不僅裝聾作啞的功夫了得，更練就一套金鐘罩鐵布衫的獨(dú)門絕活，面對如潮的質(zhì)疑和批評，不僅不把頭埋進(jìn)沙子，甚至還高昂著那倔強(qiáng)的頭顱——據(jù)7月7日《成都商報(bào)》載，6日，新華社和《人民日報(bào)》分別發(fā)表文章批評重慶高考民族成分造假事件，敦促重慶招辦公開31人造假名單。記者為此來到重慶招辦綜合處處長李萍的辦公室了解情況，李萍正和一些人在談錄取工作上的事情。其中一男士提到“有很多媒體要求公布違規(guī)學(xué)生名單”，李萍答：“別管他們！”
“別管他們！”聽聽，這哪里還是把頭埋進(jìn)沙子的“鴕鳥”？鴕鳥埋頭是出于畏懼，而現(xiàn)在的重慶招辦完全是在蔑視輿論監(jiān)督。有人感到不解，《政府信息公開條例》都實(shí)施1年多了，重慶招辦何以敢如此冒天下之大不韙，不僅不把公眾輿論和權(quán)威媒體當(dāng)盤菜，還公然對抗法律！其實(shí)，這沒有什么困惑的，我可以“武斷”地說，在那31人造假名單里，要么涉及某位大人物，而這位大人物足以為他們撐腰，要么那里面根本就有招辦自己的子弟！
但不管涉及的人物有多么了不得，很顯然，在一個(gè)法治國家，我們無法容忍輿論和法律被如此挑釁。說來也巧，也就在6日，教育部下發(fā)通知，要求各地教育監(jiān)察部門要督促和配合高招管理部門和高校建立健全責(zé)任明晰、快速處理的工作制度，及時(shí)妥善處理群眾舉報(bào)反映的問題，真正做到“有訴必應(yīng)、有錯(cuò)必糾、有責(zé)必問、有案必查”(7月7日《揚(yáng)子晚報(bào)》)。重慶招辦或可不屑搭理媒體，但他們也敢對教育部的這個(gè)通知置若罔聞嗎？有訴必應(yīng)，現(xiàn)在何止是有訴？這已是一起嚴(yán)重的公共事件。有錯(cuò)必糾，這豈是錯(cuò)？重慶招辦造假已涉嫌違法。有責(zé)必問，且不說其前的造假情節(jié)，單是現(xiàn)在拒絕公開名單，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就已經(jīng)有推不掉的責(zé)任。有案必查，來吧，就從這重慶招辦開始，我們拭目以待！
而說到這里，我覺得還有必要再強(qiáng)調(diào)一句，因?yàn)榘凑战逃康耐ㄖ?，是由各地的教育監(jiān)察部門來處理上述問題，而重慶此事鬧得這么大，當(dāng)?shù)亟逃O(jiān)察部門卻始終無動于衷，這好像不僅僅是一個(gè)“不作為”的問題，而更像是一種有意縱容。為此，我們盼望教育部直接派工作組抵渝，非如此，按不下重慶招辦那顆執(zhí)拗的頭！