7月2日，河南省招辦舉行發(fā)布會，公開了今年高考數(shù)學(xué)只得了1分的開封考生邢如風的答題卡，至此“1分試卷評卷有誤”的質(zhì)疑應(yīng)聲消散，但高考成績復(fù)核為何不能查看試卷等問題，仍引起很多爭議。
數(shù)日前邢如風要求查卷，河南省招辦拒絕，引發(fā)輿論強烈反彈；而今迫于輿論壓力，組織了新聞發(fā)布會，報道稱之“特殊”，當為“特事特辦”，只是個案性質(zhì)，而不具普適性。
河南省招辦新聞發(fā)言人鄭觀洲也說出了“難處”：“按照教育部相關(guān)規(guī)定，高考前考卷屬‘’；評卷結(jié)束后，考卷和答題卡是作為‘秘密材料’管理，不允許隨便公開?！保敲?，只能說，教育部的“相關(guān)規(guī)定”，也恁固步自封了！
高考成績自是可以查詢的；而在理論上，高考答卷與高考成績又有何質(zhì)的區(qū)別呢？！事實上，同樣在河南，2008年7月，蘭考縣考生劉中鋒就曾以“要求招辦依照《政府信息公開條例》公開其高考試卷信息”訴河南省招辦，最終法院判令勝訴。
那么，揆諸現(xiàn)實，而今在技術(shù)上又能否做到將高考答卷發(fā)布——以備考生查核呢？高考成績是可以通過聲訊查詢的，是可以通過網(wǎng)絡(luò)查詢的，高考答卷為什么就不能搬諸網(wǎng)上呢？我相信，以今日網(wǎng)絡(luò)技術(shù)之發(fā)達，完全可以做到。平時?？磮蠹埖碾娮影?，數(shù)十以至整百個版面，在面向社會公開發(fā)行的同時，數(shù)小時內(nèi)就可庶幾同步的上傳至網(wǎng)絡(luò)形成“數(shù)字報”，高考答卷為什么就不能在規(guī)定時限內(nèi)仿而效之的也制作成“數(shù)字報”呢？
武漢大學(xué)法學(xué)院博導(dǎo)江國華教授稱：“教育部將高考試卷、答題卡設(shè)密是有法律依據(jù)的。”——“即使過了保密期，高考試卷和答題卡也不能隨意公開，因為其中涉及個人隱私問題?！?，固有其道理。但，譬如有的報紙的“數(shù)字報”是須付費的，只有付費用戶才可以閱讀；那么，倘高考答卷也能“數(shù)字化”的話，又可否通過一定的程序設(shè)置，“一一對應(yīng)”，使考生的答卷只限本人才能查看，以規(guī)避此問題呢？
河南省招辦主任楊智磊說：“如果允許個人看卷，就意味著要逐一進行評卷解釋，按照目前招辦的人員狀況和兩個月內(nèi)完成高校錄取工作的時間限定，招辦無法滿足這么多考生查看試卷的要求?！闭f白了，在人力、物力的投入之外，所顧忌的還是“翻案”問題。但是倘高考判卷是公正的，權(quán)威的，那么就應(yīng)當有信心對答卷進行發(fā)布，應(yīng)對查核，接受監(jiān)督?！猿＠硗浦呖寂芯砣舫霈F(xiàn)失誤，也當是小概率事件；而假若真有失誤發(fā)生的話，有錯又豈應(yīng)不糾？關(guān)涉到考生的前途、命運問題，又豈當不負起責任？同時，也應(yīng)當相信考生和家長，又有幾多人會沒事找事，沒“錯”找“錯”呢？！
教育部的“相關(guān)規(guī)定”，也當與時俱進了！
數(shù)日前邢如風要求查卷，河南省招辦拒絕，引發(fā)輿論強烈反彈；而今迫于輿論壓力，組織了新聞發(fā)布會，報道稱之“特殊”，當為“特事特辦”，只是個案性質(zhì)，而不具普適性。
河南省招辦新聞發(fā)言人鄭觀洲也說出了“難處”：“按照教育部相關(guān)規(guī)定，高考前考卷屬‘’；評卷結(jié)束后，考卷和答題卡是作為‘秘密材料’管理，不允許隨便公開?！保敲?，只能說，教育部的“相關(guān)規(guī)定”，也恁固步自封了！
高考成績自是可以查詢的；而在理論上，高考答卷與高考成績又有何質(zhì)的區(qū)別呢？！事實上，同樣在河南，2008年7月，蘭考縣考生劉中鋒就曾以“要求招辦依照《政府信息公開條例》公開其高考試卷信息”訴河南省招辦，最終法院判令勝訴。
那么，揆諸現(xiàn)實，而今在技術(shù)上又能否做到將高考答卷發(fā)布——以備考生查核呢？高考成績是可以通過聲訊查詢的，是可以通過網(wǎng)絡(luò)查詢的，高考答卷為什么就不能搬諸網(wǎng)上呢？我相信，以今日網(wǎng)絡(luò)技術(shù)之發(fā)達，完全可以做到。平時?？磮蠹埖碾娮影?，數(shù)十以至整百個版面，在面向社會公開發(fā)行的同時，數(shù)小時內(nèi)就可庶幾同步的上傳至網(wǎng)絡(luò)形成“數(shù)字報”，高考答卷為什么就不能在規(guī)定時限內(nèi)仿而效之的也制作成“數(shù)字報”呢？
武漢大學(xué)法學(xué)院博導(dǎo)江國華教授稱：“教育部將高考試卷、答題卡設(shè)密是有法律依據(jù)的。”——“即使過了保密期，高考試卷和答題卡也不能隨意公開，因為其中涉及個人隱私問題?！?，固有其道理。但，譬如有的報紙的“數(shù)字報”是須付費的，只有付費用戶才可以閱讀；那么，倘高考答卷也能“數(shù)字化”的話，又可否通過一定的程序設(shè)置，“一一對應(yīng)”，使考生的答卷只限本人才能查看，以規(guī)避此問題呢？
河南省招辦主任楊智磊說：“如果允許個人看卷，就意味著要逐一進行評卷解釋，按照目前招辦的人員狀況和兩個月內(nèi)完成高校錄取工作的時間限定，招辦無法滿足這么多考生查看試卷的要求?！闭f白了，在人力、物力的投入之外，所顧忌的還是“翻案”問題。但是倘高考判卷是公正的，權(quán)威的，那么就應(yīng)當有信心對答卷進行發(fā)布，應(yīng)對查核，接受監(jiān)督?！猿＠硗浦呖寂芯砣舫霈F(xiàn)失誤，也當是小概率事件；而假若真有失誤發(fā)生的話，有錯又豈應(yīng)不糾？關(guān)涉到考生的前途、命運問題，又豈當不負起責任？同時，也應(yīng)當相信考生和家長，又有幾多人會沒事找事，沒“錯”找“錯”呢？！
教育部的“相關(guān)規(guī)定”，也當與時俱進了！