專家解析大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)考試歷年閱讀真題(十五)12

字號(hào):

文章提到David Birch是在后一段,文中他宣稱he does not hire anybody with an MBA or an engineering degree,即不愿雇用specialists,而后文章引用了他的原話“I hire only liberal-arts people because they have a less-than-canned way of doing things”,這里的because從句已經(jīng)說(shuō)出了原因,本題考查的就是對(duì)句話的理解。Way of doing things,做事情的方式,由此可以估計(jì),原因大體上是某種特別的做事的方式,基本可以把C和D排除,因?yàn)樗鼈兣c方式無(wú)關(guān)。這具體是一種什么方式呢?less-than-canned,這是一個(gè)臨時(shí)自造的詞,字典里肯定沒有,我們只能通過(guò)分析考(試大它的構(gòu)成來(lái)猜測(cè)它的意思。Can是“能夠”,此外還有罐頭的意思,這里是被動(dòng)式,說(shuō)明已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了動(dòng)詞形式,canned就是做成了罐頭的意思。做事情時(shí)頭腦像裝進(jìn)罐頭一樣,說(shuō)明是死腦筋,墨守陳規(guī)。David Birch先生不喜歡的就是這種人,反過(guò)來(lái),他喜歡的就是腦筋靈活,思路開闊的人,A的說(shuō)法與此一致,B的說(shuō)法與此相反。應(yīng)該選A。
    30. Which of the following statements does the author support?
    A) Specialists are more expensive to hire than generalists.
    B) Formal schooling is less important than job training.
    C) On-the-job training is, in the long run, less costly.
    D) Generalists will outdo specialists in management.(D)
    題目問(wèn)作者支持下列哪個(gè)觀點(diǎn)。從四個(gè)選項(xiàng)來(lái)看,這道題的考查范圍遍布全文,不過(guò)解答難度卻并不高,原因就是三個(gè)錯(cuò)誤選項(xiàng)的迷惑性相對(duì)較小。
    A,給“專家”所付的薪水比“雜家”要高。文中沒有直接說(shuō)工資高低問(wèn)題。從文中的觀點(diǎn)——雜家進(jìn)入管理層的機(jī)會(huì)高于專家來(lái)看,雜家的薪水肯定是高于專家的。這與A的說(shuō)法相反。
    B,正規(guī)學(xué)校教育不如工作培訓(xùn)重要。文章里沒有類似的內(nèi)容,可以直接排除。
    C,在職培訓(xùn)從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度講花費(fèi)更少。文章沒有講到花費(fèi)問(wèn)題,可以直接排除。
    D,“雜家”在管理方面要?jiǎng)龠^(guò)“專家”。這正是文章后三段論述的中心