調(diào)稅不是增加消費者稅負的代名詞
怎樣才能將稅收杠桿用得恰到好處，既起到調(diào)節(jié)消費的作用，又不額外增加消費者的負擔，需要有關(guān)部門綜合考量?！ ?BR> 白酒消費稅的調(diào)整今天正式執(zhí)行，市場上一線白酒已經(jīng)開始漲價。廣州多家大型商場名酒的漲幅均在6%～9%之間。在北京，經(jīng)銷商也接到了茅臺、劍南春的漲價通知。業(yè)內(nèi)預(yù)測，8月份白酒廠家可能集中提價。
由于酒類消費稅主要在生產(chǎn)環(huán)節(jié)從價征收，這種征稅辦法給了白酒企業(yè)一定的避稅空間。白酒消費稅的調(diào)整目的很明確，就是要堵住酒企的避稅空間。遺憾的是，本來是針對酒企的消費稅，對企業(yè)并沒有增加多大的稅負，因為企業(yè)很本能地通過提高白酒價格的方式，就將稅收成本轉(zhuǎn)嫁給了消費者。不但如此，有些白酒企業(yè)甚至借機大幅提價，不僅會把損失的利潤補回來，還將借稅收調(diào)整的東風，為廠家贏得更多利潤。
白酒消費稅調(diào)整，對企業(yè)影響不大，對消費者影響卻是立竿見影，其最直接的后果就是消費者的負擔加重。很顯然，這已經(jīng)與調(diào)整白酒消費稅的初衷相悖。其實，稅務(wù)部門在調(diào)整消費稅之初，應(yīng)該想到市場的價格傳導(dǎo)效應(yīng)。這種傳導(dǎo)很多時候都表現(xiàn)于終端消費環(huán)節(jié)，并不能影響到上游環(huán)節(jié)，比如說白酒消費稅調(diào)整很難影響到糧食收購價格，不會給糧農(nóng)帶來收入的增加，只會給消費者帶來成本的上升。酒企如此容易轉(zhuǎn)嫁成本，以至于消費稅尚未正式調(diào)整，有些白酒就可以提前將之化解，這種調(diào)稅方式就很值得商榷?！ ?BR> 現(xiàn)實中，類似白酒消費稅的轉(zhuǎn)嫁成本現(xiàn)象并不少見。本來是針對開發(fā)商的房地產(chǎn)調(diào)控措施，開發(fā)商卻輕而易舉地將成本轉(zhuǎn)嫁給購房者，或者直接拉高房價，或者圈地捂盤惜售；本來是針對煙草廠家和專賣系統(tǒng)的香煙提稅，市場上隨即傳來中華煙率先漲價的消息……
據(jù)說醞釀已久的資源稅改革已經(jīng)正式啟動，盡管具體計征方式目前尚無定論，但鑒于提稅的成本轉(zhuǎn)嫁效應(yīng)，公眾同樣有理由擔心，本來是針對資源壟斷型企業(yè)的資源稅，最終會不會又變成由消費者來承擔稅負，而且從理論上說，資源壟斷企業(yè)比煙酒企業(yè)，更容易轉(zhuǎn)嫁成本。水價要上調(diào)的傳聞似乎已經(jīng)印證了這點：水有可能要納入進資源稅中，但水價上漲能在多大程度上抑制浪費，尚是疑問，對于普通百姓，生活用水又必不可少，結(jié)果恐怕只會加重尋常家庭的生活成本?！ ?BR> 形勢的變化需要稅收政策與時俱進。有些稅的確需要調(diào)整，但不能每出臺一項新的消費稅政策，或是對已有的稅率進行調(diào)整，結(jié)果變成只有一個——增加了消費者的稅負。這對有關(guān)部門也是一個提醒：不能以傳統(tǒng)的單一思維來看待稅收問題，稅率的調(diào)整涉及面廣、影響大，而且其影響很容易累積到終端——消費環(huán)節(jié)，直接作用于消費者。因而有沒有必要調(diào)稅，如何調(diào)稅，怎樣才能將稅收杠桿用得恰到好處，既起到調(diào)節(jié)消費的作用，又不額外增加消費者的負擔，需要有關(guān)部門綜合考量。
怎樣才能將稅收杠桿用得恰到好處，既起到調(diào)節(jié)消費的作用，又不額外增加消費者的負擔，需要有關(guān)部門綜合考量?！ ?BR> 白酒消費稅的調(diào)整今天正式執(zhí)行，市場上一線白酒已經(jīng)開始漲價。廣州多家大型商場名酒的漲幅均在6%～9%之間。在北京，經(jīng)銷商也接到了茅臺、劍南春的漲價通知。業(yè)內(nèi)預(yù)測，8月份白酒廠家可能集中提價。
由于酒類消費稅主要在生產(chǎn)環(huán)節(jié)從價征收，這種征稅辦法給了白酒企業(yè)一定的避稅空間。白酒消費稅的調(diào)整目的很明確，就是要堵住酒企的避稅空間。遺憾的是，本來是針對酒企的消費稅，對企業(yè)并沒有增加多大的稅負，因為企業(yè)很本能地通過提高白酒價格的方式，就將稅收成本轉(zhuǎn)嫁給了消費者。不但如此，有些白酒企業(yè)甚至借機大幅提價，不僅會把損失的利潤補回來，還將借稅收調(diào)整的東風，為廠家贏得更多利潤。
白酒消費稅調(diào)整，對企業(yè)影響不大，對消費者影響卻是立竿見影，其最直接的后果就是消費者的負擔加重。很顯然，這已經(jīng)與調(diào)整白酒消費稅的初衷相悖。其實，稅務(wù)部門在調(diào)整消費稅之初，應(yīng)該想到市場的價格傳導(dǎo)效應(yīng)。這種傳導(dǎo)很多時候都表現(xiàn)于終端消費環(huán)節(jié)，并不能影響到上游環(huán)節(jié)，比如說白酒消費稅調(diào)整很難影響到糧食收購價格，不會給糧農(nóng)帶來收入的增加，只會給消費者帶來成本的上升。酒企如此容易轉(zhuǎn)嫁成本，以至于消費稅尚未正式調(diào)整，有些白酒就可以提前將之化解，這種調(diào)稅方式就很值得商榷?！ ?BR> 現(xiàn)實中，類似白酒消費稅的轉(zhuǎn)嫁成本現(xiàn)象并不少見。本來是針對開發(fā)商的房地產(chǎn)調(diào)控措施，開發(fā)商卻輕而易舉地將成本轉(zhuǎn)嫁給購房者，或者直接拉高房價，或者圈地捂盤惜售；本來是針對煙草廠家和專賣系統(tǒng)的香煙提稅，市場上隨即傳來中華煙率先漲價的消息……
據(jù)說醞釀已久的資源稅改革已經(jīng)正式啟動，盡管具體計征方式目前尚無定論，但鑒于提稅的成本轉(zhuǎn)嫁效應(yīng)，公眾同樣有理由擔心，本來是針對資源壟斷型企業(yè)的資源稅，最終會不會又變成由消費者來承擔稅負，而且從理論上說，資源壟斷企業(yè)比煙酒企業(yè)，更容易轉(zhuǎn)嫁成本。水價要上調(diào)的傳聞似乎已經(jīng)印證了這點：水有可能要納入進資源稅中，但水價上漲能在多大程度上抑制浪費，尚是疑問，對于普通百姓，生活用水又必不可少，結(jié)果恐怕只會加重尋常家庭的生活成本?！ ?BR> 形勢的變化需要稅收政策與時俱進。有些稅的確需要調(diào)整，但不能每出臺一項新的消費稅政策，或是對已有的稅率進行調(diào)整，結(jié)果變成只有一個——增加了消費者的稅負。這對有關(guān)部門也是一個提醒：不能以傳統(tǒng)的單一思維來看待稅收問題，稅率的調(diào)整涉及面廣、影響大，而且其影響很容易累積到終端——消費環(huán)節(jié)，直接作用于消費者。因而有沒有必要調(diào)稅，如何調(diào)稅，怎樣才能將稅收杠桿用得恰到好處，既起到調(diào)節(jié)消費的作用，又不額外增加消費者的負擔，需要有關(guān)部門綜合考量。