21 國(guó)際私法中的時(shí)際法律沖突問(wèn)題：是指一個(gè)涉外民事法律關(guān)系可能受到新法和舊法、前法和后法兩個(gè)以上法律管轄時(shí)，究竟應(yīng)適用哪一個(gè)法律的問(wèn)題。
國(guó)家私法中時(shí)際法律沖突的解決：⑴法院地國(guó)沖突規(guī)則的改變。包括①連接點(diǎn)變化；②采用的時(shí)間因素發(fā)生變化；③連接點(diǎn)和時(shí)間因素均發(fā)生變化。一般根據(jù)新法是否規(guī)定溯及力或法不溯及既往原則。⑵法院地國(guó)沖突規(guī)則未變，事實(shí)上的連接點(diǎn)發(fā)生改變。根據(jù)可變?cè)瓌t或不可變?cè)瓌t解決。⑶經(jīng)沖突規(guī)范援引的準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生改變。應(yīng)根據(jù)新法是否規(guī)定溯及力或通過(guò)當(dāng)事人協(xié)商解決準(zhǔn)據(jù)法的變更。
22 連接點(diǎn)：又稱連接因素，是指沖突規(guī)范中就范圍所列法律關(guān)系或法律問(wèn)題指定應(yīng)適用何國(guó)法律所依據(jù)的一種事實(shí)因素，它在準(zhǔn)據(jù)法表達(dá)公式中起著決定性的作用。
其意義表現(xiàn)在兩個(gè)方面：從形式上看，連接點(diǎn)是沖突規(guī)范中把范圍所指的法律關(guān)系與一定地域的法律聯(lián)系起來(lái)的紐帶或媒介；從實(shí)質(zhì)上看，這種紐帶或媒介又反映了該法律關(guān)系與一定的地域法律之間存在著內(nèi)在的實(shí)質(zhì)的聯(lián)系或隸屬關(guān)系。
23 先決問(wèn)題：是指在國(guó)際私法中爭(zhēng)訟問(wèn)題的解決需要以首先解決另一個(gè)問(wèn)題為條件，其中爭(zhēng)訟問(wèn)題可稱為“本問(wèn)題”，而這首先需要解決的另一問(wèn)題便稱為先決問(wèn)題。
先決問(wèn)題的構(gòu)成要件：①主要問(wèn)題以法院地國(guó)的沖突規(guī)則，應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法；②該問(wèn)題本身具有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的問(wèn)題向法院提出，并有自己的沖突規(guī)則可以適用；③以主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于該問(wèn)題的沖突規(guī)則和以法院地國(guó)適用于該問(wèn)題的沖突規(guī)則，會(huì)選擇出不同國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法，得出完全相反的結(jié)論，并使主要問(wèn)題的判決結(jié)果不同。
24 識(shí)別：是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念，對(duì)有關(guān)事實(shí)情況的性質(zhì)作出定性或分類，把它歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)援引哪一種法律規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過(guò)程。
識(shí)別沖突產(chǎn)生的原因：①不同國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，從而可能會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范。②不同國(guó)家對(duì)同一沖突規(guī)范中包含的概念的內(nèi)涵理解不同。③不同國(guó)家的法律往往將具有相同內(nèi)容的法律問(wèn)題分配到不同的法律部門。④由于社會(huì)制度或歷史文化傳統(tǒng)的不同，不同的國(guó)家有時(shí)具有不同的法律概念或一個(gè)國(guó)家所使用的法律概念是另一個(gè)國(guó)家所沒(méi)有的法律概念。
25 最密切聯(lián)系原則在我國(guó)沖突法中的應(yīng)用：涉外合同的法律適用、涉外扶養(yǎng)關(guān)系的法律適用、指定多法域國(guó)家的法律為準(zhǔn)據(jù)法時(shí)的法律適用；國(guó)籍、住所和營(yíng)業(yè)所發(fā)生積極沖突時(shí)的確定問(wèn)題。
26 簡(jiǎn)述沖突規(guī)范軟化處理的辦法：①用靈活的開(kāi)放性的連接點(diǎn)替代傳統(tǒng)沖突規(guī)范中的僵固的連接點(diǎn)；②規(guī)定多個(gè)連接點(diǎn)，以提高法律選擇的靈活性；③對(duì)同類法律關(guān)系依不同的性質(zhì)加以區(qū)分，規(guī)定不同的連接點(diǎn)；④對(duì)同一法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割，對(duì)不同的部分或不同的環(huán)節(jié)規(guī)定不同的連接點(diǎn)。
27 反致：是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范的規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)法院依據(jù)本國(guó)的實(shí)體法判決案件的一種制度。
轉(zhuǎn)致：是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，以甲國(guó)的沖突規(guī)范本應(yīng)適用乙國(guó)法，但它認(rèn)為指定的乙國(guó)法應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范又規(guī)定次種民事關(guān)系應(yīng)適用丙國(guó)實(shí)體法，最后甲國(guó)法院適用丙國(guó)實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法來(lái)判案的一種制度。對(duì)此，法國(guó)稱為“二級(jí)反致”。
間接反致：是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)沖突規(guī)范指定適用乙國(guó)法，但乙國(guó)沖突規(guī)范又指定適用丙國(guó)法，丙國(guó)沖突規(guī)范卻指定適用甲國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，最后甲國(guó)法院適用本國(guó)的實(shí)體法來(lái)判決該案的一種制度。
雙重反致：又稱完全反致，是英國(guó)的國(guó)際私法所采用的一種獨(dú)特制度，即英國(guó)法官在判決有關(guān)的涉外民事案件時(shí)，要把自己置于外國(guó)法院的立場(chǎng)上，法律選擇的過(guò)程首先是從外國(guó)沖突規(guī)范開(kāi)始的，而不是站在英國(guó)法院的立場(chǎng)上首先從英國(guó)沖突規(guī)范開(kāi)始的一種反致制度。
28 反致產(chǎn)生的原因與條件：①各國(guó)對(duì)本國(guó)沖突規(guī)范援引的外國(guó)法的范圍理解不同；②對(duì)同一涉外民事關(guān)系各國(guó)規(guī)定了不同的連接點(diǎn)；③存在沖突規(guī)則的消極沖突。
29 我國(guó)法院可采用的查明外國(guó)法內(nèi)容的途徑：根據(jù)我國(guó)人民法院的司法解釋，對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律可通過(guò)以下途徑查明，①由當(dāng)事人提供；②由與我國(guó)訂有司法協(xié)助協(xié)議的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；③由我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館提供；④由該國(guó)駐我國(guó)使館提供；⑤由中外法律專家提供。在外國(guó)法不能查明時(shí)，改而適用中華人民共和國(guó)的法律。
30 法律規(guī)避：又稱法律欺詐，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人故意制造某種連接點(diǎn)，以避開(kāi)本應(yīng)適用的對(duì)其不利的強(qiáng)行法，而使對(duì)自己的有利的法律得以適用的逃法行為。
法律規(guī)避行為的構(gòu)成要件：①?gòu)闹饔^上講，當(dāng)事人規(guī)避某種法律必須是出于故意，即是有目的、有意識(shí)地要規(guī)避該法律；②從規(guī)避的對(duì)象上講，當(dāng)事人規(guī)避的法律是本應(yīng)適用的強(qiáng)行法或禁止性的規(guī)定；③從行為方式上講，當(dāng)事人規(guī)避法律是通過(guò)有意改變或制造某種連接點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，如改變國(guó)籍、住所、物之所在地等；④從客觀結(jié)果上講，當(dāng)事人已經(jīng)因此規(guī)避行為而達(dá)到其適用對(duì)自己有利的法律的目的。
31 外國(guó)法查明制度的有關(guān)理論與實(shí)踐：⑴外國(guó)法的查明，在英、美法系國(guó)家稱為外國(guó)法的證明。它是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指定應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如何查明外國(guó)法的存在和內(nèi)容。⑵外國(guó)法的查明方法大體分三類：①由當(dāng)事人舉證證明。英、美等普通法系國(guó)家和部分拉丁美洲國(guó)家采用這種辦法。②法官以職權(quán)查明，無(wú)須當(dāng)事人舉證。歐洲大陸一些國(guó)家，如意大利、荷蘭等國(guó)家采取這種做法。③法官以職權(quán)查明，但當(dāng)事人亦負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。采取這種做法的國(guó)家有德國(guó)、瑞士、土耳其、秘魯?shù)?。⑶外?guó)法無(wú)法查明時(shí)的解決辦法：①以內(nèi)國(guó)法取而代之。這是大多數(shù)國(guó)家所采取的方法，我國(guó)的有關(guān)司法解釋，也主張?jiān)谕鈬?guó)法不能查明時(shí)，應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。②駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。德國(guó)和美國(guó)在實(shí)踐中采取這種做法。③適用同本應(yīng)適用的外國(guó)法相近似或類似的法律。德國(guó)和日本的判例曾采取過(guò)這種做法。④適用一般法理。日本的學(xué)說(shuō)和判例有持此主張的。⑤推定內(nèi)國(guó)法與外國(guó)法相同，故而適用內(nèi)國(guó)法。⑷我國(guó)查明外國(guó)法的方法：①由當(dāng)事人提供；②由與我國(guó)訂有司法協(xié)助協(xié)議的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；③由我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館提供；④由該國(guó)駐我國(guó)使館提供；⑤由中外法律專家提供。
32 公共秩序保留制度：⑴國(guó)際私法上的公共秩序，主要是指法院在以自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，其適用的結(jié)果與法院國(guó)的重大利益，基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸，而拒絕或排除適用該外國(guó)法的一種保留制度。因此它有時(shí)又被稱為“公共秩序保留”。公共秩序是一些大陸法系國(guó)家的稱謂，在英美法國(guó)家中它被稱作公共政策，在德國(guó)則被稱為“保留條款”。⑵它具有兩方面的作用：一是當(dāng)外國(guó)法的適用與本國(guó)公共秩序相抵觸時(shí)，排除或拒絕適用外國(guó)法的作用，即否定適用外國(guó)法的作用；二是由于涉及到國(guó)家或社會(huì)的重大利益、道德和法律的基本原則，對(duì)特定的法律關(guān)系必須直接適用內(nèi)國(guó)法的某些規(guī)定，而根本不考慮援引沖突規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法，從而排除了外國(guó)法的適用，即肯定適用內(nèi)國(guó)法的作用。⑶各國(guó)有關(guān)公共秩序立法的方式主要有三種：①間接限制的立法方式。這種立法方式明確規(guī)定內(nèi)國(guó)某些法律具有絕對(duì)強(qiáng)行性或必須直接適用于有關(guān)涉外民事關(guān)系，從而表明它具有當(dāng)然排除外國(guó)法適用的效力。②直接限制的立法方式。這種方式是在國(guó)際私法中明確規(guī)定，外國(guó)法的適用不得違背內(nèi)國(guó)公共秩序，如有違背即不得適用。③合并限制的立法方式。這種立法方式就是在國(guó)內(nèi)立法中兼采間接限制和直接限制兩種立法方式。⑷運(yùn)用公共秩序制度應(yīng)注意的問(wèn)題：①必須注意區(qū)分國(guó)內(nèi)公共秩序和國(guó)際公共秩序；②援引公共秩序制度不應(yīng)與他國(guó)主權(quán)行為相抵觸，也不應(yīng)與外國(guó)公法的適用相混淆；③是否可以援引公共秩序制度來(lái)限制條約中的統(tǒng)一沖突規(guī)范的效力。④如何對(duì)待外國(guó)的公共秩序。
33 我國(guó)立法中有關(guān)公共秩序的規(guī)定：①我國(guó)在立法上已有比較完備的關(guān)于公共秩序制度的規(guī)定，《民事訴訟法》和《民法通則》中均有規(guī)定；②在解釋上，凡稱“中華人民共和國(guó)法律的基本準(zhǔn)則或基本原則”或我國(guó)“國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益”，均應(yīng)與通用的“公共秩序”同義。
34 國(guó)籍：是指自然人作為某一國(guó)家的國(guó)民而隸屬于該國(guó)的一種法律身份?；驀?guó)籍是自然人屬于某一國(guó)家的國(guó)民或公民的法律資格。國(guó)籍的沖突包括國(guó)籍的積極沖突和國(guó)籍的消極沖突。
國(guó)籍的積極沖突：指一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍的情況。國(guó)籍的消極沖突：指一個(gè)人同時(shí)無(wú)任何國(guó)籍或國(guó)籍不明的情況。
35 自然人國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義：①當(dāng)事人是否具有外國(guó)國(guó)籍是判斷某一民事關(guān)系是否是涉外民事關(guān)系的根據(jù)之一；②國(guó)籍是指引涉外民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的一個(gè)重要連續(xù)因素；③國(guó)籍又是國(guó)家對(duì)于在外國(guó)的僑民的民事權(quán)益受到侵犯時(shí)，作為原告而回到祖國(guó)來(lái)進(jìn)行訴訟時(shí)行使管理權(quán)的一種依據(jù)。
36 自然***利能力的法律適用：主要有三類：①認(rèn)為應(yīng)適用于人的權(quán)利能力的法律是各該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)法律；②認(rèn)為應(yīng)適用于人的權(quán)利能力的法律是法院地法；③認(rèn)為應(yīng)以當(dāng)事人的屬人法來(lái)解決他的權(quán)利能力問(wèn)題。自然人行為能力的法律適用：一般以當(dāng)事人屬人法來(lái)確定自然人的行為能力。其例外是：①處理不動(dòng)產(chǎn)的行為能力和適用于侵權(quán)行為的責(zé)任能力，分別適用物之所在地法和侵權(quán)行為地法；②有關(guān)商業(yè)活動(dòng)的當(dāng)事人的行為能力也可運(yùn)用商業(yè)行為地法。
37 我國(guó)關(guān)于定居國(guó)外的中國(guó)公民、外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人民事行為能力法律適用的規(guī)定：①定居國(guó)外的中國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；如在定居國(guó)所為，可以適用定居國(guó)法律；②外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力；③無(wú)國(guó)籍的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居的，適用其住所地國(guó)法律。
38 國(guó)籍積極沖突的解決辦法：⑴一個(gè)人同時(shí)具有內(nèi)、外國(guó)國(guó)籍時(shí)，國(guó)際上通行做法是主張以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為優(yōu)先，以內(nèi)國(guó)法為該人的本國(guó)法；⑵在當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，各國(guó)做法可以分為三種：①按取得的時(shí)間順序，以最后取得的國(guó)籍為優(yōu)先；②當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先；③與當(dāng)事人最密切聯(lián)系的國(guó)籍優(yōu)先。
國(guó)籍消極沖突的解決辦法：⑴以當(dāng)事人住所所在地的國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍；⑵當(dāng)事人無(wú)住所或住所不能確定的，以其居住地法為其本國(guó)法；⑶適用法院地法。
39 涉外禁治產(chǎn)宣告的法律適用：主要有兩種不同主張：一是主張只應(yīng)由被宣告禁治產(chǎn)者的本國(guó)法院管轄并依本國(guó)法宣告；二是主張可以由被宣告禁治產(chǎn)者居住地國(guó)家的法律管轄并適用其法律。但為了被宣告人個(gè)人的利益和社會(huì)交易的安全，對(duì)于成年人為此種禁治產(chǎn)宣告，多數(shù)國(guó)家的實(shí)踐與學(xué)說(shuō)是傾向兼采上述兩種主張的，即原則上應(yīng)由本國(guó)法院管轄并適用其本國(guó)法，但為了兼顧住所地或行為地的交易安全，也允許其住所地法院管轄，并適用其本國(guó)法或居住地法。
40 法人屬人法使用的范圍：①法人的成立和法人的性質(zhì)；②法人的權(quán)利能力和行為能力；③法人的內(nèi)部體制和對(duì)外關(guān)系；④法人的解散；⑤法人的合并或分立對(duì)前法人債務(wù)的繼承問(wèn)題等。
國(guó)家私法中時(shí)際法律沖突的解決：⑴法院地國(guó)沖突規(guī)則的改變。包括①連接點(diǎn)變化；②采用的時(shí)間因素發(fā)生變化；③連接點(diǎn)和時(shí)間因素均發(fā)生變化。一般根據(jù)新法是否規(guī)定溯及力或法不溯及既往原則。⑵法院地國(guó)沖突規(guī)則未變，事實(shí)上的連接點(diǎn)發(fā)生改變。根據(jù)可變?cè)瓌t或不可變?cè)瓌t解決。⑶經(jīng)沖突規(guī)范援引的準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生改變。應(yīng)根據(jù)新法是否規(guī)定溯及力或通過(guò)當(dāng)事人協(xié)商解決準(zhǔn)據(jù)法的變更。
22 連接點(diǎn)：又稱連接因素，是指沖突規(guī)范中就范圍所列法律關(guān)系或法律問(wèn)題指定應(yīng)適用何國(guó)法律所依據(jù)的一種事實(shí)因素，它在準(zhǔn)據(jù)法表達(dá)公式中起著決定性的作用。
其意義表現(xiàn)在兩個(gè)方面：從形式上看，連接點(diǎn)是沖突規(guī)范中把范圍所指的法律關(guān)系與一定地域的法律聯(lián)系起來(lái)的紐帶或媒介；從實(shí)質(zhì)上看，這種紐帶或媒介又反映了該法律關(guān)系與一定的地域法律之間存在著內(nèi)在的實(shí)質(zhì)的聯(lián)系或隸屬關(guān)系。
23 先決問(wèn)題：是指在國(guó)際私法中爭(zhēng)訟問(wèn)題的解決需要以首先解決另一個(gè)問(wèn)題為條件，其中爭(zhēng)訟問(wèn)題可稱為“本問(wèn)題”，而這首先需要解決的另一問(wèn)題便稱為先決問(wèn)題。
先決問(wèn)題的構(gòu)成要件：①主要問(wèn)題以法院地國(guó)的沖突規(guī)則，應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法；②該問(wèn)題本身具有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的問(wèn)題向法院提出，并有自己的沖突規(guī)則可以適用；③以主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于該問(wèn)題的沖突規(guī)則和以法院地國(guó)適用于該問(wèn)題的沖突規(guī)則，會(huì)選擇出不同國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法，得出完全相反的結(jié)論，并使主要問(wèn)題的判決結(jié)果不同。
24 識(shí)別：是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念，對(duì)有關(guān)事實(shí)情況的性質(zhì)作出定性或分類，把它歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)援引哪一種法律規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過(guò)程。
識(shí)別沖突產(chǎn)生的原因：①不同國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，從而可能會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范。②不同國(guó)家對(duì)同一沖突規(guī)范中包含的概念的內(nèi)涵理解不同。③不同國(guó)家的法律往往將具有相同內(nèi)容的法律問(wèn)題分配到不同的法律部門。④由于社會(huì)制度或歷史文化傳統(tǒng)的不同，不同的國(guó)家有時(shí)具有不同的法律概念或一個(gè)國(guó)家所使用的法律概念是另一個(gè)國(guó)家所沒(méi)有的法律概念。
25 最密切聯(lián)系原則在我國(guó)沖突法中的應(yīng)用：涉外合同的法律適用、涉外扶養(yǎng)關(guān)系的法律適用、指定多法域國(guó)家的法律為準(zhǔn)據(jù)法時(shí)的法律適用；國(guó)籍、住所和營(yíng)業(yè)所發(fā)生積極沖突時(shí)的確定問(wèn)題。
26 簡(jiǎn)述沖突規(guī)范軟化處理的辦法：①用靈活的開(kāi)放性的連接點(diǎn)替代傳統(tǒng)沖突規(guī)范中的僵固的連接點(diǎn)；②規(guī)定多個(gè)連接點(diǎn)，以提高法律選擇的靈活性；③對(duì)同類法律關(guān)系依不同的性質(zhì)加以區(qū)分，規(guī)定不同的連接點(diǎn)；④對(duì)同一法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割，對(duì)不同的部分或不同的環(huán)節(jié)規(guī)定不同的連接點(diǎn)。
27 反致：是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范的規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)法院依據(jù)本國(guó)的實(shí)體法判決案件的一種制度。
轉(zhuǎn)致：是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，以甲國(guó)的沖突規(guī)范本應(yīng)適用乙國(guó)法，但它認(rèn)為指定的乙國(guó)法應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范又規(guī)定次種民事關(guān)系應(yīng)適用丙國(guó)實(shí)體法，最后甲國(guó)法院適用丙國(guó)實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法來(lái)判案的一種制度。對(duì)此，法國(guó)稱為“二級(jí)反致”。
間接反致：是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)沖突規(guī)范指定適用乙國(guó)法，但乙國(guó)沖突規(guī)范又指定適用丙國(guó)法，丙國(guó)沖突規(guī)范卻指定適用甲國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，最后甲國(guó)法院適用本國(guó)的實(shí)體法來(lái)判決該案的一種制度。
雙重反致：又稱完全反致，是英國(guó)的國(guó)際私法所采用的一種獨(dú)特制度，即英國(guó)法官在判決有關(guān)的涉外民事案件時(shí)，要把自己置于外國(guó)法院的立場(chǎng)上，法律選擇的過(guò)程首先是從外國(guó)沖突規(guī)范開(kāi)始的，而不是站在英國(guó)法院的立場(chǎng)上首先從英國(guó)沖突規(guī)范開(kāi)始的一種反致制度。
28 反致產(chǎn)生的原因與條件：①各國(guó)對(duì)本國(guó)沖突規(guī)范援引的外國(guó)法的范圍理解不同；②對(duì)同一涉外民事關(guān)系各國(guó)規(guī)定了不同的連接點(diǎn)；③存在沖突規(guī)則的消極沖突。
29 我國(guó)法院可采用的查明外國(guó)法內(nèi)容的途徑：根據(jù)我國(guó)人民法院的司法解釋，對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律可通過(guò)以下途徑查明，①由當(dāng)事人提供；②由與我國(guó)訂有司法協(xié)助協(xié)議的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；③由我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館提供；④由該國(guó)駐我國(guó)使館提供；⑤由中外法律專家提供。在外國(guó)法不能查明時(shí)，改而適用中華人民共和國(guó)的法律。
30 法律規(guī)避：又稱法律欺詐，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人故意制造某種連接點(diǎn)，以避開(kāi)本應(yīng)適用的對(duì)其不利的強(qiáng)行法，而使對(duì)自己的有利的法律得以適用的逃法行為。
法律規(guī)避行為的構(gòu)成要件：①?gòu)闹饔^上講，當(dāng)事人規(guī)避某種法律必須是出于故意，即是有目的、有意識(shí)地要規(guī)避該法律；②從規(guī)避的對(duì)象上講，當(dāng)事人規(guī)避的法律是本應(yīng)適用的強(qiáng)行法或禁止性的規(guī)定；③從行為方式上講，當(dāng)事人規(guī)避法律是通過(guò)有意改變或制造某種連接點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，如改變國(guó)籍、住所、物之所在地等；④從客觀結(jié)果上講，當(dāng)事人已經(jīng)因此規(guī)避行為而達(dá)到其適用對(duì)自己有利的法律的目的。
31 外國(guó)法查明制度的有關(guān)理論與實(shí)踐：⑴外國(guó)法的查明，在英、美法系國(guó)家稱為外國(guó)法的證明。它是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指定應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如何查明外國(guó)法的存在和內(nèi)容。⑵外國(guó)法的查明方法大體分三類：①由當(dāng)事人舉證證明。英、美等普通法系國(guó)家和部分拉丁美洲國(guó)家采用這種辦法。②法官以職權(quán)查明，無(wú)須當(dāng)事人舉證。歐洲大陸一些國(guó)家，如意大利、荷蘭等國(guó)家采取這種做法。③法官以職權(quán)查明，但當(dāng)事人亦負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。采取這種做法的國(guó)家有德國(guó)、瑞士、土耳其、秘魯?shù)?。⑶外?guó)法無(wú)法查明時(shí)的解決辦法：①以內(nèi)國(guó)法取而代之。這是大多數(shù)國(guó)家所采取的方法，我國(guó)的有關(guān)司法解釋，也主張?jiān)谕鈬?guó)法不能查明時(shí)，應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。②駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。德國(guó)和美國(guó)在實(shí)踐中采取這種做法。③適用同本應(yīng)適用的外國(guó)法相近似或類似的法律。德國(guó)和日本的判例曾采取過(guò)這種做法。④適用一般法理。日本的學(xué)說(shuō)和判例有持此主張的。⑤推定內(nèi)國(guó)法與外國(guó)法相同，故而適用內(nèi)國(guó)法。⑷我國(guó)查明外國(guó)法的方法：①由當(dāng)事人提供；②由與我國(guó)訂有司法協(xié)助協(xié)議的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；③由我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館提供；④由該國(guó)駐我國(guó)使館提供；⑤由中外法律專家提供。
32 公共秩序保留制度：⑴國(guó)際私法上的公共秩序，主要是指法院在以自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，其適用的結(jié)果與法院國(guó)的重大利益，基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸，而拒絕或排除適用該外國(guó)法的一種保留制度。因此它有時(shí)又被稱為“公共秩序保留”。公共秩序是一些大陸法系國(guó)家的稱謂，在英美法國(guó)家中它被稱作公共政策，在德國(guó)則被稱為“保留條款”。⑵它具有兩方面的作用：一是當(dāng)外國(guó)法的適用與本國(guó)公共秩序相抵觸時(shí)，排除或拒絕適用外國(guó)法的作用，即否定適用外國(guó)法的作用；二是由于涉及到國(guó)家或社會(huì)的重大利益、道德和法律的基本原則，對(duì)特定的法律關(guān)系必須直接適用內(nèi)國(guó)法的某些規(guī)定，而根本不考慮援引沖突規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法，從而排除了外國(guó)法的適用，即肯定適用內(nèi)國(guó)法的作用。⑶各國(guó)有關(guān)公共秩序立法的方式主要有三種：①間接限制的立法方式。這種立法方式明確規(guī)定內(nèi)國(guó)某些法律具有絕對(duì)強(qiáng)行性或必須直接適用于有關(guān)涉外民事關(guān)系，從而表明它具有當(dāng)然排除外國(guó)法適用的效力。②直接限制的立法方式。這種方式是在國(guó)際私法中明確規(guī)定，外國(guó)法的適用不得違背內(nèi)國(guó)公共秩序，如有違背即不得適用。③合并限制的立法方式。這種立法方式就是在國(guó)內(nèi)立法中兼采間接限制和直接限制兩種立法方式。⑷運(yùn)用公共秩序制度應(yīng)注意的問(wèn)題：①必須注意區(qū)分國(guó)內(nèi)公共秩序和國(guó)際公共秩序；②援引公共秩序制度不應(yīng)與他國(guó)主權(quán)行為相抵觸，也不應(yīng)與外國(guó)公法的適用相混淆；③是否可以援引公共秩序制度來(lái)限制條約中的統(tǒng)一沖突規(guī)范的效力。④如何對(duì)待外國(guó)的公共秩序。
33 我國(guó)立法中有關(guān)公共秩序的規(guī)定：①我國(guó)在立法上已有比較完備的關(guān)于公共秩序制度的規(guī)定，《民事訴訟法》和《民法通則》中均有規(guī)定；②在解釋上，凡稱“中華人民共和國(guó)法律的基本準(zhǔn)則或基本原則”或我國(guó)“國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益”，均應(yīng)與通用的“公共秩序”同義。
34 國(guó)籍：是指自然人作為某一國(guó)家的國(guó)民而隸屬于該國(guó)的一種法律身份?；驀?guó)籍是自然人屬于某一國(guó)家的國(guó)民或公民的法律資格。國(guó)籍的沖突包括國(guó)籍的積極沖突和國(guó)籍的消極沖突。
國(guó)籍的積極沖突：指一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍的情況。國(guó)籍的消極沖突：指一個(gè)人同時(shí)無(wú)任何國(guó)籍或國(guó)籍不明的情況。
35 自然人國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義：①當(dāng)事人是否具有外國(guó)國(guó)籍是判斷某一民事關(guān)系是否是涉外民事關(guān)系的根據(jù)之一；②國(guó)籍是指引涉外民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的一個(gè)重要連續(xù)因素；③國(guó)籍又是國(guó)家對(duì)于在外國(guó)的僑民的民事權(quán)益受到侵犯時(shí)，作為原告而回到祖國(guó)來(lái)進(jìn)行訴訟時(shí)行使管理權(quán)的一種依據(jù)。
36 自然***利能力的法律適用：主要有三類：①認(rèn)為應(yīng)適用于人的權(quán)利能力的法律是各該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)法律；②認(rèn)為應(yīng)適用于人的權(quán)利能力的法律是法院地法；③認(rèn)為應(yīng)以當(dāng)事人的屬人法來(lái)解決他的權(quán)利能力問(wèn)題。自然人行為能力的法律適用：一般以當(dāng)事人屬人法來(lái)確定自然人的行為能力。其例外是：①處理不動(dòng)產(chǎn)的行為能力和適用于侵權(quán)行為的責(zé)任能力，分別適用物之所在地法和侵權(quán)行為地法；②有關(guān)商業(yè)活動(dòng)的當(dāng)事人的行為能力也可運(yùn)用商業(yè)行為地法。
37 我國(guó)關(guān)于定居國(guó)外的中國(guó)公民、外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人民事行為能力法律適用的規(guī)定：①定居國(guó)外的中國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；如在定居國(guó)所為，可以適用定居國(guó)法律；②外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力；③無(wú)國(guó)籍的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居的，適用其住所地國(guó)法律。
38 國(guó)籍積極沖突的解決辦法：⑴一個(gè)人同時(shí)具有內(nèi)、外國(guó)國(guó)籍時(shí)，國(guó)際上通行做法是主張以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為優(yōu)先，以內(nèi)國(guó)法為該人的本國(guó)法；⑵在當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，各國(guó)做法可以分為三種：①按取得的時(shí)間順序，以最后取得的國(guó)籍為優(yōu)先；②當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先；③與當(dāng)事人最密切聯(lián)系的國(guó)籍優(yōu)先。
國(guó)籍消極沖突的解決辦法：⑴以當(dāng)事人住所所在地的國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍；⑵當(dāng)事人無(wú)住所或住所不能確定的，以其居住地法為其本國(guó)法；⑶適用法院地法。
39 涉外禁治產(chǎn)宣告的法律適用：主要有兩種不同主張：一是主張只應(yīng)由被宣告禁治產(chǎn)者的本國(guó)法院管轄并依本國(guó)法宣告；二是主張可以由被宣告禁治產(chǎn)者居住地國(guó)家的法律管轄并適用其法律。但為了被宣告人個(gè)人的利益和社會(huì)交易的安全，對(duì)于成年人為此種禁治產(chǎn)宣告，多數(shù)國(guó)家的實(shí)踐與學(xué)說(shuō)是傾向兼采上述兩種主張的，即原則上應(yīng)由本國(guó)法院管轄并適用其本國(guó)法，但為了兼顧住所地或行為地的交易安全，也允許其住所地法院管轄，并適用其本國(guó)法或居住地法。
40 法人屬人法使用的范圍：①法人的成立和法人的性質(zhì)；②法人的權(quán)利能力和行為能力；③法人的內(nèi)部體制和對(duì)外關(guān)系；④法人的解散；⑤法人的合并或分立對(duì)前法人債務(wù)的繼承問(wèn)題等。