第五章 外國(guó)人的民事法律地位
外國(guó)人的民事法律地位是指外國(guó)自然人或法人在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律狀況。P.103
承認(rèn)或賦予外國(guó)人與內(nèi)國(guó)人平等的法律地位，是國(guó)際私法得以產(chǎn)生的一個(gè)重要前提。P.103
在歷，外國(guó)人的民事法律地位曾幾經(jīng)變遷，由在奴隸制時(shí)期對(duì)外國(guó)人采取敵視待遇，經(jīng)封建時(shí)期采取差別待遇，到資本主義時(shí)期才采取相互待遇和平等待遇。P.103
國(guó)民待遇又稱平等待遇，是指所在國(guó)應(yīng)給予外國(guó)人以內(nèi)國(guó)公民享有的同等的民事權(quán)利地位。P.104
目前，各國(guó)還將國(guó)民待遇制度通過(guò)締結(jié)條約的方法相互賦予對(duì)方的法人、商船及產(chǎn)品等。（多）P.104
國(guó)民待遇原則最早是資本主義國(guó)家為追逐全球商業(yè)利潤(rùn)而提出來(lái)的。1804年《法國(guó)民法典》率先在國(guó)內(nèi)法中作出國(guó)民待遇原則的規(guī)定。它也是WTO法律的一項(xiàng)基本原則。P.104
當(dāng)今國(guó)民待遇原則主要有以下三個(gè)特點(diǎn)：（1）雖仍以互惠為基礎(chǔ)，但并不一定以條約和法律上的規(guī)定為條件，即被認(rèn)為是一種不言而喻的制度。（2）在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人享有跟內(nèi)國(guó)人同等的權(quán)利，而不是同樣的權(quán)利。（3）還常通過(guò)雙邊條約或多邊條約，把國(guó)民待遇原則適用于船舶遇難施救、專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)以及民事訴訟方面。P.104
中國(guó)在處理外國(guó)人的民事法律地位問(wèn)題時(shí)，歷來(lái)對(duì)國(guó)民待遇原則持肯定態(tài)度。P.104
最惠國(guó)待遇是指給惠國(guó)承擔(dān)條約義務(wù)，將它已經(jīng)給予或?qū)?lái)給予第三國(guó)（最惠國(guó)）的公民或法人的優(yōu)惠同樣給予締約他方（受惠國(guó)）的自然人或法人。給惠國(guó)也稱優(yōu)惠授予國(guó)。受惠國(guó)是已經(jīng)或?qū)?lái)有以任一第三國(guó)所享有的惠待遇為標(biāo)準(zhǔn)而享受優(yōu)惠待遇的國(guó)家。P.105
最惠國(guó)待遇制度的作用，在于保證在內(nèi)國(guó)的各外國(guó)的公民和法人之間的民事權(quán)利地位的平等。最惠國(guó)待遇與國(guó)民待遇最顯著的不同點(diǎn)在于，前者是保證在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人之間的民事權(quán)利地位平等，而后者是保證在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人和內(nèi)國(guó)人之間的民事權(quán)利地位平等。P.105
第二次世界大戰(zhàn)后，最惠國(guó)待遇原則也成為GATT和WTO的一項(xiàng)基本原則。P.105
最惠國(guó)待遇是通過(guò)一國(guó)的自然人、法人、商船、產(chǎn)品等所得到的待遇表現(xiàn)出來(lái)的。（多）P.105～P.106
在最惠國(guó)條款中，一般都對(duì)最惠國(guó)待遇的適用范圍作了規(guī)定。P.106
最惠國(guó)待遇主要可分為互惠的最惠國(guó)待遇和不互惠的最惠國(guó)待遇、有條件的最惠國(guó)待遇和無(wú)條件的最惠國(guó)待遇。從受惠的邊數(shù)來(lái)看，現(xiàn)今，各國(guó)均采用互惠的最惠國(guó)待遇。目前，各國(guó)普遍采用的是無(wú)條件的最惠國(guó)待遇。WTO所強(qiáng)調(diào)的最惠國(guó)待遇制度即屬此類。選P.106
最惠國(guó)待遇的適用范圍：（1）國(guó)家之間的商品、支付和服務(wù)往來(lái)；（2）國(guó)家之間交通工具的通過(guò)；（3）彼此的公民和法人在對(duì)方定居、個(gè)人的法律地位和營(yíng)業(yè)上的活動(dòng)；（4）彼此的外交代表團(tuán)、領(lǐng)事代表團(tuán)、商務(wù)代表團(tuán)的特權(quán)和豁免權(quán)；（5）著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)；（6）判決和裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行。（多）P.106
簡(jiǎn)述最惠國(guó)待遇的例外。（多）P.107
（1）一國(guó)給予鄰國(guó)的特權(quán)與優(yōu)惠。（2）邊境貿(mào)易和運(yùn)輸方面的特權(quán)與優(yōu)惠。（3）有特殊的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)家間形成的特定地區(qū)的特權(quán)與優(yōu)惠。（4）經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部各成員國(guó)互相給予對(duì)方的特權(quán)與優(yōu)惠。
我國(guó)是在1955年和埃及簽訂的貿(mào)易協(xié)定中開始采用最惠國(guó)待遇制度的。P.107
非歧視待遇亦稱無(wú)差別待遇，可以說(shuō)是WTO的一個(gè)最基本制度。P.108
互惠既可通過(guò)國(guó)內(nèi)法加以規(guī)定，也可以通過(guò)國(guó)際條約加以規(guī)定。WTO也堅(jiān)持這一原則。P.108
從封建社會(huì)起，可以把外國(guó)人在我國(guó)的民事法律地位劃分為幾個(gè)不同的時(shí)期。1、合理待遇時(shí)期。2、閉關(guān)鎖國(guó)時(shí)期。3、特權(quán)時(shí)期。4、平等待遇時(shí)期。P.109
1982年《憲法》第32條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)保護(hù)在中國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的合法權(quán)利和利益……。” P.109
第六章 自然人
國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義，首先表現(xiàn)在當(dāng)事人是否具有外國(guó)國(guó)籍是判斷某一民事關(guān)系是否是涉外民事關(guān)系的根據(jù)之一；其次，國(guó)籍是指引涉外民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的一個(gè)重要因素；最后，國(guó)籍又是國(guó)家對(duì)于在外國(guó)的僑民的民事權(quán)益受到侵犯、回到祖國(guó)來(lái)作為原告進(jìn)行訴訟時(shí)行使管轄權(quán)的一種根據(jù)。P.111
在國(guó)際法上，把一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍的情況稱為國(guó)籍的積極沖突，而國(guó)籍的消極沖突則是指一個(gè)人同時(shí)無(wú)任何國(guó)籍的情況。P.111
在解決自然人國(guó)籍的積極沖突和消極沖突時(shí)，必須首先明確的是，一個(gè)人是否具有某一國(guó)家的國(guó)籍，只能依該國(guó)國(guó)籍法來(lái)判定。選P.111
解決自然人的國(guó)籍沖突，在國(guó)際公法和國(guó)際私法上有著不同目的：在國(guó)際公法上解決國(guó)籍沖突，旨在消除多重國(guó)籍和無(wú)國(guó)籍現(xiàn)象；而在國(guó)際私法上解決國(guó)籍沖突，其目的僅在于確定應(yīng)適用的當(dāng)事人的本國(guó)法。
簡(jiǎn)述國(guó)籍沖突的積極解決。（多）P.112～P.113
1、以內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先，以內(nèi)國(guó)法為該人的本國(guó)法。2、在當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，各國(guó)實(shí)踐不一，主要有三種做法：（1）最后取得的國(guó)籍優(yōu)先。（2）以當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。3、以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)籍優(yōu)先。這一做法既為許多學(xué)者所倡導(dǎo)，也為許多國(guó)家的立法和實(shí)踐所采納。
國(guó)籍消極沖突的解決一般主張以當(dāng)事人住所所在地國(guó)家的法律為其本國(guó)法；如當(dāng)事人無(wú)住所或住所不能確定的，則以其居住地法為其本國(guó)法。P.113
1988年人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第182條規(guī)定：“有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法”。對(duì)于國(guó)籍消極沖突下如何確定本國(guó)法的問(wèn)題，該《意見》第181條僅規(guī)定：“無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居，適用其住所地國(guó)法律。” P.117
住所是指一人以久住的意思而居住的某一處所。P.113
英美兩國(guó)的判例對(duì)住所確立了以下幾個(gè)原則：第一，任何人必須有一住所；第二，一個(gè)人同時(shí)不能有兩個(gè)住所；第三，住所一經(jīng)取得，則永遠(yuǎn)存在，不得廢棄，除非已取得了新的選擇住所；第四，只有具有行為能力的人，才享有設(shè)立選擇住所的能力。P.114
簡(jiǎn)述住所在國(guó)際私法中的地位。P.114
住所在國(guó)際私法中占有重要的地位，對(duì)管轄權(quán)和屬人法的確定起著重要作用。在當(dāng)今，英美法系國(guó)家等仍采住所地法作為當(dāng)事人的屬人法。在采本國(guó)法主義的大陸法系國(guó)家里，住所也不失其重要性。在當(dāng)事人國(guó)籍消極沖突的情況下，這些國(guó)家一般轉(zhuǎn)而適用當(dāng)事人在該國(guó)的住所地法；在一個(gè)復(fù)合法域國(guó)家里，適用當(dāng)事人的本國(guó)法最終也常轉(zhuǎn)而適用當(dāng)事人在該國(guó)的住所地法。有的國(guó)家甚至還把住所作為指定某些財(cái)產(chǎn)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)。在國(guó)際私法上住所的重要功能還表現(xiàn)在它是行使管轄權(quán)的重要依據(jù)。
住所反映了居民與特定地域的聯(lián)系，國(guó)籍則反映了居民與特定國(guó)家的聯(lián)系。P.114～P.115
居所是指居民暫時(shí)居住的某一處所。P.115
在國(guó)際私法上，住所、國(guó)籍和居所及慣常居所的聯(lián)系表現(xiàn)為它們都是指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)。P.115
住所沖突產(chǎn)生的原因，一方面主要是由于各國(guó)有關(guān)住所的法律規(guī)定不同而產(chǎn)生的。另一方面，由于事實(shí)認(rèn)定的不同也可能導(dǎo)致住所的法律沖突。P.115～P.116
對(duì)于國(guó)際私法上的住所究竟任何認(rèn)定，大多數(shù)學(xué)者及法院的實(shí)踐是采用法院地法說(shuō)，即主張依照法院地國(guó)的住所概念去認(rèn)定當(dāng)事人的住所究竟在何處。P.116
自然人住所的積極沖突的解決原則：1、發(fā)生內(nèi)國(guó)住所與外國(guó)住所間的沖突時(shí)，以內(nèi)國(guó)住所優(yōu)先，而不管它們?nèi)〉玫南群螅?、發(fā)生外國(guó)住所之間的沖突時(shí)，如果它們是異時(shí)取得的，一般以最后取得的住所優(yōu)先，如果是同時(shí)取得的，一般以設(shè)有居所或與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的那個(gè)國(guó)家的住所為住所。
我國(guó)有關(guān)住所沖突的解決原則：中國(guó)《民法通則》第15條規(guī)定，公民以他的戶籍所在地的居住地為住所；經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。1988年人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第183條規(guī)定，當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。上述人民法院《意見》第5條規(guī)定：公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外。P.117
為了解決本國(guó)法和住所地法之間的沖突，海牙國(guó)際私法會(huì)議在1955年6月15日訂立了《解決本國(guó)法和住所地法沖突公約》。該公約第1條開宗明義地規(guī)定：“如果當(dāng)事人的住所地國(guó)規(guī)定適用當(dāng)事人本國(guó)法，而其本國(guó)規(guī)定適用住所地法時(shí)，凡締約國(guó)均應(yīng)適用住所地國(guó)的內(nèi)國(guó)法?！弊鳛榇箨懛ㄏ祰?guó)家讓步的條件，英美法系國(guó)家同意對(duì)“住所”作擴(kuò)大解釋而包括“慣常居所”。目前，該公約只有比利時(shí)、荷蘭、法國(guó)、盧森堡、西班牙五國(guó)簽署，尚未生效。P.117～P.118
在自然人權(quán)利能力發(fā)生法律沖突時(shí)，應(yīng)適用何種準(zhǔn)據(jù)法，有人主張應(yīng)適用各該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)法律。（這種主張忽略了權(quán)利能力的獨(dú)立性，很少采用）也有主張應(yīng)適用法院地法的。但更為普遍的是主張依當(dāng)事人的屬人法來(lái)解決自然人的權(quán)利能力問(wèn)題。因?yàn)闄?quán)利能力是人的基本屬性，因而只應(yīng)適用他的屬人法尤其是本國(guó)法來(lái)判定。意大利的孟西尼更據(jù)此主張個(gè)人的權(quán)利能力是只能受到他所出生的那個(gè)社會(huì)的法律判定的。在特定情況下，也并不能排除法院地法和有關(guān)法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的適用。P.119
對(duì)于涉外失蹤或死亡宣告案件應(yīng)由何國(guó)法院管轄的問(wèn)題，有主張當(dāng)由其國(guó)籍國(guó)管轄。還有主張可由他的住所地國(guó)管轄的。目前普遍接受的是原則上由失蹤者本國(guó)法院對(duì)涉外失蹤或死亡宣告行使管轄權(quán)，但在一定條件和一定范圍內(nèi)，也可由其住所或居所國(guó)管轄（尤其在涉及住所地國(guó)的各種法律關(guān)系上）。P.119～P.120
宣告失蹤或死亡的原因和條件，一般是依屬人法（尤其是其中的國(guó)籍國(guó)法）解決，但對(duì)涉及法院國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)及法律關(guān)系的死亡宣告則依法院地法解決，乃為許多國(guó)家所接受。P.120
在國(guó)際私法關(guān)系中遇有行為能力的沖突，一般多主張依解決自然人權(quán)利能力沖突的同一原則，即依當(dāng)事人屬人法來(lái)解決自然人行為能力的法律沖突。此一規(guī)則也是國(guó)際私法中為各國(guó)采用的少有的幾個(gè)共同規(guī)則之一。P.121
按照自然人的行為能力依屬人法的原則，在一般情況下，自然人只要依屬人法有行為能力，無(wú)論到哪一個(gè)國(guó)家都應(yīng)該被承認(rèn)有行為能力；反之，如果依其屬人法無(wú)行為能力，則無(wú)論到哪一個(gè)國(guó)家都應(yīng)該被視為無(wú)行為能力。但是為了保護(hù)相對(duì)人或第三人不致因不明他的屬人法的規(guī)定而蒙受損失，保護(hù)商業(yè)活動(dòng)的穩(wěn)定與安全，各國(guó)在適用人之行為能力依其屬人法這一沖突規(guī)則時(shí)，仍有以下例外或限制：1、處理不動(dòng)產(chǎn)的行為能力和適用于侵權(quán)行為的責(zé)任能力，一般都不適用當(dāng)事人屬人法而是分別適用物之所在地法和侵權(quán)行為地法，2、有關(guān)商務(wù)活動(dòng)的當(dāng)事人的行為能力也得以適用商業(yè)行為地法為代替的適用。P.121
《民法通則》第143條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的民事行為能力可以適用定居國(guó)法律。人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》又作了進(jìn)一步的補(bǔ)充，規(guī)定：1、定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；在定居國(guó)所為，可以適用其定居國(guó)法律；2、外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力；3、無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居，適用其住所地國(guó)法律；1995年《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第97條明確規(guī)定：票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，適用其本國(guó)法律。票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，依照其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力或者為限制民事行為能力而依照行為地法律為完全民事行為能力的，適用行為地法律。選P.121～P.122
禁治產(chǎn)是指禁止為財(cái)產(chǎn)方面的法律行為。而禁治產(chǎn)者即指被依法宣告禁止其為財(cái)產(chǎn)上的法律行為的人。這一制度，主要為保護(hù)已成年而因精神缺陷、心智不健全的自然人的利益而設(shè)立的。P.122
對(duì)于在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人的禁治產(chǎn)宣告，應(yīng)由其本國(guó)法院管轄還是亦可由其居住地法院管轄，也有兩種主張：其一，主張只應(yīng)由被宣告禁治產(chǎn)者的本國(guó)法院依本國(guó)法管轄；其二，主張也可由被宣告禁治產(chǎn)者居住地國(guó)家的法院依其法律進(jìn)行管轄。目前一般的實(shí)踐與學(xué)說(shuō)是主張?jiān)瓌t上由本國(guó)法院管轄并適用自己的法律，但為了兼顧住所地或行為地的交易安全，也允許其居住地國(guó)法院在認(rèn)為依該人的本國(guó)法已具有宣告某人為禁治產(chǎn)人的條件時(shí)采取臨時(shí)措施，以保護(hù)其身體和財(cái)產(chǎn)，并通知當(dāng)事人的本國(guó)。而此種臨時(shí)措施，于得知其本國(guó)已采取臨時(shí)措施，或已正式宣告其為禁治產(chǎn)人時(shí)立即終止。選P.122
因?qū)嶋H上的連結(jié)點(diǎn)的改變導(dǎo)致自然人行為能力的沖突乃是時(shí)際法律沖突中的“動(dòng)態(tài)沖突”。這種情況下，一般都主張應(yīng)承認(rèn)他已取得成年人資格而且有完全行為能力。另一種情況，一個(gè)在成年年齡較低的國(guó)家已達(dá)成年的人，因?qū)嶋H連結(jié)點(diǎn)的改變，依他的新屬人法規(guī)定還未成年，依原屬人法他已取得的完全行為能力能否得到保留。對(duì)這種情況，有三種不同主張：一種觀點(diǎn)是保護(hù)既得權(quán)說(shuō)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為其成年資格不能在連結(jié)點(diǎn)改變后仍保留。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況分別解決。應(yīng)該說(shuō)，第三種觀點(diǎn)是可取的。P.123
第七章 法人
確定法人國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)采用最多的是根據(jù)法人依何國(guó)法律成立或根據(jù)法人住所、管理中心或主要營(yíng)業(yè)所所在國(guó)定法人國(guó)籍。其中更有兼采準(zhǔn)據(jù)法和住所重疊標(biāo)準(zhǔn)的。P.125
我國(guó)歷確定法人國(guó)籍的實(shí)踐：1、解放初期，主要采法人資本實(shí)際控制說(shuō)。2、目前對(duì)外國(guó)法人國(guó)籍的確定，采注冊(cè)登記國(guó)說(shuō)。3、對(duì)中國(guó)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的規(guī)定，采法人成立地和準(zhǔn)據(jù)法復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)目前越來(lái)越多的跨國(guó)公司及其分布于其他國(guó)家的子公司或分支機(jī)構(gòu)的國(guó)籍的確定，多主張依具體情況區(qū)別對(duì)待，然后依確定內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)加以認(rèn)定。P.125～P.126
法人的住所，多在法人成立的章程中明確規(guī)定。其他定法人住所的依據(jù)，還有法人的主事務(wù)所所在地和主營(yíng)業(yè)所所在地等標(biāo)準(zhǔn)。P.126
外國(guó)法人的認(rèn)許，即對(duì)外國(guó)法人以法律人格者在內(nèi)國(guó)從事民商事活動(dòng)的認(rèn)可，它是外國(guó)法人進(jìn)入內(nèi)國(guó)從事民商事活動(dòng)的前提。P.127
對(duì)外國(guó)法人是否許可其在內(nèi)國(guó)活動(dòng)，應(yīng)分別從兩個(gè)方面加以解決：一是該組織是否已依外國(guó)法成立為法人；二是依外國(guó)法已有效成立的外國(guó)法人，內(nèi)國(guó)法律是否也承認(rèn)它作為法人而在內(nèi)國(guó)存在與活動(dòng)。前者涉及外國(guó)法人是否存在的事實(shí)，只能依有關(guān)外國(guó)法人的屬人法判定。P.127
國(guó)際私法上認(rèn)許外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)活動(dòng)，必須同時(shí)適用兩個(gè)法律：一個(gè)是外國(guó)法人的屬人法，另一個(gè)是內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法。P.127
一般主張對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)許沒有創(chuàng)設(shè)性質(zhì)，而只有確認(rèn)或宣示的性質(zhì)。未經(jīng)內(nèi)國(guó)認(rèn)許的法人不得在內(nèi)國(guó)以法人名義進(jìn)行活動(dòng)，否則，該法人將與行為人負(fù)連帶責(zé)任。選P.127
外國(guó)法人的認(rèn)許的程序：特別認(rèn)許程序。即內(nèi)國(guó)對(duì)外國(guó)法人通過(guò)特別登記或批準(zhǔn)程序加以認(rèn)許。概括認(rèn)許程序（又稱相互認(rèn)許程序）。一般認(rèn)許程序。只需根據(jù)內(nèi)國(guó)法規(guī)定，辦理必要的登記或注冊(cè)手續(xù)，即可在內(nèi)國(guó)活動(dòng)的權(quán)利。分別認(rèn)許程序。多P.127～P.128
外商的活動(dòng)主要有三種方式：（1）臨時(shí)來(lái)華進(jìn)行經(jīng)貿(mào)活動(dòng)；（2）在中國(guó)直接投資，主要形式有中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)等；（3）在中國(guó)進(jìn)行連續(xù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以外國(guó)公司名義在中國(guó)設(shè)立分公司等分支機(jī)構(gòu)。對(duì)于采取第一種方式的外國(guó)人，中國(guó)立法采取自動(dòng)承認(rèn)其在本國(guó)的主體資格的政策，在程序上屬于一般認(rèn)許。對(duì)于第二種方式，因?yàn)橥馍掏顿Y企業(yè)均為中國(guó)法人，故不存在認(rèn)許問(wèn)題。對(duì)于第三種方式，以前中國(guó)法律規(guī)定不甚詳盡，散見于行政法規(guī)、政策之中。1993年《中華人民共和國(guó)公司法》頒行后，中國(guó)對(duì)外國(guó)法人認(rèn)許的立法有所發(fā)展。根據(jù)《公司法》第二百條規(guī)定的設(shè)立程序，外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，必須向中國(guó)主管機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，并提交其公司章程、所屬國(guó)的公司登記證書等有關(guān)文件，經(jīng)批準(zhǔn)后，向公司登記機(jī)關(guān)依法辦理登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。（特別認(rèn)許）關(guān)于外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的法律地位，中國(guó)《公司法》第二百零三條作出明確規(guī)定：外國(guó)公司屬于外國(guó)法人，其在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)不具有中國(guó)法人資格。外國(guó)公司對(duì)其分支機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。從以上可以看出，中國(guó)對(duì)外國(guó)法人在中國(guó)設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)，采取的是特別認(rèn)許程序。P.128～P.130
法人屬人法，一般主張是決定法人權(quán)利能力和行為能力的準(zhǔn)據(jù)法，即確定法人身份、構(gòu)成和法律地位的法律。法人屬人法主要采法人國(guó)籍國(guó)法說(shuō)。P.130
英格蘭法是以成立地作為確定國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)的。P.130
1992年《羅馬尼亞國(guó)際私法》采用營(yíng)業(yè)所在何國(guó)即具何國(guó)國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)。P.130
1979年《匈牙利國(guó)際私法》規(guī)定法人屬人法為法人登記國(guó)法，如果法人按幾個(gè)國(guó)家的法律進(jìn)行登記，或依其主事務(wù)所所在地法無(wú)需登記，其屬人法乃其設(shè)立章程所指定主事務(wù)所所在地國(guó)法；如依設(shè)立法人的章程法人并無(wú)主事務(wù)所，或有幾個(gè)主事務(wù)所，并且未依任何國(guó)家的法律進(jìn)行登記，其屬人法為管理中心所在地法。P.131
1968年訂于布魯塞爾的《關(guān)于相互承認(rèn)公司和法人團(tuán)體的公約》采用標(biāo)準(zhǔn)法說(shuō)和法定注冊(cè)事務(wù)所所在地國(guó)雙重標(biāo)準(zhǔn)。P.131
中國(guó)目前對(duì)外國(guó)法人采注冊(cè)登記地為定其國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)，并以該國(guó)法律為其屬人法。人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》規(guī)定，當(dāng)事人有兩個(gè)以上營(yíng)業(yè)所的，應(yīng)以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)；當(dāng)事人沒有營(yíng)業(yè)所的，以其住所或者經(jīng)常居住地為準(zhǔn)。P.131
一般地說(shuō)，法人屬人法主要適用于以下事項(xiàng)：（1）法人的成立和法人的性質(zhì)。（2）法人的權(quán)利能力。（3）法人的內(nèi)部體制和對(duì)外關(guān)系。（4）法人的解散。（5）法人的合并或分立對(duì)前法人債務(wù)的繼承問(wèn)題等。P.132
是否允許外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)活動(dòng)及其活動(dòng)的范圍、對(duì)外國(guó)法人的監(jiān)督以及外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)享有權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)的限制等問(wèn)題，是必須適用內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法的。在具體的權(quán)利能力和行為能力問(wèn)題上，除適用法人屬人法外，還得同時(shí)受內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法的約束。P.132
目前，承認(rèn)外國(guó)法人資格的國(guó)際公約主要有1956年海牙《承認(rèn)外國(guó)公司、社團(tuán)和財(cái)團(tuán)法律人格的公約》，1968年歐洲經(jīng)濟(jì)共同體訂于布魯塞爾的《關(guān)于相互承認(rèn)公司和法人團(tuán)體的公約》，1979年美洲國(guó)家間訂立的《關(guān)于商業(yè)公司的沖突法公約》等。P.132
第八章 法律行為與代理
法律行為是在有關(guān)當(dāng)事人之間通過(guò)意思表示，設(shè)定、變更或消滅特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要法律事實(shí)。法律行為的方式，主要分為要式和非要式兩類。P.134
在法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法中，自古流傳下來(lái)的就是根據(jù)“場(chǎng)所支配行為”原則，適用行為地法。理由是：（1）主權(quán)說(shuō)。（2）任意法說(shuō)。目前多傾向于第二說(shuō)。但對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)移、設(shè)定、負(fù)擔(dān)等行為，一般只允許適用物之所在地法；行使或保全票據(jù)上的權(quán)利的行為，以及行為地法律規(guī)定了其必需遵守的方式的行為，則是應(yīng)當(dāng)適用行為地法的。P.134～P.135
在當(dāng)代國(guó)際私法中，法律行為方式的法律適用已放得很寬，如有選擇適用法律行為本身的準(zhǔn)據(jù)法和行為地法的。P.135
練習(xí)：關(guān)于法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法，目前國(guó)際上的立法趨勢(shì)是：A、行為地，B、法院地，C、當(dāng)事人屬人法，D、依盡量使法律行為有效選擇適用可適用的準(zhǔn)據(jù)法。
為使法院地能依個(gè)案具體情況選擇法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法，自20世紀(jì)30年代以來(lái)，出現(xiàn)了對(duì)連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行軟化處理或規(guī)定復(fù)數(shù)連結(jié)點(diǎn)以增加可選性的立法趨勢(shì)。此類沖突規(guī)范允許選擇的準(zhǔn)據(jù)法包括法律行為成立和效力的準(zhǔn)據(jù)法、行為地法、屬人法、法院地法等。P.135
代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第三人為意思表示，其效力直接及于被代理人的行為。P.136
英美法中的代理主要是委托代理。而大陸法的代理則包括法定代理和委托代理，雇傭關(guān)系不屬代理法的調(diào)整范疇。P.136
被代理人與代理人的關(guān)系，即代理權(quán)關(guān)系，其準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)依產(chǎn)生代理權(quán)的原因分別確定。P.136
關(guān)于合同的法律適用，現(xiàn)今多采用當(dāng)事人意思自治原則，因而支配本人與代理人間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，也當(dāng)首先由當(dāng)事人約定。在當(dāng)事人未選擇委托合同的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，主要有以下幾種做法和主張：1、適用代理關(guān)系成立地法。2、適用代理人為代理行為地法。3、適用代理人住所地法或營(yíng)業(yè)地法。4、適用代理合同的重心地法或最密切聯(lián)系地法。P.137～P.138
《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，代理合同的法律適用，首先依當(dāng)事人的約定，當(dāng)事人未作出約定的，則按照最密切聯(lián)系原則確定應(yīng)適用的法律。P.138
一般而言，若本人就代理人與第三人所締結(jié)的契約應(yīng)負(fù)責(zé)，必須滿足兩個(gè)前提條件：一是代理人有權(quán)拘束本人；二是代理人與第三人訂立的合同有效。P.138
確定代理權(quán)是否存在的準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍，通常包括：（1）代理人是否享有代理權(quán)或表見代理權(quán)；（2）代理權(quán)能否撤回；（3）代理權(quán)若能撤回，是否已有效撤回等問(wèn)題。P.138
關(guān)于代理人是否有權(quán)拘束本人所應(yīng)適用的法律，各國(guó)常采不同的法律適用原則：1、適用本人住所地法或調(diào)整本人與代理人內(nèi)部關(guān)系的法律。2、適用主要合同準(zhǔn)據(jù)法。3、適用代理人為代理行為地法。（最多采用）P.138～P.139
代理人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法采用最多的是主張適用主要合同的準(zhǔn)據(jù)法。P.140
關(guān)于代理法律適用的海牙公約的適用范圍的規(guī)定既包括了普通法上的隱名代理，也包括了大陸法系法律上的間接代理；既適用于商業(yè)代理，也適用于非商業(yè)代理。P.141
關(guān)于代理法律適用的海牙公約規(guī)定它不適用于當(dāng)事人的能力、代理的形式要件以及家庭法、夫妻財(cái)產(chǎn)制或繼承法上的法定代理、由司法或準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)決定的代理、與司法性質(zhì)的程序有關(guān)的代理和船長(zhǎng)執(zhí)行其職務(wù)上的代理。該公約也不適用于信托關(guān)系。P.141
第九章 財(cái)產(chǎn)權(quán)
物之所在地法原則，是14世紀(jì)意大利的巴托魯斯在法則區(qū)別說(shuō)中率先提出來(lái)的，不過(guò)他認(rèn)為僅適用于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系。對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)則是根據(jù)18世紀(jì)末19世紀(jì)初大陸法系國(guó)家提出的“動(dòng)產(chǎn)隨人”、“動(dòng)產(chǎn)附骨”的理論或18世紀(jì)英美法系國(guó)家提出的“動(dòng)產(chǎn)無(wú)固定場(chǎng)所”的理論，適用當(dāng)事人的住所地法。P.143
物權(quán)雖是一種對(duì)世權(quán)，但要對(duì)它行使保護(hù)，則只有其所在地法提供的保護(hù)才是最有力的保護(hù)。物權(quán)往往需要登記或注冊(cè)，而要登記或注冊(cè)，也只有在物之所在地才能進(jìn)行。P.144
在現(xiàn)代國(guó)際私法中，在立法上規(guī)定把動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)置于物之所在地法支配之下的國(guó)家居多數(shù)。選P.144
△確定物之所在地，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)無(wú)體動(dòng)產(chǎn)而言，其所在地的確定大致有以下方法：1、對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)而言，物之所在地應(yīng)為它們物理上的所在地。2、對(duì)于無(wú)體動(dòng)產(chǎn)（包括債權(quán)、流通票據(jù)與證券、商譽(yù)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等），總的原則是以該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)能被有效追索或執(zhí)行的地方為其所在地。3至于車輛、船舶、民用飛機(jī)等常處于運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的有體動(dòng)產(chǎn)以及裝載于上述各類運(yùn)輸工具中、因而也持續(xù)變換其所在地的貨物所在地的確定，大體有以下不同做法：對(duì)于處在運(yùn)動(dòng)或運(yùn)輸過(guò)程之中的有體動(dòng)產(chǎn)，如車輛、商船或民用飛機(jī)等，以其注冊(cè)地（港）作為其所在地。但亦有以企業(yè)的主營(yíng)業(yè)所所在地為其所在地的。P.144
△幾種特殊情況下的物或財(cái)產(chǎn)的法律適用。關(guān)于外國(guó)法人在自行終止或被法人國(guó)籍國(guó)解散時(shí)，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問(wèn)題不應(yīng)適用物之所在地法，而應(yīng)依其屬人法解決。但外國(guó)法人在所在國(guó)因侵害當(dāng)?shù)貒?guó)家利益而被內(nèi)國(guó)取締時(shí)，其財(cái)產(chǎn)的處理通常適用內(nèi)國(guó)法。在涉外遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上，有的國(guó)家對(duì)遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，概依被繼承人的屬人法處理，而排斥物之所在地法的適用。但有的國(guó)家將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，即動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用遺產(chǎn)所在地法。中國(guó)的規(guī)定即是如此。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制中的動(dòng)產(chǎn)、親子關(guān)系中產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)等動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，各國(guó)規(guī)定，一般只適用有關(guān)的屬人法。無(wú)主土地上的物的物權(quán)，一般主張依占有者屬人法處理。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在國(guó)際交往中享有豁免權(quán)，適用該財(cái)產(chǎn)所屬國(guó)家的法律，而排除物之所在地法的適用。P.145～P.146
△中國(guó)關(guān)于物權(quán)法律適用的規(guī)定在目前立法中明確規(guī)定的僅限于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以及船舶與航空器的所有權(quán)、抵押權(quán)等幾個(gè)方面。中國(guó)《民法通則》及人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》只規(guī)定了對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法。此外，它還規(guī)定，土地、附著于土地的建筑物及其他定著物、建筑物的固定附屬設(shè)備，均為不動(dòng)產(chǎn)。1992年《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用船旗國(guó)法律。船舶抵押權(quán)適用船旗國(guó)法律。船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適用原船舶登記國(guó)的法律。船舶優(yōu)先權(quán)，適用受理案件的法院所在地法律。1995年《中華人民共和國(guó)民用航空法》規(guī)定：民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)的法律。民用航空器抵押權(quán)適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律。民用航空器優(yōu)先權(quán)適用受理案件的法院所在地法律。P.146～P.147
物之所在地法通常適用于下列事項(xiàng)：1、物為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別。2、物權(quán)的客體范圍。3、物權(quán)的種類和內(nèi)容。4、物權(quán)的取得、變更和消滅的條件。5、物權(quán)的保護(hù)方法。P.147～P.148
國(guó)際破產(chǎn)，也稱“跨國(guó)破產(chǎn)”，是指包含有國(guó)際因素或涉外因素的破產(chǎn)。P.148
單一破產(chǎn)制是指某一債務(wù)人在一國(guó)被宣告破產(chǎn)后無(wú)需在另一國(guó)再被宣告破產(chǎn)，原破產(chǎn)宣告可影響債務(wù)人位于各地的財(cái)產(chǎn)，在破產(chǎn)程序中分布的命令以及做出的處分在各地均為有效。P.148
復(fù)合破產(chǎn)制是指一國(guó)法院已對(duì)某一債務(wù)人在一國(guó)宣告破產(chǎn)的事實(shí)并不能排除另一國(guó)法院再對(duì)同一債務(wù)人宣告破產(chǎn)。P.149
采用單一破產(chǎn)制的國(guó)家主張普及破產(chǎn)主義。普及破產(chǎn)主義起源于法國(guó)學(xué)者所主張的“破產(chǎn)之上再無(wú)破產(chǎn)”或“一人一破產(chǎn)”的法律格言。它認(rèn)為一國(guó)的破產(chǎn)宣告具有完全的國(guó)際效力，即債務(wù)人一旦在某國(guó)被宣告破產(chǎn)，則其財(cái)產(chǎn)不管在國(guó)內(nèi)或國(guó)外，均應(yīng)歸入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)，其他國(guó)家或地區(qū)亦應(yīng)幫助破產(chǎn)管理人收集當(dāng)?shù)氐呢?cái)產(chǎn)，制止個(gè)別債權(quán)人的自行扣押。1928年《布斯塔曼特法典》采此說(shuō)，1971年《美國(guó)第二次沖突法重述》和1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》均采這種觀點(diǎn)。P.149
采用復(fù)合破產(chǎn)制的國(guó)家主張地域破產(chǎn)主義。即認(rèn)為一國(guó)法院所作的破產(chǎn)宣告，其效力僅及于破產(chǎn)人在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，對(duì)破產(chǎn)人在其他國(guó)家的財(cái)產(chǎn)不發(fā)生影響。P.150
在當(dāng)今的司法實(shí)踐中，多采用折中主義，即兼采普及破產(chǎn)主義和地域破產(chǎn)主義。此說(shuō)大都主張內(nèi)國(guó)宣告的破產(chǎn)具有普及的效力，而外國(guó)宣告的則視情況的不同，或承認(rèn)其域外效力，或拒絕承認(rèn)其在內(nèi)國(guó)的效力。P.150
綜觀各國(guó)的立法及司法實(shí)踐，在確定國(guó)際破產(chǎn)案件管轄權(quán)方面，一般考慮以下幾種連結(jié)因素：1、主營(yíng)業(yè)所所在地。現(xiàn)代各國(guó)多以債務(wù)人的主營(yíng)業(yè)所所在地作為確定國(guó)際破產(chǎn)管轄權(quán)的首要考慮因素。2、住所地。3、財(cái)產(chǎn)所在地。是次于營(yíng)業(yè)地和住所地的重要連結(jié)因素。僅適用于大陸法系的一些國(guó)家和極少數(shù)的英美法系國(guó)家。而且大陸法系國(guó)家只把財(cái)產(chǎn)所在地作為確定法院管轄權(quán)的補(bǔ)充原則。P.151
對(duì)國(guó)際破產(chǎn)案件各國(guó)一般由法律直接規(guī)定管轄（即法定管轄），排除當(dāng)事人的協(xié)議管轄。P.151
歐盟理事會(huì)2000年第1346號(hào)《關(guān)于破產(chǎn)程序的規(guī)則》的通過(guò)，標(biāo)志著歐盟國(guó)際破產(chǎn)法運(yùn)動(dòng)有了重大改革并取得了明顯效果。選P.151
國(guó)際破產(chǎn)的法律適用主要包括：（1）國(guó)際破產(chǎn)程序的法律適用。即破產(chǎn)宣告國(guó)法。（2）國(guó)際破產(chǎn)管理的法律適用。一般主張適用管理地法，即法院地法或破產(chǎn)宣告國(guó)法。（3）國(guó)際破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的法律適用。國(guó)際破產(chǎn)財(cái)團(tuán)即在國(guó)際破產(chǎn)程序中，依破產(chǎn)法的規(guī)定，在宣告破產(chǎn)時(shí)，為了清償破產(chǎn)債權(quán)的需要而組織管理起來(lái)的破產(chǎn)人的全部財(cái)產(chǎn)。一般認(rèn)為應(yīng)適用破產(chǎn)宣告國(guó)法，亦即法院地法。而對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)的定性或識(shí)別，則應(yīng)依物之所在地法。至于有關(guān)債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的物權(quán)，如取回權(quán)、別除權(quán)等，依物之所在地法；而債務(wù)人對(duì)抗債權(quán)人的抵銷權(quán)和否認(rèn)權(quán)，一般依破產(chǎn)宣告國(guó)法。（4）國(guó)際破產(chǎn)債權(quán)的法律適用。關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)的范圍以及清償順序的法律適用問(wèn)題，主要有兩種主張：一是主張適用破產(chǎn)宣告國(guó)法，另一種觀點(diǎn)是主張適用破產(chǎn)宣告時(shí)的財(cái)產(chǎn)所在地法。P.151～P.152
從深圳市中級(jí)人民法院受理的數(shù)起涉外破產(chǎn)案件的司法實(shí)踐來(lái)看，傾向于采用地域破產(chǎn)主義（即復(fù)合破產(chǎn)制）。P.152
信托是指將自己的財(cái)產(chǎn)委托給信賴的第三者，使其按照自己的希望和要求對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理和運(yùn)用的法律制度。信托早先主要是英美普通法上的一項(xiàng)制度。P.153
信托與代理不同，前者是以財(cái)產(chǎn)的受托為中心而形成的法律關(guān)系，而代理僅涉及委托人代本人向第三者為意思表示或從第三者接受意思表示而形成約束本人的法律關(guān)系。前者乃委托人得將其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人并由其代為管理和經(jīng)營(yíng)并將其收益轉(zhuǎn)移給受益人。P.153
信托準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍主要包括：信托的效力、信托的管理、信托的解釋等等。P.153
中國(guó)于2001年4月制定的《信托法》規(guī)定，委托人、受托人、受益人在中華人民共和國(guó)境內(nèi)進(jìn)行民事、營(yíng)業(yè)、公益信托活動(dòng)，適用本法。如果把它理解為一條單邊沖突規(guī)范，它表明在中國(guó)的涉外信托關(guān)系一律適用中國(guó)法律。P.153～P.154
1985年7月1日在海牙國(guó)際私法會(huì)議的主持下訂立了《關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)的公約》。公約規(guī)定，它適用于信托準(zhǔn)據(jù)法的確定及信托的承認(rèn)。公約為信托下的定義是：在本公約中，當(dāng)財(cái)產(chǎn)為受益人的利益或?yàn)榱颂囟ǖ哪康模ㄈ绻嫘磐校┒糜谑芡腥说目刂葡聲r(shí)，“信托”乃指財(cái)產(chǎn)授予人設(shè)定的在其生前或身后發(fā)生效力的法律關(guān)系。且同時(shí)規(guī)定它必須符合以下三個(gè)條件：（1）該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)為獨(dú)立的資產(chǎn)，而不是受托人自己的財(cái)產(chǎn)的一部分；（2）以受托人的名義擁有該信托財(cái)產(chǎn)；（3）受托人有依該信托的條件或法定的特殊職責(zé)管理、使用或處分該財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。公約還規(guī)定它僅適用于當(dāng)事人自愿設(shè)立并有書面文件為證的信托，而不適用于遺囑信托。P.154
△公約規(guī)定應(yīng)首先適用財(cái)產(chǎn)授予人明示或默示指定的法律。但如當(dāng)事人指定的法律中不存在信托制定，那么這種指定無(wú)效。如當(dāng)事人未指定信托準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，應(yīng)適用與信托有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。如信托管理地、信托財(cái)產(chǎn)所在地、受托人居所或營(yíng)業(yè)所所在地、信托的目的及其實(shí)現(xiàn)地等均為確定最密切聯(lián)系地法可考慮的連結(jié)點(diǎn)。（多）P.154
信托的準(zhǔn)據(jù)法同樣支配信托的有效性、解釋、效力及其管理。P.154
公約規(guī)定了承認(rèn)信托的基本原則，即根據(jù)公約第二章“信托的準(zhǔn)據(jù)法”確定的法律所產(chǎn)生的信托，得被承認(rèn)為信托。P.155
公約規(guī)定，信托承認(rèn)的內(nèi)容為：受托人個(gè)人的債權(quán)人不得請(qǐng)求以受托財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)；受托財(cái)產(chǎn)不構(gòu)成受托人無(wú)力還債或破產(chǎn)時(shí)的清算財(cái)產(chǎn)，等等。P.155
第十章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
專利權(quán)的法律適用：1、專利授予國(guó)法說(shuō)。這是國(guó)際上解決專利權(quán)法律沖突最普遍的做法。2、
行為地法說(shuō)。3、綜合適用法律說(shuō)。P.157
商標(biāo)權(quán)的法律適用：1、適用商標(biāo)注冊(cè)地法律。這是大多數(shù)國(guó)家尤其是對(duì)商標(biāo)實(shí)行注冊(cè)在先原則的國(guó)家采取的法律適用原則。2、被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法說(shuō)。3、行為地法說(shuō)。P.157～P.158
著作權(quán)的法律適用：1、適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律。不少國(guó)家的立法以及《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》均采用或傾向采用這一原則。2、適用作品首次發(fā)表地國(guó)法。3、綜合適用兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律。P.158～P.159
△《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，是各種工業(yè)產(chǎn)權(quán)公約中締結(jié)最早、成員最廣泛的一個(gè)綜合性公約，也是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的最基本、最重要的一個(gè)全球性多邊國(guó)際公約。中國(guó)1984年11月14日決定加入《巴黎公約》，公約自1985年3月19日起對(duì)中國(guó)生效，適用1967年斯德哥爾摩文本。P.160
△《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的主要內(nèi)容：（1）工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍：發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。（2）國(guó)民待遇原則。表明在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，各成員國(guó)必須在法律上給予其他成員國(guó)的國(guó)民以本國(guó)國(guó)民能夠享受到的同樣待遇。（3）優(yōu)先權(quán)原則。優(yōu)先權(quán)是指申請(qǐng)人自首次向任一公約成員國(guó)提出申請(qǐng)之日起，可以在一定的期限內(nèi)（發(fā)明和實(shí)用新型為12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)為6個(gè)月）以同一發(fā)明或商標(biāo)向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)，而以第一次申請(qǐng)日為以后提出的申請(qǐng)的日期。該公約的優(yōu)先權(quán)原則，對(duì)于商號(hào)、商譽(yù)、產(chǎn)地名稱等是不適用的。（4）強(qiáng)制許可原則。只能在專利權(quán)人自提出申請(qǐng)日起滿4年或自批準(zhǔn)專利日起滿3年未實(shí)施專利且又提不出正當(dāng)?shù)睦碛蓵r(shí)方可以采取。強(qiáng)制許可證不可轉(zhuǎn)讓。在頒發(fā)第一個(gè)強(qiáng)制許可證屆滿2年后，如果專利權(quán)人仍無(wú)正當(dāng)理由而不實(shí)施或不充分實(shí)施專利，主管部門可撤銷該項(xiàng)專利。（5）專利、商標(biāo)獨(dú)立原則。不同成員國(guó)對(duì)同一發(fā)明創(chuàng)造批準(zhǔn)給予的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)是彼此獨(dú)立、互不影響的。（6）臨時(shí)性保護(hù)。公約各成員國(guó)必須依本國(guó)法律，對(duì)于在任何一個(gè)成員國(guó)內(nèi)舉辦的、經(jīng)官方承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上展出的商品中可以申請(qǐng)專利的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)，可以申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，給予臨時(shí)性保護(hù)。保護(hù)期限與優(yōu)先權(quán)期限相同。（多）P.161～P.162
《專利合作條約》是一個(gè)非開放性的國(guó)際條約，即它只對(duì)《巴黎公約》成員國(guó)開放。中國(guó)已于1993年8月加入該條約，自1994年1月1日起該條約對(duì)中國(guó)生效。其主要內(nèi)容是確立了“一項(xiàng)發(fā)明一次申請(qǐng)制度”。該條約有兩個(gè)特點(diǎn)：其一是延長(zhǎng)了申請(qǐng)人享有的優(yōu)先權(quán)期限，達(dá)20個(gè)月，如果要求進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，則優(yōu)先權(quán)期限可達(dá)25個(gè)月；其二是實(shí)行專利申請(qǐng)案的“國(guó)際公布”。P.162～P.163
△《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》及其《議定書》。中國(guó)1989年5月25日決定加入該協(xié)定。主要內(nèi)容：（1）保護(hù)對(duì)象是商標(biāo)與服務(wù)商標(biāo)。（多）有資格提交國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)案的人是《馬德里協(xié)定》成員國(guó)的國(guó)民和在成員國(guó)中有住所或有實(shí)際營(yíng)業(yè)所的非成員國(guó)國(guó)民。（2）商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)程序。有關(guān)締約國(guó)若在其本國(guó)法規(guī)定的期限內(nèi)，并至遲不晚于國(guó)際局注冊(cè)后1年內(nèi)未向國(guó)際局提出駁回注冊(cè)商標(biāo)聲明的，便視為該國(guó)已接受了該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，從而商標(biāo)專用權(quán)在該國(guó)受到保護(hù)。（3）國(guó)際注冊(cè)的效力。自國(guó)際局通過(guò)審查之日起，便產(chǎn)生了商標(biāo)注冊(cè)的法律效力。商標(biāo)所有權(quán)人如果要求優(yōu)先權(quán)，即享受《巴黎公約》規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，國(guó)際局的審查日為優(yōu)先權(quán)日。從國(guó)際注冊(cè)日起5年內(nèi)，如果商標(biāo)在本國(guó)的注冊(cè)被撤銷，則它在其他各指定國(guó)的注冊(cè)也將隨之撤銷。只有在5年之后，商標(biāo)在各指定國(guó)的注冊(cè)才算是獨(dú)立的。（4）國(guó)際注冊(cè)的期限。（5）其他規(guī)定。國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人可以向國(guó)際局要求擴(kuò)大商標(biāo)的保護(hù)范圍，即擴(kuò)大保護(hù)其注冊(cè)商標(biāo)的國(guó)家范圍。P.163～P.164
△1989年通過(guò)的《關(guān)于商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定的議定書》規(guī)定：申請(qǐng)人可以以其在本國(guó)的注冊(cè)申請(qǐng)（而不是已取得的注冊(cè)）為國(guó)際申請(qǐng)依據(jù)。1996年1月18日第27屆馬德里聯(lián)盟大會(huì)還通過(guò)了《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定及其議定書的共同實(shí)施細(xì)則》，該細(xì)則已于1996年4月10日生效。P.164～P.165
△《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》是世界上第一個(gè)保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的國(guó)際公約，也是最重要的、影響的保護(hù)著作權(quán)的國(guó)際公約。P.165
△簡(jiǎn)述《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的基本原則。（多）P.165～P.167
其一，國(guó)民待遇原則。其二，自動(dòng)保護(hù)原則。其三，版權(quán)獨(dú)立原則。即享有國(guó)民待遇的作者在公約任何成員國(guó)所取得的版權(quán)，均依照“權(quán)利要求地法”，而不依“作品來(lái)源地法”去保護(hù)。P.165～P.166
△最低限度的經(jīng)濟(jì)權(quán)利（即財(cái)產(chǎn)權(quán)）包括：翻譯權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、無(wú)線廣播與有線傳播權(quán)、公開朗誦權(quán)、改編權(quán)、錄制權(quán)和制片權(quán)。最低限度的精神權(quán)利包括署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。（多）P.166
△最低限度保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)一般作品的經(jīng)濟(jì)權(quán)利為作者有生之年及其死后50年；對(duì)攝影作品及實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)為作品完成后25年；對(duì)于難以確定作者的匿名作品或筆名作品的保護(hù)期為發(fā)表之日起50年。精神權(quán)利的保護(hù)沒有時(shí)間限制。P.166
△受《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》保護(hù)的作品是文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的一切作品。在受公約嚴(yán)格約束的條件下，在作者拒絕發(fā)放翻譯許可證時(shí)，發(fā)展中國(guó)家可以向發(fā)展中國(guó)家的國(guó)民頒發(fā)翻譯或復(fù)制受保護(hù)作品的強(qiáng)制許可證，但此種許可證的頒發(fā)只限于發(fā)展中國(guó)家的學(xué)校進(jìn)行教學(xué)或研究之用。P.167
△《世界版權(quán)公約》亦稱為《日內(nèi)瓦公約》。該公約特有的內(nèi)容：（1）附條件的自動(dòng)保護(hù)原則。在作品的版權(quán)頁(yè)上必須標(biāo)有三項(xiàng)內(nèi)容：其一是版權(quán)標(biāo)記（文字作品用“C”，錄制品可用“R”或“C”）；其二是首次出版的年份；其三是版權(quán)所有人的姓名。（多）（2）版權(quán)的保護(hù)期。版權(quán)的保護(hù)期一般不得少于作者有生之年加死后25年或者作品發(fā)表后25年；攝影作品和實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)期不得少于10年。（3）無(wú)追溯力原則。（4）與《伯爾尼公約》相比，有以下兩個(gè)特點(diǎn)：第一，該公約要求符合一定形式才能取得版權(quán)，而沒有實(shí)行自動(dòng)保護(hù)原則；第二，版權(quán)保護(hù)期比較短。P.167～P.168
△《保護(hù)表演者、錄音制品制作者和廣播組織的國(guó)際公約》又稱《羅馬公約》，它是關(guān)于“鄰接權(quán)”保護(hù)方面的第一個(gè)國(guó)際公約。參加該公約的國(guó)家必須是《伯爾尼公約》或《世界版權(quán)公約》的成員國(guó)。公約的主要內(nèi)容：（1）國(guó)民待遇原則。（2）鄰接權(quán)的內(nèi)容。它并未涉及任何受保護(hù)主體的精神權(quán)利，故它僅指經(jīng)濟(jì)權(quán)利而言。表演者權(quán)包括：防止他人未經(jīng)許可而廣播或向公眾傳播其表演；防止他人未經(jīng)許可而錄制其未被錄制過(guò)的表演；防止他人未經(jīng)許可而復(fù)制載有其表演內(nèi)容的錄制品。錄制者權(quán)包括：許可或禁止他人直接或間接復(fù)制其錄音制品。廣播組織權(quán)包括：許可或禁止同時(shí)轉(zhuǎn)播其廣播節(jié)目；許可或禁止他人將其廣播節(jié)目固定在物質(zhì)形式上，以及許可或禁止他人復(fù)制固定后的節(jié)目載體。（多）（3）對(duì)鄰接權(quán)的限制。屬下列情況之一的，利用他人的鄰接權(quán)不認(rèn)為是侵權(quán)：a、私人使用；b、在時(shí)事報(bào)道中少量引用；c、某廣播組織為編排自己的廣播節(jié)目利用自己的設(shè)備暫時(shí)錄制；d、僅用于教學(xué)與科研目的。（4）錄制者的非自動(dòng)保護(hù)原則。對(duì)錄制者就其錄制品享有鄰接權(quán)，對(duì)于表演者就載有其表演的錄音所享有的鄰接權(quán)，提出了形式上的要求，即受保護(hù)錄制品的一切復(fù)制品或其包裝物上必須標(biāo)有：a、表示錄制品鄰接權(quán)保留的符號(hào)“”；b、首次發(fā)行年份；c、主要表演者及權(quán)利人姓名。（5）權(quán)利保護(hù)期限。公約規(guī)定，各成員國(guó)提供的最短保護(hù)期不得少于20年，對(duì)于錄音制品及已載于錄音制品中的表演，自錄制之日起算；對(duì)于未錄制在錄音制品中的表演，從表演活動(dòng)發(fā)生之日起算；對(duì)于廣播節(jié)目，則從播出之日起算。（6）追溯力。無(wú)追溯力。P.168～P.170
△《保護(hù)錄音制品制作者禁止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》。中國(guó)在1992年11月7日批準(zhǔn)加入該公約。該公約是一個(gè)開放性公約。加入該公約時(shí)，不允許任何保留。P.170
1994年達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（簡(jiǎn)稱《TRIPs協(xié)定》）是一項(xiàng)重要的綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約，適用于所有世界貿(mào)易組織成員。該協(xié)定的基本原則主要為國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則，主要目的是為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供前所未有的高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。其保護(hù)范圍包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的所有7大主要類別：版權(quán)及相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、工業(yè)設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、未公開信息（包括商業(yè)秘密）。該協(xié)定規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得應(yīng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)被許可或被注冊(cè)為準(zhǔn)，即采取非自動(dòng)保護(hù)原則。P.171～P.172
1974年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）正式成為聯(lián)合國(guó)的專門機(jī)構(gòu)之一。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織是當(dāng)今國(guó)際上最重要的世界性保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織。該組織的具體任務(wù)是：鼓勵(lì)締結(jié)新的國(guó)際條約，協(xié)調(diào)各國(guó)立法，給發(fā)展中國(guó)家以法律、技術(shù)援助，收集情報(bào)和傳播情報(bào)，以及辦理國(guó)際注冊(cè)或成員國(guó)之間的其他行政合作事宜等。P.173
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)已成為世界貿(mào)易組織的一項(xiàng)重要議程。P.174
中國(guó)已先后加入了幾個(gè)重要的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約：1980年加入《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》；1984年加入《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》；1989年加入《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》，并已加入其議定書；1992年加入《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《保護(hù)錄音制品制作者禁止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》和《世界版權(quán)公約》；1993年加入《專利合作公約》；2001年加入《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等。P.174
《中華人民共和國(guó)專利法》采取的是有條件的國(guó)民待遇原則。對(duì)于中國(guó)單位或個(gè)人將其在國(guó)內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)專利的，《專利法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先向國(guó)務(wù)院專利行政部門申請(qǐng)專利，委托其指定的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。中國(guó)單位或個(gè)人可以根據(jù)中國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際條約提出專利國(guó)際申請(qǐng)?！秾＠ā凡辉试S外國(guó)人享有優(yōu)先權(quán)，而且規(guī)定了本國(guó)優(yōu)先權(quán)。P.175
中國(guó)在商標(biāo)權(quán)方面也是采取有條件的國(guó)民待遇原則，其條件跟《專利法》中的規(guī)定相同。P.175
2001年《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的，依照該條例享有著作權(quán)。P.177
2001年《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》規(guī)定，外國(guó)人創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)首先在中國(guó)境內(nèi)投入商業(yè)利用的，依照該條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。P.177
1992年《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》所保護(hù)的外國(guó)作品范圍包括：（1）作者或作者之一，其他著作權(quán)人或者著作權(quán)人之一是國(guó)際著作權(quán)條約成員國(guó)的國(guó)民或者在該條約的成員國(guó)有經(jīng)常居所的居民的作品；（2）作者不是國(guó)際著作權(quán)條約成員國(guó)的國(guó)民或者在該條約的成員國(guó)沒有經(jīng)常居所的居民，但是在該條約的成員國(guó)首次或同時(shí)發(fā)表的作品；（3）中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)按照合同約定是著作權(quán)人或者著作權(quán)人之一的，其委托他人創(chuàng)作的作品。P.177
第十一章 合同之債法律適用的一般制度
國(guó)際私法上的合同，多指營(yíng)業(yè)所在不同國(guó)家的當(dāng)事人間訂立的以提供有形或無(wú)形財(cái)產(chǎn)或服務(wù)（包括勞務(wù)）為標(biāo)的，并且必然涉及不同國(guó)家的法律或有關(guān)國(guó)際條約的適用的協(xié)議。P.178
在國(guó)際私法中合同的法律適用上，有兩個(gè)問(wèn)題素有分歧與爭(zhēng)論，即：（1）是把所有與合同有關(guān)的問(wèn)題交由一個(gè)法律解決（即單一論或整體論），還是允許對(duì)有關(guān)問(wèn)題（如合同當(dāng)事人的締約能力、合同的形式要件與合同的成立與效力乃至合同的履行和合同的解釋等等）加以適當(dāng)分割而分別定其應(yīng)適用的法律（即分割論）？（2）在確定合同應(yīng)適用的法律時(shí)，是依客觀的連結(jié)點(diǎn)（如締約地、履行地、當(dāng)事人住所或居所地等）來(lái)加以規(guī)定（客觀論），還是應(yīng)由當(dāng)事人自主約定應(yīng)適用的法律（主觀論）？P.178
對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，早在巴托魯斯的學(xué)說(shuō)中便主張采分割論。薩維尼也主張分割論。P.178
對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，在法國(guó)學(xué)者杜摩蘭于16世紀(jì)中葉提出合同關(guān)系應(yīng)適用當(dāng)事人明示或默示選擇的（習(xí)慣）法律時(shí)止，采用客觀連結(jié)因素來(lái)確定合同應(yīng)適用的法律一直占據(jù)統(tǒng)治地位。此后，適用當(dāng)事人自主選擇法律的思想被引入了英國(guó)的判例法。1804年《法國(guó)民法典》也隱含有“意思自治”的思想。1965年《意大利民法典》更將它提高到合同法律適用的首要原則的地位。P.179
目前，就第一個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，分割論占主流地位。就第二個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，則主觀論居主流地位。選P.179
合同準(zhǔn)據(jù)法確定的三個(gè)歷史發(fā)展階段：自巴托魯斯起，主要是指合同締結(jié)地法。這是第一個(gè)歷史階段。自杜摩蘭提出“意思自治”說(shuō)以后，合同準(zhǔn)據(jù)法的確定便進(jìn)入了第二個(gè)歷史階段。到英國(guó)學(xué)者于19世紀(jì)末、20世紀(jì)初提出“合同自體法”理論后，終于逐漸進(jìn)入了以合同原則上應(yīng)適用當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律，而在當(dāng)事人未選擇法律或法律選擇無(wú)效時(shí)應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的法律的第三個(gè)歷史發(fā)展階段，目前國(guó)際上通行的便是這種方法。P.179
合同的有效成立是合同產(chǎn)生約束雙方當(dāng)事人的各種效力的前提，而通過(guò)合同以產(chǎn)生約束雙方當(dāng)事人的預(yù)期的效力則是合同的目的。因而合同的成立與效力是合同關(guān)系中最重要的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，其法律適用也具有特別重要的意義。P.180
一項(xiàng)在當(dāng)事人之間通過(guò)合意締結(jié)的合同，必有“要約”與“承諾”兩個(gè)環(huán)節(jié)。這在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中被稱為“發(fā)盤”與“接受”。P.180
最早對(duì)合同的成立與效力方面的事項(xiàng)曾主張應(yīng)由“合同締結(jié)地法”來(lái)判定。但發(fā)展到現(xiàn)在，“合同準(zhǔn)據(jù)法”已被普遍認(rèn)為是經(jīng)當(dāng)事人協(xié)議選擇以及在當(dāng)事人未作選擇時(shí)依與合同有最密切聯(lián)系的標(biāo)準(zhǔn)由立法規(guī)定或法院選取用來(lái)支配合同成立與效力的法律。P.180
對(duì)于什么是合同關(guān)系中最重要、實(shí)質(zhì)意義的問(wèn)題，1998年《突尼斯國(guó)際私法》曾將之加以具體化為：（1）合同的（是否）存在；（2）合同的有效性；（3）合同的解釋；（4）合同的履行；（5）合同債務(wù)全部或部分不履行的后果，包括損失的估算和賠償方式；（6）各種消滅合同債務(wù)的方式的時(shí)效；（7）合同無(wú)效的后果。P.180
“意思自治”原則是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最基本原則。選P.181
在合同關(guān)系中，把實(shí)質(zhì)意義的決定合同的成立與效力的法律交由當(dāng)事人自主協(xié)議約定，已成為當(dāng)代國(guó)際私法的一個(gè)最顯著特點(diǎn)。P.181
當(dāng)事人選擇法律的方式主要有明示和默示兩種。前者是指當(dāng)事人通過(guò)書面合同條款或特別的書面協(xié)議明確表達(dá)出來(lái)，后者是通過(guò)合同的具體情況或當(dāng)事人的相關(guān)行為而表現(xiàn)出來(lái)的當(dāng)事人選擇法律的意圖。明示選擇因其意思表示明確清楚，所以為采用當(dāng)事人意思自治原則的國(guó)家所普遍接受。中國(guó)不承認(rèn)默示選擇。P.181
當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間，一般要求是在訂立合同時(shí)，同時(shí)約定合同應(yīng)適用的法律。但這種約定亦可在訂立合同后另行單獨(dú)作出，只是事后約定適用的法律不得影響原來(lái)合同的成立或使第三人受到不利的損害。P.182
當(dāng)事人選擇的法律的效力：只要該法律選擇的協(xié)議是有效的，它當(dāng)然具有約束雙方當(dāng)事人和法院的效力。P.182
當(dāng)事人選擇適用的只能是被選擇國(guó)家的實(shí)體法。因而在適用意思自治原則時(shí)，在合同關(guān)系上是普遍排除反致制度的。P.182
當(dāng)事人自主選擇的法律并不具有必然排除本可適用其法律于該合同的國(guó)家的強(qiáng)行法的效力。如是否涉及法院國(guó)或合同準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的公共秩序等。P.182
當(dāng)事人協(xié)議選擇法律時(shí)必須受“善意”、“合法”、以及合同或當(dāng)事人與所選擇法律不得毫無(wú)聯(lián)系、不得有意規(guī)避有關(guān)國(guó)家的強(qiáng)制性法律、不得以損害第三方的利益為目的等方面的限制。P.183
簡(jiǎn)述在國(guó)際民商事活動(dòng)中，當(dāng)事人未行使選擇法律的權(quán)利時(shí)，合同準(zhǔn)據(jù)法如何確定？P.183～P.184
1、部分國(guó)家明確規(guī)定適用某一客觀連結(jié)因素指定的法律。如1989年修訂的《日本法例》、1982年《土耳其國(guó)際私法和國(guó)際訴訟程序法》中的相關(guān)規(guī)定。2、從1966年《波蘭國(guó)際私法》開始，有的國(guó)家規(guī)定不同的合同應(yīng)適用各該合同的特定一方當(dāng)事人的住所地法。3、從1986年《德國(guó)民法施行法》起，開始規(guī)定在此種情況下，合同應(yīng)適用與之有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。然后，再按不同性質(zhì)的合同，規(guī)定什么地方的法律與各該合同有最密切的聯(lián)系。4、從1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》開始，對(duì)于此種情況，不但規(guī)定應(yīng)依最密切聯(lián)系原則判定應(yīng)適用的法律，而且進(jìn)一步明確規(guī)定它所指的最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律，應(yīng)依“特征履行方”的慣常居所地或“營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地”來(lái)確定。
依據(jù)“特征履行說(shuō)”，在合同中，當(dāng)事人雙方各須向?qū)Ψ铰男辛x務(wù)，其中，何方的履行起到把此種合同與彼種合同在性質(zhì)上區(qū)別開來(lái)的作用者，即可認(rèn)為他的履行為“特征履行”。P.184
合同自體法，是指當(dāng)事人意欲適用于合同的法律，或者在當(dāng)事人的意思沒有明示表達(dá)，也不能從情況中推定出來(lái)的場(chǎng)合，是指與交易有最密切和最真實(shí)聯(lián)系的法律。P.184～P.185
由于各個(gè)國(guó)家對(duì)締結(jié)合同特別是商事合同的能力的標(biāo)準(zhǔn)各不相同，在解決其法律適用問(wèn)題時(shí)，大體上有以下三種不同觀點(diǎn)：1、適用締約地法。這來(lái)源于古老的“場(chǎng)所支配行為”原則。2、適用當(dāng)事人屬人法。巴托魯斯、薩維尼都是這種主張。3、在多種法律中選擇適用。（廣泛采用）現(xiàn)代立法對(duì)此已廣泛采取靈活而更有利于保護(hù)交易安全的立場(chǎng)。從1861年法國(guó)法院審理李查蒂案后，在當(dāng)事人屬人法（本國(guó)法或住所地法）、行為地法（締約地或履行地法）、法院地法以及合同的準(zhǔn)據(jù)法之間，選擇其中認(rèn)為當(dāng)事人有締約能力的法律加以適用的立法日益多了起來(lái)。P.185～P.186
對(duì)合同形式的法律適用有以下幾種主張：（1）適用合同締結(jié)地法；（2）適用合同履行地法；（3）適用合同準(zhǔn)據(jù)法；（4）選擇適用合同締結(jié)地法或合同準(zhǔn)據(jù)法。目前或主張?jiān)诘谝环N和第三種中任擇一種加以適用，或主張只采合同準(zhǔn)據(jù)法。P.187
簡(jiǎn)述中國(guó)把當(dāng)事人意思自治原則作為合同法律適用的首要原則的特點(diǎn)。（多）P.188～P.189
1、當(dāng)事人的法律選擇必須是經(jīng)雙方協(xié)商一致和明示的，從而排除了默示選擇的方式。2、當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，或者在發(fā)生爭(zhēng)議后，甚至在人民法院受理案件后開庭審理以前，當(dāng)事人都可以協(xié)議選擇合同所適用的法律。如果在開庭審理時(shí)，當(dāng)事人仍不能協(xié)商一致作出法律選擇，人民法院則按照最密切聯(lián)系原則確定合同所應(yīng)適用的法律。當(dāng)事人選擇的法律，只能是現(xiàn)行的實(shí)體法。3、中國(guó)法律對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，不允許選擇適用外國(guó)法。4、當(dāng)事人選擇處理“合同爭(zhēng)議”的法律，應(yīng)作廣義的理解，即凡雙方當(dāng)事人對(duì)合同是否成立、合同成立的時(shí)間、合同的履行、違約的責(zé)任以及合同的變更、中止、解除、終止等發(fā)生的爭(zhēng)議，均包括在內(nèi)。即除了合同形式和當(dāng)事人締約能力之外，當(dāng)事人選擇的或人民法院確定的法律，適用于其他所有合同之爭(zhēng)議。5、對(duì)于涉外合同的形式要件，必須適用合同中方當(dāng)事人的本國(guó)法。6、涉外合同當(dāng)事人的締約能力原則上應(yīng)適用當(dāng)事人的本國(guó)法，但行為地法認(rèn)為有行為能力的也應(yīng)認(rèn)為有行為能力。
當(dāng)事人未選擇法律時(shí)最密切聯(lián)系原則的適用：人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法〉若干問(wèn)題的解答》中規(guī)定：（1）國(guó)際貨物買賣合同，適用合同訂立時(shí)賣方營(yíng)業(yè)所所在地的法律。也可適用買方營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（2）銀行貸款或者擔(dān)保合同，適用貸款銀行或者擔(dān)保銀行所在地的法律。（3）保險(xiǎn)合同，適用保險(xiǎn)人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（4）加工承攬合同，適用加工承攬人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（5）技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，適用受讓人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（6）工程承包合同，適用工程所在地的法律。（7）科技咨詢或者設(shè)計(jì)合同，適用委托人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（8）勞務(wù)合同，適用勞務(wù)實(shí)施地的法律。（9）成套設(shè)備供應(yīng)合同，適用設(shè)備安裝運(yùn)轉(zhuǎn)地的法律。（10）代理合同，適用代理人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（11）關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)租賃、買賣或者抵押的合同，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律。（12）動(dòng)產(chǎn)租賃合同，適用出租人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（13）倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，適用倉(cāng)儲(chǔ)保管人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。P.190
在適用國(guó)際條約和國(guó)際慣例時(shí)應(yīng)注意：第一，涉外合同適用中國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法的有以下三種情況：（1）某些種類的合同必須適用中國(guó)法律（如三種外商投資企業(yè)合同）；（2）合同當(dāng)事人合意選擇了中國(guó)法；（3）根據(jù)“最密切聯(lián)系原則”，法院認(rèn)為中國(guó)是與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家，因而應(yīng)適用中國(guó)法。第二，這里所指的國(guó)際條約與國(guó)際慣例，均應(yīng)理解為實(shí)體法條約或慣例。第三，《民法通則》、《海商法》、《民用航空法》都規(guī)定，在適用“國(guó)際慣例”時(shí)，“不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益”。P.190～P.191
外國(guó)人的民事法律地位是指外國(guó)自然人或法人在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律狀況。P.103
承認(rèn)或賦予外國(guó)人與內(nèi)國(guó)人平等的法律地位，是國(guó)際私法得以產(chǎn)生的一個(gè)重要前提。P.103
在歷，外國(guó)人的民事法律地位曾幾經(jīng)變遷，由在奴隸制時(shí)期對(duì)外國(guó)人采取敵視待遇，經(jīng)封建時(shí)期采取差別待遇，到資本主義時(shí)期才采取相互待遇和平等待遇。P.103
國(guó)民待遇又稱平等待遇，是指所在國(guó)應(yīng)給予外國(guó)人以內(nèi)國(guó)公民享有的同等的民事權(quán)利地位。P.104
目前，各國(guó)還將國(guó)民待遇制度通過(guò)締結(jié)條約的方法相互賦予對(duì)方的法人、商船及產(chǎn)品等。（多）P.104
國(guó)民待遇原則最早是資本主義國(guó)家為追逐全球商業(yè)利潤(rùn)而提出來(lái)的。1804年《法國(guó)民法典》率先在國(guó)內(nèi)法中作出國(guó)民待遇原則的規(guī)定。它也是WTO法律的一項(xiàng)基本原則。P.104
當(dāng)今國(guó)民待遇原則主要有以下三個(gè)特點(diǎn)：（1）雖仍以互惠為基礎(chǔ)，但并不一定以條約和法律上的規(guī)定為條件，即被認(rèn)為是一種不言而喻的制度。（2）在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人享有跟內(nèi)國(guó)人同等的權(quán)利，而不是同樣的權(quán)利。（3）還常通過(guò)雙邊條約或多邊條約，把國(guó)民待遇原則適用于船舶遇難施救、專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)以及民事訴訟方面。P.104
中國(guó)在處理外國(guó)人的民事法律地位問(wèn)題時(shí)，歷來(lái)對(duì)國(guó)民待遇原則持肯定態(tài)度。P.104
最惠國(guó)待遇是指給惠國(guó)承擔(dān)條約義務(wù)，將它已經(jīng)給予或?qū)?lái)給予第三國(guó)（最惠國(guó)）的公民或法人的優(yōu)惠同樣給予締約他方（受惠國(guó)）的自然人或法人。給惠國(guó)也稱優(yōu)惠授予國(guó)。受惠國(guó)是已經(jīng)或?qū)?lái)有以任一第三國(guó)所享有的惠待遇為標(biāo)準(zhǔn)而享受優(yōu)惠待遇的國(guó)家。P.105
最惠國(guó)待遇制度的作用，在于保證在內(nèi)國(guó)的各外國(guó)的公民和法人之間的民事權(quán)利地位的平等。最惠國(guó)待遇與國(guó)民待遇最顯著的不同點(diǎn)在于，前者是保證在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人之間的民事權(quán)利地位平等，而后者是保證在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人和內(nèi)國(guó)人之間的民事權(quán)利地位平等。P.105
第二次世界大戰(zhàn)后，最惠國(guó)待遇原則也成為GATT和WTO的一項(xiàng)基本原則。P.105
最惠國(guó)待遇是通過(guò)一國(guó)的自然人、法人、商船、產(chǎn)品等所得到的待遇表現(xiàn)出來(lái)的。（多）P.105～P.106
在最惠國(guó)條款中，一般都對(duì)最惠國(guó)待遇的適用范圍作了規(guī)定。P.106
最惠國(guó)待遇主要可分為互惠的最惠國(guó)待遇和不互惠的最惠國(guó)待遇、有條件的最惠國(guó)待遇和無(wú)條件的最惠國(guó)待遇。從受惠的邊數(shù)來(lái)看，現(xiàn)今，各國(guó)均采用互惠的最惠國(guó)待遇。目前，各國(guó)普遍采用的是無(wú)條件的最惠國(guó)待遇。WTO所強(qiáng)調(diào)的最惠國(guó)待遇制度即屬此類。選P.106
最惠國(guó)待遇的適用范圍：（1）國(guó)家之間的商品、支付和服務(wù)往來(lái)；（2）國(guó)家之間交通工具的通過(guò)；（3）彼此的公民和法人在對(duì)方定居、個(gè)人的法律地位和營(yíng)業(yè)上的活動(dòng)；（4）彼此的外交代表團(tuán)、領(lǐng)事代表團(tuán)、商務(wù)代表團(tuán)的特權(quán)和豁免權(quán)；（5）著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)；（6）判決和裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行。（多）P.106
簡(jiǎn)述最惠國(guó)待遇的例外。（多）P.107
（1）一國(guó)給予鄰國(guó)的特權(quán)與優(yōu)惠。（2）邊境貿(mào)易和運(yùn)輸方面的特權(quán)與優(yōu)惠。（3）有特殊的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)家間形成的特定地區(qū)的特權(quán)與優(yōu)惠。（4）經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部各成員國(guó)互相給予對(duì)方的特權(quán)與優(yōu)惠。
我國(guó)是在1955年和埃及簽訂的貿(mào)易協(xié)定中開始采用最惠國(guó)待遇制度的。P.107
非歧視待遇亦稱無(wú)差別待遇，可以說(shuō)是WTO的一個(gè)最基本制度。P.108
互惠既可通過(guò)國(guó)內(nèi)法加以規(guī)定，也可以通過(guò)國(guó)際條約加以規(guī)定。WTO也堅(jiān)持這一原則。P.108
從封建社會(huì)起，可以把外國(guó)人在我國(guó)的民事法律地位劃分為幾個(gè)不同的時(shí)期。1、合理待遇時(shí)期。2、閉關(guān)鎖國(guó)時(shí)期。3、特權(quán)時(shí)期。4、平等待遇時(shí)期。P.109
1982年《憲法》第32條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)保護(hù)在中國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的合法權(quán)利和利益……。” P.109
第六章 自然人
國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義，首先表現(xiàn)在當(dāng)事人是否具有外國(guó)國(guó)籍是判斷某一民事關(guān)系是否是涉外民事關(guān)系的根據(jù)之一；其次，國(guó)籍是指引涉外民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的一個(gè)重要因素；最后，國(guó)籍又是國(guó)家對(duì)于在外國(guó)的僑民的民事權(quán)益受到侵犯、回到祖國(guó)來(lái)作為原告進(jìn)行訴訟時(shí)行使管轄權(quán)的一種根據(jù)。P.111
在國(guó)際法上，把一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍的情況稱為國(guó)籍的積極沖突，而國(guó)籍的消極沖突則是指一個(gè)人同時(shí)無(wú)任何國(guó)籍的情況。P.111
在解決自然人國(guó)籍的積極沖突和消極沖突時(shí)，必須首先明確的是，一個(gè)人是否具有某一國(guó)家的國(guó)籍，只能依該國(guó)國(guó)籍法來(lái)判定。選P.111
解決自然人的國(guó)籍沖突，在國(guó)際公法和國(guó)際私法上有著不同目的：在國(guó)際公法上解決國(guó)籍沖突，旨在消除多重國(guó)籍和無(wú)國(guó)籍現(xiàn)象；而在國(guó)際私法上解決國(guó)籍沖突，其目的僅在于確定應(yīng)適用的當(dāng)事人的本國(guó)法。
簡(jiǎn)述國(guó)籍沖突的積極解決。（多）P.112～P.113
1、以內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先，以內(nèi)國(guó)法為該人的本國(guó)法。2、在當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，各國(guó)實(shí)踐不一，主要有三種做法：（1）最后取得的國(guó)籍優(yōu)先。（2）以當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。3、以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)籍優(yōu)先。這一做法既為許多學(xué)者所倡導(dǎo)，也為許多國(guó)家的立法和實(shí)踐所采納。
國(guó)籍消極沖突的解決一般主張以當(dāng)事人住所所在地國(guó)家的法律為其本國(guó)法；如當(dāng)事人無(wú)住所或住所不能確定的，則以其居住地法為其本國(guó)法。P.113
1988年人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第182條規(guī)定：“有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法”。對(duì)于國(guó)籍消極沖突下如何確定本國(guó)法的問(wèn)題，該《意見》第181條僅規(guī)定：“無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居，適用其住所地國(guó)法律。” P.117
住所是指一人以久住的意思而居住的某一處所。P.113
英美兩國(guó)的判例對(duì)住所確立了以下幾個(gè)原則：第一，任何人必須有一住所；第二，一個(gè)人同時(shí)不能有兩個(gè)住所；第三，住所一經(jīng)取得，則永遠(yuǎn)存在，不得廢棄，除非已取得了新的選擇住所；第四，只有具有行為能力的人，才享有設(shè)立選擇住所的能力。P.114
簡(jiǎn)述住所在國(guó)際私法中的地位。P.114
住所在國(guó)際私法中占有重要的地位，對(duì)管轄權(quán)和屬人法的確定起著重要作用。在當(dāng)今，英美法系國(guó)家等仍采住所地法作為當(dāng)事人的屬人法。在采本國(guó)法主義的大陸法系國(guó)家里，住所也不失其重要性。在當(dāng)事人國(guó)籍消極沖突的情況下，這些國(guó)家一般轉(zhuǎn)而適用當(dāng)事人在該國(guó)的住所地法；在一個(gè)復(fù)合法域國(guó)家里，適用當(dāng)事人的本國(guó)法最終也常轉(zhuǎn)而適用當(dāng)事人在該國(guó)的住所地法。有的國(guó)家甚至還把住所作為指定某些財(cái)產(chǎn)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)。在國(guó)際私法上住所的重要功能還表現(xiàn)在它是行使管轄權(quán)的重要依據(jù)。
住所反映了居民與特定地域的聯(lián)系，國(guó)籍則反映了居民與特定國(guó)家的聯(lián)系。P.114～P.115
居所是指居民暫時(shí)居住的某一處所。P.115
在國(guó)際私法上，住所、國(guó)籍和居所及慣常居所的聯(lián)系表現(xiàn)為它們都是指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)。P.115
住所沖突產(chǎn)生的原因，一方面主要是由于各國(guó)有關(guān)住所的法律規(guī)定不同而產(chǎn)生的。另一方面，由于事實(shí)認(rèn)定的不同也可能導(dǎo)致住所的法律沖突。P.115～P.116
對(duì)于國(guó)際私法上的住所究竟任何認(rèn)定，大多數(shù)學(xué)者及法院的實(shí)踐是采用法院地法說(shuō)，即主張依照法院地國(guó)的住所概念去認(rèn)定當(dāng)事人的住所究竟在何處。P.116
自然人住所的積極沖突的解決原則：1、發(fā)生內(nèi)國(guó)住所與外國(guó)住所間的沖突時(shí)，以內(nèi)國(guó)住所優(yōu)先，而不管它們?nèi)〉玫南群螅?、發(fā)生外國(guó)住所之間的沖突時(shí)，如果它們是異時(shí)取得的，一般以最后取得的住所優(yōu)先，如果是同時(shí)取得的，一般以設(shè)有居所或與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的那個(gè)國(guó)家的住所為住所。
我國(guó)有關(guān)住所沖突的解決原則：中國(guó)《民法通則》第15條規(guī)定，公民以他的戶籍所在地的居住地為住所；經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。1988年人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第183條規(guī)定，當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。上述人民法院《意見》第5條規(guī)定：公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外。P.117
為了解決本國(guó)法和住所地法之間的沖突，海牙國(guó)際私法會(huì)議在1955年6月15日訂立了《解決本國(guó)法和住所地法沖突公約》。該公約第1條開宗明義地規(guī)定：“如果當(dāng)事人的住所地國(guó)規(guī)定適用當(dāng)事人本國(guó)法，而其本國(guó)規(guī)定適用住所地法時(shí)，凡締約國(guó)均應(yīng)適用住所地國(guó)的內(nèi)國(guó)法?！弊鳛榇箨懛ㄏ祰?guó)家讓步的條件，英美法系國(guó)家同意對(duì)“住所”作擴(kuò)大解釋而包括“慣常居所”。目前，該公約只有比利時(shí)、荷蘭、法國(guó)、盧森堡、西班牙五國(guó)簽署，尚未生效。P.117～P.118
在自然人權(quán)利能力發(fā)生法律沖突時(shí)，應(yīng)適用何種準(zhǔn)據(jù)法，有人主張應(yīng)適用各該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)法律。（這種主張忽略了權(quán)利能力的獨(dú)立性，很少采用）也有主張應(yīng)適用法院地法的。但更為普遍的是主張依當(dāng)事人的屬人法來(lái)解決自然人的權(quán)利能力問(wèn)題。因?yàn)闄?quán)利能力是人的基本屬性，因而只應(yīng)適用他的屬人法尤其是本國(guó)法來(lái)判定。意大利的孟西尼更據(jù)此主張個(gè)人的權(quán)利能力是只能受到他所出生的那個(gè)社會(huì)的法律判定的。在特定情況下，也并不能排除法院地法和有關(guān)法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的適用。P.119
對(duì)于涉外失蹤或死亡宣告案件應(yīng)由何國(guó)法院管轄的問(wèn)題，有主張當(dāng)由其國(guó)籍國(guó)管轄。還有主張可由他的住所地國(guó)管轄的。目前普遍接受的是原則上由失蹤者本國(guó)法院對(duì)涉外失蹤或死亡宣告行使管轄權(quán)，但在一定條件和一定范圍內(nèi)，也可由其住所或居所國(guó)管轄（尤其在涉及住所地國(guó)的各種法律關(guān)系上）。P.119～P.120
宣告失蹤或死亡的原因和條件，一般是依屬人法（尤其是其中的國(guó)籍國(guó)法）解決，但對(duì)涉及法院國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)及法律關(guān)系的死亡宣告則依法院地法解決，乃為許多國(guó)家所接受。P.120
在國(guó)際私法關(guān)系中遇有行為能力的沖突，一般多主張依解決自然人權(quán)利能力沖突的同一原則，即依當(dāng)事人屬人法來(lái)解決自然人行為能力的法律沖突。此一規(guī)則也是國(guó)際私法中為各國(guó)采用的少有的幾個(gè)共同規(guī)則之一。P.121
按照自然人的行為能力依屬人法的原則，在一般情況下，自然人只要依屬人法有行為能力，無(wú)論到哪一個(gè)國(guó)家都應(yīng)該被承認(rèn)有行為能力；反之，如果依其屬人法無(wú)行為能力，則無(wú)論到哪一個(gè)國(guó)家都應(yīng)該被視為無(wú)行為能力。但是為了保護(hù)相對(duì)人或第三人不致因不明他的屬人法的規(guī)定而蒙受損失，保護(hù)商業(yè)活動(dòng)的穩(wěn)定與安全，各國(guó)在適用人之行為能力依其屬人法這一沖突規(guī)則時(shí)，仍有以下例外或限制：1、處理不動(dòng)產(chǎn)的行為能力和適用于侵權(quán)行為的責(zé)任能力，一般都不適用當(dāng)事人屬人法而是分別適用物之所在地法和侵權(quán)行為地法，2、有關(guān)商務(wù)活動(dòng)的當(dāng)事人的行為能力也得以適用商業(yè)行為地法為代替的適用。P.121
《民法通則》第143條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的民事行為能力可以適用定居國(guó)法律。人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》又作了進(jìn)一步的補(bǔ)充，規(guī)定：1、定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；在定居國(guó)所為，可以適用其定居國(guó)法律；2、外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力；3、無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居，適用其住所地國(guó)法律；1995年《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第97條明確規(guī)定：票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，適用其本國(guó)法律。票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，依照其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力或者為限制民事行為能力而依照行為地法律為完全民事行為能力的，適用行為地法律。選P.121～P.122
禁治產(chǎn)是指禁止為財(cái)產(chǎn)方面的法律行為。而禁治產(chǎn)者即指被依法宣告禁止其為財(cái)產(chǎn)上的法律行為的人。這一制度，主要為保護(hù)已成年而因精神缺陷、心智不健全的自然人的利益而設(shè)立的。P.122
對(duì)于在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人的禁治產(chǎn)宣告，應(yīng)由其本國(guó)法院管轄還是亦可由其居住地法院管轄，也有兩種主張：其一，主張只應(yīng)由被宣告禁治產(chǎn)者的本國(guó)法院依本國(guó)法管轄；其二，主張也可由被宣告禁治產(chǎn)者居住地國(guó)家的法院依其法律進(jìn)行管轄。目前一般的實(shí)踐與學(xué)說(shuō)是主張?jiān)瓌t上由本國(guó)法院管轄并適用自己的法律，但為了兼顧住所地或行為地的交易安全，也允許其居住地國(guó)法院在認(rèn)為依該人的本國(guó)法已具有宣告某人為禁治產(chǎn)人的條件時(shí)采取臨時(shí)措施，以保護(hù)其身體和財(cái)產(chǎn)，并通知當(dāng)事人的本國(guó)。而此種臨時(shí)措施，于得知其本國(guó)已采取臨時(shí)措施，或已正式宣告其為禁治產(chǎn)人時(shí)立即終止。選P.122
因?qū)嶋H上的連結(jié)點(diǎn)的改變導(dǎo)致自然人行為能力的沖突乃是時(shí)際法律沖突中的“動(dòng)態(tài)沖突”。這種情況下，一般都主張應(yīng)承認(rèn)他已取得成年人資格而且有完全行為能力。另一種情況，一個(gè)在成年年齡較低的國(guó)家已達(dá)成年的人，因?qū)嶋H連結(jié)點(diǎn)的改變，依他的新屬人法規(guī)定還未成年，依原屬人法他已取得的完全行為能力能否得到保留。對(duì)這種情況，有三種不同主張：一種觀點(diǎn)是保護(hù)既得權(quán)說(shuō)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為其成年資格不能在連結(jié)點(diǎn)改變后仍保留。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況分別解決。應(yīng)該說(shuō)，第三種觀點(diǎn)是可取的。P.123
第七章 法人
確定法人國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)采用最多的是根據(jù)法人依何國(guó)法律成立或根據(jù)法人住所、管理中心或主要營(yíng)業(yè)所所在國(guó)定法人國(guó)籍。其中更有兼采準(zhǔn)據(jù)法和住所重疊標(biāo)準(zhǔn)的。P.125
我國(guó)歷確定法人國(guó)籍的實(shí)踐：1、解放初期，主要采法人資本實(shí)際控制說(shuō)。2、目前對(duì)外國(guó)法人國(guó)籍的確定，采注冊(cè)登記國(guó)說(shuō)。3、對(duì)中國(guó)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的規(guī)定，采法人成立地和準(zhǔn)據(jù)法復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)目前越來(lái)越多的跨國(guó)公司及其分布于其他國(guó)家的子公司或分支機(jī)構(gòu)的國(guó)籍的確定，多主張依具體情況區(qū)別對(duì)待，然后依確定內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)加以認(rèn)定。P.125～P.126
法人的住所，多在法人成立的章程中明確規(guī)定。其他定法人住所的依據(jù)，還有法人的主事務(wù)所所在地和主營(yíng)業(yè)所所在地等標(biāo)準(zhǔn)。P.126
外國(guó)法人的認(rèn)許，即對(duì)外國(guó)法人以法律人格者在內(nèi)國(guó)從事民商事活動(dòng)的認(rèn)可，它是外國(guó)法人進(jìn)入內(nèi)國(guó)從事民商事活動(dòng)的前提。P.127
對(duì)外國(guó)法人是否許可其在內(nèi)國(guó)活動(dòng)，應(yīng)分別從兩個(gè)方面加以解決：一是該組織是否已依外國(guó)法成立為法人；二是依外國(guó)法已有效成立的外國(guó)法人，內(nèi)國(guó)法律是否也承認(rèn)它作為法人而在內(nèi)國(guó)存在與活動(dòng)。前者涉及外國(guó)法人是否存在的事實(shí)，只能依有關(guān)外國(guó)法人的屬人法判定。P.127
國(guó)際私法上認(rèn)許外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)活動(dòng)，必須同時(shí)適用兩個(gè)法律：一個(gè)是外國(guó)法人的屬人法，另一個(gè)是內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法。P.127
一般主張對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)許沒有創(chuàng)設(shè)性質(zhì)，而只有確認(rèn)或宣示的性質(zhì)。未經(jīng)內(nèi)國(guó)認(rèn)許的法人不得在內(nèi)國(guó)以法人名義進(jìn)行活動(dòng)，否則，該法人將與行為人負(fù)連帶責(zé)任。選P.127
外國(guó)法人的認(rèn)許的程序：特別認(rèn)許程序。即內(nèi)國(guó)對(duì)外國(guó)法人通過(guò)特別登記或批準(zhǔn)程序加以認(rèn)許。概括認(rèn)許程序（又稱相互認(rèn)許程序）。一般認(rèn)許程序。只需根據(jù)內(nèi)國(guó)法規(guī)定，辦理必要的登記或注冊(cè)手續(xù)，即可在內(nèi)國(guó)活動(dòng)的權(quán)利。分別認(rèn)許程序。多P.127～P.128
外商的活動(dòng)主要有三種方式：（1）臨時(shí)來(lái)華進(jìn)行經(jīng)貿(mào)活動(dòng)；（2）在中國(guó)直接投資，主要形式有中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)等；（3）在中國(guó)進(jìn)行連續(xù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以外國(guó)公司名義在中國(guó)設(shè)立分公司等分支機(jī)構(gòu)。對(duì)于采取第一種方式的外國(guó)人，中國(guó)立法采取自動(dòng)承認(rèn)其在本國(guó)的主體資格的政策，在程序上屬于一般認(rèn)許。對(duì)于第二種方式，因?yàn)橥馍掏顿Y企業(yè)均為中國(guó)法人，故不存在認(rèn)許問(wèn)題。對(duì)于第三種方式，以前中國(guó)法律規(guī)定不甚詳盡，散見于行政法規(guī)、政策之中。1993年《中華人民共和國(guó)公司法》頒行后，中國(guó)對(duì)外國(guó)法人認(rèn)許的立法有所發(fā)展。根據(jù)《公司法》第二百條規(guī)定的設(shè)立程序，外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，必須向中國(guó)主管機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，并提交其公司章程、所屬國(guó)的公司登記證書等有關(guān)文件，經(jīng)批準(zhǔn)后，向公司登記機(jī)關(guān)依法辦理登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。（特別認(rèn)許）關(guān)于外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的法律地位，中國(guó)《公司法》第二百零三條作出明確規(guī)定：外國(guó)公司屬于外國(guó)法人，其在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)不具有中國(guó)法人資格。外國(guó)公司對(duì)其分支機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。從以上可以看出，中國(guó)對(duì)外國(guó)法人在中國(guó)設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)，采取的是特別認(rèn)許程序。P.128～P.130
法人屬人法，一般主張是決定法人權(quán)利能力和行為能力的準(zhǔn)據(jù)法，即確定法人身份、構(gòu)成和法律地位的法律。法人屬人法主要采法人國(guó)籍國(guó)法說(shuō)。P.130
英格蘭法是以成立地作為確定國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)的。P.130
1992年《羅馬尼亞國(guó)際私法》采用營(yíng)業(yè)所在何國(guó)即具何國(guó)國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)。P.130
1979年《匈牙利國(guó)際私法》規(guī)定法人屬人法為法人登記國(guó)法，如果法人按幾個(gè)國(guó)家的法律進(jìn)行登記，或依其主事務(wù)所所在地法無(wú)需登記，其屬人法乃其設(shè)立章程所指定主事務(wù)所所在地國(guó)法；如依設(shè)立法人的章程法人并無(wú)主事務(wù)所，或有幾個(gè)主事務(wù)所，并且未依任何國(guó)家的法律進(jìn)行登記，其屬人法為管理中心所在地法。P.131
1968年訂于布魯塞爾的《關(guān)于相互承認(rèn)公司和法人團(tuán)體的公約》采用標(biāo)準(zhǔn)法說(shuō)和法定注冊(cè)事務(wù)所所在地國(guó)雙重標(biāo)準(zhǔn)。P.131
中國(guó)目前對(duì)外國(guó)法人采注冊(cè)登記地為定其國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)，并以該國(guó)法律為其屬人法。人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》規(guī)定，當(dāng)事人有兩個(gè)以上營(yíng)業(yè)所的，應(yīng)以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)；當(dāng)事人沒有營(yíng)業(yè)所的，以其住所或者經(jīng)常居住地為準(zhǔn)。P.131
一般地說(shuō)，法人屬人法主要適用于以下事項(xiàng)：（1）法人的成立和法人的性質(zhì)。（2）法人的權(quán)利能力。（3）法人的內(nèi)部體制和對(duì)外關(guān)系。（4）法人的解散。（5）法人的合并或分立對(duì)前法人債務(wù)的繼承問(wèn)題等。P.132
是否允許外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)活動(dòng)及其活動(dòng)的范圍、對(duì)外國(guó)法人的監(jiān)督以及外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)享有權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)的限制等問(wèn)題，是必須適用內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法的。在具體的權(quán)利能力和行為能力問(wèn)題上，除適用法人屬人法外，還得同時(shí)受內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法的約束。P.132
目前，承認(rèn)外國(guó)法人資格的國(guó)際公約主要有1956年海牙《承認(rèn)外國(guó)公司、社團(tuán)和財(cái)團(tuán)法律人格的公約》，1968年歐洲經(jīng)濟(jì)共同體訂于布魯塞爾的《關(guān)于相互承認(rèn)公司和法人團(tuán)體的公約》，1979年美洲國(guó)家間訂立的《關(guān)于商業(yè)公司的沖突法公約》等。P.132
第八章 法律行為與代理
法律行為是在有關(guān)當(dāng)事人之間通過(guò)意思表示，設(shè)定、變更或消滅特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要法律事實(shí)。法律行為的方式，主要分為要式和非要式兩類。P.134
在法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法中，自古流傳下來(lái)的就是根據(jù)“場(chǎng)所支配行為”原則，適用行為地法。理由是：（1）主權(quán)說(shuō)。（2）任意法說(shuō)。目前多傾向于第二說(shuō)。但對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)移、設(shè)定、負(fù)擔(dān)等行為，一般只允許適用物之所在地法；行使或保全票據(jù)上的權(quán)利的行為，以及行為地法律規(guī)定了其必需遵守的方式的行為，則是應(yīng)當(dāng)適用行為地法的。P.134～P.135
在當(dāng)代國(guó)際私法中，法律行為方式的法律適用已放得很寬，如有選擇適用法律行為本身的準(zhǔn)據(jù)法和行為地法的。P.135
練習(xí)：關(guān)于法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法，目前國(guó)際上的立法趨勢(shì)是：A、行為地，B、法院地，C、當(dāng)事人屬人法，D、依盡量使法律行為有效選擇適用可適用的準(zhǔn)據(jù)法。
為使法院地能依個(gè)案具體情況選擇法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法，自20世紀(jì)30年代以來(lái)，出現(xiàn)了對(duì)連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行軟化處理或規(guī)定復(fù)數(shù)連結(jié)點(diǎn)以增加可選性的立法趨勢(shì)。此類沖突規(guī)范允許選擇的準(zhǔn)據(jù)法包括法律行為成立和效力的準(zhǔn)據(jù)法、行為地法、屬人法、法院地法等。P.135
代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第三人為意思表示，其效力直接及于被代理人的行為。P.136
英美法中的代理主要是委托代理。而大陸法的代理則包括法定代理和委托代理，雇傭關(guān)系不屬代理法的調(diào)整范疇。P.136
被代理人與代理人的關(guān)系，即代理權(quán)關(guān)系，其準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)依產(chǎn)生代理權(quán)的原因分別確定。P.136
關(guān)于合同的法律適用，現(xiàn)今多采用當(dāng)事人意思自治原則，因而支配本人與代理人間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，也當(dāng)首先由當(dāng)事人約定。在當(dāng)事人未選擇委托合同的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，主要有以下幾種做法和主張：1、適用代理關(guān)系成立地法。2、適用代理人為代理行為地法。3、適用代理人住所地法或營(yíng)業(yè)地法。4、適用代理合同的重心地法或最密切聯(lián)系地法。P.137～P.138
《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，代理合同的法律適用，首先依當(dāng)事人的約定，當(dāng)事人未作出約定的，則按照最密切聯(lián)系原則確定應(yīng)適用的法律。P.138
一般而言，若本人就代理人與第三人所締結(jié)的契約應(yīng)負(fù)責(zé)，必須滿足兩個(gè)前提條件：一是代理人有權(quán)拘束本人；二是代理人與第三人訂立的合同有效。P.138
確定代理權(quán)是否存在的準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍，通常包括：（1）代理人是否享有代理權(quán)或表見代理權(quán)；（2）代理權(quán)能否撤回；（3）代理權(quán)若能撤回，是否已有效撤回等問(wèn)題。P.138
關(guān)于代理人是否有權(quán)拘束本人所應(yīng)適用的法律，各國(guó)常采不同的法律適用原則：1、適用本人住所地法或調(diào)整本人與代理人內(nèi)部關(guān)系的法律。2、適用主要合同準(zhǔn)據(jù)法。3、適用代理人為代理行為地法。（最多采用）P.138～P.139
代理人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法采用最多的是主張適用主要合同的準(zhǔn)據(jù)法。P.140
關(guān)于代理法律適用的海牙公約的適用范圍的規(guī)定既包括了普通法上的隱名代理，也包括了大陸法系法律上的間接代理；既適用于商業(yè)代理，也適用于非商業(yè)代理。P.141
關(guān)于代理法律適用的海牙公約規(guī)定它不適用于當(dāng)事人的能力、代理的形式要件以及家庭法、夫妻財(cái)產(chǎn)制或繼承法上的法定代理、由司法或準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)決定的代理、與司法性質(zhì)的程序有關(guān)的代理和船長(zhǎng)執(zhí)行其職務(wù)上的代理。該公約也不適用于信托關(guān)系。P.141
第九章 財(cái)產(chǎn)權(quán)
物之所在地法原則，是14世紀(jì)意大利的巴托魯斯在法則區(qū)別說(shuō)中率先提出來(lái)的，不過(guò)他認(rèn)為僅適用于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系。對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)則是根據(jù)18世紀(jì)末19世紀(jì)初大陸法系國(guó)家提出的“動(dòng)產(chǎn)隨人”、“動(dòng)產(chǎn)附骨”的理論或18世紀(jì)英美法系國(guó)家提出的“動(dòng)產(chǎn)無(wú)固定場(chǎng)所”的理論，適用當(dāng)事人的住所地法。P.143
物權(quán)雖是一種對(duì)世權(quán)，但要對(duì)它行使保護(hù)，則只有其所在地法提供的保護(hù)才是最有力的保護(hù)。物權(quán)往往需要登記或注冊(cè)，而要登記或注冊(cè)，也只有在物之所在地才能進(jìn)行。P.144
在現(xiàn)代國(guó)際私法中，在立法上規(guī)定把動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)置于物之所在地法支配之下的國(guó)家居多數(shù)。選P.144
△確定物之所在地，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)無(wú)體動(dòng)產(chǎn)而言，其所在地的確定大致有以下方法：1、對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)而言，物之所在地應(yīng)為它們物理上的所在地。2、對(duì)于無(wú)體動(dòng)產(chǎn)（包括債權(quán)、流通票據(jù)與證券、商譽(yù)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等），總的原則是以該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)能被有效追索或執(zhí)行的地方為其所在地。3至于車輛、船舶、民用飛機(jī)等常處于運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的有體動(dòng)產(chǎn)以及裝載于上述各類運(yùn)輸工具中、因而也持續(xù)變換其所在地的貨物所在地的確定，大體有以下不同做法：對(duì)于處在運(yùn)動(dòng)或運(yùn)輸過(guò)程之中的有體動(dòng)產(chǎn)，如車輛、商船或民用飛機(jī)等，以其注冊(cè)地（港）作為其所在地。但亦有以企業(yè)的主營(yíng)業(yè)所所在地為其所在地的。P.144
△幾種特殊情況下的物或財(cái)產(chǎn)的法律適用。關(guān)于外國(guó)法人在自行終止或被法人國(guó)籍國(guó)解散時(shí)，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問(wèn)題不應(yīng)適用物之所在地法，而應(yīng)依其屬人法解決。但外國(guó)法人在所在國(guó)因侵害當(dāng)?shù)貒?guó)家利益而被內(nèi)國(guó)取締時(shí)，其財(cái)產(chǎn)的處理通常適用內(nèi)國(guó)法。在涉外遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上，有的國(guó)家對(duì)遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，概依被繼承人的屬人法處理，而排斥物之所在地法的適用。但有的國(guó)家將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，即動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用遺產(chǎn)所在地法。中國(guó)的規(guī)定即是如此。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制中的動(dòng)產(chǎn)、親子關(guān)系中產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)等動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，各國(guó)規(guī)定，一般只適用有關(guān)的屬人法。無(wú)主土地上的物的物權(quán)，一般主張依占有者屬人法處理。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在國(guó)際交往中享有豁免權(quán)，適用該財(cái)產(chǎn)所屬國(guó)家的法律，而排除物之所在地法的適用。P.145～P.146
△中國(guó)關(guān)于物權(quán)法律適用的規(guī)定在目前立法中明確規(guī)定的僅限于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以及船舶與航空器的所有權(quán)、抵押權(quán)等幾個(gè)方面。中國(guó)《民法通則》及人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》只規(guī)定了對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法。此外，它還規(guī)定，土地、附著于土地的建筑物及其他定著物、建筑物的固定附屬設(shè)備，均為不動(dòng)產(chǎn)。1992年《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用船旗國(guó)法律。船舶抵押權(quán)適用船旗國(guó)法律。船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適用原船舶登記國(guó)的法律。船舶優(yōu)先權(quán)，適用受理案件的法院所在地法律。1995年《中華人民共和國(guó)民用航空法》規(guī)定：民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)的法律。民用航空器抵押權(quán)適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律。民用航空器優(yōu)先權(quán)適用受理案件的法院所在地法律。P.146～P.147
物之所在地法通常適用于下列事項(xiàng)：1、物為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別。2、物權(quán)的客體范圍。3、物權(quán)的種類和內(nèi)容。4、物權(quán)的取得、變更和消滅的條件。5、物權(quán)的保護(hù)方法。P.147～P.148
國(guó)際破產(chǎn)，也稱“跨國(guó)破產(chǎn)”，是指包含有國(guó)際因素或涉外因素的破產(chǎn)。P.148
單一破產(chǎn)制是指某一債務(wù)人在一國(guó)被宣告破產(chǎn)后無(wú)需在另一國(guó)再被宣告破產(chǎn)，原破產(chǎn)宣告可影響債務(wù)人位于各地的財(cái)產(chǎn)，在破產(chǎn)程序中分布的命令以及做出的處分在各地均為有效。P.148
復(fù)合破產(chǎn)制是指一國(guó)法院已對(duì)某一債務(wù)人在一國(guó)宣告破產(chǎn)的事實(shí)并不能排除另一國(guó)法院再對(duì)同一債務(wù)人宣告破產(chǎn)。P.149
采用單一破產(chǎn)制的國(guó)家主張普及破產(chǎn)主義。普及破產(chǎn)主義起源于法國(guó)學(xué)者所主張的“破產(chǎn)之上再無(wú)破產(chǎn)”或“一人一破產(chǎn)”的法律格言。它認(rèn)為一國(guó)的破產(chǎn)宣告具有完全的國(guó)際效力，即債務(wù)人一旦在某國(guó)被宣告破產(chǎn)，則其財(cái)產(chǎn)不管在國(guó)內(nèi)或國(guó)外，均應(yīng)歸入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)，其他國(guó)家或地區(qū)亦應(yīng)幫助破產(chǎn)管理人收集當(dāng)?shù)氐呢?cái)產(chǎn)，制止個(gè)別債權(quán)人的自行扣押。1928年《布斯塔曼特法典》采此說(shuō)，1971年《美國(guó)第二次沖突法重述》和1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》均采這種觀點(diǎn)。P.149
采用復(fù)合破產(chǎn)制的國(guó)家主張地域破產(chǎn)主義。即認(rèn)為一國(guó)法院所作的破產(chǎn)宣告，其效力僅及于破產(chǎn)人在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，對(duì)破產(chǎn)人在其他國(guó)家的財(cái)產(chǎn)不發(fā)生影響。P.150
在當(dāng)今的司法實(shí)踐中，多采用折中主義，即兼采普及破產(chǎn)主義和地域破產(chǎn)主義。此說(shuō)大都主張內(nèi)國(guó)宣告的破產(chǎn)具有普及的效力，而外國(guó)宣告的則視情況的不同，或承認(rèn)其域外效力，或拒絕承認(rèn)其在內(nèi)國(guó)的效力。P.150
綜觀各國(guó)的立法及司法實(shí)踐，在確定國(guó)際破產(chǎn)案件管轄權(quán)方面，一般考慮以下幾種連結(jié)因素：1、主營(yíng)業(yè)所所在地。現(xiàn)代各國(guó)多以債務(wù)人的主營(yíng)業(yè)所所在地作為確定國(guó)際破產(chǎn)管轄權(quán)的首要考慮因素。2、住所地。3、財(cái)產(chǎn)所在地。是次于營(yíng)業(yè)地和住所地的重要連結(jié)因素。僅適用于大陸法系的一些國(guó)家和極少數(shù)的英美法系國(guó)家。而且大陸法系國(guó)家只把財(cái)產(chǎn)所在地作為確定法院管轄權(quán)的補(bǔ)充原則。P.151
對(duì)國(guó)際破產(chǎn)案件各國(guó)一般由法律直接規(guī)定管轄（即法定管轄），排除當(dāng)事人的協(xié)議管轄。P.151
歐盟理事會(huì)2000年第1346號(hào)《關(guān)于破產(chǎn)程序的規(guī)則》的通過(guò)，標(biāo)志著歐盟國(guó)際破產(chǎn)法運(yùn)動(dòng)有了重大改革并取得了明顯效果。選P.151
國(guó)際破產(chǎn)的法律適用主要包括：（1）國(guó)際破產(chǎn)程序的法律適用。即破產(chǎn)宣告國(guó)法。（2）國(guó)際破產(chǎn)管理的法律適用。一般主張適用管理地法，即法院地法或破產(chǎn)宣告國(guó)法。（3）國(guó)際破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的法律適用。國(guó)際破產(chǎn)財(cái)團(tuán)即在國(guó)際破產(chǎn)程序中，依破產(chǎn)法的規(guī)定，在宣告破產(chǎn)時(shí)，為了清償破產(chǎn)債權(quán)的需要而組織管理起來(lái)的破產(chǎn)人的全部財(cái)產(chǎn)。一般認(rèn)為應(yīng)適用破產(chǎn)宣告國(guó)法，亦即法院地法。而對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)的定性或識(shí)別，則應(yīng)依物之所在地法。至于有關(guān)債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的物權(quán)，如取回權(quán)、別除權(quán)等，依物之所在地法；而債務(wù)人對(duì)抗債權(quán)人的抵銷權(quán)和否認(rèn)權(quán)，一般依破產(chǎn)宣告國(guó)法。（4）國(guó)際破產(chǎn)債權(quán)的法律適用。關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)的范圍以及清償順序的法律適用問(wèn)題，主要有兩種主張：一是主張適用破產(chǎn)宣告國(guó)法，另一種觀點(diǎn)是主張適用破產(chǎn)宣告時(shí)的財(cái)產(chǎn)所在地法。P.151～P.152
從深圳市中級(jí)人民法院受理的數(shù)起涉外破產(chǎn)案件的司法實(shí)踐來(lái)看，傾向于采用地域破產(chǎn)主義（即復(fù)合破產(chǎn)制）。P.152
信托是指將自己的財(cái)產(chǎn)委托給信賴的第三者，使其按照自己的希望和要求對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理和運(yùn)用的法律制度。信托早先主要是英美普通法上的一項(xiàng)制度。P.153
信托與代理不同，前者是以財(cái)產(chǎn)的受托為中心而形成的法律關(guān)系，而代理僅涉及委托人代本人向第三者為意思表示或從第三者接受意思表示而形成約束本人的法律關(guān)系。前者乃委托人得將其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人并由其代為管理和經(jīng)營(yíng)并將其收益轉(zhuǎn)移給受益人。P.153
信托準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍主要包括：信托的效力、信托的管理、信托的解釋等等。P.153
中國(guó)于2001年4月制定的《信托法》規(guī)定，委托人、受托人、受益人在中華人民共和國(guó)境內(nèi)進(jìn)行民事、營(yíng)業(yè)、公益信托活動(dòng)，適用本法。如果把它理解為一條單邊沖突規(guī)范，它表明在中國(guó)的涉外信托關(guān)系一律適用中國(guó)法律。P.153～P.154
1985年7月1日在海牙國(guó)際私法會(huì)議的主持下訂立了《關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)的公約》。公約規(guī)定，它適用于信托準(zhǔn)據(jù)法的確定及信托的承認(rèn)。公約為信托下的定義是：在本公約中，當(dāng)財(cái)產(chǎn)為受益人的利益或?yàn)榱颂囟ǖ哪康模ㄈ绻嫘磐校┒糜谑芡腥说目刂葡聲r(shí)，“信托”乃指財(cái)產(chǎn)授予人設(shè)定的在其生前或身后發(fā)生效力的法律關(guān)系。且同時(shí)規(guī)定它必須符合以下三個(gè)條件：（1）該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)為獨(dú)立的資產(chǎn)，而不是受托人自己的財(cái)產(chǎn)的一部分；（2）以受托人的名義擁有該信托財(cái)產(chǎn)；（3）受托人有依該信托的條件或法定的特殊職責(zé)管理、使用或處分該財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。公約還規(guī)定它僅適用于當(dāng)事人自愿設(shè)立并有書面文件為證的信托，而不適用于遺囑信托。P.154
△公約規(guī)定應(yīng)首先適用財(cái)產(chǎn)授予人明示或默示指定的法律。但如當(dāng)事人指定的法律中不存在信托制定，那么這種指定無(wú)效。如當(dāng)事人未指定信托準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，應(yīng)適用與信托有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。如信托管理地、信托財(cái)產(chǎn)所在地、受托人居所或營(yíng)業(yè)所所在地、信托的目的及其實(shí)現(xiàn)地等均為確定最密切聯(lián)系地法可考慮的連結(jié)點(diǎn)。（多）P.154
信托的準(zhǔn)據(jù)法同樣支配信托的有效性、解釋、效力及其管理。P.154
公約規(guī)定了承認(rèn)信托的基本原則，即根據(jù)公約第二章“信托的準(zhǔn)據(jù)法”確定的法律所產(chǎn)生的信托，得被承認(rèn)為信托。P.155
公約規(guī)定，信托承認(rèn)的內(nèi)容為：受托人個(gè)人的債權(quán)人不得請(qǐng)求以受托財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)；受托財(cái)產(chǎn)不構(gòu)成受托人無(wú)力還債或破產(chǎn)時(shí)的清算財(cái)產(chǎn)，等等。P.155
第十章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
專利權(quán)的法律適用：1、專利授予國(guó)法說(shuō)。這是國(guó)際上解決專利權(quán)法律沖突最普遍的做法。2、
行為地法說(shuō)。3、綜合適用法律說(shuō)。P.157
商標(biāo)權(quán)的法律適用：1、適用商標(biāo)注冊(cè)地法律。這是大多數(shù)國(guó)家尤其是對(duì)商標(biāo)實(shí)行注冊(cè)在先原則的國(guó)家采取的法律適用原則。2、被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法說(shuō)。3、行為地法說(shuō)。P.157～P.158
著作權(quán)的法律適用：1、適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律。不少國(guó)家的立法以及《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》均采用或傾向采用這一原則。2、適用作品首次發(fā)表地國(guó)法。3、綜合適用兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律。P.158～P.159
△《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，是各種工業(yè)產(chǎn)權(quán)公約中締結(jié)最早、成員最廣泛的一個(gè)綜合性公約，也是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的最基本、最重要的一個(gè)全球性多邊國(guó)際公約。中國(guó)1984年11月14日決定加入《巴黎公約》，公約自1985年3月19日起對(duì)中國(guó)生效，適用1967年斯德哥爾摩文本。P.160
△《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的主要內(nèi)容：（1）工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍：發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。（2）國(guó)民待遇原則。表明在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，各成員國(guó)必須在法律上給予其他成員國(guó)的國(guó)民以本國(guó)國(guó)民能夠享受到的同樣待遇。（3）優(yōu)先權(quán)原則。優(yōu)先權(quán)是指申請(qǐng)人自首次向任一公約成員國(guó)提出申請(qǐng)之日起，可以在一定的期限內(nèi)（發(fā)明和實(shí)用新型為12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)為6個(gè)月）以同一發(fā)明或商標(biāo)向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)，而以第一次申請(qǐng)日為以后提出的申請(qǐng)的日期。該公約的優(yōu)先權(quán)原則，對(duì)于商號(hào)、商譽(yù)、產(chǎn)地名稱等是不適用的。（4）強(qiáng)制許可原則。只能在專利權(quán)人自提出申請(qǐng)日起滿4年或自批準(zhǔn)專利日起滿3年未實(shí)施專利且又提不出正當(dāng)?shù)睦碛蓵r(shí)方可以采取。強(qiáng)制許可證不可轉(zhuǎn)讓。在頒發(fā)第一個(gè)強(qiáng)制許可證屆滿2年后，如果專利權(quán)人仍無(wú)正當(dāng)理由而不實(shí)施或不充分實(shí)施專利，主管部門可撤銷該項(xiàng)專利。（5）專利、商標(biāo)獨(dú)立原則。不同成員國(guó)對(duì)同一發(fā)明創(chuàng)造批準(zhǔn)給予的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)是彼此獨(dú)立、互不影響的。（6）臨時(shí)性保護(hù)。公約各成員國(guó)必須依本國(guó)法律，對(duì)于在任何一個(gè)成員國(guó)內(nèi)舉辦的、經(jīng)官方承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上展出的商品中可以申請(qǐng)專利的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)，可以申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，給予臨時(shí)性保護(hù)。保護(hù)期限與優(yōu)先權(quán)期限相同。（多）P.161～P.162
《專利合作條約》是一個(gè)非開放性的國(guó)際條約，即它只對(duì)《巴黎公約》成員國(guó)開放。中國(guó)已于1993年8月加入該條約，自1994年1月1日起該條約對(duì)中國(guó)生效。其主要內(nèi)容是確立了“一項(xiàng)發(fā)明一次申請(qǐng)制度”。該條約有兩個(gè)特點(diǎn)：其一是延長(zhǎng)了申請(qǐng)人享有的優(yōu)先權(quán)期限，達(dá)20個(gè)月，如果要求進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，則優(yōu)先權(quán)期限可達(dá)25個(gè)月；其二是實(shí)行專利申請(qǐng)案的“國(guó)際公布”。P.162～P.163
△《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》及其《議定書》。中國(guó)1989年5月25日決定加入該協(xié)定。主要內(nèi)容：（1）保護(hù)對(duì)象是商標(biāo)與服務(wù)商標(biāo)。（多）有資格提交國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)案的人是《馬德里協(xié)定》成員國(guó)的國(guó)民和在成員國(guó)中有住所或有實(shí)際營(yíng)業(yè)所的非成員國(guó)國(guó)民。（2）商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)程序。有關(guān)締約國(guó)若在其本國(guó)法規(guī)定的期限內(nèi)，并至遲不晚于國(guó)際局注冊(cè)后1年內(nèi)未向國(guó)際局提出駁回注冊(cè)商標(biāo)聲明的，便視為該國(guó)已接受了該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，從而商標(biāo)專用權(quán)在該國(guó)受到保護(hù)。（3）國(guó)際注冊(cè)的效力。自國(guó)際局通過(guò)審查之日起，便產(chǎn)生了商標(biāo)注冊(cè)的法律效力。商標(biāo)所有權(quán)人如果要求優(yōu)先權(quán)，即享受《巴黎公約》規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，國(guó)際局的審查日為優(yōu)先權(quán)日。從國(guó)際注冊(cè)日起5年內(nèi)，如果商標(biāo)在本國(guó)的注冊(cè)被撤銷，則它在其他各指定國(guó)的注冊(cè)也將隨之撤銷。只有在5年之后，商標(biāo)在各指定國(guó)的注冊(cè)才算是獨(dú)立的。（4）國(guó)際注冊(cè)的期限。（5）其他規(guī)定。國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人可以向國(guó)際局要求擴(kuò)大商標(biāo)的保護(hù)范圍，即擴(kuò)大保護(hù)其注冊(cè)商標(biāo)的國(guó)家范圍。P.163～P.164
△1989年通過(guò)的《關(guān)于商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定的議定書》規(guī)定：申請(qǐng)人可以以其在本國(guó)的注冊(cè)申請(qǐng)（而不是已取得的注冊(cè)）為國(guó)際申請(qǐng)依據(jù)。1996年1月18日第27屆馬德里聯(lián)盟大會(huì)還通過(guò)了《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定及其議定書的共同實(shí)施細(xì)則》，該細(xì)則已于1996年4月10日生效。P.164～P.165
△《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》是世界上第一個(gè)保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的國(guó)際公約，也是最重要的、影響的保護(hù)著作權(quán)的國(guó)際公約。P.165
△簡(jiǎn)述《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的基本原則。（多）P.165～P.167
其一，國(guó)民待遇原則。其二，自動(dòng)保護(hù)原則。其三，版權(quán)獨(dú)立原則。即享有國(guó)民待遇的作者在公約任何成員國(guó)所取得的版權(quán)，均依照“權(quán)利要求地法”，而不依“作品來(lái)源地法”去保護(hù)。P.165～P.166
△最低限度的經(jīng)濟(jì)權(quán)利（即財(cái)產(chǎn)權(quán)）包括：翻譯權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、無(wú)線廣播與有線傳播權(quán)、公開朗誦權(quán)、改編權(quán)、錄制權(quán)和制片權(quán)。最低限度的精神權(quán)利包括署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。（多）P.166
△最低限度保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)一般作品的經(jīng)濟(jì)權(quán)利為作者有生之年及其死后50年；對(duì)攝影作品及實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)為作品完成后25年；對(duì)于難以確定作者的匿名作品或筆名作品的保護(hù)期為發(fā)表之日起50年。精神權(quán)利的保護(hù)沒有時(shí)間限制。P.166
△受《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》保護(hù)的作品是文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的一切作品。在受公約嚴(yán)格約束的條件下，在作者拒絕發(fā)放翻譯許可證時(shí)，發(fā)展中國(guó)家可以向發(fā)展中國(guó)家的國(guó)民頒發(fā)翻譯或復(fù)制受保護(hù)作品的強(qiáng)制許可證，但此種許可證的頒發(fā)只限于發(fā)展中國(guó)家的學(xué)校進(jìn)行教學(xué)或研究之用。P.167
△《世界版權(quán)公約》亦稱為《日內(nèi)瓦公約》。該公約特有的內(nèi)容：（1）附條件的自動(dòng)保護(hù)原則。在作品的版權(quán)頁(yè)上必須標(biāo)有三項(xiàng)內(nèi)容：其一是版權(quán)標(biāo)記（文字作品用“C”，錄制品可用“R”或“C”）；其二是首次出版的年份；其三是版權(quán)所有人的姓名。（多）（2）版權(quán)的保護(hù)期。版權(quán)的保護(hù)期一般不得少于作者有生之年加死后25年或者作品發(fā)表后25年；攝影作品和實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)期不得少于10年。（3）無(wú)追溯力原則。（4）與《伯爾尼公約》相比，有以下兩個(gè)特點(diǎn)：第一，該公約要求符合一定形式才能取得版權(quán)，而沒有實(shí)行自動(dòng)保護(hù)原則；第二，版權(quán)保護(hù)期比較短。P.167～P.168
△《保護(hù)表演者、錄音制品制作者和廣播組織的國(guó)際公約》又稱《羅馬公約》，它是關(guān)于“鄰接權(quán)”保護(hù)方面的第一個(gè)國(guó)際公約。參加該公約的國(guó)家必須是《伯爾尼公約》或《世界版權(quán)公約》的成員國(guó)。公約的主要內(nèi)容：（1）國(guó)民待遇原則。（2）鄰接權(quán)的內(nèi)容。它并未涉及任何受保護(hù)主體的精神權(quán)利，故它僅指經(jīng)濟(jì)權(quán)利而言。表演者權(quán)包括：防止他人未經(jīng)許可而廣播或向公眾傳播其表演；防止他人未經(jīng)許可而錄制其未被錄制過(guò)的表演；防止他人未經(jīng)許可而復(fù)制載有其表演內(nèi)容的錄制品。錄制者權(quán)包括：許可或禁止他人直接或間接復(fù)制其錄音制品。廣播組織權(quán)包括：許可或禁止同時(shí)轉(zhuǎn)播其廣播節(jié)目；許可或禁止他人將其廣播節(jié)目固定在物質(zhì)形式上，以及許可或禁止他人復(fù)制固定后的節(jié)目載體。（多）（3）對(duì)鄰接權(quán)的限制。屬下列情況之一的，利用他人的鄰接權(quán)不認(rèn)為是侵權(quán)：a、私人使用；b、在時(shí)事報(bào)道中少量引用；c、某廣播組織為編排自己的廣播節(jié)目利用自己的設(shè)備暫時(shí)錄制；d、僅用于教學(xué)與科研目的。（4）錄制者的非自動(dòng)保護(hù)原則。對(duì)錄制者就其錄制品享有鄰接權(quán)，對(duì)于表演者就載有其表演的錄音所享有的鄰接權(quán)，提出了形式上的要求，即受保護(hù)錄制品的一切復(fù)制品或其包裝物上必須標(biāo)有：a、表示錄制品鄰接權(quán)保留的符號(hào)“”；b、首次發(fā)行年份；c、主要表演者及權(quán)利人姓名。（5）權(quán)利保護(hù)期限。公約規(guī)定，各成員國(guó)提供的最短保護(hù)期不得少于20年，對(duì)于錄音制品及已載于錄音制品中的表演，自錄制之日起算；對(duì)于未錄制在錄音制品中的表演，從表演活動(dòng)發(fā)生之日起算；對(duì)于廣播節(jié)目，則從播出之日起算。（6）追溯力。無(wú)追溯力。P.168～P.170
△《保護(hù)錄音制品制作者禁止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》。中國(guó)在1992年11月7日批準(zhǔn)加入該公約。該公約是一個(gè)開放性公約。加入該公約時(shí)，不允許任何保留。P.170
1994年達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（簡(jiǎn)稱《TRIPs協(xié)定》）是一項(xiàng)重要的綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約，適用于所有世界貿(mào)易組織成員。該協(xié)定的基本原則主要為國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則，主要目的是為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供前所未有的高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。其保護(hù)范圍包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的所有7大主要類別：版權(quán)及相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、工業(yè)設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、未公開信息（包括商業(yè)秘密）。該協(xié)定規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得應(yīng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)被許可或被注冊(cè)為準(zhǔn)，即采取非自動(dòng)保護(hù)原則。P.171～P.172
1974年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）正式成為聯(lián)合國(guó)的專門機(jī)構(gòu)之一。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織是當(dāng)今國(guó)際上最重要的世界性保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織。該組織的具體任務(wù)是：鼓勵(lì)締結(jié)新的國(guó)際條約，協(xié)調(diào)各國(guó)立法，給發(fā)展中國(guó)家以法律、技術(shù)援助，收集情報(bào)和傳播情報(bào)，以及辦理國(guó)際注冊(cè)或成員國(guó)之間的其他行政合作事宜等。P.173
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)已成為世界貿(mào)易組織的一項(xiàng)重要議程。P.174
中國(guó)已先后加入了幾個(gè)重要的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約：1980年加入《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》；1984年加入《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》；1989年加入《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》，并已加入其議定書；1992年加入《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《保護(hù)錄音制品制作者禁止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》和《世界版權(quán)公約》；1993年加入《專利合作公約》；2001年加入《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等。P.174
《中華人民共和國(guó)專利法》采取的是有條件的國(guó)民待遇原則。對(duì)于中國(guó)單位或個(gè)人將其在國(guó)內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)專利的，《專利法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先向國(guó)務(wù)院專利行政部門申請(qǐng)專利，委托其指定的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。中國(guó)單位或個(gè)人可以根據(jù)中國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際條約提出專利國(guó)際申請(qǐng)?！秾＠ā凡辉试S外國(guó)人享有優(yōu)先權(quán)，而且規(guī)定了本國(guó)優(yōu)先權(quán)。P.175
中國(guó)在商標(biāo)權(quán)方面也是采取有條件的國(guó)民待遇原則，其條件跟《專利法》中的規(guī)定相同。P.175
2001年《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的，依照該條例享有著作權(quán)。P.177
2001年《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》規(guī)定，外國(guó)人創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)首先在中國(guó)境內(nèi)投入商業(yè)利用的，依照該條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。P.177
1992年《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》所保護(hù)的外國(guó)作品范圍包括：（1）作者或作者之一，其他著作權(quán)人或者著作權(quán)人之一是國(guó)際著作權(quán)條約成員國(guó)的國(guó)民或者在該條約的成員國(guó)有經(jīng)常居所的居民的作品；（2）作者不是國(guó)際著作權(quán)條約成員國(guó)的國(guó)民或者在該條約的成員國(guó)沒有經(jīng)常居所的居民，但是在該條約的成員國(guó)首次或同時(shí)發(fā)表的作品；（3）中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)按照合同約定是著作權(quán)人或者著作權(quán)人之一的，其委托他人創(chuàng)作的作品。P.177
第十一章 合同之債法律適用的一般制度
國(guó)際私法上的合同，多指營(yíng)業(yè)所在不同國(guó)家的當(dāng)事人間訂立的以提供有形或無(wú)形財(cái)產(chǎn)或服務(wù)（包括勞務(wù)）為標(biāo)的，并且必然涉及不同國(guó)家的法律或有關(guān)國(guó)際條約的適用的協(xié)議。P.178
在國(guó)際私法中合同的法律適用上，有兩個(gè)問(wèn)題素有分歧與爭(zhēng)論，即：（1）是把所有與合同有關(guān)的問(wèn)題交由一個(gè)法律解決（即單一論或整體論），還是允許對(duì)有關(guān)問(wèn)題（如合同當(dāng)事人的締約能力、合同的形式要件與合同的成立與效力乃至合同的履行和合同的解釋等等）加以適當(dāng)分割而分別定其應(yīng)適用的法律（即分割論）？（2）在確定合同應(yīng)適用的法律時(shí)，是依客觀的連結(jié)點(diǎn)（如締約地、履行地、當(dāng)事人住所或居所地等）來(lái)加以規(guī)定（客觀論），還是應(yīng)由當(dāng)事人自主約定應(yīng)適用的法律（主觀論）？P.178
對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，早在巴托魯斯的學(xué)說(shuō)中便主張采分割論。薩維尼也主張分割論。P.178
對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，在法國(guó)學(xué)者杜摩蘭于16世紀(jì)中葉提出合同關(guān)系應(yīng)適用當(dāng)事人明示或默示選擇的（習(xí)慣）法律時(shí)止，采用客觀連結(jié)因素來(lái)確定合同應(yīng)適用的法律一直占據(jù)統(tǒng)治地位。此后，適用當(dāng)事人自主選擇法律的思想被引入了英國(guó)的判例法。1804年《法國(guó)民法典》也隱含有“意思自治”的思想。1965年《意大利民法典》更將它提高到合同法律適用的首要原則的地位。P.179
目前，就第一個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，分割論占主流地位。就第二個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，則主觀論居主流地位。選P.179
合同準(zhǔn)據(jù)法確定的三個(gè)歷史發(fā)展階段：自巴托魯斯起，主要是指合同締結(jié)地法。這是第一個(gè)歷史階段。自杜摩蘭提出“意思自治”說(shuō)以后，合同準(zhǔn)據(jù)法的確定便進(jìn)入了第二個(gè)歷史階段。到英國(guó)學(xué)者于19世紀(jì)末、20世紀(jì)初提出“合同自體法”理論后，終于逐漸進(jìn)入了以合同原則上應(yīng)適用當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律，而在當(dāng)事人未選擇法律或法律選擇無(wú)效時(shí)應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的法律的第三個(gè)歷史發(fā)展階段，目前國(guó)際上通行的便是這種方法。P.179
合同的有效成立是合同產(chǎn)生約束雙方當(dāng)事人的各種效力的前提，而通過(guò)合同以產(chǎn)生約束雙方當(dāng)事人的預(yù)期的效力則是合同的目的。因而合同的成立與效力是合同關(guān)系中最重要的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，其法律適用也具有特別重要的意義。P.180
一項(xiàng)在當(dāng)事人之間通過(guò)合意締結(jié)的合同，必有“要約”與“承諾”兩個(gè)環(huán)節(jié)。這在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中被稱為“發(fā)盤”與“接受”。P.180
最早對(duì)合同的成立與效力方面的事項(xiàng)曾主張應(yīng)由“合同締結(jié)地法”來(lái)判定。但發(fā)展到現(xiàn)在，“合同準(zhǔn)據(jù)法”已被普遍認(rèn)為是經(jīng)當(dāng)事人協(xié)議選擇以及在當(dāng)事人未作選擇時(shí)依與合同有最密切聯(lián)系的標(biāo)準(zhǔn)由立法規(guī)定或法院選取用來(lái)支配合同成立與效力的法律。P.180
對(duì)于什么是合同關(guān)系中最重要、實(shí)質(zhì)意義的問(wèn)題，1998年《突尼斯國(guó)際私法》曾將之加以具體化為：（1）合同的（是否）存在；（2）合同的有效性；（3）合同的解釋；（4）合同的履行；（5）合同債務(wù)全部或部分不履行的后果，包括損失的估算和賠償方式；（6）各種消滅合同債務(wù)的方式的時(shí)效；（7）合同無(wú)效的后果。P.180
“意思自治”原則是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最基本原則。選P.181
在合同關(guān)系中，把實(shí)質(zhì)意義的決定合同的成立與效力的法律交由當(dāng)事人自主協(xié)議約定，已成為當(dāng)代國(guó)際私法的一個(gè)最顯著特點(diǎn)。P.181
當(dāng)事人選擇法律的方式主要有明示和默示兩種。前者是指當(dāng)事人通過(guò)書面合同條款或特別的書面協(xié)議明確表達(dá)出來(lái)，后者是通過(guò)合同的具體情況或當(dāng)事人的相關(guān)行為而表現(xiàn)出來(lái)的當(dāng)事人選擇法律的意圖。明示選擇因其意思表示明確清楚，所以為采用當(dāng)事人意思自治原則的國(guó)家所普遍接受。中國(guó)不承認(rèn)默示選擇。P.181
當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間，一般要求是在訂立合同時(shí)，同時(shí)約定合同應(yīng)適用的法律。但這種約定亦可在訂立合同后另行單獨(dú)作出，只是事后約定適用的法律不得影響原來(lái)合同的成立或使第三人受到不利的損害。P.182
當(dāng)事人選擇的法律的效力：只要該法律選擇的協(xié)議是有效的，它當(dāng)然具有約束雙方當(dāng)事人和法院的效力。P.182
當(dāng)事人選擇適用的只能是被選擇國(guó)家的實(shí)體法。因而在適用意思自治原則時(shí)，在合同關(guān)系上是普遍排除反致制度的。P.182
當(dāng)事人自主選擇的法律并不具有必然排除本可適用其法律于該合同的國(guó)家的強(qiáng)行法的效力。如是否涉及法院國(guó)或合同準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的公共秩序等。P.182
當(dāng)事人協(xié)議選擇法律時(shí)必須受“善意”、“合法”、以及合同或當(dāng)事人與所選擇法律不得毫無(wú)聯(lián)系、不得有意規(guī)避有關(guān)國(guó)家的強(qiáng)制性法律、不得以損害第三方的利益為目的等方面的限制。P.183
簡(jiǎn)述在國(guó)際民商事活動(dòng)中，當(dāng)事人未行使選擇法律的權(quán)利時(shí)，合同準(zhǔn)據(jù)法如何確定？P.183～P.184
1、部分國(guó)家明確規(guī)定適用某一客觀連結(jié)因素指定的法律。如1989年修訂的《日本法例》、1982年《土耳其國(guó)際私法和國(guó)際訴訟程序法》中的相關(guān)規(guī)定。2、從1966年《波蘭國(guó)際私法》開始，有的國(guó)家規(guī)定不同的合同應(yīng)適用各該合同的特定一方當(dāng)事人的住所地法。3、從1986年《德國(guó)民法施行法》起，開始規(guī)定在此種情況下，合同應(yīng)適用與之有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。然后，再按不同性質(zhì)的合同，規(guī)定什么地方的法律與各該合同有最密切的聯(lián)系。4、從1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》開始，對(duì)于此種情況，不但規(guī)定應(yīng)依最密切聯(lián)系原則判定應(yīng)適用的法律，而且進(jìn)一步明確規(guī)定它所指的最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律，應(yīng)依“特征履行方”的慣常居所地或“營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地”來(lái)確定。
依據(jù)“特征履行說(shuō)”，在合同中，當(dāng)事人雙方各須向?qū)Ψ铰男辛x務(wù)，其中，何方的履行起到把此種合同與彼種合同在性質(zhì)上區(qū)別開來(lái)的作用者，即可認(rèn)為他的履行為“特征履行”。P.184
合同自體法，是指當(dāng)事人意欲適用于合同的法律，或者在當(dāng)事人的意思沒有明示表達(dá)，也不能從情況中推定出來(lái)的場(chǎng)合，是指與交易有最密切和最真實(shí)聯(lián)系的法律。P.184～P.185
由于各個(gè)國(guó)家對(duì)締結(jié)合同特別是商事合同的能力的標(biāo)準(zhǔn)各不相同，在解決其法律適用問(wèn)題時(shí)，大體上有以下三種不同觀點(diǎn)：1、適用締約地法。這來(lái)源于古老的“場(chǎng)所支配行為”原則。2、適用當(dāng)事人屬人法。巴托魯斯、薩維尼都是這種主張。3、在多種法律中選擇適用。（廣泛采用）現(xiàn)代立法對(duì)此已廣泛采取靈活而更有利于保護(hù)交易安全的立場(chǎng)。從1861年法國(guó)法院審理李查蒂案后，在當(dāng)事人屬人法（本國(guó)法或住所地法）、行為地法（締約地或履行地法）、法院地法以及合同的準(zhǔn)據(jù)法之間，選擇其中認(rèn)為當(dāng)事人有締約能力的法律加以適用的立法日益多了起來(lái)。P.185～P.186
對(duì)合同形式的法律適用有以下幾種主張：（1）適用合同締結(jié)地法；（2）適用合同履行地法；（3）適用合同準(zhǔn)據(jù)法；（4）選擇適用合同締結(jié)地法或合同準(zhǔn)據(jù)法。目前或主張?jiān)诘谝环N和第三種中任擇一種加以適用，或主張只采合同準(zhǔn)據(jù)法。P.187
簡(jiǎn)述中國(guó)把當(dāng)事人意思自治原則作為合同法律適用的首要原則的特點(diǎn)。（多）P.188～P.189
1、當(dāng)事人的法律選擇必須是經(jīng)雙方協(xié)商一致和明示的，從而排除了默示選擇的方式。2、當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，或者在發(fā)生爭(zhēng)議后，甚至在人民法院受理案件后開庭審理以前，當(dāng)事人都可以協(xié)議選擇合同所適用的法律。如果在開庭審理時(shí)，當(dāng)事人仍不能協(xié)商一致作出法律選擇，人民法院則按照最密切聯(lián)系原則確定合同所應(yīng)適用的法律。當(dāng)事人選擇的法律，只能是現(xiàn)行的實(shí)體法。3、中國(guó)法律對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，不允許選擇適用外國(guó)法。4、當(dāng)事人選擇處理“合同爭(zhēng)議”的法律，應(yīng)作廣義的理解，即凡雙方當(dāng)事人對(duì)合同是否成立、合同成立的時(shí)間、合同的履行、違約的責(zé)任以及合同的變更、中止、解除、終止等發(fā)生的爭(zhēng)議，均包括在內(nèi)。即除了合同形式和當(dāng)事人締約能力之外，當(dāng)事人選擇的或人民法院確定的法律，適用于其他所有合同之爭(zhēng)議。5、對(duì)于涉外合同的形式要件，必須適用合同中方當(dāng)事人的本國(guó)法。6、涉外合同當(dāng)事人的締約能力原則上應(yīng)適用當(dāng)事人的本國(guó)法，但行為地法認(rèn)為有行為能力的也應(yīng)認(rèn)為有行為能力。
當(dāng)事人未選擇法律時(shí)最密切聯(lián)系原則的適用：人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法〉若干問(wèn)題的解答》中規(guī)定：（1）國(guó)際貨物買賣合同，適用合同訂立時(shí)賣方營(yíng)業(yè)所所在地的法律。也可適用買方營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（2）銀行貸款或者擔(dān)保合同，適用貸款銀行或者擔(dān)保銀行所在地的法律。（3）保險(xiǎn)合同，適用保險(xiǎn)人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（4）加工承攬合同，適用加工承攬人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（5）技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，適用受讓人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（6）工程承包合同，適用工程所在地的法律。（7）科技咨詢或者設(shè)計(jì)合同，適用委托人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（8）勞務(wù)合同，適用勞務(wù)實(shí)施地的法律。（9）成套設(shè)備供應(yīng)合同，適用設(shè)備安裝運(yùn)轉(zhuǎn)地的法律。（10）代理合同，適用代理人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（11）關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)租賃、買賣或者抵押的合同，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律。（12）動(dòng)產(chǎn)租賃合同，適用出租人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。（13）倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，適用倉(cāng)儲(chǔ)保管人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。P.190
在適用國(guó)際條約和國(guó)際慣例時(shí)應(yīng)注意：第一，涉外合同適用中國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法的有以下三種情況：（1）某些種類的合同必須適用中國(guó)法律（如三種外商投資企業(yè)合同）；（2）合同當(dāng)事人合意選擇了中國(guó)法；（3）根據(jù)“最密切聯(lián)系原則”，法院認(rèn)為中國(guó)是與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家，因而應(yīng)適用中國(guó)法。第二，這里所指的國(guó)際條約與國(guó)際慣例，均應(yīng)理解為實(shí)體法條約或慣例。第三，《民法通則》、《海商法》、《民用航空法》都規(guī)定，在適用“國(guó)際慣例”時(shí)，“不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益”。P.190～P.191