第十七章 國際商事仲裁法
國際商事仲裁是指在國際商事活動中，當(dāng)事人雙方依事先或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將有關(guān)爭議提交給某臨時仲裁庭或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，并作出具有約束力的仲裁裁決的制度。P.370
綜觀國際條約及各國立法與實(shí)踐，對仲裁國際性的認(rèn)定，一般有以下幾種做法：（1）以單一的住所或慣常居所作為連結(jié)因素，當(dāng)事人中至少一方的住所或慣常居所不在內(nèi)國的，則為國際仲裁。（2）以國籍作為劃分標(biāo)準(zhǔn)。即當(dāng)事人中至少一方國籍是非內(nèi)國國籍的，則為國籍仲裁。（3）以國籍、住所、合同履行地、仲裁地點(diǎn)以及標(biāo)的物所在地等多種連結(jié)因素作為界定標(biāo)準(zhǔn)，只要上述連結(jié)因素中的幾個或一個不在內(nèi)國的，都是國際仲裁。如1985年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》。法國可以說是采用多種連結(jié)因素界定仲裁國際性的典型國家。P.370～P.371
中國關(guān)于仲裁國際性的界定有個變遷的過程，而現(xiàn)今則采取多種連結(jié)因素界定仲裁國際性的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。包括當(dāng)事人的國籍、住所、爭議標(biāo)的物和設(shè)立、變更或終止民（商）事法律關(guān)系的法律事實(shí)，涉及港、澳、臺的商事仲裁，也可歸為“國際”仲裁。P.371
一般而言，多數(shù)國家對“商事”是盡可能作廣義解釋的。依中國于1986年12月2日加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》時所作商事保留聲明，中國只對根據(jù)中國法律認(rèn)定為屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭議適用該公約。P.371
簡述國際商事仲裁和國際民事訴訟的區(qū)別。P.372
國際商事仲裁和國際民事訴訟都是解決國際商事爭議的常用的有效方法，但二者有本質(zhì)區(qū)別：（1）就機(jī)構(gòu)的性質(zhì)而言，國際商事仲裁機(jī)構(gòu)只具有民間團(tuán)體的性質(zhì)，而審理國際民商事糾紛的法院，則是國家司法機(jī)關(guān)。（2）就管轄權(quán)來源而言，國際商事仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)完全來自雙方當(dāng)事人的合意，而法院審理國際民事訴訟的管轄權(quán)則來自國家的強(qiáng)制力。（3）就審理程序的公開性而言，國際商事仲裁程序一般都是不公開進(jìn)行的，而法院審理國際民商事爭議，除極少數(shù)涉及國家秘密或個人隱私的外，原則上是必須公開進(jìn)行的。（4）就當(dāng)事人的自治性而言，國際商事仲裁中當(dāng)事人的自治性大大超過國際民事訴訟中當(dāng)事人的自治性。（5）就審級制度而言，國際商事仲裁裁決一般實(shí)行一裁終局制。而國際民事訴訟則一般實(shí)行二審終審制。
對于國際商事仲裁的性質(zhì)，學(xué)術(shù)界頗有爭議，有的認(rèn)為它只具司法權(quán)性質(zhì)（司法權(quán)說），有的認(rèn)為它只具契約性質(zhì)或自治性質(zhì)（契約說或自治說），第三種具有代表性的觀點(diǎn)則認(rèn)為國際商事仲裁兼有上述兩種性質(zhì)。P.373
1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》成為當(dāng)前有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決最有影響的國際公約。中國1986年12月決定加入該公約。P.374
以仲裁機(jī)構(gòu)的組成形式為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為臨時仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁。P.374
臨時仲裁，又稱特別仲裁，是指根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議，在爭議發(fā)生后由雙方當(dāng)事人推薦的仲裁人臨時組成仲裁庭，負(fù)責(zé)按照當(dāng)事人約定的程序規(guī)則審理有關(guān)爭議，并在審理終結(jié)作出裁決后即不再存在的仲裁。P.374
臨時仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁相比較，有較機(jī)構(gòu)仲裁更大的自治性、靈活性及費(fèi)用更低和速度更快等優(yōu)點(diǎn)。（多）P.374
常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，是指依國際公約或一國國內(nèi)法成立的，有固定的名稱、地址、組織形式、組織章程、仲裁規(guī)則和仲裁員名單，并具有完整的辦事機(jī)構(gòu)和健全的行政管理制度，用以處理國際商事爭議的仲裁機(jī)構(gòu)。P.375
以仲裁庭是否必須按照法律作出裁決為標(biāo)準(zhǔn)，可將仲裁分為依法仲裁和友好仲裁。P.375
友好仲裁，也稱友誼仲裁，是指在國際商事仲裁中，允許仲裁員或仲裁庭根據(jù)公平和善意原則或公平交易和誠實(shí)信用原則對爭議實(shí)質(zhì)問題作出裁決。P.375
是否進(jìn)行友好仲裁主要取決于當(dāng)事人的愿望與授權(quán)。同時，是否能進(jìn)行友好仲裁還得受“仲裁地法”或有關(guān)國際公約的制約。P.375
解決投資爭端國際中心是根據(jù)1965年簽署的《關(guān)于解決國家和他國國民之間投資爭端公約》而設(shè)立的一個全球性的常設(shè)機(jī)構(gòu)。中心的宗旨是依照公約的規(guī)定為各締約國和其他締約國的國民之間的投資爭端提供調(diào)停和仲裁的便利，促進(jìn)相互信任的氣氛，借以鼓勵私人資本的國際流動。中國1993年2月6日成為公約和中心的成員國。P.376
中心的管轄權(quán)只限于締約國和另一締約國國民之間直接因投資而產(chǎn)生的任何“法律爭端”。爭端必須是有關(guān)法律權(quán)利或義務(wù)的存在與范圍，或者是有關(guān)由于違法法律義務(wù)而作出賠償?shù)男再|(zhì)或范圍。P.377
中心在進(jìn)行仲裁時首先應(yīng)適用雙方當(dāng)事人合意選擇的法律；當(dāng)事人未作選擇或未能達(dá)成一致意見時，仲裁庭可以適用爭議一方締約國的法律，以及可能適用的有關(guān)國際法規(guī)則。在雙方當(dāng)事人授權(quán)時，仲裁庭還可依“公平和善意”進(jìn)行裁決，即進(jìn)行友好仲裁。P.377
公約規(guī)定，仲裁庭應(yīng)以其仲裁員的多數(shù)票對問題作出裁決，并且未經(jīng)雙方的同意，中心不得公布裁決。每一個締約國應(yīng)承認(rèn)依照公約作出的裁決具有約束力。P.377
國際商會仲裁院是附屬于國際商會的一個全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在法國巴黎。中國已于1996年參加國際商會。P.377
就案件的性質(zhì)而言，國際商會仲裁院的管轄范圍幾乎包括因契約關(guān)系而發(fā)生的任何爭議。是目前世界上每年受案最多的一個常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。國際商會仲裁院本身并不解決爭議。P.378
瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院已成為當(dāng)今東西方國家間國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁的中心。P.378
蘇黎世商會仲裁院是瑞士蘇黎世商會屬下的一個國家性仲裁機(jī)構(gòu)。P.379
英國倫敦國際仲裁院的海事仲裁更負(fù)盛名，世界各國的大多數(shù)海事案件都提請?jiān)撛褐俨谩.379
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁委員會受理下列爭議案件：（1）國際的或涉外的爭議案件；（2）涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)或臺灣地區(qū)的爭議案件；（3）國內(nèi)爭議案件。P.380
中國各地仲裁委員會在當(dāng)事人自愿選擇的情況下，有權(quán)受理涉外仲裁案件。P.381
各國立法與實(shí)踐普遍允許國際商事仲裁中的雙方當(dāng)事人合意選擇仲裁程序。P.382
在國際商事仲裁中，在仲裁程序規(guī)則的適用上，雖然當(dāng)事人是具有自主選擇權(quán)的，但是不管怎樣，仲裁并不是只受雙方當(dāng)事人共同意思表示的約束，在程序問題上，仍然要受到仲裁地法的支配。P.382
在國際商事仲裁中，對實(shí)體問題的法律適用，有許多不同的地方。（一）適用當(dāng)事人合意選擇的法律。（二）當(dāng)事人未選擇法律時的法律適用。1、根據(jù)仲裁地所屬國的沖突規(guī)則確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。2、授權(quán)仲裁庭決定合同的法律適用。3、適用國際貿(mào)易慣例。4、根據(jù)公平和善意原則或公平交易和誠實(shí)信用原則作出裁決。P.383～P.384
仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人合意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者將來可能發(fā)生的國際商事爭議交付仲裁解決的一種書面協(xié)議。仲裁協(xié)議是仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)受理雙方當(dāng)事人的爭議的依據(jù)。仲裁協(xié)議有國際商事仲裁的基石之說法。根據(jù)其表現(xiàn)形式的不同，主要可分為仲裁條款和仲裁協(xié)議書，以及其他表示提交仲裁的文件。P.384～P.385
仲裁協(xié)議的內(nèi)容。（一）提交仲裁的事項(xiàng)。（二）仲裁地點(diǎn)。仲裁地點(diǎn)與仲裁所適用的程序法以及按哪一國的沖突規(guī)則來確定合同的實(shí)體法都有密切關(guān)系。仲裁地點(diǎn)在很大程度上決定了仲裁裁決的國籍。（三）仲裁機(jī)構(gòu)。（四）仲裁規(guī)則 .（五）仲裁的效力。為了便于雙方當(dāng)事人在合同中訂立合格的仲裁條款，許多常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或其他有關(guān)機(jī)構(gòu)多擬定示范仲裁條款，以備當(dāng)事人采用。P.385～P.388
仲裁協(xié)議的有效要件。（一）仲裁協(xié)議的形式。（二）仲裁協(xié)議當(dāng)事人的行為能力。（三）爭議事項(xiàng)的可裁性。是指當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議中約定的提交仲裁的事項(xiàng)，必須是有關(guān)國家法律允許采用仲裁方式處理的事項(xiàng)。中國1994年《仲裁法》規(guī)定，對于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛，以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。（多）P.388～P.389
確認(rèn)仲裁協(xié)議有效性的機(jī)構(gòu)。1、仲裁機(jī)構(gòu)。這是認(rèn)定仲裁協(xié)議效力最主要、最普遍的機(jī)構(gòu)。中國1994年《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定；并且，此種異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。2、法院。中國《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。2000年人民法院《關(guān)于當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復(fù)》指出：當(dāng)事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁后，一方對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當(dāng)事人對仲裁委員會沒有應(yīng)當(dāng)或者應(yīng)當(dāng)不明的，由被告所在地的中級人民法院管轄。P.389～P.391
仲裁地法是確認(rèn)仲裁協(xié)議有效性所適用的主要法律。仲裁地法對仲裁協(xié)議的約束主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，仲裁協(xié)議的形式。第二，仲裁協(xié)議的內(nèi)容。第三，仲裁協(xié)議的可仲裁事項(xiàng)。P.391～P.392
簡述仲裁協(xié)議的法律效力。P.392～P.393
根據(jù)有關(guān)國際條約和大多數(shù)國家的法律規(guī)定，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議在國際商事仲裁中具有以下法律效力：1、對雙方當(dāng)事人具有嚴(yán)格的約束力，不得再向法院提起訴訟。2、具有排除有關(guān)國家法院的管轄權(quán)的效力。如各國的仲裁立法和有關(guān)的國際條約都毫無例外地規(guī)定：一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議能排除法院的管轄權(quán)。3、是有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù)。4、是強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。無效的仲裁協(xié)議也是構(gòu)成有關(guān)國家拒絕承認(rèn)和執(zhí)行有關(guān)裁決的理由之一。
簡述仲裁條款自治理論。P.393
目前最普遍的觀點(diǎn)是，即使包括有仲裁協(xié)議的合同是無效合同，也并不影響該仲裁協(xié)議的效力。這就是所謂的“仲裁條款自治理論”。凡以仲裁條款的形式出現(xiàn)的仲裁協(xié)議，應(yīng)被視為與當(dāng)事人之間有關(guān)合同的其他部分相分離的單獨(dú)協(xié)議，即一個包含仲裁條款的合同，應(yīng)被視為由兩個相對獨(dú)立的合同構(gòu)成的，盡管可以認(rèn)為規(guī)定當(dāng)事人雙方在商業(yè)利益方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同為主合同，而另一個以仲裁條款形式出現(xiàn)的仲裁協(xié)議為從合同，但這二者不能適用“主合同無效，從合同亦隨之無效”的一般法理。仲裁條款在整個國際商事合同中必須具有獨(dú)立性。它的效力只能因主合同的完全履行而終止。它不僅不會因主合同的效力發(fā)生爭議而失去作用，反而正因此而得以實(shí)施，發(fā)揮它作為救濟(jì)手段的作用。仲裁條款的存在與有效無效，只能以仲裁條款自身的情況作出判斷。仲裁條款自治理論被許多國家的立法和有關(guān)國際條約所采用。
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：“仲裁委員會根據(jù)當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前或者在爭議發(fā)生之后達(dá)成的將爭議提交仲裁委員會仲裁的仲裁協(xié)議和一方當(dāng)事人的書面申請，受理案件?！盤.394
仲裁機(jī)關(guān)對仲裁申請書及有關(guān)材料的初步審查事項(xiàng)一般包括：（1）仲裁條款或仲裁協(xié)議是否有效，該仲裁機(jī)構(gòu)是否享有對該爭議的管轄權(quán)；（2）請求仲裁事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議的范圍之內(nèi)或是否能進(jìn)行仲裁；（3）是否超過仲裁時效；（4）仲裁協(xié)議當(dāng)事人的名稱和仲裁申請書的申請人和被申請人名稱是否一致等。如僅是某些形式要件不符規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)可要求申請人予以補(bǔ)正。P.394～P.395
仲裁機(jī)構(gòu)受理案件后，應(yīng)即向申請人發(fā)出受案通知，并向被申請人發(fā)出仲裁通知，同時將仲裁申請書副本及其附件送達(dá)給被申請人，還應(yīng)將仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則及仲裁員名冊和仲裁費(fèi)用表各一份同時發(fā)送給被申請人，通知被申請人應(yīng)訴并指定仲裁員。P.395
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：規(guī)定，被申請人應(yīng)在收到仲裁通知書之日起45天內(nèi)向仲裁委員會秘書局或其分會秘書處提交答辯書。仲裁庭認(rèn)為有正當(dāng)理由的，可以適當(dāng)延長此期限。仲裁庭有權(quán)決定是否接受逾期提交的答辯書。被申請人未提交答辯書，不影響仲裁程序的進(jìn)行。P.395
對仲裁協(xié)議及/或仲裁案件管轄權(quán)的異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前書面提出；書面審理的案件，應(yīng)當(dāng)在第一次實(shí)體答辯前提出。對仲裁協(xié)議及/或仲裁案件管轄權(quán)提出異議不影響按仲裁程序進(jìn)行審理。P.395
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：被申請人如有反請求，應(yīng)當(dāng)自收到仲裁通知之日起45天內(nèi)以書面形式提交仲裁委員會。申請人應(yīng)在接到反請求書及其附件后30天內(nèi)對被申請人的反請求提交答辯。P.395～P.396
近年來不少國家已放棄了過去的做法，除極少數(shù)國家對仲裁員的國籍有限制性要求外，大多數(shù)國家都以立法確認(rèn)外國人具有被任命為仲裁員的資格。P.396
1994年中國《仲裁法》規(guī)定：仲裁委員會應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：（1）從事仲裁工作滿八年的；（2）從事律師工作滿八年的；（3）曾任審判員滿八年的；（4）從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級職稱的；（5）具有法律知識、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級職稱或者具有同等專業(yè)水平的。P.396～P.397
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：（1）申請人和被申請人應(yīng)當(dāng)各自在收到仲裁通知之日起15天內(nèi)選定一名仲裁員或者委托仲裁委員會主任指定。（2）首席仲裁員由雙方當(dāng)事人在被申請人收到仲裁通知之日起15天內(nèi)共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。（3）雙方當(dāng)事人可以各自推薦一至三名仲裁員作為首席仲裁員人選，并將推薦名單在規(guī)定的期限內(nèi)提交至仲裁委員會。P.397
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：（1）當(dāng)事人收到仲裁委員會轉(zhuǎn)交的仲裁員的聲明書及/或書面披露后，如果以仲裁員披露的事實(shí)或情況為理由要求該仲裁員回避，則應(yīng)于收到仲裁員的書面披露或10天內(nèi)向仲裁委員會書面提出。逾期沒有申請回避的，不得以仲裁員曾經(jīng)披露的事項(xiàng)為由申請?jiān)撝俨脝T回避。（2）當(dāng)事人對被選定或者被指定的仲裁員的公正性和獨(dú)立性產(chǎn)生具有正當(dāng)理由的懷疑時，可以書面向仲裁委員會提出要求該仲裁員回避的請求，但應(yīng)說明提出回避請求所依據(jù)的具體事實(shí)和理由，并舉證。（3）對仲裁員的回避請求應(yīng)在收到組庭通知之日起15天內(nèi)以書面形式提出；如果要求回避事由的得知是在此之后，則可以在得知回避事由后15天內(nèi)提出，但不應(yīng)遲于最后一次開庭終結(jié)。（4）仲裁委員會應(yīng)當(dāng)立即將當(dāng)事人的回避申請轉(zhuǎn)交另一方當(dāng)事人、被提請回避的仲裁員及仲裁庭其他成員。（5）如果一方當(dāng)事人申請回避，另一方當(dāng)事人同意回避申請，或者被申請回避的仲裁員主動提出不再擔(dān)任該仲裁案件的仲裁員，則該仲裁員不再擔(dān)任仲裁員審理本案。（6）除上述第（5）款規(guī)定的情形外，仲裁員是否回避，由仲裁委員會主任作出終局決定并可以不說明理由。（7）在仲裁委員會主任就仲裁員是否回避作出決定前，被請求回避的仲裁員應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行職責(zé)。P.398
仲裁審理的方式大體上分為兩種，一種是口頭審理，又稱開庭審理。另一種是書面審理，又稱不開庭審理。各國仲裁立法和仲裁規(guī)則一般都規(guī)定，當(dāng)事人雙方可自由選定口頭審理或書面審理；在當(dāng)事人沒有作出約定時，則采用口頭審理的形式進(jìn)行。P.399
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭應(yīng)當(dāng)開庭審理案件，但經(jīng)雙方當(dāng)事人申請或者征得雙方當(dāng)事人同意，仲裁庭也認(rèn)為不必開庭審理的，仲裁庭可以只依據(jù)書面文件進(jìn)行審理。P.399
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁案件第一次開庭審理的日前，經(jīng)仲裁庭決定后，由秘書局于開庭前20天通知雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人有正當(dāng)理由的，可以請求延期開庭，但必須在開庭前10天以書面形式向秘書局提出；是否延期，由仲裁庭決定。P.399
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：當(dāng)事人約定了開庭地點(diǎn)的，仲裁案件的開庭審理應(yīng)當(dāng)在約定的地點(diǎn)進(jìn)行。P.399～P.400
應(yīng)注意，開庭地點(diǎn)和仲裁地點(diǎn)有可能不同。仲裁地點(diǎn)通常就是指作出仲裁裁決的地點(diǎn)，它基本上決定仲裁裁決的國籍。P.400
各仲裁規(guī)則一般規(guī)定，除當(dāng)事人雙方同意公開審理外，仲裁審理應(yīng)不公開進(jìn)行。P.400
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭認(rèn)為必要時，可以自行調(diào)查事實(shí)，收集證據(jù)。仲裁庭自行調(diào)查事實(shí)、收集證據(jù)時，認(rèn)為有必要通知雙方當(dāng)事人到場的，應(yīng)及時通知雙方當(dāng)事人到場。經(jīng)通知而一方或雙方當(dāng)事人不到場的，仲裁庭自行調(diào)查事實(shí)和收集證據(jù)不受其影響。仲裁庭可以就案件中的專門問題向?qū)＜易稍兓蛘咧付ㄨb定人進(jìn)行鑒定。專家和鑒定人可以是中國或外國的機(jī)構(gòu)或公民。此外，當(dāng)事人申請證據(jù)保全的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請轉(zhuǎn)交證據(jù)所在地有管轄權(quán)的法院作出裁定。P.401
仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全是強(qiáng)制性的和臨時性的，這些措施包括查封、凍結(jié)、責(zé)令提供擔(dān)?；蛘叻梢?guī)定的其他方法。P.401
中國1991年《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人申請采取財(cái)產(chǎn)保全的，中華人民共和國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請，提交被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定。P.401～P.402
仲裁裁決是指仲裁庭對仲裁當(dāng)事人提交的爭議事項(xiàng)審理終結(jié)后作出的結(jié)論性意見。除作出最終裁決（終局裁決）外，根據(jù)需要，仲裁庭還可以作出中間裁決或部分裁決。任何一方當(dāng)事人不履行中間裁決，不影響仲裁程序的繼續(xù)進(jìn)行，也不影響仲裁庭作出最終裁決。P.402
最終裁決一經(jīng)作出，即具有法律約束力，當(dāng)事人既不能向法院起訴，也不能請求其他機(jī)構(gòu)變更仲裁裁決。P.402
已經(jīng)在部分裁決中裁決的事項(xiàng)，在終局裁決中就不得再次進(jìn)行裁決。P.402
中間裁決，又稱為臨時裁決。仲裁庭認(rèn)為有必要或當(dāng)事人提出請求并經(jīng)仲裁庭同意時，可以在仲裁過程中的任何時候，就案件的任何問題作出中間裁決。P.402
仲裁裁決應(yīng)由仲裁庭全體或多數(shù)仲裁員簽名。P.403
裁決一般由獨(dú)任仲裁員或依多數(shù)票作出。裁決書應(yīng)加蓋仲裁委員會印章。P.403
仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決依首席仲裁員的意見作出。其他仲裁員的書面意見應(yīng)當(dāng)附卷，并可以附在裁決書后，但該書面意見不構(gòu)成裁決書的組成部分。除非裁決依首席仲裁員意見或獨(dú)任仲裁員意見作出，裁決應(yīng)由多數(shù)仲裁員署名。持有不同意見的仲裁員可以在裁決書上署名，也可以不署名。作出裁決書的日期，即為裁決發(fā)生法律效力的日期。P.403～P.404
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組庭之日起6個月內(nèi)作出裁決書。在仲裁庭的要求下，仲裁委員會主任認(rèn)為確有正當(dāng)理由和必要的，可以延長該期限。P.404
一項(xiàng)終局裁決只要是合法有效的，即可構(gòu)成定案。除非當(dāng)事人雙方一致同意，任何一方都無權(quán)不理會或否定該項(xiàng)裁決。P.404
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：如果裁決有漏裁事項(xiàng)，任何一方當(dāng)事人可以在收到裁決書之日起30天內(nèi)以書面形式請求仲裁庭就裁決中漏裁的仲裁事項(xiàng)作出補(bǔ)充裁決；如確有漏裁事項(xiàng)，仲裁庭應(yīng)在收到上述書面申請之日起30天內(nèi)作出補(bǔ)充裁決。該補(bǔ)充裁決構(gòu)成原裁決書的一部分。P.405
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定了簡易程序，它主要有以下特點(diǎn)：（1）爭議金額不超過人民幣50萬元，或者爭議金額超過人民幣50萬元，經(jīng)一方當(dāng)事人書面申請并征得另一方當(dāng)事人書面同意的，適用簡易程序。（2）由一名獨(dú)任仲裁員審理案件。（3）另一方當(dāng)事人應(yīng)在收到仲裁通知之日起20天內(nèi)向仲裁委員會提交答辯狀或反訴狀及有關(guān)證明文件。（4）對于開庭審理的案件，秘書局應(yīng)在開庭前15天將開庭日期通知雙方當(dāng)事人。（5）仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組庭之日起3個月內(nèi)作出裁決書。P.405
對于一個由臨時仲裁庭作出的裁決而言，因其包含因素眾多，難以用其中某一因素作為判定該裁決是內(nèi)國裁決還是外國裁決尤其是某一外國作出的裁決。一直到現(xiàn)在，對這個問題仍未有一個明確的標(biāo)準(zhǔn)。P.407
從仲裁地標(biāo)準(zhǔn)與非內(nèi)國裁決標(biāo)準(zhǔn)二者的關(guān)系上看，1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》）是首先并且主要采用仲裁地標(biāo)準(zhǔn)，只要仲裁地不在內(nèi)國，即可認(rèn)定為外國裁決。（單）因此，這兩種標(biāo)準(zhǔn)不是一種平行關(guān)系，而是一種主從關(guān)系。P.407
《紐約公約》明確規(guī)定了可以拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的若干條件，即有下列情形之一的，被請求承認(rèn)和執(zhí)行的國家即可依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請求和證明，拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行：1、仲裁協(xié)議無效。2、未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。3、仲裁庭超越權(quán)限。4、仲裁庭的組成或仲裁程序不當(dāng)。5、裁決未發(fā)生約束力或已被撤銷或停止執(zhí)行。（多）P.408～P.409
《紐約公約》規(guī)定，如果被請求承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家的主管機(jī)關(guān)，認(rèn)為按照該國法律有下列情形的，可以主動予以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：（1）裁決的事項(xiàng)不能以仲裁方法處理；（2）承認(rèn)或執(zhí)行裁決違反該國公共政策。P.409
《紐約公約》規(guī)定，執(zhí)行仲裁裁決的程序規(guī)則依被申請執(zhí)行地國家的法律。P.409
承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的具體程序大體可分為三類。其一是將外國仲裁裁決作為外國法院判決對待。這是多數(shù)國家的做法。其二是將外國仲裁裁決作為合同之債對待，這是英美等國的做法。其三是將外國仲裁裁決作為內(nèi)國仲裁裁決對待。P.409
外國與中國有條約關(guān)系的，仲裁裁決的相互承認(rèn)與執(zhí)行依條約進(jìn)行。對于在與中國沒有條約關(guān)系的國家的領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，需要中國法院承認(rèn)和執(zhí)行的，按互惠原則辦理。P.410
根據(jù)中國加入《紐約公約》時所作的商事保留聲明，中國僅對按照中國法律屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭議適用該公約。P.410
依1958年《紐約公約》申請中國法院承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決，僅限于《紐約公約》對中國生效后在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決（自1987年4月22日起公約對中國生效）。該項(xiàng)申請應(yīng)當(dāng)在《民事訴訟法》第219條規(guī)定的申請執(zhí)行期限內(nèi)提出，即雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人為個人的，為1年；雙方為法人或其他組織的為6個月。P.411
中國法律規(guī)定，對于當(dāng)事人的申請應(yīng)由中國下列地點(diǎn)的（中級）人民法院受理：被執(zhí)行人為自然人的，為其戶籍所在地或者居所地；被執(zhí)行人為法人的，為其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地；被執(zhí)行人在中國無住所、居所或者主要辦事機(jī)構(gòu)，但有財(cái)產(chǎn)在中國境內(nèi)的，為其財(cái)產(chǎn)所在地。人民法院2002年《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》規(guī)定，申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的案件，由被執(zhí)行人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地有權(quán)受理涉外民商事案件的中級人民法院管轄。P.411
當(dāng)事人依照《紐約公約》規(guī)定的條件申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決，受理申請的人民法院決定予以承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)在受理申請之日起兩個月內(nèi)作出裁定，如無特殊情況，應(yīng)在裁定后六個月內(nèi)執(zhí)行完畢。P.412
人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》指出：人民法院在裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行之前，必須報(bào)請本轄區(qū)所屬高級人民法院進(jìn)行審查；如果高級人民法院同意拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見報(bào)人民法院。待人民法院答復(fù)后，方可裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。P.412
對于涉外仲裁委員會作出的仲裁裁決的撤銷，中國1991年《民事訴訟法》規(guī)定：（1）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（2）被申請人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的；（4）裁決的事項(xiàng)不屬于仲載協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。（多）P.412～P.413
中國1994年《仲裁法》規(guī)定當(dāng)事人申請撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起六個月內(nèi)提出。P.413
中國《民事訴訟法》規(guī)定，經(jīng)中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴，一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對方當(dāng)事人可以向被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院申請執(zhí)行。中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行。P.414
△中國《仲裁法》規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。對人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請的裁定，當(dāng)事人無權(quán)上訴。人民法院對仲裁裁決依法裁定不予執(zhí)行，當(dāng)事人不服而申請?jiān)賹彽模瑳]有法律依據(jù)，人民法院不予受理。P.416
在內(nèi)地和香港地區(qū)作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以向被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請執(zhí)行。有關(guān)法院，在內(nèi)地指被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院，在香港指高等法院。P.416～P.417
目前，內(nèi)地與澳門沒有共同適用的條約和協(xié)議，內(nèi)地對澳門仲裁裁決的執(zhí)行只能依互惠原則辦理。P.418～P.419
目前中國國內(nèi)理論界對替代性爭議解決方法的含義有兩種不同的觀點(diǎn)，廣義的觀點(diǎn)（通說）認(rèn)為ADR是指包括仲裁在內(nèi)的各種非訴訟解決爭議的方法。P.420
△ADR可按不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。按各種程序的特點(diǎn)與融合可將其分為主要的爭議解決程序和混合的爭議解決程序，前者包括仲裁、調(diào)解、談判；后者有私人審判、中立專家事實(shí)認(rèn)定、微型審判等。P.420
△根據(jù)提供ADR服務(wù)的主體不同，可分為臨時ADR和機(jī)構(gòu)ADR.機(jī)構(gòu)ADR又可依機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不同分法院附屬ADR、行政機(jī)構(gòu)ADR、民間機(jī)構(gòu)ADR.P.420
△按ADR程序的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，各種ADR程序可分為調(diào)解型ADR、和解型ADR、評估型ADR、裁決型ADR和混合型ADR.其中和解型ADR以雙方談判結(jié)構(gòu)作為其主要特征，其他ADR以第三方協(xié)助雙方談判結(jié)構(gòu)作為其主要特征，且以第三方所扮演的角色之不同而進(jìn)一步區(qū)別為：第三方如果扮演權(quán)威的裁判者，則為裁判型ADR，如各種變形的仲裁形式；如第三方系扮演調(diào)解員的角色，則為調(diào)解型ADR；如第三方只作為就某一事實(shí)問題做出評判的專業(yè)人員，則為評估型ADR；混合ADR一般也是有第三人輔助的雙方結(jié)構(gòu)，但第三方的角色不如以上幾種ADR那樣明顯。P.420～P.421
ADR的常用方法——調(diào)解。（單）P.421
調(diào)解員的人數(shù)一般應(yīng)為一人。如雙方當(dāng)事人約定的調(diào)解員超過兩名時，調(diào)解員應(yīng)共同行動。采獨(dú)任調(diào)解員時，雙方應(yīng)就該人選達(dá)成協(xié)議。如為二人時，可各指定一人；如為三人時，除各指定一人外，對第三人的選任應(yīng)達(dá)成協(xié)議。P.421
調(diào)解員及雙方當(dāng)事人對涉及調(diào)解程序的一切事項(xiàng)負(fù)有保密的責(zé)任。P.422
調(diào)解員不得在后續(xù)仲裁或訴訟程序中充任仲裁員或擔(dān)任任何一方的代理人或顧問，當(dāng)事人在調(diào)解程序中所表示的意見和建議、自認(rèn)等不得作為仲裁或訴訟程序中的證據(jù)。P.422
根據(jù)聯(lián)合調(diào)解規(guī)則提出聯(lián)合調(diào)解的一方當(dāng)事人須向另一方當(dāng)事人提出書面的聯(lián)合調(diào)解邀請，其中應(yīng)簡明地闡明爭議的主題。另一方當(dāng)事人接受邀請時，聯(lián)合調(diào)解程序開始。P.423
國際商事仲裁是指在國際商事活動中，當(dāng)事人雙方依事先或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將有關(guān)爭議提交給某臨時仲裁庭或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，并作出具有約束力的仲裁裁決的制度。P.370
綜觀國際條約及各國立法與實(shí)踐，對仲裁國際性的認(rèn)定，一般有以下幾種做法：（1）以單一的住所或慣常居所作為連結(jié)因素，當(dāng)事人中至少一方的住所或慣常居所不在內(nèi)國的，則為國際仲裁。（2）以國籍作為劃分標(biāo)準(zhǔn)。即當(dāng)事人中至少一方國籍是非內(nèi)國國籍的，則為國籍仲裁。（3）以國籍、住所、合同履行地、仲裁地點(diǎn)以及標(biāo)的物所在地等多種連結(jié)因素作為界定標(biāo)準(zhǔn)，只要上述連結(jié)因素中的幾個或一個不在內(nèi)國的，都是國際仲裁。如1985年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》。法國可以說是采用多種連結(jié)因素界定仲裁國際性的典型國家。P.370～P.371
中國關(guān)于仲裁國際性的界定有個變遷的過程，而現(xiàn)今則采取多種連結(jié)因素界定仲裁國際性的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。包括當(dāng)事人的國籍、住所、爭議標(biāo)的物和設(shè)立、變更或終止民（商）事法律關(guān)系的法律事實(shí)，涉及港、澳、臺的商事仲裁，也可歸為“國際”仲裁。P.371
一般而言，多數(shù)國家對“商事”是盡可能作廣義解釋的。依中國于1986年12月2日加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》時所作商事保留聲明，中國只對根據(jù)中國法律認(rèn)定為屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭議適用該公約。P.371
簡述國際商事仲裁和國際民事訴訟的區(qū)別。P.372
國際商事仲裁和國際民事訴訟都是解決國際商事爭議的常用的有效方法，但二者有本質(zhì)區(qū)別：（1）就機(jī)構(gòu)的性質(zhì)而言，國際商事仲裁機(jī)構(gòu)只具有民間團(tuán)體的性質(zhì)，而審理國際民商事糾紛的法院，則是國家司法機(jī)關(guān)。（2）就管轄權(quán)來源而言，國際商事仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)完全來自雙方當(dāng)事人的合意，而法院審理國際民事訴訟的管轄權(quán)則來自國家的強(qiáng)制力。（3）就審理程序的公開性而言，國際商事仲裁程序一般都是不公開進(jìn)行的，而法院審理國際民商事爭議，除極少數(shù)涉及國家秘密或個人隱私的外，原則上是必須公開進(jìn)行的。（4）就當(dāng)事人的自治性而言，國際商事仲裁中當(dāng)事人的自治性大大超過國際民事訴訟中當(dāng)事人的自治性。（5）就審級制度而言，國際商事仲裁裁決一般實(shí)行一裁終局制。而國際民事訴訟則一般實(shí)行二審終審制。
對于國際商事仲裁的性質(zhì)，學(xué)術(shù)界頗有爭議，有的認(rèn)為它只具司法權(quán)性質(zhì)（司法權(quán)說），有的認(rèn)為它只具契約性質(zhì)或自治性質(zhì)（契約說或自治說），第三種具有代表性的觀點(diǎn)則認(rèn)為國際商事仲裁兼有上述兩種性質(zhì)。P.373
1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》成為當(dāng)前有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決最有影響的國際公約。中國1986年12月決定加入該公約。P.374
以仲裁機(jī)構(gòu)的組成形式為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為臨時仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁。P.374
臨時仲裁，又稱特別仲裁，是指根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議，在爭議發(fā)生后由雙方當(dāng)事人推薦的仲裁人臨時組成仲裁庭，負(fù)責(zé)按照當(dāng)事人約定的程序規(guī)則審理有關(guān)爭議，并在審理終結(jié)作出裁決后即不再存在的仲裁。P.374
臨時仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁相比較，有較機(jī)構(gòu)仲裁更大的自治性、靈活性及費(fèi)用更低和速度更快等優(yōu)點(diǎn)。（多）P.374
常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，是指依國際公約或一國國內(nèi)法成立的，有固定的名稱、地址、組織形式、組織章程、仲裁規(guī)則和仲裁員名單，并具有完整的辦事機(jī)構(gòu)和健全的行政管理制度，用以處理國際商事爭議的仲裁機(jī)構(gòu)。P.375
以仲裁庭是否必須按照法律作出裁決為標(biāo)準(zhǔn)，可將仲裁分為依法仲裁和友好仲裁。P.375
友好仲裁，也稱友誼仲裁，是指在國際商事仲裁中，允許仲裁員或仲裁庭根據(jù)公平和善意原則或公平交易和誠實(shí)信用原則對爭議實(shí)質(zhì)問題作出裁決。P.375
是否進(jìn)行友好仲裁主要取決于當(dāng)事人的愿望與授權(quán)。同時，是否能進(jìn)行友好仲裁還得受“仲裁地法”或有關(guān)國際公約的制約。P.375
解決投資爭端國際中心是根據(jù)1965年簽署的《關(guān)于解決國家和他國國民之間投資爭端公約》而設(shè)立的一個全球性的常設(shè)機(jī)構(gòu)。中心的宗旨是依照公約的規(guī)定為各締約國和其他締約國的國民之間的投資爭端提供調(diào)停和仲裁的便利，促進(jìn)相互信任的氣氛，借以鼓勵私人資本的國際流動。中國1993年2月6日成為公約和中心的成員國。P.376
中心的管轄權(quán)只限于締約國和另一締約國國民之間直接因投資而產(chǎn)生的任何“法律爭端”。爭端必須是有關(guān)法律權(quán)利或義務(wù)的存在與范圍，或者是有關(guān)由于違法法律義務(wù)而作出賠償?shù)男再|(zhì)或范圍。P.377
中心在進(jìn)行仲裁時首先應(yīng)適用雙方當(dāng)事人合意選擇的法律；當(dāng)事人未作選擇或未能達(dá)成一致意見時，仲裁庭可以適用爭議一方締約國的法律，以及可能適用的有關(guān)國際法規(guī)則。在雙方當(dāng)事人授權(quán)時，仲裁庭還可依“公平和善意”進(jìn)行裁決，即進(jìn)行友好仲裁。P.377
公約規(guī)定，仲裁庭應(yīng)以其仲裁員的多數(shù)票對問題作出裁決，并且未經(jīng)雙方的同意，中心不得公布裁決。每一個締約國應(yīng)承認(rèn)依照公約作出的裁決具有約束力。P.377
國際商會仲裁院是附屬于國際商會的一個全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在法國巴黎。中國已于1996年參加國際商會。P.377
就案件的性質(zhì)而言，國際商會仲裁院的管轄范圍幾乎包括因契約關(guān)系而發(fā)生的任何爭議。是目前世界上每年受案最多的一個常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。國際商會仲裁院本身并不解決爭議。P.378
瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院已成為當(dāng)今東西方國家間國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁的中心。P.378
蘇黎世商會仲裁院是瑞士蘇黎世商會屬下的一個國家性仲裁機(jī)構(gòu)。P.379
英國倫敦國際仲裁院的海事仲裁更負(fù)盛名，世界各國的大多數(shù)海事案件都提請?jiān)撛褐俨谩.379
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁委員會受理下列爭議案件：（1）國際的或涉外的爭議案件；（2）涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)或臺灣地區(qū)的爭議案件；（3）國內(nèi)爭議案件。P.380
中國各地仲裁委員會在當(dāng)事人自愿選擇的情況下，有權(quán)受理涉外仲裁案件。P.381
各國立法與實(shí)踐普遍允許國際商事仲裁中的雙方當(dāng)事人合意選擇仲裁程序。P.382
在國際商事仲裁中，在仲裁程序規(guī)則的適用上，雖然當(dāng)事人是具有自主選擇權(quán)的，但是不管怎樣，仲裁并不是只受雙方當(dāng)事人共同意思表示的約束，在程序問題上，仍然要受到仲裁地法的支配。P.382
在國際商事仲裁中，對實(shí)體問題的法律適用，有許多不同的地方。（一）適用當(dāng)事人合意選擇的法律。（二）當(dāng)事人未選擇法律時的法律適用。1、根據(jù)仲裁地所屬國的沖突規(guī)則確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。2、授權(quán)仲裁庭決定合同的法律適用。3、適用國際貿(mào)易慣例。4、根據(jù)公平和善意原則或公平交易和誠實(shí)信用原則作出裁決。P.383～P.384
仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人合意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者將來可能發(fā)生的國際商事爭議交付仲裁解決的一種書面協(xié)議。仲裁協(xié)議是仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)受理雙方當(dāng)事人的爭議的依據(jù)。仲裁協(xié)議有國際商事仲裁的基石之說法。根據(jù)其表現(xiàn)形式的不同，主要可分為仲裁條款和仲裁協(xié)議書，以及其他表示提交仲裁的文件。P.384～P.385
仲裁協(xié)議的內(nèi)容。（一）提交仲裁的事項(xiàng)。（二）仲裁地點(diǎn)。仲裁地點(diǎn)與仲裁所適用的程序法以及按哪一國的沖突規(guī)則來確定合同的實(shí)體法都有密切關(guān)系。仲裁地點(diǎn)在很大程度上決定了仲裁裁決的國籍。（三）仲裁機(jī)構(gòu)。（四）仲裁規(guī)則 .（五）仲裁的效力。為了便于雙方當(dāng)事人在合同中訂立合格的仲裁條款，許多常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或其他有關(guān)機(jī)構(gòu)多擬定示范仲裁條款，以備當(dāng)事人采用。P.385～P.388
仲裁協(xié)議的有效要件。（一）仲裁協(xié)議的形式。（二）仲裁協(xié)議當(dāng)事人的行為能力。（三）爭議事項(xiàng)的可裁性。是指當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議中約定的提交仲裁的事項(xiàng)，必須是有關(guān)國家法律允許采用仲裁方式處理的事項(xiàng)。中國1994年《仲裁法》規(guī)定，對于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛，以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。（多）P.388～P.389
確認(rèn)仲裁協(xié)議有效性的機(jī)構(gòu)。1、仲裁機(jī)構(gòu)。這是認(rèn)定仲裁協(xié)議效力最主要、最普遍的機(jī)構(gòu)。中國1994年《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定；并且，此種異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。2、法院。中國《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。2000年人民法院《關(guān)于當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復(fù)》指出：當(dāng)事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁后，一方對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當(dāng)事人對仲裁委員會沒有應(yīng)當(dāng)或者應(yīng)當(dāng)不明的，由被告所在地的中級人民法院管轄。P.389～P.391
仲裁地法是確認(rèn)仲裁協(xié)議有效性所適用的主要法律。仲裁地法對仲裁協(xié)議的約束主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，仲裁協(xié)議的形式。第二，仲裁協(xié)議的內(nèi)容。第三，仲裁協(xié)議的可仲裁事項(xiàng)。P.391～P.392
簡述仲裁協(xié)議的法律效力。P.392～P.393
根據(jù)有關(guān)國際條約和大多數(shù)國家的法律規(guī)定，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議在國際商事仲裁中具有以下法律效力：1、對雙方當(dāng)事人具有嚴(yán)格的約束力，不得再向法院提起訴訟。2、具有排除有關(guān)國家法院的管轄權(quán)的效力。如各國的仲裁立法和有關(guān)的國際條約都毫無例外地規(guī)定：一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議能排除法院的管轄權(quán)。3、是有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù)。4、是強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。無效的仲裁協(xié)議也是構(gòu)成有關(guān)國家拒絕承認(rèn)和執(zhí)行有關(guān)裁決的理由之一。
簡述仲裁條款自治理論。P.393
目前最普遍的觀點(diǎn)是，即使包括有仲裁協(xié)議的合同是無效合同，也并不影響該仲裁協(xié)議的效力。這就是所謂的“仲裁條款自治理論”。凡以仲裁條款的形式出現(xiàn)的仲裁協(xié)議，應(yīng)被視為與當(dāng)事人之間有關(guān)合同的其他部分相分離的單獨(dú)協(xié)議，即一個包含仲裁條款的合同，應(yīng)被視為由兩個相對獨(dú)立的合同構(gòu)成的，盡管可以認(rèn)為規(guī)定當(dāng)事人雙方在商業(yè)利益方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同為主合同，而另一個以仲裁條款形式出現(xiàn)的仲裁協(xié)議為從合同，但這二者不能適用“主合同無效，從合同亦隨之無效”的一般法理。仲裁條款在整個國際商事合同中必須具有獨(dú)立性。它的效力只能因主合同的完全履行而終止。它不僅不會因主合同的效力發(fā)生爭議而失去作用，反而正因此而得以實(shí)施，發(fā)揮它作為救濟(jì)手段的作用。仲裁條款的存在與有效無效，只能以仲裁條款自身的情況作出判斷。仲裁條款自治理論被許多國家的立法和有關(guān)國際條約所采用。
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：“仲裁委員會根據(jù)當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前或者在爭議發(fā)生之后達(dá)成的將爭議提交仲裁委員會仲裁的仲裁協(xié)議和一方當(dāng)事人的書面申請，受理案件?！盤.394
仲裁機(jī)關(guān)對仲裁申請書及有關(guān)材料的初步審查事項(xiàng)一般包括：（1）仲裁條款或仲裁協(xié)議是否有效，該仲裁機(jī)構(gòu)是否享有對該爭議的管轄權(quán)；（2）請求仲裁事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議的范圍之內(nèi)或是否能進(jìn)行仲裁；（3）是否超過仲裁時效；（4）仲裁協(xié)議當(dāng)事人的名稱和仲裁申請書的申請人和被申請人名稱是否一致等。如僅是某些形式要件不符規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)可要求申請人予以補(bǔ)正。P.394～P.395
仲裁機(jī)構(gòu)受理案件后，應(yīng)即向申請人發(fā)出受案通知，并向被申請人發(fā)出仲裁通知，同時將仲裁申請書副本及其附件送達(dá)給被申請人，還應(yīng)將仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則及仲裁員名冊和仲裁費(fèi)用表各一份同時發(fā)送給被申請人，通知被申請人應(yīng)訴并指定仲裁員。P.395
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：規(guī)定，被申請人應(yīng)在收到仲裁通知書之日起45天內(nèi)向仲裁委員會秘書局或其分會秘書處提交答辯書。仲裁庭認(rèn)為有正當(dāng)理由的，可以適當(dāng)延長此期限。仲裁庭有權(quán)決定是否接受逾期提交的答辯書。被申請人未提交答辯書，不影響仲裁程序的進(jìn)行。P.395
對仲裁協(xié)議及/或仲裁案件管轄權(quán)的異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前書面提出；書面審理的案件，應(yīng)當(dāng)在第一次實(shí)體答辯前提出。對仲裁協(xié)議及/或仲裁案件管轄權(quán)提出異議不影響按仲裁程序進(jìn)行審理。P.395
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：被申請人如有反請求，應(yīng)當(dāng)自收到仲裁通知之日起45天內(nèi)以書面形式提交仲裁委員會。申請人應(yīng)在接到反請求書及其附件后30天內(nèi)對被申請人的反請求提交答辯。P.395～P.396
近年來不少國家已放棄了過去的做法，除極少數(shù)國家對仲裁員的國籍有限制性要求外，大多數(shù)國家都以立法確認(rèn)外國人具有被任命為仲裁員的資格。P.396
1994年中國《仲裁法》規(guī)定：仲裁委員會應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：（1）從事仲裁工作滿八年的；（2）從事律師工作滿八年的；（3）曾任審判員滿八年的；（4）從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級職稱的；（5）具有法律知識、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級職稱或者具有同等專業(yè)水平的。P.396～P.397
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：（1）申請人和被申請人應(yīng)當(dāng)各自在收到仲裁通知之日起15天內(nèi)選定一名仲裁員或者委托仲裁委員會主任指定。（2）首席仲裁員由雙方當(dāng)事人在被申請人收到仲裁通知之日起15天內(nèi)共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。（3）雙方當(dāng)事人可以各自推薦一至三名仲裁員作為首席仲裁員人選，并將推薦名單在規(guī)定的期限內(nèi)提交至仲裁委員會。P.397
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：（1）當(dāng)事人收到仲裁委員會轉(zhuǎn)交的仲裁員的聲明書及/或書面披露后，如果以仲裁員披露的事實(shí)或情況為理由要求該仲裁員回避，則應(yīng)于收到仲裁員的書面披露或10天內(nèi)向仲裁委員會書面提出。逾期沒有申請回避的，不得以仲裁員曾經(jīng)披露的事項(xiàng)為由申請?jiān)撝俨脝T回避。（2）當(dāng)事人對被選定或者被指定的仲裁員的公正性和獨(dú)立性產(chǎn)生具有正當(dāng)理由的懷疑時，可以書面向仲裁委員會提出要求該仲裁員回避的請求，但應(yīng)說明提出回避請求所依據(jù)的具體事實(shí)和理由，并舉證。（3）對仲裁員的回避請求應(yīng)在收到組庭通知之日起15天內(nèi)以書面形式提出；如果要求回避事由的得知是在此之后，則可以在得知回避事由后15天內(nèi)提出，但不應(yīng)遲于最后一次開庭終結(jié)。（4）仲裁委員會應(yīng)當(dāng)立即將當(dāng)事人的回避申請轉(zhuǎn)交另一方當(dāng)事人、被提請回避的仲裁員及仲裁庭其他成員。（5）如果一方當(dāng)事人申請回避，另一方當(dāng)事人同意回避申請，或者被申請回避的仲裁員主動提出不再擔(dān)任該仲裁案件的仲裁員，則該仲裁員不再擔(dān)任仲裁員審理本案。（6）除上述第（5）款規(guī)定的情形外，仲裁員是否回避，由仲裁委員會主任作出終局決定并可以不說明理由。（7）在仲裁委員會主任就仲裁員是否回避作出決定前，被請求回避的仲裁員應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行職責(zé)。P.398
仲裁審理的方式大體上分為兩種，一種是口頭審理，又稱開庭審理。另一種是書面審理，又稱不開庭審理。各國仲裁立法和仲裁規(guī)則一般都規(guī)定，當(dāng)事人雙方可自由選定口頭審理或書面審理；在當(dāng)事人沒有作出約定時，則采用口頭審理的形式進(jìn)行。P.399
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭應(yīng)當(dāng)開庭審理案件，但經(jīng)雙方當(dāng)事人申請或者征得雙方當(dāng)事人同意，仲裁庭也認(rèn)為不必開庭審理的，仲裁庭可以只依據(jù)書面文件進(jìn)行審理。P.399
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁案件第一次開庭審理的日前，經(jīng)仲裁庭決定后，由秘書局于開庭前20天通知雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人有正當(dāng)理由的，可以請求延期開庭，但必須在開庭前10天以書面形式向秘書局提出；是否延期，由仲裁庭決定。P.399
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：當(dāng)事人約定了開庭地點(diǎn)的，仲裁案件的開庭審理應(yīng)當(dāng)在約定的地點(diǎn)進(jìn)行。P.399～P.400
應(yīng)注意，開庭地點(diǎn)和仲裁地點(diǎn)有可能不同。仲裁地點(diǎn)通常就是指作出仲裁裁決的地點(diǎn)，它基本上決定仲裁裁決的國籍。P.400
各仲裁規(guī)則一般規(guī)定，除當(dāng)事人雙方同意公開審理外，仲裁審理應(yīng)不公開進(jìn)行。P.400
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭認(rèn)為必要時，可以自行調(diào)查事實(shí)，收集證據(jù)。仲裁庭自行調(diào)查事實(shí)、收集證據(jù)時，認(rèn)為有必要通知雙方當(dāng)事人到場的，應(yīng)及時通知雙方當(dāng)事人到場。經(jīng)通知而一方或雙方當(dāng)事人不到場的，仲裁庭自行調(diào)查事實(shí)和收集證據(jù)不受其影響。仲裁庭可以就案件中的專門問題向?qū)＜易稍兓蛘咧付ㄨb定人進(jìn)行鑒定。專家和鑒定人可以是中國或外國的機(jī)構(gòu)或公民。此外，當(dāng)事人申請證據(jù)保全的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請轉(zhuǎn)交證據(jù)所在地有管轄權(quán)的法院作出裁定。P.401
仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全是強(qiáng)制性的和臨時性的，這些措施包括查封、凍結(jié)、責(zé)令提供擔(dān)?；蛘叻梢?guī)定的其他方法。P.401
中國1991年《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人申請采取財(cái)產(chǎn)保全的，中華人民共和國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請，提交被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定。P.401～P.402
仲裁裁決是指仲裁庭對仲裁當(dāng)事人提交的爭議事項(xiàng)審理終結(jié)后作出的結(jié)論性意見。除作出最終裁決（終局裁決）外，根據(jù)需要，仲裁庭還可以作出中間裁決或部分裁決。任何一方當(dāng)事人不履行中間裁決，不影響仲裁程序的繼續(xù)進(jìn)行，也不影響仲裁庭作出最終裁決。P.402
最終裁決一經(jīng)作出，即具有法律約束力，當(dāng)事人既不能向法院起訴，也不能請求其他機(jī)構(gòu)變更仲裁裁決。P.402
已經(jīng)在部分裁決中裁決的事項(xiàng)，在終局裁決中就不得再次進(jìn)行裁決。P.402
中間裁決，又稱為臨時裁決。仲裁庭認(rèn)為有必要或當(dāng)事人提出請求并經(jīng)仲裁庭同意時，可以在仲裁過程中的任何時候，就案件的任何問題作出中間裁決。P.402
仲裁裁決應(yīng)由仲裁庭全體或多數(shù)仲裁員簽名。P.403
裁決一般由獨(dú)任仲裁員或依多數(shù)票作出。裁決書應(yīng)加蓋仲裁委員會印章。P.403
仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決依首席仲裁員的意見作出。其他仲裁員的書面意見應(yīng)當(dāng)附卷，并可以附在裁決書后，但該書面意見不構(gòu)成裁決書的組成部分。除非裁決依首席仲裁員意見或獨(dú)任仲裁員意見作出，裁決應(yīng)由多數(shù)仲裁員署名。持有不同意見的仲裁員可以在裁決書上署名，也可以不署名。作出裁決書的日期，即為裁決發(fā)生法律效力的日期。P.403～P.404
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組庭之日起6個月內(nèi)作出裁決書。在仲裁庭的要求下，仲裁委員會主任認(rèn)為確有正當(dāng)理由和必要的，可以延長該期限。P.404
一項(xiàng)終局裁決只要是合法有效的，即可構(gòu)成定案。除非當(dāng)事人雙方一致同意，任何一方都無權(quán)不理會或否定該項(xiàng)裁決。P.404
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：如果裁決有漏裁事項(xiàng)，任何一方當(dāng)事人可以在收到裁決書之日起30天內(nèi)以書面形式請求仲裁庭就裁決中漏裁的仲裁事項(xiàng)作出補(bǔ)充裁決；如確有漏裁事項(xiàng)，仲裁庭應(yīng)在收到上述書面申請之日起30天內(nèi)作出補(bǔ)充裁決。該補(bǔ)充裁決構(gòu)成原裁決書的一部分。P.405
2005年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定了簡易程序，它主要有以下特點(diǎn)：（1）爭議金額不超過人民幣50萬元，或者爭議金額超過人民幣50萬元，經(jīng)一方當(dāng)事人書面申請并征得另一方當(dāng)事人書面同意的，適用簡易程序。（2）由一名獨(dú)任仲裁員審理案件。（3）另一方當(dāng)事人應(yīng)在收到仲裁通知之日起20天內(nèi)向仲裁委員會提交答辯狀或反訴狀及有關(guān)證明文件。（4）對于開庭審理的案件，秘書局應(yīng)在開庭前15天將開庭日期通知雙方當(dāng)事人。（5）仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組庭之日起3個月內(nèi)作出裁決書。P.405
對于一個由臨時仲裁庭作出的裁決而言，因其包含因素眾多，難以用其中某一因素作為判定該裁決是內(nèi)國裁決還是外國裁決尤其是某一外國作出的裁決。一直到現(xiàn)在，對這個問題仍未有一個明確的標(biāo)準(zhǔn)。P.407
從仲裁地標(biāo)準(zhǔn)與非內(nèi)國裁決標(biāo)準(zhǔn)二者的關(guān)系上看，1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》）是首先并且主要采用仲裁地標(biāo)準(zhǔn)，只要仲裁地不在內(nèi)國，即可認(rèn)定為外國裁決。（單）因此，這兩種標(biāo)準(zhǔn)不是一種平行關(guān)系，而是一種主從關(guān)系。P.407
《紐約公約》明確規(guī)定了可以拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的若干條件，即有下列情形之一的，被請求承認(rèn)和執(zhí)行的國家即可依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請求和證明，拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行：1、仲裁協(xié)議無效。2、未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。3、仲裁庭超越權(quán)限。4、仲裁庭的組成或仲裁程序不當(dāng)。5、裁決未發(fā)生約束力或已被撤銷或停止執(zhí)行。（多）P.408～P.409
《紐約公約》規(guī)定，如果被請求承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家的主管機(jī)關(guān)，認(rèn)為按照該國法律有下列情形的，可以主動予以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：（1）裁決的事項(xiàng)不能以仲裁方法處理；（2）承認(rèn)或執(zhí)行裁決違反該國公共政策。P.409
《紐約公約》規(guī)定，執(zhí)行仲裁裁決的程序規(guī)則依被申請執(zhí)行地國家的法律。P.409
承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的具體程序大體可分為三類。其一是將外國仲裁裁決作為外國法院判決對待。這是多數(shù)國家的做法。其二是將外國仲裁裁決作為合同之債對待，這是英美等國的做法。其三是將外國仲裁裁決作為內(nèi)國仲裁裁決對待。P.409
外國與中國有條約關(guān)系的，仲裁裁決的相互承認(rèn)與執(zhí)行依條約進(jìn)行。對于在與中國沒有條約關(guān)系的國家的領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，需要中國法院承認(rèn)和執(zhí)行的，按互惠原則辦理。P.410
根據(jù)中國加入《紐約公約》時所作的商事保留聲明，中國僅對按照中國法律屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭議適用該公約。P.410
依1958年《紐約公約》申請中國法院承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決，僅限于《紐約公約》對中國生效后在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決（自1987年4月22日起公約對中國生效）。該項(xiàng)申請應(yīng)當(dāng)在《民事訴訟法》第219條規(guī)定的申請執(zhí)行期限內(nèi)提出，即雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人為個人的，為1年；雙方為法人或其他組織的為6個月。P.411
中國法律規(guī)定，對于當(dāng)事人的申請應(yīng)由中國下列地點(diǎn)的（中級）人民法院受理：被執(zhí)行人為自然人的，為其戶籍所在地或者居所地；被執(zhí)行人為法人的，為其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地；被執(zhí)行人在中國無住所、居所或者主要辦事機(jī)構(gòu)，但有財(cái)產(chǎn)在中國境內(nèi)的，為其財(cái)產(chǎn)所在地。人民法院2002年《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》規(guī)定，申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的案件，由被執(zhí)行人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地有權(quán)受理涉外民商事案件的中級人民法院管轄。P.411
當(dāng)事人依照《紐約公約》規(guī)定的條件申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決，受理申請的人民法院決定予以承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)在受理申請之日起兩個月內(nèi)作出裁定，如無特殊情況，應(yīng)在裁定后六個月內(nèi)執(zhí)行完畢。P.412
人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》指出：人民法院在裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行之前，必須報(bào)請本轄區(qū)所屬高級人民法院進(jìn)行審查；如果高級人民法院同意拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見報(bào)人民法院。待人民法院答復(fù)后，方可裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。P.412
對于涉外仲裁委員會作出的仲裁裁決的撤銷，中國1991年《民事訴訟法》規(guī)定：（1）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（2）被申請人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的；（4）裁決的事項(xiàng)不屬于仲載協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。（多）P.412～P.413
中國1994年《仲裁法》規(guī)定當(dāng)事人申請撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起六個月內(nèi)提出。P.413
中國《民事訴訟法》規(guī)定，經(jīng)中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴，一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對方當(dāng)事人可以向被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院申請執(zhí)行。中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行。P.414
△中國《仲裁法》規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。對人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請的裁定，當(dāng)事人無權(quán)上訴。人民法院對仲裁裁決依法裁定不予執(zhí)行，當(dāng)事人不服而申請?jiān)賹彽模瑳]有法律依據(jù)，人民法院不予受理。P.416
在內(nèi)地和香港地區(qū)作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以向被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請執(zhí)行。有關(guān)法院，在內(nèi)地指被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院，在香港指高等法院。P.416～P.417
目前，內(nèi)地與澳門沒有共同適用的條約和協(xié)議，內(nèi)地對澳門仲裁裁決的執(zhí)行只能依互惠原則辦理。P.418～P.419
目前中國國內(nèi)理論界對替代性爭議解決方法的含義有兩種不同的觀點(diǎn)，廣義的觀點(diǎn)（通說）認(rèn)為ADR是指包括仲裁在內(nèi)的各種非訴訟解決爭議的方法。P.420
△ADR可按不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。按各種程序的特點(diǎn)與融合可將其分為主要的爭議解決程序和混合的爭議解決程序，前者包括仲裁、調(diào)解、談判；后者有私人審判、中立專家事實(shí)認(rèn)定、微型審判等。P.420
△根據(jù)提供ADR服務(wù)的主體不同，可分為臨時ADR和機(jī)構(gòu)ADR.機(jī)構(gòu)ADR又可依機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不同分法院附屬ADR、行政機(jī)構(gòu)ADR、民間機(jī)構(gòu)ADR.P.420
△按ADR程序的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，各種ADR程序可分為調(diào)解型ADR、和解型ADR、評估型ADR、裁決型ADR和混合型ADR.其中和解型ADR以雙方談判結(jié)構(gòu)作為其主要特征，其他ADR以第三方協(xié)助雙方談判結(jié)構(gòu)作為其主要特征，且以第三方所扮演的角色之不同而進(jìn)一步區(qū)別為：第三方如果扮演權(quán)威的裁判者，則為裁判型ADR，如各種變形的仲裁形式；如第三方系扮演調(diào)解員的角色，則為調(diào)解型ADR；如第三方只作為就某一事實(shí)問題做出評判的專業(yè)人員，則為評估型ADR；混合ADR一般也是有第三人輔助的雙方結(jié)構(gòu)，但第三方的角色不如以上幾種ADR那樣明顯。P.420～P.421
ADR的常用方法——調(diào)解。（單）P.421
調(diào)解員的人數(shù)一般應(yīng)為一人。如雙方當(dāng)事人約定的調(diào)解員超過兩名時，調(diào)解員應(yīng)共同行動。采獨(dú)任調(diào)解員時，雙方應(yīng)就該人選達(dá)成協(xié)議。如為二人時，可各指定一人；如為三人時，除各指定一人外，對第三人的選任應(yīng)達(dá)成協(xié)議。P.421
調(diào)解員及雙方當(dāng)事人對涉及調(diào)解程序的一切事項(xiàng)負(fù)有保密的責(zé)任。P.422
調(diào)解員不得在后續(xù)仲裁或訴訟程序中充任仲裁員或擔(dān)任任何一方的代理人或顧問，當(dāng)事人在調(diào)解程序中所表示的意見和建議、自認(rèn)等不得作為仲裁或訴訟程序中的證據(jù)。P.422
根據(jù)聯(lián)合調(diào)解規(guī)則提出聯(lián)合調(diào)解的一方當(dāng)事人須向另一方當(dāng)事人提出書面的聯(lián)合調(diào)解邀請，其中應(yīng)簡明地闡明爭議的主題。另一方當(dāng)事人接受邀請時，聯(lián)合調(diào)解程序開始。P.423