第十五章 遺囑與繼承
英美等普通法系國家在國際私法中常在財產(chǎn)權(quán)中對繼承加以討論。大陸法系國家往往把繼承放在物權(quán)、債權(quán)、親屬法之后加以規(guī)定。P.297
為了處理好涉外遺囑繼承問題，國際私法上一般需要分別解決立囑能力、遺囑方式、遺囑的解釋、遺囑的撤銷和遺囑的實(shí)質(zhì)效力等問題應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。P.297
一個人是否具備通過遺囑處分其遺產(chǎn)的能力，屬于遺囑有效成立的實(shí)質(zhì)要件。P.297
多數(shù)國家將成立遺囑的能力和為其他法律行為能力的條件區(qū)分開來。P.297
關(guān)于立囑能力的法律適用，主要有以下主張：（1）一般認(rèn)為應(yīng)適用立囑時立囑人的屬人法解決。（2）也有的國家采取放寬的態(tài)度，對立囑能力適用多種連結(jié)因素指引準(zhǔn)據(jù)法。（3）為了使對位于他國的不動產(chǎn)遺產(chǎn)的處分得到不動產(chǎn)所在地國的承認(rèn)，關(guān)于遺產(chǎn)中不動產(chǎn)的立囑能力一般均只適用不動產(chǎn)所在地法。P.298
遺囑是一種要式法律行為，非依法定方式成立的遺囑無效。P.298
對遺囑方式應(yīng)適用的法律，目前主要在以下幾方面較有共識：
（1）主張區(qū)分動產(chǎn)遺囑和不動產(chǎn)遺囑而分別選擇適用準(zhǔn)據(jù)法。
（2）非不動產(chǎn)的遺囑方式應(yīng)適用的法律，因1961年海牙《遺囑處分方式法律沖突公約》的通過已普遍放得甚寬。P.299
一般而言，設(shè)立遺囑方式的準(zhǔn)據(jù)法跟撤銷遺囑的方式的準(zhǔn)據(jù)法，各國沖突法的規(guī)定通常是相同的。P.299
英國學(xué)說認(rèn)為，在肯定立囑人有立囑能力的前提下，他是否還有財產(chǎn)方面的能力，應(yīng)稱為“遺囑的實(shí)質(zhì)有效性或遺囑的效力”，它只能由決定遺囑實(shí)質(zhì)有效性的準(zhǔn)據(jù)法來支配，而不受立囑能力的準(zhǔn)據(jù)法制約。P.299
法國學(xué)者巴迪福認(rèn)為，在有關(guān)遺囑的解釋問題上，法國法院主要應(yīng)探尋立囑人的意思，而不必考慮其應(yīng)適用的法律。P.299
英國學(xué)者莫里斯主張，就英國法而言，動產(chǎn)遺囑的解釋的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)是立囑人自主選擇的法律。P.300
巴迪福認(rèn)為，對于遺囑的解釋，如立囑人未指明應(yīng)適用的法律，則可依其住所地法。不過更常見的是許多國家在立法上并沒有對遺囑解釋另行規(guī)定準(zhǔn)據(jù)法，而僅籠統(tǒng)地規(guī)定遺囑成立和效力適用什么法律。在這種情況下，遺囑解釋無疑只能適用繼承本身的準(zhǔn)據(jù)法了。P.300
對于新遺囑是否能廢除舊遺囑，多主張由決定新遺囑成立的準(zhǔn)據(jù)法來回答。如立囑人雖未明確表示這種意思，但在新遺囑中使用了“最后遺囑”這樣的字眼，或新遺囑跟舊遺囑明顯抵觸，應(yīng)受新遺囑設(shè)立時立囑人的住所地法支配。P.300
很多國家的立法對遺囑撤銷的準(zhǔn)據(jù)法，都作了明確規(guī)定。P.300
至于燒毀或撕毀遺囑行為是否構(gòu)成對遺囑的撤銷，當(dāng)由繼承準(zhǔn)據(jù)法決定。而結(jié)婚是否能使夫妻任何一方先前所立遺囑無效，當(dāng)由結(jié)婚的準(zhǔn)據(jù)法決定。P.301
如何解決涉外法定繼承的準(zhǔn)據(jù)法的選擇，各國的做法并不統(tǒng)一，主要有以下幾種不同制度：
（一）單一制。又稱同一制，是指在涉外繼承中，對死者的遺囑不區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)，也不問其所在地，其繼承統(tǒng)一由死者死亡時的屬人法支配。由于住所和國籍是確定屬人法的兩大原則，因而上述沖突規(guī)則又表現(xiàn)為兩種形式，即：（1）繼承依被繼承人死亡時的住所地法。（2）繼承依被繼承人死亡時的本國法。
（二）分割制。又稱區(qū)別制，是指在涉外繼承中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，分別適用不同沖突規(guī)范所指引的準(zhǔn)據(jù)法，即動產(chǎn)適用死者的屬人法，不動產(chǎn)適用物之所在地法。在國際私法上，通過統(tǒng)一化運(yùn)動來協(xié)調(diào)二者矛盾的意圖，逐漸強(qiáng)烈起來。P.301～P.302
繼承的準(zhǔn)據(jù)法一般應(yīng)適用于以下幾方面的問題：（一）繼承的開始和開始的原因。（二）什么樣的人能成為繼承人。（三）繼承財產(chǎn)的范圍及移轉(zhuǎn)權(quán)。（四）繼承開始的效力。（五）無人繼承的遺產(chǎn)歸屬。（多）P.303～P.304
中國尚無關(guān)于遺囑各種問題應(yīng)適用法律的任何規(guī)定，且亦不見相關(guān)司法解釋。P.305
中國立法對涉外財產(chǎn)繼承準(zhǔn)據(jù)法的選擇是采區(qū)別制的。中國目前還未參加任何有關(guān)繼承法律適用的國際公約。P.305
關(guān)于無人繼承財產(chǎn)（即所謂絕產(chǎn)）應(yīng)適用的法律，根據(jù)中國1985年《繼承法》第32條的規(guī)定，無人繼承又無人受贈的遺產(chǎn)，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織的成員的，歸該集體所有制組織所有。P.305
△1961年海牙《遺囑處分方式法律沖突公約》明確規(guī)定：不動產(chǎn)遺囑方式，依財產(chǎn)所在地法；動產(chǎn)遺囑方式，可依下列任一法律：（1）遺囑人立遺囑地法；（2）遺囑人立遺囑時或死亡時的國籍國法；（3）遺囑人立遺囑時或死亡時的住所地法；（4）遺囑人立遺囑時或死亡時的慣常居所地法。最后，公約在遺囑方式應(yīng)適用的法律上還允許采取公共秩序保留制度。P.306
《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》于1989年8月1日訂于海牙。公約對不屬于其調(diào)整范圍內(nèi)的事項(xiàng)作了明確規(guī)定，包括遺囑的方式、遺囑人的能力、夫妻財產(chǎn)制以及非依繼承方式獲得的財產(chǎn)權(quán)益等。P.307
《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》明確規(guī)定采用“同一制”。P.307
《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》規(guī)定了四個可適用的準(zhǔn)據(jù)法（被繼承人死亡時慣常居所地國家的法律，被繼承人本國法，被繼承人死亡時的本國法和被繼承人死亡時與其有更密切聯(lián)系的其他國家的法律）。但該“慣常居所”或應(yīng)同時在死者的國籍國內(nèi)，或于被繼承人臨死前至少已延續(xù)了五年以上的期限。P.308
《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》在遺產(chǎn)繼承中規(guī)定了意思自治原則。在一定情況下也可以對其遺產(chǎn)中的部分財產(chǎn)采分割制。公約接受轉(zhuǎn)致。P.308
《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》明確規(guī)定了被確定的準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍。首先，它不適用于遺囑方式，遺囑能力，與夫妻財產(chǎn)制有關(guān)的問題，以及與繼承無直接關(guān)系而產(chǎn)生或移轉(zhuǎn)的權(quán)利和財產(chǎn)，包括屬多人所有的共有財產(chǎn)、退休金、保險合同及類似問題。（多）其次，它規(guī)定依該公約確定的準(zhǔn)據(jù)法不適用于解決繼承中：（1）繼承人和受遺贈人的權(quán)利及其繼承份額和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，以及因死亡而產(chǎn)生的其他繼承權(quán)利；（2）取消繼承權(quán)，喪失繼承資格；（3）計算繼承份額時的比例及數(shù)額；（4）應(yīng)繼份、保留份和遺囑中的其他限制；（5）遺囑內(nèi)容的實(shí)質(zhì)效力。（多）P.309
英美等普通法系國家在國際私法中常在財產(chǎn)權(quán)中對繼承加以討論。大陸法系國家往往把繼承放在物權(quán)、債權(quán)、親屬法之后加以規(guī)定。P.297
為了處理好涉外遺囑繼承問題，國際私法上一般需要分別解決立囑能力、遺囑方式、遺囑的解釋、遺囑的撤銷和遺囑的實(shí)質(zhì)效力等問題應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。P.297
一個人是否具備通過遺囑處分其遺產(chǎn)的能力，屬于遺囑有效成立的實(shí)質(zhì)要件。P.297
多數(shù)國家將成立遺囑的能力和為其他法律行為能力的條件區(qū)分開來。P.297
關(guān)于立囑能力的法律適用，主要有以下主張：（1）一般認(rèn)為應(yīng)適用立囑時立囑人的屬人法解決。（2）也有的國家采取放寬的態(tài)度，對立囑能力適用多種連結(jié)因素指引準(zhǔn)據(jù)法。（3）為了使對位于他國的不動產(chǎn)遺產(chǎn)的處分得到不動產(chǎn)所在地國的承認(rèn)，關(guān)于遺產(chǎn)中不動產(chǎn)的立囑能力一般均只適用不動產(chǎn)所在地法。P.298
遺囑是一種要式法律行為，非依法定方式成立的遺囑無效。P.298
對遺囑方式應(yīng)適用的法律，目前主要在以下幾方面較有共識：
（1）主張區(qū)分動產(chǎn)遺囑和不動產(chǎn)遺囑而分別選擇適用準(zhǔn)據(jù)法。
（2）非不動產(chǎn)的遺囑方式應(yīng)適用的法律，因1961年海牙《遺囑處分方式法律沖突公約》的通過已普遍放得甚寬。P.299
一般而言，設(shè)立遺囑方式的準(zhǔn)據(jù)法跟撤銷遺囑的方式的準(zhǔn)據(jù)法，各國沖突法的規(guī)定通常是相同的。P.299
英國學(xué)說認(rèn)為，在肯定立囑人有立囑能力的前提下，他是否還有財產(chǎn)方面的能力，應(yīng)稱為“遺囑的實(shí)質(zhì)有效性或遺囑的效力”，它只能由決定遺囑實(shí)質(zhì)有效性的準(zhǔn)據(jù)法來支配，而不受立囑能力的準(zhǔn)據(jù)法制約。P.299
法國學(xué)者巴迪福認(rèn)為，在有關(guān)遺囑的解釋問題上，法國法院主要應(yīng)探尋立囑人的意思，而不必考慮其應(yīng)適用的法律。P.299
英國學(xué)者莫里斯主張，就英國法而言，動產(chǎn)遺囑的解釋的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)是立囑人自主選擇的法律。P.300
巴迪福認(rèn)為，對于遺囑的解釋，如立囑人未指明應(yīng)適用的法律，則可依其住所地法。不過更常見的是許多國家在立法上并沒有對遺囑解釋另行規(guī)定準(zhǔn)據(jù)法，而僅籠統(tǒng)地規(guī)定遺囑成立和效力適用什么法律。在這種情況下，遺囑解釋無疑只能適用繼承本身的準(zhǔn)據(jù)法了。P.300
對于新遺囑是否能廢除舊遺囑，多主張由決定新遺囑成立的準(zhǔn)據(jù)法來回答。如立囑人雖未明確表示這種意思，但在新遺囑中使用了“最后遺囑”這樣的字眼，或新遺囑跟舊遺囑明顯抵觸，應(yīng)受新遺囑設(shè)立時立囑人的住所地法支配。P.300
很多國家的立法對遺囑撤銷的準(zhǔn)據(jù)法，都作了明確規(guī)定。P.300
至于燒毀或撕毀遺囑行為是否構(gòu)成對遺囑的撤銷，當(dāng)由繼承準(zhǔn)據(jù)法決定。而結(jié)婚是否能使夫妻任何一方先前所立遺囑無效，當(dāng)由結(jié)婚的準(zhǔn)據(jù)法決定。P.301
如何解決涉外法定繼承的準(zhǔn)據(jù)法的選擇，各國的做法并不統(tǒng)一，主要有以下幾種不同制度：
（一）單一制。又稱同一制，是指在涉外繼承中，對死者的遺囑不區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)，也不問其所在地，其繼承統(tǒng)一由死者死亡時的屬人法支配。由于住所和國籍是確定屬人法的兩大原則，因而上述沖突規(guī)則又表現(xiàn)為兩種形式，即：（1）繼承依被繼承人死亡時的住所地法。（2）繼承依被繼承人死亡時的本國法。
（二）分割制。又稱區(qū)別制，是指在涉外繼承中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，分別適用不同沖突規(guī)范所指引的準(zhǔn)據(jù)法，即動產(chǎn)適用死者的屬人法，不動產(chǎn)適用物之所在地法。在國際私法上，通過統(tǒng)一化運(yùn)動來協(xié)調(diào)二者矛盾的意圖，逐漸強(qiáng)烈起來。P.301～P.302
繼承的準(zhǔn)據(jù)法一般應(yīng)適用于以下幾方面的問題：（一）繼承的開始和開始的原因。（二）什么樣的人能成為繼承人。（三）繼承財產(chǎn)的范圍及移轉(zhuǎn)權(quán)。（四）繼承開始的效力。（五）無人繼承的遺產(chǎn)歸屬。（多）P.303～P.304
中國尚無關(guān)于遺囑各種問題應(yīng)適用法律的任何規(guī)定，且亦不見相關(guān)司法解釋。P.305
中國立法對涉外財產(chǎn)繼承準(zhǔn)據(jù)法的選擇是采區(qū)別制的。中國目前還未參加任何有關(guān)繼承法律適用的國際公約。P.305
關(guān)于無人繼承財產(chǎn)（即所謂絕產(chǎn)）應(yīng)適用的法律，根據(jù)中國1985年《繼承法》第32條的規(guī)定，無人繼承又無人受贈的遺產(chǎn)，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織的成員的，歸該集體所有制組織所有。P.305
△1961年海牙《遺囑處分方式法律沖突公約》明確規(guī)定：不動產(chǎn)遺囑方式，依財產(chǎn)所在地法；動產(chǎn)遺囑方式，可依下列任一法律：（1）遺囑人立遺囑地法；（2）遺囑人立遺囑時或死亡時的國籍國法；（3）遺囑人立遺囑時或死亡時的住所地法；（4）遺囑人立遺囑時或死亡時的慣常居所地法。最后，公約在遺囑方式應(yīng)適用的法律上還允許采取公共秩序保留制度。P.306
《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》于1989年8月1日訂于海牙。公約對不屬于其調(diào)整范圍內(nèi)的事項(xiàng)作了明確規(guī)定，包括遺囑的方式、遺囑人的能力、夫妻財產(chǎn)制以及非依繼承方式獲得的財產(chǎn)權(quán)益等。P.307
《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》明確規(guī)定采用“同一制”。P.307
《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》規(guī)定了四個可適用的準(zhǔn)據(jù)法（被繼承人死亡時慣常居所地國家的法律，被繼承人本國法，被繼承人死亡時的本國法和被繼承人死亡時與其有更密切聯(lián)系的其他國家的法律）。但該“慣常居所”或應(yīng)同時在死者的國籍國內(nèi)，或于被繼承人臨死前至少已延續(xù)了五年以上的期限。P.308
《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》在遺產(chǎn)繼承中規(guī)定了意思自治原則。在一定情況下也可以對其遺產(chǎn)中的部分財產(chǎn)采分割制。公約接受轉(zhuǎn)致。P.308
《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》明確規(guī)定了被確定的準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍。首先，它不適用于遺囑方式，遺囑能力，與夫妻財產(chǎn)制有關(guān)的問題，以及與繼承無直接關(guān)系而產(chǎn)生或移轉(zhuǎn)的權(quán)利和財產(chǎn)，包括屬多人所有的共有財產(chǎn)、退休金、保險合同及類似問題。（多）其次，它規(guī)定依該公約確定的準(zhǔn)據(jù)法不適用于解決繼承中：（1）繼承人和受遺贈人的權(quán)利及其繼承份額和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，以及因死亡而產(chǎn)生的其他繼承權(quán)利；（2）取消繼承權(quán)，喪失繼承資格；（3）計算繼承份額時的比例及數(shù)額；（4）應(yīng)繼份、保留份和遺囑中的其他限制；（5）遺囑內(nèi)容的實(shí)質(zhì)效力。（多）P.309