第二章 社會研究的主要類型
第一節(jié)
1、從研究的性質(zhì)上看，分為理論性研究、應用性研究；
2、從研究的目的上看，分為探索性研究、描述性研究、解釋性研究；
3、按照調(diào)查對象的范圍可分為普查、抽樣調(diào)查、個案調(diào)查；
4、從研究方法上看，分為定性研究、定量研究；
5、從研究的時間尺度上看，分為橫向研究、縱向研究。
（一）理論研究關注點：在于探索現(xiàn)象之是的因果關系和增加對社會現(xiàn)象內(nèi)在規(guī)律的認識。
社會科學理論研究與哲學和歷史學研究的不同：（簡答）
1、社會科學的理論研究與哲學研究的不同主要在其理論抽象的層次和研究方法的不同。
2、社會科學的理論研究與歷史學研究的不同主要在于前者更注重對當代社會問題的社會現(xiàn)象做出科學的解釋。
（二）應用性研究：是指針對現(xiàn)實問題，旨在提出解決問題的方法的經(jīng)驗研究。
理論性研究與應用性研究的區(qū)別：主要在于其研究目標的不同。
應用性研究的主要類型：社會生活狀況研究、社會問題研究、社會政策研究、社會影響評估
第二節(jié)
從研究的目的劃分，社會研究可分為探索性研究、描述性研究、解釋性研究。
（一）探索性研究：是研究者在整個研究工作的前期階段中對所研究的現(xiàn)象或問題進行初步了解的過程。
探索性研究通常包括三個部分：
1、實地考察；
2、請教專家；
3、查閱資料。
（二）描述性研究的基本要求：包括描述的準確性和概括性。
描述的概括性包含兩層含義：
1、描述研究要反映總體狀況的一般特征；
2、描述研究也要對總體的各個組成部分作準確的概括。
描述性研究的主要目的：是對社會現(xiàn)象的狀況、過程和特征進行客觀準確的描述。
（三）解釋性研究：是對于社會現(xiàn)象或事件之間因果關系和研究。
第三節(jié)
（一）普查（又稱普遍調(diào)查或整體調(diào)查）：是指指在一定范圍內(nèi)對調(diào)查對象的全部單位無一例外地逐個進行的調(diào)查。
普查的主要特點：
1、結論確定
2、資料精確普查的形式比較規(guī)范
3、調(diào)查項目少
4、工作量大。
（二）抽樣調(diào)查：按照一定的方法從研究對象的總體中抽取一些個體作為樣本來進行調(diào)查，并通過樣本統(tǒng)計量來推論總體情況。
抽樣調(diào)查的特點：
1、比普查要節(jié)省時間、人力和經(jīng)費；
2、抽樣調(diào)查的內(nèi)容可以比較廣泛和深入，資料的標準化程度較高，可以進行較深入的統(tǒng)計分析和概括；
3、可以將抽樣調(diào)查的結果推論到總體，從而了解總體的一般狀況和特征。
一般來說，民意測驗、市場調(diào)查和人口普查都屬于橫向研究。
（三）個案調(diào)查：是從研究對象中選取一個或少數(shù)個體進行深入細致調(diào)查的一種研究方式。
個案調(diào)查的主要作用：是詳細描述某一具體對象的全貌、了解事物發(fā)展、變化的全過程。
個案調(diào)查的特點：
1、調(diào)查的深入性
2、由于調(diào)查對象比較少，因此，個案調(diào)查一般比較節(jié)省人力和經(jīng)費。
3、個案調(diào)查一般不需要動員眾多的調(diào)查員，而只需要由研究者或少數(shù)經(jīng)過專門訓練的調(diào)查人員進行調(diào)查，因此調(diào)查的質(zhì)量往往更高。
4、在個案調(diào)查中，由于需要深入了解被調(diào)查者的各種情況，其調(diào)查過程中調(diào)查者和被調(diào)查者往往有較長時間的深入的互動，在這一過程中調(diào)查者的主觀態(tài)度及其語言和行為會對被調(diào)查者產(chǎn)生很大的影響。
5、由于個案調(diào)查的調(diào)查對象很少，并且一般都沒有按隨機抽樣的方法抽取調(diào)查對象，因此不能按照統(tǒng)計學的原理來將其調(diào)查結果推論到總體。
重點調(diào)查：是對某種社會現(xiàn)象比較集中的、對全局具有決定性作用的一個或幾個單位進行的調(diào)查。
第四節(jié)
（一）定性研究：是通過參與觀察、深入訪談、文獻分析等方法對某一社會現(xiàn)象進行深入的調(diào)查，并采用分類、比較、歸納、矛盾分析等方法對調(diào)查資料進行加工分析，從而獲得對該社會現(xiàn)象的總體有較深入認識的一種研究類型。
定性研究中最常見的研究方式：實地研究。
（二）定量研究是運用基于統(tǒng)計原理和概率論對社會現(xiàn)象的數(shù)量特征、數(shù)量關系和事物發(fā)展過程中的數(shù)量變化等方面進行的研究。
社會研究中的統(tǒng)計調(diào)查和實驗研究屬于定量研究。
定性研究與定量研究的比較：
1、定性研究側重和依賴于對事物的含義、特征、隱喻、象征的描述和理解；而定量研究側重于且較多地依賴于對事物的測量和計算。
2、從方法論上說，定性研究從屬于人文主義的研究范式；定量研究屬于實證主義范式，其研究方法更接近自然科學。
3、從研究的邏輯過程看，定性研究基于描述性分析，它在本質(zhì)上是一個歸納的過程；而定量研究則與演繹過程更為接近。
4、在研究方式上，定性研究更強調(diào)研究程序、研究方式和研究手段上的靈活性、特殊性，實地研究是定性研究最常見的研究方式，參與觀察、無結構訪問、個人生活史是定性研究中主要的資料收集技術；定量研究更強調(diào)研究程序的標準化、系統(tǒng)化和操作化，抽樣調(diào)查、內(nèi)容分析是定量研究中常見的研究方式，量表、測量問卷調(diào)查、結構式訪問、結構式觀察等是定量研究中常見的資料收集方法。
第五節(jié)
（一）橫向研究（又稱橫剖研究）：是指關于某類社會現(xiàn)象在一個時間點或時間段里的存在狀況及其因果關系的研究。
（二）縱向研究：指的是在前后不同的時間里分別對某種或某些社會現(xiàn)象進行調(diào)查，收集該社會現(xiàn)象在當時的資料，將這些資料結合起來分析，以描述某種社會現(xiàn)象的發(fā)展變化，以及解釋不同現(xiàn)象前后之間的聯(lián)系。
縱向研究三種不同的類型：
1、趨勢研究
2、同期群研究（隊列研究）
3、同組研究（追蹤研究）
第一節(jié)
1、從研究的性質(zhì)上看，分為理論性研究、應用性研究；
2、從研究的目的上看，分為探索性研究、描述性研究、解釋性研究；
3、按照調(diào)查對象的范圍可分為普查、抽樣調(diào)查、個案調(diào)查；
4、從研究方法上看，分為定性研究、定量研究；
5、從研究的時間尺度上看，分為橫向研究、縱向研究。
（一）理論研究關注點：在于探索現(xiàn)象之是的因果關系和增加對社會現(xiàn)象內(nèi)在規(guī)律的認識。
社會科學理論研究與哲學和歷史學研究的不同：（簡答）
1、社會科學的理論研究與哲學研究的不同主要在其理論抽象的層次和研究方法的不同。
2、社會科學的理論研究與歷史學研究的不同主要在于前者更注重對當代社會問題的社會現(xiàn)象做出科學的解釋。
（二）應用性研究：是指針對現(xiàn)實問題，旨在提出解決問題的方法的經(jīng)驗研究。
理論性研究與應用性研究的區(qū)別：主要在于其研究目標的不同。
應用性研究的主要類型：社會生活狀況研究、社會問題研究、社會政策研究、社會影響評估
第二節(jié)
從研究的目的劃分，社會研究可分為探索性研究、描述性研究、解釋性研究。
（一）探索性研究：是研究者在整個研究工作的前期階段中對所研究的現(xiàn)象或問題進行初步了解的過程。
探索性研究通常包括三個部分：
1、實地考察；
2、請教專家；
3、查閱資料。
（二）描述性研究的基本要求：包括描述的準確性和概括性。
描述的概括性包含兩層含義：
1、描述研究要反映總體狀況的一般特征；
2、描述研究也要對總體的各個組成部分作準確的概括。
描述性研究的主要目的：是對社會現(xiàn)象的狀況、過程和特征進行客觀準確的描述。
（三）解釋性研究：是對于社會現(xiàn)象或事件之間因果關系和研究。
第三節(jié)
（一）普查（又稱普遍調(diào)查或整體調(diào)查）：是指指在一定范圍內(nèi)對調(diào)查對象的全部單位無一例外地逐個進行的調(diào)查。
普查的主要特點：
1、結論確定
2、資料精確普查的形式比較規(guī)范
3、調(diào)查項目少
4、工作量大。
（二）抽樣調(diào)查：按照一定的方法從研究對象的總體中抽取一些個體作為樣本來進行調(diào)查，并通過樣本統(tǒng)計量來推論總體情況。
抽樣調(diào)查的特點：
1、比普查要節(jié)省時間、人力和經(jīng)費；
2、抽樣調(diào)查的內(nèi)容可以比較廣泛和深入，資料的標準化程度較高，可以進行較深入的統(tǒng)計分析和概括；
3、可以將抽樣調(diào)查的結果推論到總體，從而了解總體的一般狀況和特征。
一般來說，民意測驗、市場調(diào)查和人口普查都屬于橫向研究。
（三）個案調(diào)查：是從研究對象中選取一個或少數(shù)個體進行深入細致調(diào)查的一種研究方式。
個案調(diào)查的主要作用：是詳細描述某一具體對象的全貌、了解事物發(fā)展、變化的全過程。
個案調(diào)查的特點：
1、調(diào)查的深入性
2、由于調(diào)查對象比較少，因此，個案調(diào)查一般比較節(jié)省人力和經(jīng)費。
3、個案調(diào)查一般不需要動員眾多的調(diào)查員，而只需要由研究者或少數(shù)經(jīng)過專門訓練的調(diào)查人員進行調(diào)查，因此調(diào)查的質(zhì)量往往更高。
4、在個案調(diào)查中，由于需要深入了解被調(diào)查者的各種情況，其調(diào)查過程中調(diào)查者和被調(diào)查者往往有較長時間的深入的互動，在這一過程中調(diào)查者的主觀態(tài)度及其語言和行為會對被調(diào)查者產(chǎn)生很大的影響。
5、由于個案調(diào)查的調(diào)查對象很少，并且一般都沒有按隨機抽樣的方法抽取調(diào)查對象，因此不能按照統(tǒng)計學的原理來將其調(diào)查結果推論到總體。
重點調(diào)查：是對某種社會現(xiàn)象比較集中的、對全局具有決定性作用的一個或幾個單位進行的調(diào)查。
第四節(jié)
（一）定性研究：是通過參與觀察、深入訪談、文獻分析等方法對某一社會現(xiàn)象進行深入的調(diào)查，并采用分類、比較、歸納、矛盾分析等方法對調(diào)查資料進行加工分析，從而獲得對該社會現(xiàn)象的總體有較深入認識的一種研究類型。
定性研究中最常見的研究方式：實地研究。
（二）定量研究是運用基于統(tǒng)計原理和概率論對社會現(xiàn)象的數(shù)量特征、數(shù)量關系和事物發(fā)展過程中的數(shù)量變化等方面進行的研究。
社會研究中的統(tǒng)計調(diào)查和實驗研究屬于定量研究。
定性研究與定量研究的比較：
1、定性研究側重和依賴于對事物的含義、特征、隱喻、象征的描述和理解；而定量研究側重于且較多地依賴于對事物的測量和計算。
2、從方法論上說，定性研究從屬于人文主義的研究范式；定量研究屬于實證主義范式，其研究方法更接近自然科學。
3、從研究的邏輯過程看，定性研究基于描述性分析，它在本質(zhì)上是一個歸納的過程；而定量研究則與演繹過程更為接近。
4、在研究方式上，定性研究更強調(diào)研究程序、研究方式和研究手段上的靈活性、特殊性，實地研究是定性研究最常見的研究方式，參與觀察、無結構訪問、個人生活史是定性研究中主要的資料收集技術；定量研究更強調(diào)研究程序的標準化、系統(tǒng)化和操作化，抽樣調(diào)查、內(nèi)容分析是定量研究中常見的研究方式，量表、測量問卷調(diào)查、結構式訪問、結構式觀察等是定量研究中常見的資料收集方法。
第五節(jié)
（一）橫向研究（又稱橫剖研究）：是指關于某類社會現(xiàn)象在一個時間點或時間段里的存在狀況及其因果關系的研究。
（二）縱向研究：指的是在前后不同的時間里分別對某種或某些社會現(xiàn)象進行調(diào)查，收集該社會現(xiàn)象在當時的資料，將這些資料結合起來分析，以描述某種社會現(xiàn)象的發(fā)展變化，以及解釋不同現(xiàn)象前后之間的聯(lián)系。
縱向研究三種不同的類型：
1、趨勢研究
2、同期群研究（隊列研究）
3、同組研究（追蹤研究）