2007年，轟動(dòng)一時(shí)的許霆案，其一審被判處無(wú)期徒刑，而接受再審的他，又被判處有期徒刑5年并處罰金2萬(wàn)元。從無(wú)期到5年，前后量刑差異如此之大，一度成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。而在今年，“杭州飆車案”被告人胡斌，犯交通肇事罪被判處有期徒刑3年；醉酒駕車致6死7傷的三門峽肇事案司機(jī)王衛(wèi)斌被判處有期徒刑6年零6個(gè)月；無(wú)證醉酒駕車造成4死1重傷的孫偉銘，被法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處死刑……相似的案件，量刑差異為什么會(huì)這么大？是什么決定了最終的判決？
去年年底，中央確定的司法改革任務(wù)共60項(xiàng)，其中，“規(guī)范自由裁量權(quán)，將量刑納入法庭審理程序”（以下簡(jiǎn)稱“量刑規(guī)范化”）是其中重要的司法改革項(xiàng)目之一。今年上半年，人民法院出臺(tái)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》）和《人民法院量刑程序指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《量刑程序意見(jiàn)》）兩個(gè)試點(diǎn)文件，對(duì)量刑的方法和程序進(jìn)行了規(guī)范，并從6月1日起在全國(guó)法院開(kāi)展量刑規(guī)范化試點(diǎn)工作，鄭州市中級(jí)人民法院、蘭考縣人民法院、安陽(yáng)縣人民法院、偃師市人民法院、平輿縣人民法院位列其中。省法院副院長(zhǎng)田立文在全省法院量刑規(guī)范化試點(diǎn)工作座談會(huì)上稱，量刑規(guī)范化是新中國(guó)刑事法制發(fā)展進(jìn)程中具有里程碑意義的大事。
一起 常見(jiàn)的搶劫案
這是平輿縣法院辦理的一起搶劫案件。平輿縣檢察院公訴稱，被告人萬(wàn)一帆2009年5月4日夜，酒后在平輿縣城皇冠賓館住宿。次日凌晨4時(shí)許，萬(wàn)一帆到賓館吧臺(tái)，以自己騎的摩托車沒(méi)油為由向值夜班的被害人姚夢(mèng)麗（未成年）要錢遭到拒絕后，到賓館后院拿了一磚塊回到吧臺(tái)向姚夢(mèng)麗實(shí)施搶劫，并將姚夢(mèng)麗頭部砸傷，搶走現(xiàn)金60元及吧臺(tái)桌上的聯(lián)想電腦主機(jī)和顯示屏。當(dāng)天，萬(wàn)一帆讓其母親將其所搶物品及現(xiàn)金全部退還被害人，其于當(dāng)日下午向公安機(jī)關(guān)投案。萬(wàn)一帆的親屬就民事賠償部分與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢，取得了被害人的諒解。
一場(chǎng) 不常見(jiàn)的庭審
平輿縣法院認(rèn)為，本案適用《量刑程序意見(jiàn)》及《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》進(jìn)行審理，《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定了交通肇事、故意傷害、搶劫、盜竊、涉毒等5種常見(jiàn)罪名在不同法定刑幅度內(nèi)的量刑起點(diǎn)，而在被告人具備積極退還劫取財(cái)物、投案自首、積極賠償被害人損失取得被害人及其親屬諒解、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情況下，可以依此對(duì)被告人進(jìn)行減輕處罰。
平輿縣法院刑庭庭長(zhǎng)范松說(shuō)，該案的審理與以往相比的特別之處，是這次庭審中將犯罪事實(shí)和量刑事實(shí)分開(kāi)進(jìn)行調(diào)查和辯論，增加了“量刑調(diào)查”和“量刑辯論”兩個(gè)環(huán)節(jié)，合議庭在主持控辯雙方就案件定性問(wèn)題進(jìn)行舉證、質(zhì)證和辯論的基礎(chǔ)上，組織控辯雙方就量刑事實(shí)和情節(jié)及被告人的具體刑期等進(jìn)行舉證、質(zhì)證并充分發(fā)表了意見(jiàn)。
“而這，其實(shí)都是按照《量刑程序意見(jiàn)》的要求。該意見(jiàn)中，明確要求在法庭辯論階段，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)注意引導(dǎo)控辯雙方圍繞有爭(zhēng)議的量刑事實(shí)和刑罰適用問(wèn)題進(jìn)行辯論。在法庭辯論過(guò)程中，法庭發(fā)現(xiàn)新的量刑事實(shí)，認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查的，審判長(zhǎng)可以宣布恢復(fù)法庭調(diào)查，待事實(shí)查清后繼續(xù)法庭辯論。并要求裁判文書中的量刑說(shuō)理，包括已經(jīng)查明的量刑事實(shí)及其對(duì)量刑的影響；是否采納公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的量刑意見(jiàn)及其理由；人民法院的量刑理由和法律依據(jù)?！狈端烧f(shuō)，“這改變了過(guò)去只對(duì)定罪問(wèn)題詳細(xì)闡明裁判理由的做法，對(duì)查明的量刑事實(shí)及其對(duì)量刑的影響等，進(jìn)行了分析和闡述。這樣，使量刑程序更加公開(kāi)、量刑過(guò)程更加透明，有效地避免了‘暗箱操作’的現(xiàn)象，同時(shí)避免了人為因素的干擾，預(yù)防‘人情案、關(guān)系案、金錢案’的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)了法院量刑的‘陽(yáng)光’操作，控辯雙方、被告人家屬和社會(huì)公眾對(duì)法院量刑更加清楚明了?！?BR> 一個(gè) “會(huì)計(jì)式”的判決過(guò)程
該案的判決，在外人看來(lái)，似乎在進(jìn)行“會(huì)計(jì)式的計(jì)算”工作。
首先，法官確定了量刑前提暨確定法定刑幅度。根據(jù)《刑法》規(guī)定，萬(wàn)的行為應(yīng)被處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
隨后，法官按照量刑步驟一：確定基準(zhǔn)刑。
首先，尋找量刑起點(diǎn)。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，搶劫一次，犯罪情節(jié)和后果一般的，量刑起點(diǎn)為三年至五年有期徒刑。平輿縣法院《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則在此幅度內(nèi)規(guī)定：搶劫一次，犯罪情節(jié)和后果一般的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑四年。據(jù)此，確定被告人萬(wàn)一帆量刑起點(diǎn)為有期徒刑四年。
其次，確定基準(zhǔn)刑?！读啃讨笇?dǎo)意見(jiàn)》同時(shí)規(guī)定：每增加一人輕微傷，可增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。結(jié)合本案具體情況，考慮到被告人萬(wàn)一帆在本案中搶劫次數(shù)為一起，在搶劫過(guò)程中持磚塊將被害人頭部砸傷，雖然沒(méi)有進(jìn)行傷情鑒定，但從其受傷程度來(lái)看，應(yīng)屬于輕微傷，因此，被告人萬(wàn)一帆的主刑基準(zhǔn)刑確定為四年零三個(gè)月即51個(gè)月。
量刑步驟二：確定宣告刑
1.根據(jù)案件的相關(guān)量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)
（1）自首。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人已被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的10％至40％。萬(wàn)一帆在投案的途中遇到前去傳喚其的派出所民警，主動(dòng)表明身份及投案意愿，到派出所后又如實(shí)交代了全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其減少基準(zhǔn)刑的30％。
（2）主動(dòng)退贓、退賠。《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，全部退贓、退賠的，可以減少基準(zhǔn)刑的20％至30％。萬(wàn)一帆犯罪后，積極讓家人退贓，彌補(bǔ)了被害人的損失，可減少基準(zhǔn)刑的20％。
（3）積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解?！读啃讨笇?dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及其親屬諒解的，可減少基準(zhǔn)刑的10％至40%.萬(wàn)一帆犯罪后，其家人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬的諒解，可減少基準(zhǔn)刑的20％。
（4）持磚搶劫未成年人。
《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，持械搶劫的、搶劫未成年人的，可增加基準(zhǔn)刑的20％以下。本案中，被告人萬(wàn)一帆持磚塊搶劫未成年人，給被害人的身體造成了一定的傷害，應(yīng)酌情予以從重處罰，增加基準(zhǔn)刑的20％。
綜上，經(jīng)對(duì)本案的多種法定從輕、減輕和酌定從輕、從重量刑情節(jié)的分析，采用同向相加，逆向相減的方法進(jìn)行調(diào)節(jié)，并確定最后的宣告刑。本案中被告人萬(wàn)一帆的基準(zhǔn)刑確定為四年三個(gè)月。萬(wàn)一帆投案自首，減少基準(zhǔn)刑的30％；主動(dòng)退贓、退賠，減少基準(zhǔn)刑的20％；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，減少基準(zhǔn)刑的20％；持磚搶劫未成年人，增加基準(zhǔn)刑的20％。
上述各情節(jié)，根據(jù)同向相加、逆向相減的方法進(jìn)行調(diào)節(jié)，累計(jì)應(yīng)可減少基準(zhǔn)刑的50％。
2.擬定宣告刑的計(jì)算
擬定宣告刑應(yīng)以在基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)上減少50％。結(jié)合本案被告人親屬積極代被告人交納罰金，庭審中悔罪表現(xiàn)較好等情節(jié)，運(yùn)用自由裁量權(quán)，擬定宣告刑為有期徒刑二年。同時(shí)，根據(jù)《刑法》第二百六十三條規(guī)定，搶劫犯罪在判處主刑的同時(shí)，還應(yīng)并處罰金。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)，應(yīng)并處罰金人民幣5000元。
3.確定宣告刑
根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果低于法定最低刑的，如果有減輕處罰情節(jié)，可以直接作為宣告刑?？梢灾苯影磾M定宣告刑有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元，作為本案的宣告刑。
綜上，平輿縣人民法院作出如下判決：被告人萬(wàn)一帆犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元。
宣判后，被告人當(dāng)庭表示服判，不上訴。
一場(chǎng) “效果明顯”的嘗試
范松告訴記者，作為全國(guó)量刑規(guī)范化的試點(diǎn)之一，從試行情況看，效果明顯。量刑規(guī)范化改革改變了傳統(tǒng)的“估堆”式、經(jīng)驗(yàn)式的量刑方法，對(duì)于規(guī)范自由裁量權(quán)、確保國(guó)家法律統(tǒng)一實(shí)施、實(shí)現(xiàn)審判公開(kāi)、樹立司法公信力和司法權(quán)威均具有極其重要的意義。他說(shuō)：“在實(shí)踐中，我們要求量刑程序公開(kāi)進(jìn)行；適用量刑辯論時(shí)，審判長(zhǎng)應(yīng)注意引導(dǎo)控辯雙方圍繞有爭(zhēng)議的量刑事實(shí)和刑罰適用問(wèn)題進(jìn)行辯論；如果被告人及辯護(hù)人對(duì)檢察院的量刑建議有重大異議、法院認(rèn)為有進(jìn)行法庭辯論的必要，我們將對(duì)案件轉(zhuǎn)入普通程序，進(jìn)行審理；我們還要求裁判文書中量刑理由的公開(kāi)，讓被告人真正明白法院對(duì)其量刑處罰的依據(jù)，同時(shí)認(rèn)真做好辨法析理工作?！?BR> 據(jù)了解，從量刑規(guī)范化試點(diǎn)工作開(kāi)展以來(lái)，該院已審結(jié)盜竊、搶劫、故意傷害、交通肇事、毒品犯罪5類案件16件21人，其中盜竊案件9件12人，搶劫案件4件6人，故意傷害案件1件1人，交通肇事案件1件1人，毒品犯罪案件1件1人，均實(shí)現(xiàn)了零上訴、零抗訴、零上訪。
一個(gè) 可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)
省政法管理干部學(xué)院副教授張建成認(rèn)為，在量刑方法方面，此次嘗試改革了傳統(tǒng)量刑方法，建立了“以定量分析為主、定性分析為輔”的量刑方法。傳統(tǒng)的量刑方法的弊端就是，判決主要依靠法官個(gè)人的法律修養(yǎng)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行“估堆”量刑，其結(jié)果自然會(huì)出現(xiàn)因人而異的情況，有的甚至差異還很大。由于量刑不公開(kāi)、不透明，當(dāng)事人不清楚量刑的過(guò)程，不明白、不理解判決的理由，由此對(duì)裁判的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑，導(dǎo)致本來(lái)公正的判決被告人不服，社會(huì)也不滿意，影響司法公信力。
規(guī)范自由裁量權(quán)，限度地實(shí)現(xiàn)了量刑公正和均衡。同時(shí)，完善量刑程序，突出量刑公開(kāi)，也能有效地避免暗箱操作的現(xiàn)象，制約人情案、關(guān)系案、金錢案的發(fā)生。
據(jù)了解，法院系統(tǒng)量刑規(guī)范化改革下一階段的目標(biāo)是逐步擴(kuò)大試點(diǎn)罪名，試點(diǎn)成熟一個(gè)，規(guī)范一個(gè)，不斷充實(shí)和完善量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，爭(zhēng)取明年年底以前將試點(diǎn)罪名從目前的交通肇事、故意傷害、搶劫、盜竊、毒品等5種常見(jiàn)罪名擴(kuò)大到15個(gè)左右，使全國(guó)法院絕大多數(shù)案件的量刑得到有效規(guī)范。
人民法院希望，爭(zhēng)取經(jīng)過(guò)若干年的努力，逐步形成一部罪名較為齊全的、比較系統(tǒng)的、有中國(guó)特色的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，使全國(guó)95%以上的刑事案件的量刑都得到有效規(guī)范，限度地實(shí)現(xiàn)量刑公正和均衡?！岸@，也是包括司法界人士在內(nèi)的廣大群眾所需要和盼望的?！睆埥ǔ山淌谡f(shuō)。
去年年底，中央確定的司法改革任務(wù)共60項(xiàng)，其中，“規(guī)范自由裁量權(quán)，將量刑納入法庭審理程序”（以下簡(jiǎn)稱“量刑規(guī)范化”）是其中重要的司法改革項(xiàng)目之一。今年上半年，人民法院出臺(tái)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》）和《人民法院量刑程序指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《量刑程序意見(jiàn)》）兩個(gè)試點(diǎn)文件，對(duì)量刑的方法和程序進(jìn)行了規(guī)范，并從6月1日起在全國(guó)法院開(kāi)展量刑規(guī)范化試點(diǎn)工作，鄭州市中級(jí)人民法院、蘭考縣人民法院、安陽(yáng)縣人民法院、偃師市人民法院、平輿縣人民法院位列其中。省法院副院長(zhǎng)田立文在全省法院量刑規(guī)范化試點(diǎn)工作座談會(huì)上稱，量刑規(guī)范化是新中國(guó)刑事法制發(fā)展進(jìn)程中具有里程碑意義的大事。
一起 常見(jiàn)的搶劫案
這是平輿縣法院辦理的一起搶劫案件。平輿縣檢察院公訴稱，被告人萬(wàn)一帆2009年5月4日夜，酒后在平輿縣城皇冠賓館住宿。次日凌晨4時(shí)許，萬(wàn)一帆到賓館吧臺(tái)，以自己騎的摩托車沒(méi)油為由向值夜班的被害人姚夢(mèng)麗（未成年）要錢遭到拒絕后，到賓館后院拿了一磚塊回到吧臺(tái)向姚夢(mèng)麗實(shí)施搶劫，并將姚夢(mèng)麗頭部砸傷，搶走現(xiàn)金60元及吧臺(tái)桌上的聯(lián)想電腦主機(jī)和顯示屏。當(dāng)天，萬(wàn)一帆讓其母親將其所搶物品及現(xiàn)金全部退還被害人，其于當(dāng)日下午向公安機(jī)關(guān)投案。萬(wàn)一帆的親屬就民事賠償部分與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢，取得了被害人的諒解。
一場(chǎng) 不常見(jiàn)的庭審
平輿縣法院認(rèn)為，本案適用《量刑程序意見(jiàn)》及《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》進(jìn)行審理，《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定了交通肇事、故意傷害、搶劫、盜竊、涉毒等5種常見(jiàn)罪名在不同法定刑幅度內(nèi)的量刑起點(diǎn)，而在被告人具備積極退還劫取財(cái)物、投案自首、積極賠償被害人損失取得被害人及其親屬諒解、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情況下，可以依此對(duì)被告人進(jìn)行減輕處罰。
平輿縣法院刑庭庭長(zhǎng)范松說(shuō)，該案的審理與以往相比的特別之處，是這次庭審中將犯罪事實(shí)和量刑事實(shí)分開(kāi)進(jìn)行調(diào)查和辯論，增加了“量刑調(diào)查”和“量刑辯論”兩個(gè)環(huán)節(jié)，合議庭在主持控辯雙方就案件定性問(wèn)題進(jìn)行舉證、質(zhì)證和辯論的基礎(chǔ)上，組織控辯雙方就量刑事實(shí)和情節(jié)及被告人的具體刑期等進(jìn)行舉證、質(zhì)證并充分發(fā)表了意見(jiàn)。
“而這，其實(shí)都是按照《量刑程序意見(jiàn)》的要求。該意見(jiàn)中，明確要求在法庭辯論階段，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)注意引導(dǎo)控辯雙方圍繞有爭(zhēng)議的量刑事實(shí)和刑罰適用問(wèn)題進(jìn)行辯論。在法庭辯論過(guò)程中，法庭發(fā)現(xiàn)新的量刑事實(shí)，認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查的，審判長(zhǎng)可以宣布恢復(fù)法庭調(diào)查，待事實(shí)查清后繼續(xù)法庭辯論。并要求裁判文書中的量刑說(shuō)理，包括已經(jīng)查明的量刑事實(shí)及其對(duì)量刑的影響；是否采納公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的量刑意見(jiàn)及其理由；人民法院的量刑理由和法律依據(jù)?！狈端烧f(shuō)，“這改變了過(guò)去只對(duì)定罪問(wèn)題詳細(xì)闡明裁判理由的做法，對(duì)查明的量刑事實(shí)及其對(duì)量刑的影響等，進(jìn)行了分析和闡述。這樣，使量刑程序更加公開(kāi)、量刑過(guò)程更加透明，有效地避免了‘暗箱操作’的現(xiàn)象，同時(shí)避免了人為因素的干擾，預(yù)防‘人情案、關(guān)系案、金錢案’的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)了法院量刑的‘陽(yáng)光’操作，控辯雙方、被告人家屬和社會(huì)公眾對(duì)法院量刑更加清楚明了?！?BR> 一個(gè) “會(huì)計(jì)式”的判決過(guò)程
該案的判決，在外人看來(lái)，似乎在進(jìn)行“會(huì)計(jì)式的計(jì)算”工作。
首先，法官確定了量刑前提暨確定法定刑幅度。根據(jù)《刑法》規(guī)定，萬(wàn)的行為應(yīng)被處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
隨后，法官按照量刑步驟一：確定基準(zhǔn)刑。
首先，尋找量刑起點(diǎn)。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，搶劫一次，犯罪情節(jié)和后果一般的，量刑起點(diǎn)為三年至五年有期徒刑。平輿縣法院《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則在此幅度內(nèi)規(guī)定：搶劫一次，犯罪情節(jié)和后果一般的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑四年。據(jù)此，確定被告人萬(wàn)一帆量刑起點(diǎn)為有期徒刑四年。
其次，確定基準(zhǔn)刑?！读啃讨笇?dǎo)意見(jiàn)》同時(shí)規(guī)定：每增加一人輕微傷，可增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。結(jié)合本案具體情況，考慮到被告人萬(wàn)一帆在本案中搶劫次數(shù)為一起，在搶劫過(guò)程中持磚塊將被害人頭部砸傷，雖然沒(méi)有進(jìn)行傷情鑒定，但從其受傷程度來(lái)看，應(yīng)屬于輕微傷，因此，被告人萬(wàn)一帆的主刑基準(zhǔn)刑確定為四年零三個(gè)月即51個(gè)月。
量刑步驟二：確定宣告刑
1.根據(jù)案件的相關(guān)量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)
（1）自首。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人已被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的10％至40％。萬(wàn)一帆在投案的途中遇到前去傳喚其的派出所民警，主動(dòng)表明身份及投案意愿，到派出所后又如實(shí)交代了全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其減少基準(zhǔn)刑的30％。
（2）主動(dòng)退贓、退賠。《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，全部退贓、退賠的，可以減少基準(zhǔn)刑的20％至30％。萬(wàn)一帆犯罪后，積極讓家人退贓，彌補(bǔ)了被害人的損失，可減少基準(zhǔn)刑的20％。
（3）積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解?！读啃讨笇?dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及其親屬諒解的，可減少基準(zhǔn)刑的10％至40%.萬(wàn)一帆犯罪后，其家人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬的諒解，可減少基準(zhǔn)刑的20％。
（4）持磚搶劫未成年人。
《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，持械搶劫的、搶劫未成年人的，可增加基準(zhǔn)刑的20％以下。本案中，被告人萬(wàn)一帆持磚塊搶劫未成年人，給被害人的身體造成了一定的傷害，應(yīng)酌情予以從重處罰，增加基準(zhǔn)刑的20％。
綜上，經(jīng)對(duì)本案的多種法定從輕、減輕和酌定從輕、從重量刑情節(jié)的分析，采用同向相加，逆向相減的方法進(jìn)行調(diào)節(jié)，并確定最后的宣告刑。本案中被告人萬(wàn)一帆的基準(zhǔn)刑確定為四年三個(gè)月。萬(wàn)一帆投案自首，減少基準(zhǔn)刑的30％；主動(dòng)退贓、退賠，減少基準(zhǔn)刑的20％；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，減少基準(zhǔn)刑的20％；持磚搶劫未成年人，增加基準(zhǔn)刑的20％。
上述各情節(jié)，根據(jù)同向相加、逆向相減的方法進(jìn)行調(diào)節(jié)，累計(jì)應(yīng)可減少基準(zhǔn)刑的50％。
2.擬定宣告刑的計(jì)算
擬定宣告刑應(yīng)以在基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)上減少50％。結(jié)合本案被告人親屬積極代被告人交納罰金，庭審中悔罪表現(xiàn)較好等情節(jié)，運(yùn)用自由裁量權(quán)，擬定宣告刑為有期徒刑二年。同時(shí)，根據(jù)《刑法》第二百六十三條規(guī)定，搶劫犯罪在判處主刑的同時(shí)，還應(yīng)并處罰金。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)，應(yīng)并處罰金人民幣5000元。
3.確定宣告刑
根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果低于法定最低刑的，如果有減輕處罰情節(jié)，可以直接作為宣告刑?？梢灾苯影磾M定宣告刑有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元，作為本案的宣告刑。
綜上，平輿縣人民法院作出如下判決：被告人萬(wàn)一帆犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元。
宣判后，被告人當(dāng)庭表示服判，不上訴。
一場(chǎng) “效果明顯”的嘗試
范松告訴記者，作為全國(guó)量刑規(guī)范化的試點(diǎn)之一，從試行情況看，效果明顯。量刑規(guī)范化改革改變了傳統(tǒng)的“估堆”式、經(jīng)驗(yàn)式的量刑方法，對(duì)于規(guī)范自由裁量權(quán)、確保國(guó)家法律統(tǒng)一實(shí)施、實(shí)現(xiàn)審判公開(kāi)、樹立司法公信力和司法權(quán)威均具有極其重要的意義。他說(shuō)：“在實(shí)踐中，我們要求量刑程序公開(kāi)進(jìn)行；適用量刑辯論時(shí)，審判長(zhǎng)應(yīng)注意引導(dǎo)控辯雙方圍繞有爭(zhēng)議的量刑事實(shí)和刑罰適用問(wèn)題進(jìn)行辯論；如果被告人及辯護(hù)人對(duì)檢察院的量刑建議有重大異議、法院認(rèn)為有進(jìn)行法庭辯論的必要，我們將對(duì)案件轉(zhuǎn)入普通程序，進(jìn)行審理；我們還要求裁判文書中量刑理由的公開(kāi)，讓被告人真正明白法院對(duì)其量刑處罰的依據(jù)，同時(shí)認(rèn)真做好辨法析理工作?！?BR> 據(jù)了解，從量刑規(guī)范化試點(diǎn)工作開(kāi)展以來(lái)，該院已審結(jié)盜竊、搶劫、故意傷害、交通肇事、毒品犯罪5類案件16件21人，其中盜竊案件9件12人，搶劫案件4件6人，故意傷害案件1件1人，交通肇事案件1件1人，毒品犯罪案件1件1人，均實(shí)現(xiàn)了零上訴、零抗訴、零上訪。
一個(gè) 可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)
省政法管理干部學(xué)院副教授張建成認(rèn)為，在量刑方法方面，此次嘗試改革了傳統(tǒng)量刑方法，建立了“以定量分析為主、定性分析為輔”的量刑方法。傳統(tǒng)的量刑方法的弊端就是，判決主要依靠法官個(gè)人的法律修養(yǎng)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行“估堆”量刑，其結(jié)果自然會(huì)出現(xiàn)因人而異的情況，有的甚至差異還很大。由于量刑不公開(kāi)、不透明，當(dāng)事人不清楚量刑的過(guò)程，不明白、不理解判決的理由，由此對(duì)裁判的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑，導(dǎo)致本來(lái)公正的判決被告人不服，社會(huì)也不滿意，影響司法公信力。
規(guī)范自由裁量權(quán)，限度地實(shí)現(xiàn)了量刑公正和均衡。同時(shí)，完善量刑程序，突出量刑公開(kāi)，也能有效地避免暗箱操作的現(xiàn)象，制約人情案、關(guān)系案、金錢案的發(fā)生。
據(jù)了解，法院系統(tǒng)量刑規(guī)范化改革下一階段的目標(biāo)是逐步擴(kuò)大試點(diǎn)罪名，試點(diǎn)成熟一個(gè)，規(guī)范一個(gè)，不斷充實(shí)和完善量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，爭(zhēng)取明年年底以前將試點(diǎn)罪名從目前的交通肇事、故意傷害、搶劫、盜竊、毒品等5種常見(jiàn)罪名擴(kuò)大到15個(gè)左右，使全國(guó)法院絕大多數(shù)案件的量刑得到有效規(guī)范。
人民法院希望，爭(zhēng)取經(jīng)過(guò)若干年的努力，逐步形成一部罪名較為齊全的、比較系統(tǒng)的、有中國(guó)特色的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，使全國(guó)95%以上的刑事案件的量刑都得到有效規(guī)范，限度地實(shí)現(xiàn)量刑公正和均衡?！岸@，也是包括司法界人士在內(nèi)的廣大群眾所需要和盼望的?！睆埥ǔ山淌谡f(shuō)。