北京大學(xué)接到第二例民族造假舉報(bào)。經(jīng)查證，這位名叫田中的考生正是重慶31名造假考生之一。
重慶31名民族造假考生中，何川洋是被網(wǎng)民舉報(bào)出來(lái)的，田中亦是，湯平之女湯蕤蔓同樣是，而其他28人則依然處在重慶市招辦的“嚴(yán)密保護(hù)”之下。這就仿佛是一場(chǎng)老鷹抓小雞的游戲：網(wǎng)民對(duì)31名違規(guī)考生名單窮追不舍，重慶市招辦則張開(kāi)翅膀拼命保護(hù)躲在其羽翼之下的違規(guī)考生。
重慶市招辦主任邱可早已明確表示，市招辦將不公布這31名考生的名單；不僅如此，就連按規(guī)定必須公示的“2009年普招加分信息”名單，也僅僅只在網(wǎng)站上掛了一天就被刪除，目的是為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬(wàn)多名加分考生中找到被剔除的31名民族造假考生。嗚呼，重慶市招辦對(duì)違規(guī)考生的保護(hù)，不可謂不“盡忠盡職”！令人懷疑的是，重慶市招辦究竟是高考公平的護(hù)衛(wèi)者，還是高考舞弊的包庇縱容者？
據(jù)知情人士透露，31名民族造假考生所涉及的政府官員，的確為數(shù)不少。這原本是可以憑經(jīng)驗(yàn)想象得到的，假若都只是一般平民百姓，招生辦絕對(duì)犯不著為此觸犯眾怒，與公共輿論針?shù)h相對(duì)。但也正因?yàn)槿绱耍录男再|(zhì)就不僅僅是一次高考違規(guī)事件，而已經(jīng)涉及了尋租腐敗和失職瀆職，應(yīng)該引起監(jiān)察部門(mén)的關(guān)注。
明明是白紙黑字上的制度，卻只能依賴(lài)一次又一次的網(wǎng)民舉報(bào)來(lái)曝光違規(guī)者，這與其說(shuō)是在維護(hù)高考公平，不如說(shuō)是在把權(quán)貴勢(shì)力對(duì)高考公平的嚴(yán)重侵蝕一點(diǎn)一點(diǎn)撕裂給人看?！跏媸ハ?BR>
重慶31名民族造假考生中，何川洋是被網(wǎng)民舉報(bào)出來(lái)的，田中亦是，湯平之女湯蕤蔓同樣是，而其他28人則依然處在重慶市招辦的“嚴(yán)密保護(hù)”之下。這就仿佛是一場(chǎng)老鷹抓小雞的游戲：網(wǎng)民對(duì)31名違規(guī)考生名單窮追不舍，重慶市招辦則張開(kāi)翅膀拼命保護(hù)躲在其羽翼之下的違規(guī)考生。
重慶市招辦主任邱可早已明確表示，市招辦將不公布這31名考生的名單；不僅如此，就連按規(guī)定必須公示的“2009年普招加分信息”名單，也僅僅只在網(wǎng)站上掛了一天就被刪除，目的是為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬(wàn)多名加分考生中找到被剔除的31名民族造假考生。嗚呼，重慶市招辦對(duì)違規(guī)考生的保護(hù)，不可謂不“盡忠盡職”！令人懷疑的是，重慶市招辦究竟是高考公平的護(hù)衛(wèi)者，還是高考舞弊的包庇縱容者？
據(jù)知情人士透露，31名民族造假考生所涉及的政府官員，的確為數(shù)不少。這原本是可以憑經(jīng)驗(yàn)想象得到的，假若都只是一般平民百姓，招生辦絕對(duì)犯不著為此觸犯眾怒，與公共輿論針?shù)h相對(duì)。但也正因?yàn)槿绱耍录男再|(zhì)就不僅僅是一次高考違規(guī)事件，而已經(jīng)涉及了尋租腐敗和失職瀆職，應(yīng)該引起監(jiān)察部門(mén)的關(guān)注。
明明是白紙黑字上的制度，卻只能依賴(lài)一次又一次的網(wǎng)民舉報(bào)來(lái)曝光違規(guī)者，這與其說(shuō)是在維護(hù)高考公平，不如說(shuō)是在把權(quán)貴勢(shì)力對(duì)高考公平的嚴(yán)重侵蝕一點(diǎn)一點(diǎn)撕裂給人看?！跏媸ハ?BR>