11 2004年5月10日，甲從商場買回一臺A牌洗衣機(jī)（屬“三包”商品），在5月15日使用時，發(fā)現(xiàn)洗衣機(jī)突然不轉(zhuǎn)，遂到商場要求退貨，商場售貨員乙聲稱，商場明文規(guī)定凡是在本商場購買的任何家用電器如有問題只能維修不能退換。但修理三次后，洗衣機(jī)仍不能正常使用，為此，甲多次找到商場有關(guān)部門投訴，但無結(jié)果。雙方因此發(fā)生爭執(zhí)。
請回答：
（1）該商場售貨員乙的說法是否正確？為什么？
（2）消費(fèi)者甲該如何處理？
（1）該商場售貨員乙的說法是不正確的。因?yàn)楦鶕?jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第45條規(guī)定，對國家規(guī)定或者經(jīng)營者與消費(fèi)者約定包修、包換、包退的商品，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換或者退貨。在保修期內(nèi)兩次修理 仍不能正常使用的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或者退貨。對包修、包換、包退的大件商品，消費(fèi)者要求經(jīng)營者修理、更換、退貨的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)群侠碣M(fèi)用。由此可見，商場售貨員乙聲稱的“商場明文規(guī)定凡是在本商 場購買的任何家用電器如有問題只能維修不能退換”說法是不正確的。
（2）根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第34條規(guī)定，消費(fèi)者甲和經(jīng)營者商場發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議，可以通過與經(jīng)營者協(xié)商和解、請求消費(fèi)者協(xié)會調(diào)解、向有關(guān)行政部門申訴、提請仲裁和向人民法院提起訴訟等途徑進(jìn)行解決。另外還根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條規(guī)定，消費(fèi)者甲可以向銷售商場要求賠償：消費(fèi)者甲因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。
12 王某、吳某和肖某擬共同設(shè)立一家生產(chǎn)燃?xì)庥镁叩挠邢挢?zé)任公司。3人經(jīng)協(xié)商后擬定了公司章程，其中包括如下內(nèi)容：
（1）公司的注冊資本為人民幣30萬元；
（2）王某以貨幣出資人民幣2萬元，吳某以廠房和設(shè)備作價出資人民幣8萬元，肖某以普通非專利技術(shù)作價出資人民幣20萬元；
（3）公司不設(shè)股東會，實(shí)行董事會領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負(fù)責(zé)制；
（4）公司因業(yè)務(wù)需要時，設(shè)立分公司，分公司具有法人資格，自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧。
問：上述內(nèi)容中，哪些不符合公司法的規(guī)定？為什么？
（1）以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司，注冊資本不得低于人民幣50萬元。
（2）以非專利技術(shù)作價的金額不得超過公司注冊資本的20％，肖某非專利技術(shù)作價已超出了此限。
（3）股東會是有限責(zé)任公司的法定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依法設(shè)立。
（4）在法律上，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。
13 2003年3月20日，王女士在本市興盛商場購買了一個電飯鍋。當(dāng)日，王女士在正常使用該電飯鍋過程中，因電飯鍋漏電而被電流擊傷，雖救治及時仍造成手指殘廢。2004年4月2日。王女士以興盛商場為被告在法院提起訴訟，請求法院判令興盛商場對其因觸電致殘承擔(dān)賠償責(zé)任。興盛商場在答辯狀中稱：第一，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，因身體傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為1年，因此原告的起訴已過訴訟時效；第二，原告觸電是由于電飯鍋存在質(zhì)量缺陷，被告作為產(chǎn)品銷售者沒有過錯，因此原告無權(quán)要求興盛商場承擔(dān)賠償責(zé) 任。而應(yīng)向電飯鍋的生產(chǎn)者東風(fēng)電器廠要求賠償。法院認(rèn)為，被告的兩條答辯理由均不成 立，最后判興盛商場敗訴。
問：
（1）被告興盛商場的第一條答辯理由為什么不成立？
（2）被告興盛商場的第二條答辯理由為什么不成立？
（3）被告興盛商場應(yīng)承擔(dān)哪些賠償責(zé)任？
（4）如果經(jīng)鑒定，電飯鍋漏電確系由于該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與制造工藝缺陷所致，興盛商場賠償后。對東風(fēng)電器廠享有什么權(quán)利？
（1）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟期間為2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計(jì)算。王女士在受到損害1年后提起訴訟，沒有超過訴訟時效。
（2）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售商要求賠償。興盛商場屬于電飯鍋的銷售商，王女士作為受害人有權(quán)向其提出賠償要求。
（3）按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，電飯鍋商場應(yīng)當(dāng)賠償王女士的醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。
（4）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的，銷售者賠償?shù)?，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因此，興盛商場賠償后，有權(quán)向設(shè)計(jì)和制造電飯鍋的廠商追償。
14 孫某與林某均為勝利奶制品股份有限公司（以下簡稱勝利公司）的董事。2002年5月，孫某、林某又與其所任職公司以外的張某、王某共同開辦了一家冷飲廠。該冷飲廠的主要產(chǎn) 品為酸奶和冰激淋，與勝利公司的產(chǎn)品相同。2004年4月，勝利公司發(fā)現(xiàn)了這一情況，該公司臨時股東大會決議，免去孫某與林某的董事職務(wù)，并向法院起訴，請求法院判令孫某與林某賠償損失。經(jīng)查，孫、林二人在經(jīng)營冷飲廠期間，共獲經(jīng)營收入25萬元。
問：
（1）孫某與林某的行為違反了什么法律規(guī)定？
（2）法院應(yīng)如何判決？
（3）勝利公司免去孫某與林某董事職務(wù)的行為是否合法？ （1）孫某與林某的行為違反了《公司法》關(guān)于董事、經(jīng)理不得自營或者與他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)的規(guī)定。
（2）法院應(yīng)判令孫某與林某經(jīng)營冷飲廠所獲收入25萬元，歸勝利公司所有。
（3）勝利公司免去孫某、林某董事職務(wù)的行為合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，對于孫某、林某的上述違法行為，除將其所得收入歸公司所有外，并可由公司給予二人處分。
15 某年5月，某市郵電局在其營業(yè)廳內(nèi)貼出通告，通告規(guī)定：凡由市郵電局安裝電話的用戶，一律到本市郵電器材公司購買電話機(jī)。用戶辦理裝機(jī)手續(xù)的同時，必須先交納購電話機(jī)款，否則不予辦理裝機(jī)手續(xù)。通告執(zhí)行了一段時間后，有關(guān)部門接到用戶舉報，對郵電局的這一行為進(jìn)行了查處。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市郵電器材公司系市郵電局的下屬企業(yè)。
問：
（1）郵電局的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為？
（2）這類行為為什么被有關(guān)法律所禁止？
（3）這類違法行為應(yīng)由什么機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查？
（4）監(jiān)督檢查部門對郵電局的這一違法行為應(yīng)如何處理？
（1）郵電局的行為屬于公用企業(yè)強(qiáng)制交易的行為。
（2）由于這類行為限制了用戶、消費(fèi)者的自由選擇權(quán)，將生產(chǎn)同種商品的其他經(jīng)營者完全排除在特定的市場之外，妨礙了市場的公平競爭機(jī)制的正常運(yùn)行，因此被我國《反不正當(dāng)競爭法》禁止。
（3）應(yīng)由省級或設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查。
（4）責(zé)令郵電局停止違法行為，并根據(jù)情節(jié)處以5萬元以上20萬元以下的罰款。
16 國有企業(yè)火炬化工廠與另外一國有企業(yè)火星化工原料廠決定共同作為發(fā)起人，改建股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊資本為人民幣5千萬元。火炬化工廠以廠 房、機(jī)器設(shè)備和土地使用權(quán)出資，經(jīng)評估作價400萬元；火星化工原料廠以原料及廠房出 資，經(jīng)評估作價200萬元；另外，火炬化工廠還以本廠的商標(biāo)及專利技術(shù)出資，經(jīng)評估作價 1100萬元，該專利技術(shù)并非高新技術(shù)。公司將以募集方式設(shè)立，除了發(fā)起人按規(guī)定認(rèn)購的 股份以外，其余股份準(zhǔn)備向社會公開募集。
試分析：
（1）發(fā)起人是否符合法定人數(shù)？
（2）公司注冊資本是否符合法定最低限額？
（3）發(fā)起人的出資是否符合法律規(guī)定？
（4）股份的公開募集是否符合《公司法》的規(guī)定？
（1）發(fā)起人符合法定人數(shù)。國有企業(yè)改建股份有限公司的，發(fā)起人可以少于5人，但是應(yīng)當(dāng)采取募集設(shè)立方式。
（2）公司注冊資本符合法定最低限額（1000萬元）。
（3）發(fā)起人的出資有兩處不符合法律規(guī)定：①采取募集設(shè)立方式，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35％，火炬廠和火星廠一共出資1700萬元，沒有達(dá)到股份（股本）總額的35％；②火炬廠的商標(biāo)和專利權(quán)作價1100萬元，超過了注冊資本5000萬元的20％。
（4）發(fā)起人采取公開募集股份方式設(shè)立公司，符合《公司法》的規(guī)定。但是由于發(fā)起人認(rèn)購的股份沒有達(dá)到法定比例，因此其向社會公開募集的股份比例不符合法律規(guī)定。
17 甲廠2001年研制出一種H型高壓開關(guān)，于2002年1月向中國專利局提出專利申請，2003 年5月獲得實(shí)用新型專利權(quán)。乙廠也于2001年7月自行研制出這種H型高壓開關(guān)。乙廠在2001年底前已生產(chǎn)了80臺H型高壓開關(guān)，2002年3月開始在市場銷售。2002年乙廠又生產(chǎn)了70臺H型高壓開關(guān)。2003年初，甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
請根據(jù)上述材料分析以下問題：
乙廠是否侵犯了甲廠的專利權(quán)？為什么？
乙廠未侵犯甲廠專利權(quán)。專利法第63條第2項(xiàng)規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的不視為侵犯專利權(quán)。
18 艾美時裝店經(jīng)過對市場的分析，認(rèn)為男士三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶將是2003年男士服裝流行趨勢，即于2002年底到當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貸款80萬元，向某合資服裝廠訂購一批男士三粒扣西服及大方格領(lǐng)帶。西服成本價為每件800元，領(lǐng)帶成本價為每條180元。工商銀 行與艾美時裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個月，自2002年12月30日至2003年6月30日，到期還本付息；延遲還款按有關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，除還本付息外，并加收罰息。2003年伊始，果然三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶在市場流行。元旦及春節(jié)期間，艾美時裝店所進(jìn)的貨物已賣出多半，銷售額達(dá)到65萬元。春節(jié)過后，西服銷售進(jìn)入市場淡季，二月份后，西服及領(lǐng)帶幾乎無人問津。時間已近2003年6月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時裝店由于資金周轉(zhuǎn)問題還款困難，于是艾美時裝店老板決定降價促銷：西服每件 降價為788元，領(lǐng)帶降價為每條168元，低于成本銷售。一周后，艾美時裝店將剩余西服、 領(lǐng)帶賣完，終于按期還清了貸款。在艾美時裝店降價促銷期間，其他服裝店由于西服及領(lǐng)帶價格高于艾美時裝店，顧客大量減少。于是各服裝店紛紛指責(zé)艾美時裝店以低于成本的價格銷售的行為排擠了同行；有的服裝店還到市工商行政管理部門投訴，要求對艾美時裝店低價傾銷的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行處理。
請回答：
（1）經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當(dāng)競爭行為的特 征是什么？
（2）在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競爭行為？
（3）艾美時裝店的低于成本促銷的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？
（1）經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當(dāng)競爭行為的特征是：①行為的主體是在市場交易中處于銷售地位的經(jīng)營者：②經(jīng)營者實(shí)施該行為在主觀上是故意的，其目的是為了排擠競爭 對手；③經(jīng)營者實(shí)施了以低于成本的價格銷售商品的行為。
（2）在下列情況下，低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競爭行為：①銷售鮮活商品；②處理有效期限即將到期的 商品或者其他積壓的商品：③季節(jié)性降價：④因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。
（3）艾美時裝店的低于成本促銷的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，因?yàn)槠浣祪r目的在于清償銀行貸款而不是排擠其他競爭對手。
19 某廠規(guī)定，女工產(chǎn)假70天。其中產(chǎn)前10天，產(chǎn)后60天；產(chǎn)假期間發(fā)生活費(fèi)100元。該廠女工李某預(yù)產(chǎn)期為2001年3月20日，3月5日要求提前休產(chǎn)假，但廠方以不符合廠規(guī)為由將休假時間推遲到3月10日。3月20日，李某如期生了一對雙胞胎，后在家休息。5月18日，廠方通知李某次日上班。但李某因身體恢復(fù)較慢，直到6月初才回廠上班。廠方以李某違反廠規(guī)為由，扣發(fā)了李某部分工資。李某不服，遂向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申訴，要求補(bǔ)發(fā)工資。
試分析：（1）廠方的做法有哪些不符合勞動法的規(guī)定？為什么？
（2）李某應(yīng)享受多長時間產(chǎn)假？為什么？
（3）仲裁委員會應(yīng)如何裁決？
（1）該廠規(guī)定不符合勞動法的規(guī)定，該廠拒絕李某休假請求和扣發(fā)李某部分工資也不太符合勞動法規(guī)定。因?yàn)椤杜毠趧颖Ｗo(hù)規(guī)定》中規(guī)定，女職工產(chǎn)假為90天，包括產(chǎn)前15天和產(chǎn)后75天，產(chǎn)假期間工資照發(fā)。
（2）依上述規(guī)定，多胞胎生育的，每多生育一個嬰兒，增加產(chǎn)假15天。故李某應(yīng)享受105天產(chǎn)假。
（3）勞動爭議仲裁委員會應(yīng)裁決支持李某申訴要求，令廠方補(bǔ)發(fā)工資。
20 A縣某石化染料廠、硫酸廠長期將含酸廢水通過其排污管道排入離其廠區(qū)不遠(yuǎn)的一條河流，該河河水流入位于B縣的鏡花湖。2003年上半年，當(dāng)?shù)赜捎陂L期干旱無雨，湖水水位下降，但工廠排放的含酸廢水卻沒有減少，致使湖水呈酸性。B縣周樓村村民周某承包湖面養(yǎng)魚多年，一直未發(fā)生大量死魚現(xiàn)象。但從2003年6月開始，水面漂浮的死魚卻越來越多。環(huán)保部門對湖水監(jiān)測的結(jié)果，pH值為4.8.對死魚進(jìn)行化驗(yàn)分析，其結(jié)論為受酸水腐蝕而死。經(jīng)B縣漁業(yè)行政管理部門核定，死魚造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為25萬元。周某沿河找到石化染料廠和硫酸廠兩家排污單位，要求其賠償死魚損失，遭到拒絕。于是周某向B縣人民法院提起訴訟。在案件審理過程中，被告石化染料廠提交了由A縣環(huán)境保護(hù)局出具的其排放的廢水pH值符合排放標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)測報告，并認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)污染死魚賠償責(zé)任。硫酸廠認(rèn)為，雖然自己排放的廢水沒有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，但已經(jīng)向環(huán)保部門繳納超標(biāo)排污費(fèi)，也不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但B縣人民法院仍然判決石化染料廠向原告周某賠償10萬元，硫酸廠賠償15萬元。
問：（1）周某在訴訟中是否還應(yīng)當(dāng)向人民法院提交其他相關(guān)證據(jù)，為什么？
（2）石化染料廠的辯解是否有道理，為什么？
（3）硫酸廠的辯解是否有道理，為什么？
（1）不需要向人民法院提交其他相關(guān)證據(jù)。因?yàn)榄h(huán)境民事訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。
（2）石化染料廠的辯解不能成立，因?yàn)樵诃h(huán)境民事訴訟中只要行為發(fā)生了危害后果，即使行為是合法的，也要承擔(dān)民事責(zé)任。
（3）硫酸廠的辯解也不能成立，因?yàn)槠浣患{排污費(fèi)并不免除其賠償污染損害的責(zé)任，現(xiàn)有損害發(fā)生，其仍然要承擔(dān)法律責(zé)任。
請回答：
（1）該商場售貨員乙的說法是否正確？為什么？
（2）消費(fèi)者甲該如何處理？
（1）該商場售貨員乙的說法是不正確的。因?yàn)楦鶕?jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第45條規(guī)定，對國家規(guī)定或者經(jīng)營者與消費(fèi)者約定包修、包換、包退的商品，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換或者退貨。在保修期內(nèi)兩次修理 仍不能正常使用的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或者退貨。對包修、包換、包退的大件商品，消費(fèi)者要求經(jīng)營者修理、更換、退貨的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)群侠碣M(fèi)用。由此可見，商場售貨員乙聲稱的“商場明文規(guī)定凡是在本商 場購買的任何家用電器如有問題只能維修不能退換”說法是不正確的。
（2）根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第34條規(guī)定，消費(fèi)者甲和經(jīng)營者商場發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議，可以通過與經(jīng)營者協(xié)商和解、請求消費(fèi)者協(xié)會調(diào)解、向有關(guān)行政部門申訴、提請仲裁和向人民法院提起訴訟等途徑進(jìn)行解決。另外還根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條規(guī)定，消費(fèi)者甲可以向銷售商場要求賠償：消費(fèi)者甲因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。
12 王某、吳某和肖某擬共同設(shè)立一家生產(chǎn)燃?xì)庥镁叩挠邢挢?zé)任公司。3人經(jīng)協(xié)商后擬定了公司章程，其中包括如下內(nèi)容：
（1）公司的注冊資本為人民幣30萬元；
（2）王某以貨幣出資人民幣2萬元，吳某以廠房和設(shè)備作價出資人民幣8萬元，肖某以普通非專利技術(shù)作價出資人民幣20萬元；
（3）公司不設(shè)股東會，實(shí)行董事會領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負(fù)責(zé)制；
（4）公司因業(yè)務(wù)需要時，設(shè)立分公司，分公司具有法人資格，自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧。
問：上述內(nèi)容中，哪些不符合公司法的規(guī)定？為什么？
（1）以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司，注冊資本不得低于人民幣50萬元。
（2）以非專利技術(shù)作價的金額不得超過公司注冊資本的20％，肖某非專利技術(shù)作價已超出了此限。
（3）股東會是有限責(zé)任公司的法定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依法設(shè)立。
（4）在法律上，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。
13 2003年3月20日，王女士在本市興盛商場購買了一個電飯鍋。當(dāng)日，王女士在正常使用該電飯鍋過程中，因電飯鍋漏電而被電流擊傷，雖救治及時仍造成手指殘廢。2004年4月2日。王女士以興盛商場為被告在法院提起訴訟，請求法院判令興盛商場對其因觸電致殘承擔(dān)賠償責(zé)任。興盛商場在答辯狀中稱：第一，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，因身體傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為1年，因此原告的起訴已過訴訟時效；第二，原告觸電是由于電飯鍋存在質(zhì)量缺陷，被告作為產(chǎn)品銷售者沒有過錯，因此原告無權(quán)要求興盛商場承擔(dān)賠償責(zé) 任。而應(yīng)向電飯鍋的生產(chǎn)者東風(fēng)電器廠要求賠償。法院認(rèn)為，被告的兩條答辯理由均不成 立，最后判興盛商場敗訴。
問：
（1）被告興盛商場的第一條答辯理由為什么不成立？
（2）被告興盛商場的第二條答辯理由為什么不成立？
（3）被告興盛商場應(yīng)承擔(dān)哪些賠償責(zé)任？
（4）如果經(jīng)鑒定，電飯鍋漏電確系由于該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與制造工藝缺陷所致，興盛商場賠償后。對東風(fēng)電器廠享有什么權(quán)利？
（1）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟期間為2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計(jì)算。王女士在受到損害1年后提起訴訟，沒有超過訴訟時效。
（2）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售商要求賠償。興盛商場屬于電飯鍋的銷售商，王女士作為受害人有權(quán)向其提出賠償要求。
（3）按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，電飯鍋商場應(yīng)當(dāng)賠償王女士的醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。
（4）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的，銷售者賠償?shù)?，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因此，興盛商場賠償后，有權(quán)向設(shè)計(jì)和制造電飯鍋的廠商追償。
14 孫某與林某均為勝利奶制品股份有限公司（以下簡稱勝利公司）的董事。2002年5月，孫某、林某又與其所任職公司以外的張某、王某共同開辦了一家冷飲廠。該冷飲廠的主要產(chǎn) 品為酸奶和冰激淋，與勝利公司的產(chǎn)品相同。2004年4月，勝利公司發(fā)現(xiàn)了這一情況，該公司臨時股東大會決議，免去孫某與林某的董事職務(wù)，并向法院起訴，請求法院判令孫某與林某賠償損失。經(jīng)查，孫、林二人在經(jīng)營冷飲廠期間，共獲經(jīng)營收入25萬元。
問：
（1）孫某與林某的行為違反了什么法律規(guī)定？
（2）法院應(yīng)如何判決？
（3）勝利公司免去孫某與林某董事職務(wù)的行為是否合法？ （1）孫某與林某的行為違反了《公司法》關(guān)于董事、經(jīng)理不得自營或者與他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)的規(guī)定。
（2）法院應(yīng)判令孫某與林某經(jīng)營冷飲廠所獲收入25萬元，歸勝利公司所有。
（3）勝利公司免去孫某、林某董事職務(wù)的行為合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，對于孫某、林某的上述違法行為，除將其所得收入歸公司所有外，并可由公司給予二人處分。
15 某年5月，某市郵電局在其營業(yè)廳內(nèi)貼出通告，通告規(guī)定：凡由市郵電局安裝電話的用戶，一律到本市郵電器材公司購買電話機(jī)。用戶辦理裝機(jī)手續(xù)的同時，必須先交納購電話機(jī)款，否則不予辦理裝機(jī)手續(xù)。通告執(zhí)行了一段時間后，有關(guān)部門接到用戶舉報，對郵電局的這一行為進(jìn)行了查處。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市郵電器材公司系市郵電局的下屬企業(yè)。
問：
（1）郵電局的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為？
（2）這類行為為什么被有關(guān)法律所禁止？
（3）這類違法行為應(yīng)由什么機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查？
（4）監(jiān)督檢查部門對郵電局的這一違法行為應(yīng)如何處理？
（1）郵電局的行為屬于公用企業(yè)強(qiáng)制交易的行為。
（2）由于這類行為限制了用戶、消費(fèi)者的自由選擇權(quán)，將生產(chǎn)同種商品的其他經(jīng)營者完全排除在特定的市場之外，妨礙了市場的公平競爭機(jī)制的正常運(yùn)行，因此被我國《反不正當(dāng)競爭法》禁止。
（3）應(yīng)由省級或設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查。
（4）責(zé)令郵電局停止違法行為，并根據(jù)情節(jié)處以5萬元以上20萬元以下的罰款。
16 國有企業(yè)火炬化工廠與另外一國有企業(yè)火星化工原料廠決定共同作為發(fā)起人，改建股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊資本為人民幣5千萬元。火炬化工廠以廠 房、機(jī)器設(shè)備和土地使用權(quán)出資，經(jīng)評估作價400萬元；火星化工原料廠以原料及廠房出 資，經(jīng)評估作價200萬元；另外，火炬化工廠還以本廠的商標(biāo)及專利技術(shù)出資，經(jīng)評估作價 1100萬元，該專利技術(shù)并非高新技術(shù)。公司將以募集方式設(shè)立，除了發(fā)起人按規(guī)定認(rèn)購的 股份以外，其余股份準(zhǔn)備向社會公開募集。
試分析：
（1）發(fā)起人是否符合法定人數(shù)？
（2）公司注冊資本是否符合法定最低限額？
（3）發(fā)起人的出資是否符合法律規(guī)定？
（4）股份的公開募集是否符合《公司法》的規(guī)定？
（1）發(fā)起人符合法定人數(shù)。國有企業(yè)改建股份有限公司的，發(fā)起人可以少于5人，但是應(yīng)當(dāng)采取募集設(shè)立方式。
（2）公司注冊資本符合法定最低限額（1000萬元）。
（3）發(fā)起人的出資有兩處不符合法律規(guī)定：①采取募集設(shè)立方式，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35％，火炬廠和火星廠一共出資1700萬元，沒有達(dá)到股份（股本）總額的35％；②火炬廠的商標(biāo)和專利權(quán)作價1100萬元，超過了注冊資本5000萬元的20％。
（4）發(fā)起人采取公開募集股份方式設(shè)立公司，符合《公司法》的規(guī)定。但是由于發(fā)起人認(rèn)購的股份沒有達(dá)到法定比例，因此其向社會公開募集的股份比例不符合法律規(guī)定。
17 甲廠2001年研制出一種H型高壓開關(guān)，于2002年1月向中國專利局提出專利申請，2003 年5月獲得實(shí)用新型專利權(quán)。乙廠也于2001年7月自行研制出這種H型高壓開關(guān)。乙廠在2001年底前已生產(chǎn)了80臺H型高壓開關(guān)，2002年3月開始在市場銷售。2002年乙廠又生產(chǎn)了70臺H型高壓開關(guān)。2003年初，甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
請根據(jù)上述材料分析以下問題：
乙廠是否侵犯了甲廠的專利權(quán)？為什么？
乙廠未侵犯甲廠專利權(quán)。專利法第63條第2項(xiàng)規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的不視為侵犯專利權(quán)。
18 艾美時裝店經(jīng)過對市場的分析，認(rèn)為男士三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶將是2003年男士服裝流行趨勢，即于2002年底到當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貸款80萬元，向某合資服裝廠訂購一批男士三粒扣西服及大方格領(lǐng)帶。西服成本價為每件800元，領(lǐng)帶成本價為每條180元。工商銀 行與艾美時裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個月，自2002年12月30日至2003年6月30日，到期還本付息；延遲還款按有關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，除還本付息外，并加收罰息。2003年伊始，果然三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶在市場流行。元旦及春節(jié)期間，艾美時裝店所進(jìn)的貨物已賣出多半，銷售額達(dá)到65萬元。春節(jié)過后，西服銷售進(jìn)入市場淡季，二月份后，西服及領(lǐng)帶幾乎無人問津。時間已近2003年6月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時裝店由于資金周轉(zhuǎn)問題還款困難，于是艾美時裝店老板決定降價促銷：西服每件 降價為788元，領(lǐng)帶降價為每條168元，低于成本銷售。一周后，艾美時裝店將剩余西服、 領(lǐng)帶賣完，終于按期還清了貸款。在艾美時裝店降價促銷期間，其他服裝店由于西服及領(lǐng)帶價格高于艾美時裝店，顧客大量減少。于是各服裝店紛紛指責(zé)艾美時裝店以低于成本的價格銷售的行為排擠了同行；有的服裝店還到市工商行政管理部門投訴，要求對艾美時裝店低價傾銷的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行處理。
請回答：
（1）經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當(dāng)競爭行為的特 征是什么？
（2）在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競爭行為？
（3）艾美時裝店的低于成本促銷的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？
（1）經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當(dāng)競爭行為的特征是：①行為的主體是在市場交易中處于銷售地位的經(jīng)營者：②經(jīng)營者實(shí)施該行為在主觀上是故意的，其目的是為了排擠競爭 對手；③經(jīng)營者實(shí)施了以低于成本的價格銷售商品的行為。
（2）在下列情況下，低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競爭行為：①銷售鮮活商品；②處理有效期限即將到期的 商品或者其他積壓的商品：③季節(jié)性降價：④因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。
（3）艾美時裝店的低于成本促銷的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，因?yàn)槠浣祪r目的在于清償銀行貸款而不是排擠其他競爭對手。
19 某廠規(guī)定，女工產(chǎn)假70天。其中產(chǎn)前10天，產(chǎn)后60天；產(chǎn)假期間發(fā)生活費(fèi)100元。該廠女工李某預(yù)產(chǎn)期為2001年3月20日，3月5日要求提前休產(chǎn)假，但廠方以不符合廠規(guī)為由將休假時間推遲到3月10日。3月20日，李某如期生了一對雙胞胎，后在家休息。5月18日，廠方通知李某次日上班。但李某因身體恢復(fù)較慢，直到6月初才回廠上班。廠方以李某違反廠規(guī)為由，扣發(fā)了李某部分工資。李某不服，遂向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申訴，要求補(bǔ)發(fā)工資。
試分析：（1）廠方的做法有哪些不符合勞動法的規(guī)定？為什么？
（2）李某應(yīng)享受多長時間產(chǎn)假？為什么？
（3）仲裁委員會應(yīng)如何裁決？
（1）該廠規(guī)定不符合勞動法的規(guī)定，該廠拒絕李某休假請求和扣發(fā)李某部分工資也不太符合勞動法規(guī)定。因?yàn)椤杜毠趧颖Ｗo(hù)規(guī)定》中規(guī)定，女職工產(chǎn)假為90天，包括產(chǎn)前15天和產(chǎn)后75天，產(chǎn)假期間工資照發(fā)。
（2）依上述規(guī)定，多胞胎生育的，每多生育一個嬰兒，增加產(chǎn)假15天。故李某應(yīng)享受105天產(chǎn)假。
（3）勞動爭議仲裁委員會應(yīng)裁決支持李某申訴要求，令廠方補(bǔ)發(fā)工資。
20 A縣某石化染料廠、硫酸廠長期將含酸廢水通過其排污管道排入離其廠區(qū)不遠(yuǎn)的一條河流，該河河水流入位于B縣的鏡花湖。2003年上半年，當(dāng)?shù)赜捎陂L期干旱無雨，湖水水位下降，但工廠排放的含酸廢水卻沒有減少，致使湖水呈酸性。B縣周樓村村民周某承包湖面養(yǎng)魚多年，一直未發(fā)生大量死魚現(xiàn)象。但從2003年6月開始，水面漂浮的死魚卻越來越多。環(huán)保部門對湖水監(jiān)測的結(jié)果，pH值為4.8.對死魚進(jìn)行化驗(yàn)分析，其結(jié)論為受酸水腐蝕而死。經(jīng)B縣漁業(yè)行政管理部門核定，死魚造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為25萬元。周某沿河找到石化染料廠和硫酸廠兩家排污單位，要求其賠償死魚損失，遭到拒絕。于是周某向B縣人民法院提起訴訟。在案件審理過程中，被告石化染料廠提交了由A縣環(huán)境保護(hù)局出具的其排放的廢水pH值符合排放標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)測報告，并認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)污染死魚賠償責(zé)任。硫酸廠認(rèn)為，雖然自己排放的廢水沒有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，但已經(jīng)向環(huán)保部門繳納超標(biāo)排污費(fèi)，也不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但B縣人民法院仍然判決石化染料廠向原告周某賠償10萬元，硫酸廠賠償15萬元。
問：（1）周某在訴訟中是否還應(yīng)當(dāng)向人民法院提交其他相關(guān)證據(jù)，為什么？
（2）石化染料廠的辯解是否有道理，為什么？
（3）硫酸廠的辯解是否有道理，為什么？
（1）不需要向人民法院提交其他相關(guān)證據(jù)。因?yàn)榄h(huán)境民事訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。
（2）石化染料廠的辯解不能成立，因?yàn)樵诃h(huán)境民事訴訟中只要行為發(fā)生了危害后果，即使行為是合法的，也要承擔(dān)民事責(zé)任。
（3）硫酸廠的辯解也不能成立，因?yàn)槠浣患{排污費(fèi)并不免除其賠償污染損害的責(zé)任，現(xiàn)有損害發(fā)生，其仍然要承擔(dān)法律責(zé)任。