一、基本案情
某甲經(jīng)營菜籽油生意。2003年某甲從某乙公司購進(jìn)了部分菜籽油。部分村民食用某甲的菜籽油后發(fā)生了頭昏、惡心、嘔吐的現(xiàn)象。技術(shù)監(jiān)督局經(jīng)檢驗(yàn)，某甲處的菜籽油中某項(xiàng)物質(zhì)超標(biāo)，并沒收了尚存的菜籽油。根據(jù)某甲提供的線索，技術(shù)監(jiān)督局到某乙公司抽樣檢驗(yàn)，結(jié)論也為該項(xiàng)物質(zhì)超標(biāo)。2004年初，某甲提起訴訟，要求某乙公司支付給其相同數(shù)量的合格菜籽油。某乙公司認(rèn)為，其公司與某甲雖有業(yè)務(wù)往來，但不能排除不合格菜籽油是某甲從別處購進(jìn)的，某甲應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明不合格菜籽油是從某乙公司所購，但某甲提供的發(fā)票尚不足以證明這一點(diǎn)。
二、意見分歧
關(guān)于本案的舉證責(zé)任分配，存在不同意見：
一種意見認(rèn)為，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任分配一般規(guī)則，證明不合格菜籽油是從某乙公司所購的責(zé)任應(yīng)由某甲負(fù)擔(dān)。
另一種意見認(rèn)為，某甲已提供了發(fā)票及技術(shù)監(jiān)督局檢驗(yàn)結(jié)論，其已盡到舉證責(zé)任，沒有義務(wù)提供對其不利的證據(jù)，因而某乙公司應(yīng)當(dāng)就某甲的不合格菜籽油系其從別處購進(jìn)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
三、筆者的觀點(diǎn)
筆者同意后一種意見，理由是：
1、本案應(yīng)適用事實(shí)推定。在民事訴訟證明活動(dòng)中，并非所有事實(shí)都能完全查清，在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，法官必須根據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)，采取推定的方法判斷待證事實(shí)是否存在?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)則》第九條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定了兩種推定，即事實(shí)推定和法律推定。事實(shí)推定是指法官根據(jù)經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，以已被確定的事實(shí)，推論與之相關(guān)事實(shí)存在。通常情況下，在種類物為標(biāo)的物的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)過程中，從交付、運(yùn)輸、保管、銷售乃至消耗的整個(gè)過程很難有相應(yīng)的證據(jù)證明。某甲提供的發(fā)票證明某甲與某乙公司之間存在購銷菜籽油的事實(shí)，法官根據(jù)“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以作出某甲的不合格菜籽油系從某乙公司購進(jìn)的可能性大的判斷，從而推定出某甲的不合格菜籽油從某乙公司所購的事實(shí)存在，更何況，技術(shù)監(jiān)督局對某乙公司的檢驗(yàn)結(jié)論更能使法官樹立起內(nèi)心確信。
2、本案中，法官不能行使舉證責(zé)任司法裁量權(quán)。相比之下，如果某甲從別處購進(jìn)不合格菜籽油的事實(shí)客觀存在，某乙公司就此事實(shí)舉證的能力遠(yuǎn)弱于某甲，那么法官能否依據(jù)舉證責(zé)任司法裁量權(quán)賦予某甲舉證責(zé)任？根據(jù)舉證責(zé)任司法裁量權(quán)的規(guī)定，在沒有特別規(guī)定的情況下，依據(jù)舉證責(zé)任的一般規(guī)則進(jìn)行分配，仍然不明確，或者將導(dǎo)致極其不公正、嚴(yán)重違反誠實(shí)信用、善良風(fēng)俗的后果時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)行使司法裁量權(quán)，綜合考慮案件的各種因素，特別是當(dāng)事人距離證據(jù)的遠(yuǎn)近、收集證據(jù)能力的強(qiáng)弱、對證據(jù)的支配狀況及利益關(guān)系等因素，合理分配舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分為行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任，行為責(zé)任是指當(dāng)事人為避免敗訴之結(jié)果或取得有利于己的裁判，而負(fù)有就其主張的事實(shí)加以證明的必要；結(jié)果責(zé)任是指當(dāng)事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，對該事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的一方將承受法官的不利判斷和裁判的危險(xiǎn)。顯然，從行為責(zé)任意義上講，某甲沒有就其不利的事實(shí)而提供證據(jù)證明的必要；從結(jié)果責(zé)任意義上講，法官賦予某甲提供證據(jù)證明不合格菜籽油系從別處購進(jìn)，就會(huì)帶來這樣的矛盾：無論某甲能否提供證據(jù)，其都會(huì)承受敗訴的結(jié)果。
綜上所述，根據(jù)“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，某甲提供的證據(jù)已經(jīng)能夠證明其主張，某乙公司雖然主張某甲的不合格菜籽油是從別處換購的，但某甲未予自認(rèn)，某乙公司也未提供證據(jù)證明該主張，應(yīng)而某乙公司應(yīng)承擔(dān)敗訴的訴訟后果。訴訟后，如果某乙公司能夠提供證據(jù)證明某甲隱瞞事實(shí)真相，也可以通過法律途徑，追究某甲惡意訴訟的責(zé)任。
某甲經(jīng)營菜籽油生意。2003年某甲從某乙公司購進(jìn)了部分菜籽油。部分村民食用某甲的菜籽油后發(fā)生了頭昏、惡心、嘔吐的現(xiàn)象。技術(shù)監(jiān)督局經(jīng)檢驗(yàn)，某甲處的菜籽油中某項(xiàng)物質(zhì)超標(biāo)，并沒收了尚存的菜籽油。根據(jù)某甲提供的線索，技術(shù)監(jiān)督局到某乙公司抽樣檢驗(yàn)，結(jié)論也為該項(xiàng)物質(zhì)超標(biāo)。2004年初，某甲提起訴訟，要求某乙公司支付給其相同數(shù)量的合格菜籽油。某乙公司認(rèn)為，其公司與某甲雖有業(yè)務(wù)往來，但不能排除不合格菜籽油是某甲從別處購進(jìn)的，某甲應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明不合格菜籽油是從某乙公司所購，但某甲提供的發(fā)票尚不足以證明這一點(diǎn)。
二、意見分歧
關(guān)于本案的舉證責(zé)任分配，存在不同意見：
一種意見認(rèn)為，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任分配一般規(guī)則，證明不合格菜籽油是從某乙公司所購的責(zé)任應(yīng)由某甲負(fù)擔(dān)。
另一種意見認(rèn)為，某甲已提供了發(fā)票及技術(shù)監(jiān)督局檢驗(yàn)結(jié)論，其已盡到舉證責(zé)任，沒有義務(wù)提供對其不利的證據(jù)，因而某乙公司應(yīng)當(dāng)就某甲的不合格菜籽油系其從別處購進(jìn)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
三、筆者的觀點(diǎn)
筆者同意后一種意見，理由是：
1、本案應(yīng)適用事實(shí)推定。在民事訴訟證明活動(dòng)中，并非所有事實(shí)都能完全查清，在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，法官必須根據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)，采取推定的方法判斷待證事實(shí)是否存在?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)則》第九條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定了兩種推定，即事實(shí)推定和法律推定。事實(shí)推定是指法官根據(jù)經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，以已被確定的事實(shí)，推論與之相關(guān)事實(shí)存在。通常情況下，在種類物為標(biāo)的物的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)過程中，從交付、運(yùn)輸、保管、銷售乃至消耗的整個(gè)過程很難有相應(yīng)的證據(jù)證明。某甲提供的發(fā)票證明某甲與某乙公司之間存在購銷菜籽油的事實(shí)，法官根據(jù)“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以作出某甲的不合格菜籽油系從某乙公司購進(jìn)的可能性大的判斷，從而推定出某甲的不合格菜籽油從某乙公司所購的事實(shí)存在，更何況，技術(shù)監(jiān)督局對某乙公司的檢驗(yàn)結(jié)論更能使法官樹立起內(nèi)心確信。
2、本案中，法官不能行使舉證責(zé)任司法裁量權(quán)。相比之下，如果某甲從別處購進(jìn)不合格菜籽油的事實(shí)客觀存在，某乙公司就此事實(shí)舉證的能力遠(yuǎn)弱于某甲，那么法官能否依據(jù)舉證責(zé)任司法裁量權(quán)賦予某甲舉證責(zé)任？根據(jù)舉證責(zé)任司法裁量權(quán)的規(guī)定，在沒有特別規(guī)定的情況下，依據(jù)舉證責(zé)任的一般規(guī)則進(jìn)行分配，仍然不明確，或者將導(dǎo)致極其不公正、嚴(yán)重違反誠實(shí)信用、善良風(fēng)俗的后果時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)行使司法裁量權(quán)，綜合考慮案件的各種因素，特別是當(dāng)事人距離證據(jù)的遠(yuǎn)近、收集證據(jù)能力的強(qiáng)弱、對證據(jù)的支配狀況及利益關(guān)系等因素，合理分配舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分為行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任，行為責(zé)任是指當(dāng)事人為避免敗訴之結(jié)果或取得有利于己的裁判，而負(fù)有就其主張的事實(shí)加以證明的必要；結(jié)果責(zé)任是指當(dāng)事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，對該事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的一方將承受法官的不利判斷和裁判的危險(xiǎn)。顯然，從行為責(zé)任意義上講，某甲沒有就其不利的事實(shí)而提供證據(jù)證明的必要；從結(jié)果責(zé)任意義上講，法官賦予某甲提供證據(jù)證明不合格菜籽油系從別處購進(jìn)，就會(huì)帶來這樣的矛盾：無論某甲能否提供證據(jù)，其都會(huì)承受敗訴的結(jié)果。
綜上所述，根據(jù)“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，某甲提供的證據(jù)已經(jīng)能夠證明其主張，某乙公司雖然主張某甲的不合格菜籽油是從別處換購的，但某甲未予自認(rèn)，某乙公司也未提供證據(jù)證明該主張，應(yīng)而某乙公司應(yīng)承擔(dān)敗訴的訴訟后果。訴訟后，如果某乙公司能夠提供證據(jù)證明某甲隱瞞事實(shí)真相，也可以通過法律途徑，追究某甲惡意訴訟的責(zé)任。