公務員考試申論熱點范文:新聞道德

字號:

心底里一直感慨2006年度“中國基礎研究十大新聞”的揭曉。不,是感佩。因此,雖然過去有一段時間了,但是針對當下新聞的浮躁之風,還是想把這個感慨記錄下來,公布出來。因為,這真的是一件值得一說的事情。
    這個2006年度的科技專項十大新聞,是在2007年2月15日才揭曉,才公布的。這是國家科技部和科協(xié)有關部門主辦的年度評選,這項評選經(jīng)過了由包括兩院院士、973計劃項目首席科學家、國家重點實驗室主任等在內的1600多位評委的函評,依投票最后確定得票最多的10項入選。
    一句話,這不是“早產(chǎn)十大新聞”。這是“十月懷胎,一朝分娩”,按照事物發(fā)展規(guī)律,科學地、客觀地評出的年度十大新聞。
    說實話,現(xiàn)在一些“年度十大新聞”越來越玄乎了,越來越不象話了。本來,年度新聞,應當截至一年當中的最后一天,最后一小時,最后的分分秒秒。但是近些年,我們一些“年度新聞”卻總是“早產(chǎn)”,動輒提前十天半月,有的甚至在11月份就已經(jīng)選出并公布。真不知道選舉主辦方有何把握,選出公布“年度新聞”后的當年的剩余歲月里,不會出現(xiàn)重大新聞?
    而事實上,近幾年,就有好幾起重大事件狠狠地涮了那些性急的“早產(chǎn)十大年度新聞”一把,出了他們的洋相!比如前些年的葉利欽辭去俄羅斯總統(tǒng)的新聞,就是在當年的12月31日晚間在國家電視臺公布的,而當年度,我國有關新聞單位主選的“年度十大國際新聞”,偏偏早產(chǎn)了,當然,葉利欽就上不了當年“十大”;又比如,2006年度我國有關新聞單位主選的“十大國際新聞”,就生生漏掉了薩達姆被絞死的重大新聞,這條新聞,無論從哪個角度看,都與當年葉利欽辭職一樣,當選“十大”當之無愧,但有何辦法呢,我們有關媒體的“十大年度國際新聞”“早產(chǎn)”了,那么,有關薩達姆的新聞只能胎死腹中了……
    這樣的笑話偶爾出現(xiàn)一起兩起,情有可原,當屬失誤,尚可以沒有經(jīng)驗而草率聊以自慰;但總是出現(xiàn),就有問題了,就要查查是什么原因了!其實原因是明明白白的:只顧“轟動效應”,只顧“搶新聞”,而不顧事實,閉門造車,強行“起飛”,最后,當然這“十大年度新聞”就成了有問題的“早產(chǎn)兒”新聞,甚至成了“畸形兒”新聞,成了假新聞了!
    新聞務求真實。新聞務必尊重事實。這是新聞ABC;這又是科學!愿我們的新聞界向國家科技部和中國科協(xié)學習,向科學家們學習,扎實些,認真些,少些浮夸,少些功利,多些誠實,多些真實,再不要能出“早產(chǎn)十大新聞”之類失信于民、讓人啼笑皆非的新聞笑話!