2008年國(guó)家公務(wù)員考試申論題目：人與自然問(wèn)題，涉及資源保護(hù)問(wèn)題。
2008年國(guó)家公務(wù)員考試申論部分共分四小題，題目提供了十幾段關(guān)于怒江水電站及外國(guó)水電站的相關(guān)材料，要求考生回答如下問(wèn)題：
一、對(duì)于怒江水電資源問(wèn)題存在重大爭(zhēng)議，重大爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是什么？支持和反對(duì)的理由各是什么？500字，15分。
二、根據(jù)給定材料9-10分析對(duì)于搞好水電資源開發(fā)有何重要啟示，200字，20分。
三、某職能部門對(duì)于反對(duì)開發(fā)怒江水電資源的意見進(jìn)行了答復(fù)，請(qǐng)問(wèn)該答復(fù)中存在的明顯問(wèn)題是什么，應(yīng)該如何修補(bǔ)。500字，25分。
四、以人與自然為主題進(jìn)行論述，要求隊(duì)某種錯(cuò)誤傾向進(jìn)行闡述，并給予澄清。1000-1200字，40分。
附：2008公務(wù)員國(guó)考申論考試資料來(lái)源
水電專家對(duì)《提請(qǐng)依法公示怒江水電環(huán)評(píng)報(bào)告》公開信的回復(fù)
2005年8月25日，在歷時(shí)兩年多的“保留怒江生態(tài)江”的偽命題爭(zhēng)論真相大白之后，一批NGO組織和極端環(huán)保主義者，再次利用社會(huì)各界對(duì)怒江問(wèn)題的關(guān)注，征集到了66個(gè)NGO組織、99名個(gè)人的簽名，向國(guó)家有關(guān)部門發(fā)出了一封《提請(qǐng)依法公示怒江水電環(huán)評(píng)報(bào)告》公開信。與此同時(shí)，緬甸泰國(guó)等地的一些NGO組織也向我國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)，提交了要求相似的公開信。為了滿足寫公開信的群眾的要求，我們國(guó)內(nèi)的一些支持怒江水電開發(fā)的NGO組織，找到態(tài)度較為中立的中國(guó)投資雜志社，希望它們出面主辦一次正式的會(huì)議，把有關(guān)的設(shè)計(jì)、規(guī)劃、環(huán)評(píng)以及當(dāng)?shù)卣?、群眾的代表都?qǐng)來(lái)，就怒江開發(fā)以及環(huán)境影響評(píng)價(jià)的具體問(wèn)題，展開交流、溝通、探討甚至辯論。
10月22日旨在讓極端環(huán)保人士了解任何怒江規(guī)劃環(huán)評(píng)細(xì)節(jié)的中國(guó)水電開發(fā)與可持續(xù)發(fā)展高峰會(huì)議如期舉行，然而非常遺憾，公開信的撰寫者們以信息不對(duì)稱為由，拒絕參加會(huì)議，在積極要求信息公開之后，又主動(dòng)放棄了怒江開發(fā)問(wèn)題的知情權(quán)。這使得環(huán)保NGO們和一些不明真相的群眾，至今仍然對(duì)怒江開發(fā)中的各種問(wèn)題缺乏必要的了解，因此也難免對(duì)我國(guó)的怒江水電開發(fā)還存在各種誤解。為此，我在歸納、總結(jié)會(huì)的各位代表發(fā)言之后，對(duì)《提請(qǐng)依法公示怒江水電環(huán)評(píng)報(bào)告》的全部?jī)?nèi)容，分段一一對(duì)應(yīng)的予以答復(fù)，希望解除公開信的撰寫者和廣大公眾對(duì)怒江開發(fā)的誤解。因?yàn)楸疚氖侵鸲未饛?fù)，篇幅較長(zhǎng)，為了說(shuō)明問(wèn)題個(gè)別地方也難免有重復(fù)敘述，請(qǐng)大家見諒。如有不當(dāng)之處，歡迎大家討論。
根據(jù)《中國(guó)水電開發(fā)與可持續(xù)發(fā)展高層論壇》會(huì)議代表的意見，分段對(duì)《公開信》的答復(fù)如下：
《公開信》第一段說(shuō)“自2003年以來(lái)，怒江水電開發(fā)的規(guī)劃引起了社會(huì)各界的極大關(guān)注，這條遙遠(yuǎn)江河的命運(yùn)牽動(dòng)了無(wú)數(shù)人的心。有關(guān)怒江是否應(yīng)該建壩、如何避免建壩帶來(lái)的環(huán)境和社會(huì)影響的討論，促進(jìn)了中國(guó)大型建設(shè)項(xiàng)目決策機(jī)制的完善。據(jù)悉新的怒江水電開發(fā)規(guī)劃已經(jīng)經(jīng)過(guò)規(guī)劃和環(huán)保部門審查。我們認(rèn)為，對(duì)于這樣一個(gè)涉及當(dāng)代和后代利益、引起社會(huì)廣泛關(guān)注、且潛在影響巨大的項(xiàng)目，應(yīng)該按照相關(guān)法律規(guī)定和國(guó)務(wù)院依法行政的原則要求，向社會(huì)公示環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告，在公眾充分知情并作出評(píng)議后方可做出決策。
2008年國(guó)家公務(wù)員考試申論部分共分四小題，題目提供了十幾段關(guān)于怒江水電站及外國(guó)水電站的相關(guān)材料，要求考生回答如下問(wèn)題：
一、對(duì)于怒江水電資源問(wèn)題存在重大爭(zhēng)議，重大爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是什么？支持和反對(duì)的理由各是什么？500字，15分。
二、根據(jù)給定材料9-10分析對(duì)于搞好水電資源開發(fā)有何重要啟示，200字，20分。
三、某職能部門對(duì)于反對(duì)開發(fā)怒江水電資源的意見進(jìn)行了答復(fù)，請(qǐng)問(wèn)該答復(fù)中存在的明顯問(wèn)題是什么，應(yīng)該如何修補(bǔ)。500字，25分。
四、以人與自然為主題進(jìn)行論述，要求隊(duì)某種錯(cuò)誤傾向進(jìn)行闡述，并給予澄清。1000-1200字，40分。
附：2008公務(wù)員國(guó)考申論考試資料來(lái)源
水電專家對(duì)《提請(qǐng)依法公示怒江水電環(huán)評(píng)報(bào)告》公開信的回復(fù)
2005年8月25日，在歷時(shí)兩年多的“保留怒江生態(tài)江”的偽命題爭(zhēng)論真相大白之后，一批NGO組織和極端環(huán)保主義者，再次利用社會(huì)各界對(duì)怒江問(wèn)題的關(guān)注，征集到了66個(gè)NGO組織、99名個(gè)人的簽名，向國(guó)家有關(guān)部門發(fā)出了一封《提請(qǐng)依法公示怒江水電環(huán)評(píng)報(bào)告》公開信。與此同時(shí)，緬甸泰國(guó)等地的一些NGO組織也向我國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)，提交了要求相似的公開信。為了滿足寫公開信的群眾的要求，我們國(guó)內(nèi)的一些支持怒江水電開發(fā)的NGO組織，找到態(tài)度較為中立的中國(guó)投資雜志社，希望它們出面主辦一次正式的會(huì)議，把有關(guān)的設(shè)計(jì)、規(guī)劃、環(huán)評(píng)以及當(dāng)?shù)卣?、群眾的代表都?qǐng)來(lái)，就怒江開發(fā)以及環(huán)境影響評(píng)價(jià)的具體問(wèn)題，展開交流、溝通、探討甚至辯論。
10月22日旨在讓極端環(huán)保人士了解任何怒江規(guī)劃環(huán)評(píng)細(xì)節(jié)的中國(guó)水電開發(fā)與可持續(xù)發(fā)展高峰會(huì)議如期舉行，然而非常遺憾，公開信的撰寫者們以信息不對(duì)稱為由，拒絕參加會(huì)議，在積極要求信息公開之后，又主動(dòng)放棄了怒江開發(fā)問(wèn)題的知情權(quán)。這使得環(huán)保NGO們和一些不明真相的群眾，至今仍然對(duì)怒江開發(fā)中的各種問(wèn)題缺乏必要的了解，因此也難免對(duì)我國(guó)的怒江水電開發(fā)還存在各種誤解。為此，我在歸納、總結(jié)會(huì)的各位代表發(fā)言之后，對(duì)《提請(qǐng)依法公示怒江水電環(huán)評(píng)報(bào)告》的全部?jī)?nèi)容，分段一一對(duì)應(yīng)的予以答復(fù)，希望解除公開信的撰寫者和廣大公眾對(duì)怒江開發(fā)的誤解。因?yàn)楸疚氖侵鸲未饛?fù)，篇幅較長(zhǎng)，為了說(shuō)明問(wèn)題個(gè)別地方也難免有重復(fù)敘述，請(qǐng)大家見諒。如有不當(dāng)之處，歡迎大家討論。
根據(jù)《中國(guó)水電開發(fā)與可持續(xù)發(fā)展高層論壇》會(huì)議代表的意見，分段對(duì)《公開信》的答復(fù)如下：
《公開信》第一段說(shuō)“自2003年以來(lái)，怒江水電開發(fā)的規(guī)劃引起了社會(huì)各界的極大關(guān)注，這條遙遠(yuǎn)江河的命運(yùn)牽動(dòng)了無(wú)數(shù)人的心。有關(guān)怒江是否應(yīng)該建壩、如何避免建壩帶來(lái)的環(huán)境和社會(huì)影響的討論，促進(jìn)了中國(guó)大型建設(shè)項(xiàng)目決策機(jī)制的完善。據(jù)悉新的怒江水電開發(fā)規(guī)劃已經(jīng)經(jīng)過(guò)規(guī)劃和環(huán)保部門審查。我們認(rèn)為，對(duì)于這樣一個(gè)涉及當(dāng)代和后代利益、引起社會(huì)廣泛關(guān)注、且潛在影響巨大的項(xiàng)目，應(yīng)該按照相關(guān)法律規(guī)定和國(guó)務(wù)院依法行政的原則要求，向社會(huì)公示環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告，在公眾充分知情并作出評(píng)議后方可做出決策。