在“*”中，某礦務(wù)局礦工醫(yī)院醫(yī)生張某經(jīng)常發(fā)表一些評(píng)價(jià)*、*的“另類”言論，該院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為其精神不正常，依據(jù)精神病院個(gè)別醫(yī)生為其出具的“精神分裂癥”的“初步診斷”，院里研究決定不允許張某上班工作（如果不是這樣，張某可能會(huì)被定為“惡毒攻擊”罪而被判刑罰），工資照發(fā)?！皳軄y反正”之后，新的院領(lǐng)導(dǎo)決定對(duì)張某按照病休待遇開工資，雖然張某要求恢復(fù)工作，但院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，張某是精神病患者不能上班，并下發(fā)文件認(rèn)定張不具備自主行為能力，還為其指定了監(jiān)護(hù)人（行使了法院的權(quán)力）。因張某提出不服該“認(rèn)定”，醫(yī)院在未經(jīng)張某本人及其家屬同意的情況下，派人強(qiáng)行將張用汽車送到精神病醫(yī)院強(qiáng)制住院治療38天。醫(yī)院的結(jié)論為：“病員自住本院一月余，未發(fā)現(xiàn)明顯精神病癥狀，故未給予抗精神病藥物治療。”張某于是以侵害自由權(quán)和名譽(yù)權(quán)為由，向法院起訴。法院認(rèn)為被告的行為侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，但對(duì)于侵害自由權(quán)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
這一案件盡管發(fā)生在很久以前，但這個(gè)案件至今仍是我國法學(xué)院里有關(guān)侵權(quán)行為法教學(xué)的典型案例?，F(xiàn)在，這樣的案件在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)常發(fā)生，例如，在超市中，保安人員將被懷疑偷拿商品的人進(jìn)行非法關(guān)押，限制其人身自由，就是侵害身體自由的侵權(quán)行為。人身自由權(quán)是自然人的一項(xiàng)重要的人格權(quán)，分為身體自由權(quán)和意志自由權(quán)。侵害這兩種人身自由權(quán)的行為，都構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
筆者認(rèn)為，構(gòu)成侵害身體自由權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備以下要件：
第一，構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任，必須是行為人實(shí)施了限制或者剝奪受害人的身體自由的違法行為。人的自由權(quán)利，是法律賦予的，是人的固有的權(quán)利，未經(jīng)法定程序，限制或者剝奪他人的身體自由，就是違法行為，就具有違法性。在現(xiàn)實(shí)生活中，國家司法機(jī)關(guān)也會(huì)對(duì)違法行為人實(shí)施身體自由的限制，但這是依法進(jìn)行的自由限制，不具有違法性，因此不構(gòu)成侵權(quán)行為。
第二，構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任，必須造成了受害人行動(dòng)受限制或者人身自由被剝奪，身體自由權(quán)無法行使的損害事實(shí)。身體自由也稱為行動(dòng)自由，是人自主支配自己的行動(dòng)的自由，這種自由受到限制或者剝奪，使之無法自主行動(dòng)，就構(gòu)成了對(duì)身體自由的侵害。限制身體自由是對(duì)人的身體進(jìn)行拘束，使其不能自由行動(dòng)。剝奪身體自由是宣稱特定人的身體自由被予以剝奪而不再享有。在現(xiàn)實(shí)中，侵害身體自由的侵權(quán)行為一般是前者，后者較為少見。
第三，構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任，行為人的行為與受害人自由受限制或者剝奪的后果之間具有因果關(guān)系。在侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中，因果關(guān)系的要件很容易判斷，行為人實(shí)施了該種違法行為，受害人的身體自由受到了限制或者剝奪，就具備了因果關(guān)系的要件。
第四，構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任，行為人在主觀上必須具備故意或者過失的心理狀態(tài)。在一般情況下，侵權(quán)行為人在主觀上是故意的心理狀態(tài)，是指追求或者放任限制或者剝奪他人身體自由的后果。此外，過失也可以構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任。例如，錯(cuò)誤認(rèn)定他人為犯罪嫌疑人而將其逮捕入獄，錯(cuò)誤認(rèn)定他人為行政違法行為人而予以行政拘留，這些都是過失地限制了他人的身體自由，構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任。按照《國家賠償法》的規(guī)定，這些國家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任。
最后，需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于上述非法限制他人的身體自由，侵害自然人身體自由的行為，受害人有權(quán)請(qǐng)求停止侵害、賠禮道歉，并賠償損失；受害人受到精神損害的，有權(quán)要求精神損害賠償。
這一案件盡管發(fā)生在很久以前，但這個(gè)案件至今仍是我國法學(xué)院里有關(guān)侵權(quán)行為法教學(xué)的典型案例?，F(xiàn)在，這樣的案件在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)常發(fā)生，例如，在超市中，保安人員將被懷疑偷拿商品的人進(jìn)行非法關(guān)押，限制其人身自由，就是侵害身體自由的侵權(quán)行為。人身自由權(quán)是自然人的一項(xiàng)重要的人格權(quán)，分為身體自由權(quán)和意志自由權(quán)。侵害這兩種人身自由權(quán)的行為，都構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
筆者認(rèn)為，構(gòu)成侵害身體自由權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備以下要件：
第一，構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任，必須是行為人實(shí)施了限制或者剝奪受害人的身體自由的違法行為。人的自由權(quán)利，是法律賦予的，是人的固有的權(quán)利，未經(jīng)法定程序，限制或者剝奪他人的身體自由，就是違法行為，就具有違法性。在現(xiàn)實(shí)生活中，國家司法機(jī)關(guān)也會(huì)對(duì)違法行為人實(shí)施身體自由的限制，但這是依法進(jìn)行的自由限制，不具有違法性，因此不構(gòu)成侵權(quán)行為。
第二，構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任，必須造成了受害人行動(dòng)受限制或者人身自由被剝奪，身體自由權(quán)無法行使的損害事實(shí)。身體自由也稱為行動(dòng)自由，是人自主支配自己的行動(dòng)的自由，這種自由受到限制或者剝奪，使之無法自主行動(dòng)，就構(gòu)成了對(duì)身體自由的侵害。限制身體自由是對(duì)人的身體進(jìn)行拘束，使其不能自由行動(dòng)。剝奪身體自由是宣稱特定人的身體自由被予以剝奪而不再享有。在現(xiàn)實(shí)中，侵害身體自由的侵權(quán)行為一般是前者，后者較為少見。
第三，構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任，行為人的行為與受害人自由受限制或者剝奪的后果之間具有因果關(guān)系。在侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中，因果關(guān)系的要件很容易判斷，行為人實(shí)施了該種違法行為，受害人的身體自由受到了限制或者剝奪，就具備了因果關(guān)系的要件。
第四，構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任，行為人在主觀上必須具備故意或者過失的心理狀態(tài)。在一般情況下，侵權(quán)行為人在主觀上是故意的心理狀態(tài)，是指追求或者放任限制或者剝奪他人身體自由的后果。此外，過失也可以構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任。例如，錯(cuò)誤認(rèn)定他人為犯罪嫌疑人而將其逮捕入獄，錯(cuò)誤認(rèn)定他人為行政違法行為人而予以行政拘留，這些都是過失地限制了他人的身體自由，構(gòu)成侵害身體自由的侵權(quán)責(zé)任。按照《國家賠償法》的規(guī)定，這些國家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任。
最后，需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于上述非法限制他人的身體自由，侵害自然人身體自由的行為，受害人有權(quán)請(qǐng)求停止侵害、賠禮道歉，并賠償損失；受害人受到精神損害的，有權(quán)要求精神損害賠償。