科學論文、技術說明、設計圖、示意圖等科技作品既受著作權法所保護，又為專利法、合同法等法律所保護，但這些法對其調整的側面有所不同。著作權法保護的是科技作品的形式，將論文、技術說明、設計圖、示意圖印刷出版，應為著作權保護。而專利法、合同法等法律保護的則是科技作品的內容，科學論文、技術說明、設計圖、示意圖等科技作品所反映的科技成果，受科技成果權保護。
與著作權只保護作品的表達形式而不保護思想內容相反，科技成果權所保護的恰是科技作品的內容。將受著作權保護的科技作品開發(fā)為實用技術，按照科學論文、技術說明、設計圖、示意圖制造產(chǎn)品，進行生產(chǎn)，這由科技成果權保護?？萍甲髌返闹鳈嗳诵惺怪鳈啵坏米璧K該作品涉及的科技成果權的行使。例如，一個科學家有權禁止他人翻印自己的專著，但無權阻止別人運用他在科學專著中闡述的原理開發(fā)實用技術。一個工程師可以對他繪制的設計圖享有著作權，但不能妨礙他人根據(jù)該設計圖制作機器。
著作權人行使科技作品的著作權，有時會與該作品涉及的科技成果權的行使相交叉。例如對設計圖的改編，按照著作權法需經(jīng)著作權人的許可，但設計圖作為科技成果又為合同法等法律所調整，在生產(chǎn)領域任由使用人改編，均不屬剽竊、抄襲。在這種情況下，科技作品的著作權人行使著作權，不能對抗該作品涉及的科技成果權的行使。
與著作權只保護作品的表達形式而不保護思想內容相反，科技成果權所保護的恰是科技作品的內容。將受著作權保護的科技作品開發(fā)為實用技術，按照科學論文、技術說明、設計圖、示意圖制造產(chǎn)品，進行生產(chǎn)，這由科技成果權保護?？萍甲髌返闹鳈嗳诵惺怪鳈啵坏米璧K該作品涉及的科技成果權的行使。例如，一個科學家有權禁止他人翻印自己的專著，但無權阻止別人運用他在科學專著中闡述的原理開發(fā)實用技術。一個工程師可以對他繪制的設計圖享有著作權，但不能妨礙他人根據(jù)該設計圖制作機器。
著作權人行使科技作品的著作權，有時會與該作品涉及的科技成果權的行使相交叉。例如對設計圖的改編，按照著作權法需經(jīng)著作權人的許可，但設計圖作為科技成果又為合同法等法律所調整，在生產(chǎn)領域任由使用人改編，均不屬剽竊、抄襲。在這種情況下，科技作品的著作權人行使著作權，不能對抗該作品涉及的科技成果權的行使。