8月5日上午，北京市西城區(qū)人民法院公開審理了劉心武訴某出版社侵犯姓名、肖像、名譽(yù)權(quán)一案，此案引起了媒體的廣泛關(guān)注，中央電視臺、北京電視臺等十一家知名媒體旁聽了案件審理并進(jìn)行了采訪。
庭審過程中，原告訴稱，被告出版社在其出版的“語文新課標(biāo)必讀？世界文學(xué)名著？名家導(dǎo)讀版”系列叢書中使用了原告的姓名、肖像。被告在完全沒有得到原告的同意和授權(quán)的情況下，將原告列為該系列圖書的主編。且因被告的系列叢書中《愛的教育》一書的翻譯者王先生，以侵犯著作權(quán)為由將被告出版社和被印為主編的原告訴至法院，導(dǎo)致原告卷入侵權(quán)案件，使原告的名譽(yù)受損。因而，原告劉心武先生要求被告停止侵權(quán)，在全國性媒體上賠禮道歉、消除影響，并賠償原告損失、精神撫慰金共計200萬元。
被告答辯稱，該系列圖書的出版經(jīng)過了原告的授權(quán)，被告的出版行為合法，不同意原告的訴訟請求。
本案將擇日宣判。
庭審過程中，原告訴稱，被告出版社在其出版的“語文新課標(biāo)必讀？世界文學(xué)名著？名家導(dǎo)讀版”系列叢書中使用了原告的姓名、肖像。被告在完全沒有得到原告的同意和授權(quán)的情況下，將原告列為該系列圖書的主編。且因被告的系列叢書中《愛的教育》一書的翻譯者王先生，以侵犯著作權(quán)為由將被告出版社和被印為主編的原告訴至法院，導(dǎo)致原告卷入侵權(quán)案件，使原告的名譽(yù)受損。因而，原告劉心武先生要求被告停止侵權(quán)，在全國性媒體上賠禮道歉、消除影響，并賠償原告損失、精神撫慰金共計200萬元。
被告答辯稱，該系列圖書的出版經(jīng)過了原告的授權(quán)，被告的出版行為合法，不同意原告的訴訟請求。
本案將擇日宣判。