日前，門頭溝法院審結(jié)一起承攬合同糾紛案件，判決被告玉磁公司給付原告雷某加工費(fèi)3萬余元。
2004年5月，雷某與玉磁公司訂立口頭協(xié)議，約定玉磁公司委托雷某為其加工產(chǎn)品。后雷某履行了加工義務(wù)，玉磁公司未提出異議，并于10月為雷某出具加工費(fèi)結(jié)算清單，確認(rèn)加工費(fèi)為3萬余元。后玉磁公司變更企業(yè)名稱為力邦創(chuàng)天公司，雷某多次向其索要加工費(fèi)遭拒。無奈，雷某訴至法院，要求力邦創(chuàng)天公司給付加工費(fèi)3萬余元。
在庭審中，力邦創(chuàng)天公司以變更名稱和法定代表人，現(xiàn)公司不清楚以前債務(wù)為由拒絕給付雷某加工費(fèi)。
法院認(rèn)為，雷某與玉磁公司加工訂做關(guān)系明確，雷某履行加工義務(wù)后，玉磁公司應(yīng)當(dāng)履行支付加工費(fèi)的義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，玉磁公司的企業(yè)法人名稱變更后，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由變更后的法人即力邦創(chuàng)天公司享有和承擔(dān)，故雷某要求力邦創(chuàng)天公司給付其加工費(fèi)3萬余元的主張，符合法律規(guī)定。
2004年5月，雷某與玉磁公司訂立口頭協(xié)議，約定玉磁公司委托雷某為其加工產(chǎn)品。后雷某履行了加工義務(wù)，玉磁公司未提出異議，并于10月為雷某出具加工費(fèi)結(jié)算清單，確認(rèn)加工費(fèi)為3萬余元。后玉磁公司變更企業(yè)名稱為力邦創(chuàng)天公司，雷某多次向其索要加工費(fèi)遭拒。無奈，雷某訴至法院，要求力邦創(chuàng)天公司給付加工費(fèi)3萬余元。
在庭審中，力邦創(chuàng)天公司以變更名稱和法定代表人，現(xiàn)公司不清楚以前債務(wù)為由拒絕給付雷某加工費(fèi)。
法院認(rèn)為，雷某與玉磁公司加工訂做關(guān)系明確，雷某履行加工義務(wù)后，玉磁公司應(yīng)當(dāng)履行支付加工費(fèi)的義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，玉磁公司的企業(yè)法人名稱變更后，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由變更后的法人即力邦創(chuàng)天公司享有和承擔(dān)，故雷某要求力邦創(chuàng)天公司給付其加工費(fèi)3萬余元的主張，符合法律規(guī)定。