上海申歐汽車零件有限公司（化名，以下簡稱：申歐汽車公司）原股東并兼任公司監(jiān)事的蘇先生，以該公司未履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未將允諾的23.6萬余元債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給自己，起訴到法院請求判令賠償經(jīng)濟(jì)損失23.6290萬元。近日，該訴請獲上海市靜安區(qū)人民法院支持。
30多歲的蘇先生，原系申歐汽車公司股東，在2001年8月至2009年3月任該公司業(yè)務(wù)主管。2009年2月25日，蘇先生和公司法定代表人季某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定蘇先生將16.67%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給季某，轉(zhuǎn)讓價為20萬元。季某支付了部分轉(zhuǎn)讓款。同日，雙方還另簽訂了協(xié)議，約定公司將23.6萬余元債權(quán)及該債權(quán)產(chǎn)生的利息無償轉(zhuǎn)讓給蘇先生，以此對他在工作期間貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)獎勵。公司在簽署協(xié)議之日起十五日內(nèi)，將證明上述債權(quán)的憑證交付蘇先生，并分別向轉(zhuǎn)讓債權(quán)的主從債務(wù)人出具債權(quán)讓與通知書，告知有關(guān)債權(quán)讓與事宜，協(xié)助蘇先生實現(xiàn)債權(quán)。事后，公司未按約定移交債權(quán)憑證、通知轉(zhuǎn)讓債權(quán)的主從債務(wù)人，經(jīng)蘇先生催討公司仍未履行該義務(wù)，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證所涉及的金額，支付給蘇先生。2009年4月29日，蘇先生發(fā)函催告公司履行義務(wù)未果。同年6月上旬，蘇先生起訴到法院主張賠償損失23.6萬元。
法庭上，申歐汽車公司辯稱，雙方簽訂的是贈與合同，隨時可以撤銷。認(rèn)為蘇先生不存在經(jīng)濟(jì)損失，公司沒有義務(wù)進(jìn)行賠償。
法院認(rèn)為，季某在協(xié)議中約定受讓蘇先生股權(quán)，同時對蘇先生在公司工作期間貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)獎勵，自愿將23.6萬余元債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給蘇先生，并未違反法律禁止性規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，公司在蘇先生催討后，仍未履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，則應(yīng)按約定賠償蘇先生的經(jīng)濟(jì)損失，遂判決蘇先生勝訴。
30多歲的蘇先生，原系申歐汽車公司股東，在2001年8月至2009年3月任該公司業(yè)務(wù)主管。2009年2月25日，蘇先生和公司法定代表人季某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定蘇先生將16.67%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給季某，轉(zhuǎn)讓價為20萬元。季某支付了部分轉(zhuǎn)讓款。同日，雙方還另簽訂了協(xié)議，約定公司將23.6萬余元債權(quán)及該債權(quán)產(chǎn)生的利息無償轉(zhuǎn)讓給蘇先生，以此對他在工作期間貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)獎勵。公司在簽署協(xié)議之日起十五日內(nèi)，將證明上述債權(quán)的憑證交付蘇先生，并分別向轉(zhuǎn)讓債權(quán)的主從債務(wù)人出具債權(quán)讓與通知書，告知有關(guān)債權(quán)讓與事宜，協(xié)助蘇先生實現(xiàn)債權(quán)。事后，公司未按約定移交債權(quán)憑證、通知轉(zhuǎn)讓債權(quán)的主從債務(wù)人，經(jīng)蘇先生催討公司仍未履行該義務(wù)，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證所涉及的金額，支付給蘇先生。2009年4月29日，蘇先生發(fā)函催告公司履行義務(wù)未果。同年6月上旬，蘇先生起訴到法院主張賠償損失23.6萬元。
法庭上，申歐汽車公司辯稱，雙方簽訂的是贈與合同，隨時可以撤銷。認(rèn)為蘇先生不存在經(jīng)濟(jì)損失，公司沒有義務(wù)進(jìn)行賠償。
法院認(rèn)為，季某在協(xié)議中約定受讓蘇先生股權(quán)，同時對蘇先生在公司工作期間貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)獎勵，自愿將23.6萬余元債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給蘇先生，并未違反法律禁止性規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，公司在蘇先生催討后，仍未履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，則應(yīng)按約定賠償蘇先生的經(jīng)濟(jì)損失，遂判決蘇先生勝訴。