被聘為服飾專賣店一人店店長，全權(quán)負(fù)責(zé)服飾銷售，可是不但欠下貨款，還私拿貨物。近日，浙江省海鹽縣人民法院依法審結(jié)了該起占有物返還糾紛案，判令被告返還原告貨款和所占有的衣物。
2007年7月8日至2009年3月19日，海寧一家品牌服飾公司聘請陳某為海鹽縣武原鎮(zhèn)的服飾專賣店一人店店長，全權(quán)負(fù)責(zé)該品牌羊絨服飾銷售。在此期間，公司與陳某進(jìn)行結(jié)賬，發(fā)現(xiàn)陳某欠下12240元貨款。
今年3月19日，公司與陳某解除聘用關(guān)系并進(jìn)行盤庫，雙方確認(rèn)賬面庫存總數(shù)為670件衣服，實(shí)際庫存只剩下608件。陳某占有各類服飾62件，加上原有貨款尚未支付，需要折價賠償原告共計23342元。原告認(rèn)為，自己雇請陳某為專賣店店長，全權(quán)負(fù)責(zé)服飾銷售，雙方解除雇傭關(guān)系后，被告理應(yīng)將服飾款和服飾返還公司。
最終，法院判決被告陳某返還原告貨款12240元和62件占有的服飾，如果被告無法返還原物，則應(yīng)折價賠償原告共計23342元。
2007年7月8日至2009年3月19日，海寧一家品牌服飾公司聘請陳某為海鹽縣武原鎮(zhèn)的服飾專賣店一人店店長，全權(quán)負(fù)責(zé)該品牌羊絨服飾銷售。在此期間，公司與陳某進(jìn)行結(jié)賬，發(fā)現(xiàn)陳某欠下12240元貨款。
今年3月19日，公司與陳某解除聘用關(guān)系并進(jìn)行盤庫，雙方確認(rèn)賬面庫存總數(shù)為670件衣服，實(shí)際庫存只剩下608件。陳某占有各類服飾62件，加上原有貨款尚未支付，需要折價賠償原告共計23342元。原告認(rèn)為，自己雇請陳某為專賣店店長，全權(quán)負(fù)責(zé)服飾銷售，雙方解除雇傭關(guān)系后，被告理應(yīng)將服飾款和服飾返還公司。
最終，法院判決被告陳某返還原告貨款12240元和62件占有的服飾，如果被告無法返還原物，則應(yīng)折價賠償原告共計23342元。