8月24日，廣西貴港市港北區(qū)人民法院審結(jié)了該院首起典當(dāng)合同糾紛案，依法判決被告丘某清償當(dāng)金90000元給原告貴港市某典當(dāng)有限公司，并支付綜合費(fèi)用、利息、訴訟代理費(fèi)合計(jì)9400元。
2008年12月10日，原告與被告簽訂1份《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同》，約定：原告提供當(dāng)金71500元給被告使用，被告提供坐落于貴港市港北區(qū)某設(shè)備廠內(nèi)房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)第026296號(hào)，建設(shè)面積133.01平方米）作借款抵押，當(dāng)年月綜合費(fèi)率5.4%，月利率0.6%。典當(dāng)期限為1個(gè)月（2008年12月11日至2009年1月10日）等。在合同簽訂前，被告到貴港市房產(chǎn)局辦理了房屋抵押登記手續(xù)。合同簽訂后，原告提供當(dāng)金71500元給被告使用。
合同履行期限屆滿后，因被告沒有歸還當(dāng)金，2009年4月11日，原告與被告簽訂1份《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)補(bǔ)充合同》，約定，被告以房屋抵押所借給原告當(dāng)金71000元，因特殊原因未能如期歸還，現(xiàn)被告繼續(xù)以房屋抵押，再向原告借款19000元，合計(jì)借款90000元，綜合費(fèi)率、利息，逾期罰息仍按照前合同執(zhí)行，使用期限為1個(gè)月，即自2009年4月11日至2009年5月10日止，到期未能歸還當(dāng)金及相關(guān)費(fèi)用的，原告即通過訴訟程序?qū)崿F(xiàn)債權(quán)，因此而開支的合理費(fèi)用也由被告一并承擔(dān)等。
補(bǔ)充合同簽訂后，原告如約提供當(dāng)金19000元給被告使用。但借款逾期后被告沒有履行還款義務(wù)，至今尚欠原告當(dāng)金90000元、綜合費(fèi)4860元、利息540元。原告經(jīng)向被告追索無果，遂向法院提起訴訟，并開支訴訟代理費(fèi)4000元。另查明，原告具有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
法院審理認(rèn)為，原告與被告簽訂的《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同》及補(bǔ)充合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，因此，該合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格履行。合同簽訂后，原告依約提供90000元當(dāng)金給被告使用，已履行了合同義務(wù)，而被告借款后沒有按時(shí)按約定的期限履行還款義務(wù)，顯屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因此，原告請(qǐng)求被告清償本金及支付綜合費(fèi)用、利息和訴訟代理費(fèi)，符合合同的約定和法律的規(guī)定，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，法院予以支持。被告經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)原告請(qǐng)求的抗辯權(quán)利。
2008年12月10日，原告與被告簽訂1份《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同》，約定：原告提供當(dāng)金71500元給被告使用，被告提供坐落于貴港市港北區(qū)某設(shè)備廠內(nèi)房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)第026296號(hào)，建設(shè)面積133.01平方米）作借款抵押，當(dāng)年月綜合費(fèi)率5.4%，月利率0.6%。典當(dāng)期限為1個(gè)月（2008年12月11日至2009年1月10日）等。在合同簽訂前，被告到貴港市房產(chǎn)局辦理了房屋抵押登記手續(xù)。合同簽訂后，原告提供當(dāng)金71500元給被告使用。
合同履行期限屆滿后，因被告沒有歸還當(dāng)金，2009年4月11日，原告與被告簽訂1份《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)補(bǔ)充合同》，約定，被告以房屋抵押所借給原告當(dāng)金71000元，因特殊原因未能如期歸還，現(xiàn)被告繼續(xù)以房屋抵押，再向原告借款19000元，合計(jì)借款90000元，綜合費(fèi)率、利息，逾期罰息仍按照前合同執(zhí)行，使用期限為1個(gè)月，即自2009年4月11日至2009年5月10日止，到期未能歸還當(dāng)金及相關(guān)費(fèi)用的，原告即通過訴訟程序?qū)崿F(xiàn)債權(quán)，因此而開支的合理費(fèi)用也由被告一并承擔(dān)等。
補(bǔ)充合同簽訂后，原告如約提供當(dāng)金19000元給被告使用。但借款逾期后被告沒有履行還款義務(wù)，至今尚欠原告當(dāng)金90000元、綜合費(fèi)4860元、利息540元。原告經(jīng)向被告追索無果，遂向法院提起訴訟，并開支訴訟代理費(fèi)4000元。另查明，原告具有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
法院審理認(rèn)為，原告與被告簽訂的《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同》及補(bǔ)充合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，因此，該合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格履行。合同簽訂后，原告依約提供90000元當(dāng)金給被告使用，已履行了合同義務(wù)，而被告借款后沒有按時(shí)按約定的期限履行還款義務(wù)，顯屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因此，原告請(qǐng)求被告清償本金及支付綜合費(fèi)用、利息和訴訟代理費(fèi)，符合合同的約定和法律的規(guī)定，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，法院予以支持。被告經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)原告請(qǐng)求的抗辯權(quán)利。