案情
甲某駕駛電瓶三輪車在某公路上由南向北行駛。此時(shí)，乙某持證駕駛未按規(guī)定接受年檢的二輪摩托車經(jīng)該路段由南向北行駛，之后撞在甲某三輪車后部，致甲某跌地受傷。事發(fā)后，交警部門認(rèn)定乙某夜間駕駛未按規(guī)定期限接受檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在公路上行駛，對(duì)前方路面觀察不夠，負(fù)事故的全部責(zé)任，甲某無違章行為，不負(fù)責(zé)任。甲某、乙某對(duì)上述責(zé)任認(rèn)定均未申請(qǐng)復(fù)議。事故發(fā)生后，甲某當(dāng)即被送往本市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)性顱骨骨折、腦震蕩、硬膜下積液、左腓骨骨折，保守治療后出院。一周后，經(jīng)交警部門主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，由乙某賠償甲某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理誤工費(fèi)等合計(jì)21574.64元。調(diào)解書中約定：本起事故經(jīng)雙方簽字，調(diào)解部門蓋章后生效，今后雙方互不相涉，有關(guān)部門不再受理。協(xié)議訂立后，乙某按約履行了賠償義務(wù)。時(shí)隔不久，甲某再次入院治療，被診斷為慢性硬膜下血腫、左側(cè)三叉神經(jīng)痛，行手術(shù)治療近一個(gè)月出院。二次治療期間，甲某花去醫(yī)療費(fèi)10423.85元。之后，甲某向法院提出賠償訴訟。經(jīng)法醫(yī)鑒定，甲某系左額聶頂部慢性硬膜下血腫、多發(fā)性顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血，屬10級(jí)傷殘，醫(yī)療時(shí)限為6個(gè)月左右。
爭議
本案如何處理，存在兩種觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，乙某雖對(duì)甲某第一次治傷的費(fèi)用作了賠償，但甲某由于交通事故招致的傷害尚未治愈而再次住院治療，其因乙某過錯(cuò)行為延續(xù)的相關(guān)損失費(fèi)，根據(jù)全面賠償?shù)脑瓌t，理應(yīng)由乙某作出賠付。且甲某已構(gòu)成傷殘，協(xié)議一次性賠償后互不相涉，對(duì)于甲某顯然有失公平，故對(duì)甲某的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案雙方已協(xié)議約定，乙某一次性賠償后雙方互不相涉。乙某按約履行了義務(wù)后，意味著雙方因道路交通事故而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。甲某再次要求乙某賠償?shù)脑V請(qǐng)，法院不予支持。
評(píng)析
如果當(dāng)事人雙方就侵權(quán)損害賠償自行達(dá)成一致協(xié)議，應(yīng)視為雙方以協(xié)議排除法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任之適用，雙方因協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，當(dāng)事人雙方一旦就賠償問題依法達(dá)成協(xié)議，雙方之債權(quán)債務(wù)關(guān)系即不再受侵權(quán)行為法的調(diào)整，而是基于合同關(guān)系形成的合同之債，由合同法予以調(diào)整。義務(wù)人如不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任。如果賠償協(xié)議已履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案中的一次賠償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。
那么是不是在賠償協(xié)議簽訂之后，受害人的法律救濟(jì)途徑只是依據(jù)合同責(zé)任追究侵權(quán)人的違約責(zé)任呢﹖筆者認(rèn)為，如果賠償協(xié)議存在合同法上可撤銷的情形，受害人可以根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，行使撤銷權(quán)，重新要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。就本案而言，協(xié)議約定的賠償數(shù)額遠(yuǎn)少于實(shí)際損失，且憑受害人的醫(yī)學(xué)常識(shí)在協(xié)議當(dāng)時(shí)，并不能預(yù)料到以后會(huì)構(gòu)成殘疾及花去巨額治療費(fèi)的后果，因此可以認(rèn)定受害人甲某在協(xié)議訂立時(shí)單方誤解而導(dǎo)致顯失公平的后果，甲某可以在法定的時(shí)間內(nèi)行使撤銷權(quán)，在變更訴訟請(qǐng)求后要求被告承擔(dān)法定的賠償責(zé)任。
綜上所述，筆者認(rèn)為，本案原告可以依法變更訴訟請(qǐng)求，行使撤銷權(quán)，然后再要求乙某承擔(dān)法定的交通事故賠償責(zé)任。如甲某在訴訟過程中不變更訴訟請(qǐng)求，法院則依雙方的有效協(xié)議駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
甲某駕駛電瓶三輪車在某公路上由南向北行駛。此時(shí)，乙某持證駕駛未按規(guī)定接受年檢的二輪摩托車經(jīng)該路段由南向北行駛，之后撞在甲某三輪車后部，致甲某跌地受傷。事發(fā)后，交警部門認(rèn)定乙某夜間駕駛未按規(guī)定期限接受檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在公路上行駛，對(duì)前方路面觀察不夠，負(fù)事故的全部責(zé)任，甲某無違章行為，不負(fù)責(zé)任。甲某、乙某對(duì)上述責(zé)任認(rèn)定均未申請(qǐng)復(fù)議。事故發(fā)生后，甲某當(dāng)即被送往本市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)性顱骨骨折、腦震蕩、硬膜下積液、左腓骨骨折，保守治療后出院。一周后，經(jīng)交警部門主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，由乙某賠償甲某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理誤工費(fèi)等合計(jì)21574.64元。調(diào)解書中約定：本起事故經(jīng)雙方簽字，調(diào)解部門蓋章后生效，今后雙方互不相涉，有關(guān)部門不再受理。協(xié)議訂立后，乙某按約履行了賠償義務(wù)。時(shí)隔不久，甲某再次入院治療，被診斷為慢性硬膜下血腫、左側(cè)三叉神經(jīng)痛，行手術(shù)治療近一個(gè)月出院。二次治療期間，甲某花去醫(yī)療費(fèi)10423.85元。之后，甲某向法院提出賠償訴訟。經(jīng)法醫(yī)鑒定，甲某系左額聶頂部慢性硬膜下血腫、多發(fā)性顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血，屬10級(jí)傷殘，醫(yī)療時(shí)限為6個(gè)月左右。
爭議
本案如何處理，存在兩種觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，乙某雖對(duì)甲某第一次治傷的費(fèi)用作了賠償，但甲某由于交通事故招致的傷害尚未治愈而再次住院治療，其因乙某過錯(cuò)行為延續(xù)的相關(guān)損失費(fèi)，根據(jù)全面賠償?shù)脑瓌t，理應(yīng)由乙某作出賠付。且甲某已構(gòu)成傷殘，協(xié)議一次性賠償后互不相涉，對(duì)于甲某顯然有失公平，故對(duì)甲某的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案雙方已協(xié)議約定，乙某一次性賠償后雙方互不相涉。乙某按約履行了義務(wù)后，意味著雙方因道路交通事故而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。甲某再次要求乙某賠償?shù)脑V請(qǐng)，法院不予支持。
評(píng)析
如果當(dāng)事人雙方就侵權(quán)損害賠償自行達(dá)成一致協(xié)議，應(yīng)視為雙方以協(xié)議排除法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任之適用，雙方因協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，當(dāng)事人雙方一旦就賠償問題依法達(dá)成協(xié)議，雙方之債權(quán)債務(wù)關(guān)系即不再受侵權(quán)行為法的調(diào)整，而是基于合同關(guān)系形成的合同之債，由合同法予以調(diào)整。義務(wù)人如不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任。如果賠償協(xié)議已履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案中的一次賠償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。
那么是不是在賠償協(xié)議簽訂之后，受害人的法律救濟(jì)途徑只是依據(jù)合同責(zé)任追究侵權(quán)人的違約責(zé)任呢﹖筆者認(rèn)為，如果賠償協(xié)議存在合同法上可撤銷的情形，受害人可以根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，行使撤銷權(quán)，重新要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。就本案而言，協(xié)議約定的賠償數(shù)額遠(yuǎn)少于實(shí)際損失，且憑受害人的醫(yī)學(xué)常識(shí)在協(xié)議當(dāng)時(shí)，并不能預(yù)料到以后會(huì)構(gòu)成殘疾及花去巨額治療費(fèi)的后果，因此可以認(rèn)定受害人甲某在協(xié)議訂立時(shí)單方誤解而導(dǎo)致顯失公平的后果，甲某可以在法定的時(shí)間內(nèi)行使撤銷權(quán)，在變更訴訟請(qǐng)求后要求被告承擔(dān)法定的賠償責(zé)任。
綜上所述，筆者認(rèn)為，本案原告可以依法變更訴訟請(qǐng)求，行使撤銷權(quán)，然后再要求乙某承擔(dān)法定的交通事故賠償責(zé)任。如甲某在訴訟過程中不變更訴訟請(qǐng)求，法院則依雙方的有效協(xié)議駁回原告的訴訟請(qǐng)求。