張桂霞訴劉智慧交通肇事?lián)p害賠償糾紛案
黑龍江省大慶市中級人民法院
民事判決書
（2002）慶民終字第548號
上訴人（原審被告） 張桂霞，女，1969年2月 12日出生 ，漢族，無職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)紅四村5-1號樓3單元401室。
委托代理人 岳政坤，大慶市中勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告） 劉智慧，男，1981年3月16日出生 ，漢族，農(nóng)民，住大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)杏樹崗村地營子屯。
原審被告 劉寶文，男，1963年5月2日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)杏樹崗村地營子屯。
上訴人張桂霞因與被上訴人劉智慧、原審被告劉寶文交通肇事?lián)p害賠償糾紛一案，不服大慶市紅崗區(qū)人民法院（2002）紅民初字第171號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人委托代理人岳政坤到庭參加訴訟，上訴人張桂霞、被上訴人劉智慧、原審被告劉寶文未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2000年7月25日19時(shí)10分，被上訴人劉智慧乘坐原審被告劉寶文駕駛的摩托車，由南向北行駛至薩大路第四采油廠作業(yè)大隊(duì)路口處與上訴人張桂霞駕駛的黑E05667號農(nóng)用車相撞，將劉智慧致傷。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張桂霞負(fù)主要責(zé)任，劉寶文負(fù)次要責(zé)任，乘車人劉智慧無責(zé)任。后劉智慧四次住院治療，經(jīng)鑒定為傷殘四級，醫(yī)療終結(jié)期為鑒定之日起六個(gè)月。劉智慧每月需要更換一次造瘺管，更換每支費(fèi)用為30.00元（不含車費(fèi)）。張桂霞已給付劉智慧人民幣6，000.00元。
原審判決：二被告于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)45，448.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，185.00元；護(hù)理費(fèi)1，761.52元；殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)48，734.80元；誤工費(fèi)3，995.08元；交通費(fèi) 1，587.00元；傷殘鑒定費(fèi)300.00元，造瘺管510.00元，合計(jì) 103，530.50元。其中張桂霞賠償70%計(jì)72，471.98元，扣除已付6，000.00元，實(shí)際應(yīng)給付66，471.35元；被告劉寶文賠償30％計(jì)31，059.15元。
宣判后，原審被告張桂霞不服，上訴稱：劉智慧為杏樹崗村地營子屯農(nóng)民，應(yīng)按照2000年鄉(xiāng)村居民的平均生活費(fèi)為1464.60元計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用。該事故發(fā)生于2000年，應(yīng)適用當(dāng)年的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，此起交能事故發(fā)生于2000年，應(yīng)適用當(dāng)年的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在原審原告劉智慧的起訴狀及原審?fù)徆P錄陳述時(shí)均自稱系紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)杏樹崗村地營子屯農(nóng)民，故應(yīng)按照農(nóng)村平均生活費(fèi)計(jì)算傷殘補(bǔ)助費(fèi)為1464.60×20年×70％=20，504.40元；護(hù)理費(fèi)1464.60/365天×52天×2人+1464.60/365天×90天×1人=778.00元；誤工費(fèi)1464.60元+1464.60/12個(gè)月×2+1464.60元/365天×14天=1，764.88元。則被上訴人劉智慧傷后各項(xiàng)費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)45，448.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1185.00元；護(hù)理費(fèi)778.00元；殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)20，504.40元；誤工費(fèi)1，764.10元；交通費(fèi)1，587.00元；傷殘鑒定費(fèi)300.00元，造瘺管510.00元，合計(jì)72，077.38元。其中張桂霞賠償70%計(jì)50，454.17元，扣除已付6，000.00元，實(shí)際應(yīng)給付44，454.17元；被告劉寶文賠償30％計(jì)21，623.21元。由于原審判決依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不正確，故應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷大慶市紅崗區(qū)人民法院（2002）紅民初字第171號民事判決。
二、上訴人張桂霞給付被上訴人劉智慧傷后損失44，454.17元；
三、原審被告劉寶文給付被上訴人劉智慧傷后損失21，623.21元。
上述款項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)付清二審案件受理費(fèi)3，580.61元，由被上訴人劉智慧負(fù)擔(dān)。
審判長 陳黎明
代理審判員 叢海彬
代理審判員 劉 俊
黑龍江省大慶市中級人民法院
民事判決書
（2002）慶民終字第548號
上訴人（原審被告） 張桂霞，女，1969年2月 12日出生 ，漢族，無職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)紅四村5-1號樓3單元401室。
委托代理人 岳政坤，大慶市中勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告） 劉智慧，男，1981年3月16日出生 ，漢族，農(nóng)民，住大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)杏樹崗村地營子屯。
原審被告 劉寶文，男，1963年5月2日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)杏樹崗村地營子屯。
上訴人張桂霞因與被上訴人劉智慧、原審被告劉寶文交通肇事?lián)p害賠償糾紛一案，不服大慶市紅崗區(qū)人民法院（2002）紅民初字第171號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人委托代理人岳政坤到庭參加訴訟，上訴人張桂霞、被上訴人劉智慧、原審被告劉寶文未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2000年7月25日19時(shí)10分，被上訴人劉智慧乘坐原審被告劉寶文駕駛的摩托車，由南向北行駛至薩大路第四采油廠作業(yè)大隊(duì)路口處與上訴人張桂霞駕駛的黑E05667號農(nóng)用車相撞，將劉智慧致傷。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張桂霞負(fù)主要責(zé)任，劉寶文負(fù)次要責(zé)任，乘車人劉智慧無責(zé)任。后劉智慧四次住院治療，經(jīng)鑒定為傷殘四級，醫(yī)療終結(jié)期為鑒定之日起六個(gè)月。劉智慧每月需要更換一次造瘺管，更換每支費(fèi)用為30.00元（不含車費(fèi)）。張桂霞已給付劉智慧人民幣6，000.00元。
原審判決：二被告于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)45，448.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，185.00元；護(hù)理費(fèi)1，761.52元；殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)48，734.80元；誤工費(fèi)3，995.08元；交通費(fèi) 1，587.00元；傷殘鑒定費(fèi)300.00元，造瘺管510.00元，合計(jì) 103，530.50元。其中張桂霞賠償70%計(jì)72，471.98元，扣除已付6，000.00元，實(shí)際應(yīng)給付66，471.35元；被告劉寶文賠償30％計(jì)31，059.15元。
宣判后，原審被告張桂霞不服，上訴稱：劉智慧為杏樹崗村地營子屯農(nóng)民，應(yīng)按照2000年鄉(xiāng)村居民的平均生活費(fèi)為1464.60元計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用。該事故發(fā)生于2000年，應(yīng)適用當(dāng)年的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，此起交能事故發(fā)生于2000年，應(yīng)適用當(dāng)年的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在原審原告劉智慧的起訴狀及原審?fù)徆P錄陳述時(shí)均自稱系紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)杏樹崗村地營子屯農(nóng)民，故應(yīng)按照農(nóng)村平均生活費(fèi)計(jì)算傷殘補(bǔ)助費(fèi)為1464.60×20年×70％=20，504.40元；護(hù)理費(fèi)1464.60/365天×52天×2人+1464.60/365天×90天×1人=778.00元；誤工費(fèi)1464.60元+1464.60/12個(gè)月×2+1464.60元/365天×14天=1，764.88元。則被上訴人劉智慧傷后各項(xiàng)費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)45，448.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1185.00元；護(hù)理費(fèi)778.00元；殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)20，504.40元；誤工費(fèi)1，764.10元；交通費(fèi)1，587.00元；傷殘鑒定費(fèi)300.00元，造瘺管510.00元，合計(jì)72，077.38元。其中張桂霞賠償70%計(jì)50，454.17元，扣除已付6，000.00元，實(shí)際應(yīng)給付44，454.17元；被告劉寶文賠償30％計(jì)21，623.21元。由于原審判決依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不正確，故應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷大慶市紅崗區(qū)人民法院（2002）紅民初字第171號民事判決。
二、上訴人張桂霞給付被上訴人劉智慧傷后損失44，454.17元；
三、原審被告劉寶文給付被上訴人劉智慧傷后損失21，623.21元。
上述款項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)付清二審案件受理費(fèi)3，580.61元，由被上訴人劉智慧負(fù)擔(dān)。
審判長 陳黎明
代理審判員 叢海彬
代理審判員 劉 俊