今天提前批次的錄取拉開帷幕，預示著高招錄取的真正開始。
自6月24日開始，crete先生每隔一兩天就發(fā)一篇文章，披露一兩所高校的預估提檔線。一直到7月1日crete先生發(fā)表了一篇《正式入闈，2009年北京市錄取工作全面開始！》 以后，crete先生再沒露過面。晨霧當時在點評中說：“crete先生要被“關(guān)”起來了。今后幾天大家可能看不到crete先生的文章了。”
自從高考批次控制分數(shù)線公布之后，家長們都迫切希望知道自己所填報高校的提檔分數(shù)線。于是網(wǎng)上出現(xiàn)了各種版本的預估高校分數(shù)線。crete先生的也是其中的一個版本。也有不少網(wǎng)友家長希望看到晨霧的版本，但是晨霧始終沒有做這件事情。通過今天這篇文章，大家可能會明白，晨霧為什么不做這件事情。
大家都知道，一般預估09年的高校提檔線都是參考該校過去歷年的分數(shù)和排名，確定今年大致的排名，再分析高?？赡艹霈F(xiàn)的大小年等情況，給出今年的預估提檔線。如果晨霧做，大體也是這樣做。
晨霧今天想告訴大家的是，只有crete先生提供的預估提檔線不是這樣做的。晨霧如果看到了crete先生的預估，基本上就不會再做預估了。為什么？
不知道大家注意到了沒有？crete先生的文章中，經(jīng)常出現(xiàn)一個詞：分數(shù)結(jié)構(gòu)表。例如：
“會場中各個高校的主管校長和招生同仁，均拿到了自家的分數(shù)段結(jié)構(gòu)表，據(jù)此可以大概分析出每個學校在京的一本錄取線?！?BR> “目前各校預估的依據(jù)還只是市教育考試院高招辦提供的各校一志愿考生分數(shù)結(jié)構(gòu)表?！?BR> “均按照一批次一志愿上線考生分數(shù)分段結(jié)構(gòu)表預估得出以上結(jié)果?！?BR> “首批高分校也將提前得到北京市教育考試院提供的投檔數(shù)據(jù)（已經(jīng)不再是那個10分段的分數(shù)結(jié)構(gòu)表了）”
這說明分數(shù)結(jié)構(gòu)表是crete先生預估高校提檔線的重要依據(jù)。那么什么叫做分數(shù)結(jié)構(gòu)表呢？
crete先生在2008年6月29日的文章《2008年在京高校一本預估分數(shù)線》 中有一段簡單的解釋：
提醒大家，此線均為預估，由于目前掌握的分數(shù)構(gòu)成表是按照十分段列舉的，比如600-610分多少人，但是具體的在每個十分段之內(nèi)的分數(shù)構(gòu)成沒有獲得，同時考慮到提前批、小語種、香港大學等因素的綜合影響，錄取線肯定會有所波動。
因此分數(shù)結(jié)構(gòu)表可以理解成高校招辦從考試院拿到的一志愿填報該校的上線考生從高分到低分排列的十分分數(shù)段的分數(shù)分布表，應(yīng)當有點像我們從大厚本上看到的“高考考生分數(shù)分布表”。
舉個例子就明白了（這個例子是隨便編的，不要與某個高校對號入座）。
例如某高校招生計劃是230人，按照110%應(yīng)提檔人數(shù)為253人。從考試院會拿到這樣的分數(shù)結(jié)構(gòu)表：
分數(shù)段 人數(shù) 累計
670+ 3 3
660+ 5 8
650+ 27 35
640+ 30 65
630+ 62 127
620+ 56 183
610+ 46 229
600+ 60 289
很明顯，提檔線將落到了600-609分數(shù)段。在這種情況下，crete先生的預估提檔線就會寫成610?；蛟S解釋為提檔線接近610分而決不會超過610分。因為超過610分就完不成招生計劃了。
6月25日下午各在京高校招辦就是拿到一張類似這樣的分數(shù)結(jié)構(gòu)表。在這天之后一直到7月10日進行的港校，提前批和小語種等錄取，可能會讓分數(shù)結(jié)構(gòu)表上再減少一部分人，缺額會由600+分數(shù)段的考生自然補上。
到錄取工作開始的時候，高校會拿到更為詳細的精確到每一分的分數(shù)結(jié)構(gòu)表（被“關(guān)”起來的crete先生應(yīng)當已經(jīng)拿到了）。提檔線就是最后一名第253名的分數(shù)。它落到多少分也就一目了然了。如果高校認為生源好擴招，就會使提檔線在600-609分數(shù)檔內(nèi)下滑。
從這里也可以清晰地看出一志愿落榜的考生是怎樣產(chǎn)生的：假如港校，提前批和小語種等錄取一個都沒有提走，那么要提檔253人，在600-609分數(shù)段的60人當中只能提檔24人，必然有36名600分以上考生落選。
crete先生就是看到了這張分數(shù)結(jié)構(gòu)表之后預估的提檔線。在這種情況下，晨霧再預估還有什么意義？
有網(wǎng)友家長看到crete先生預估的提檔線表示說“不可能那么高”等等。晨霧認為，如果是其他人預估的你可以那么說。crete先生預估的，您再說這些話就沒有任何意義了。如果這張表擺在您的面前，您會做怎樣的預估呢？可以討論的也就是在這10分范圍內(nèi)，提檔線估計落到哪一個分數(shù)點。另外，如果您知道了crete先生的預估是這樣出來的，我想您也不會再相信其他的與此相差懸殊的預估了。這也是晨霧沒有做預估的原因。
也許還有網(wǎng)友問，既然這樣，crete先生今年提供的北航、北理的提檔線為什么不是十分的整數(shù)？北航的理科和文科分別為605和579；北理的理科和文科分別為595和563。晨霧認為有兩種可能，一個是crete先生預估這兩所學校的提檔線的時候已經(jīng)拿到精確到1分的分數(shù)結(jié)構(gòu)表了；還有一種可能就是自己憑經(jīng)驗在10分范圍內(nèi)的估計。例如晨霧上面舉的那個例子，在600-609分之間有60人，按照110%提檔只能分數(shù)擇優(yōu)提檔24人，雖然我們并不知道這60人在這10分范圍內(nèi)的分數(shù)分布，僅憑常人經(jīng)驗，也知道一般情況下低分區(qū)段人數(shù)密度高于高分區(qū)段，如果讓晨霧估計，晨霧會確定為607分。換一個人也許說606分，應(yīng)當也可以的。但是如果有人說是601或者609，那就不太合情理了。
還有網(wǎng)友家長拿出crete先生08年預估的個別出入較大的數(shù)據(jù)對crete先生預估表示懷疑。晨霧認為，完全有可能crete先生預估的時候，對某些高校的招生計劃是否有擴招、減招等情況未必完全準確掌握或者其他什么特殊變化造成的（僅僅是晨霧的估計）。
晨霧看到了趙京、阿慶等人也做了一些預估，駱駝還做了一個非常好的預估“模版”。也是十分有意義的。每個人的思考角度不同，特別是對高?！按笮∧辍钡恼J識有不同，存在差異是正常的。晨霧建議大家參考這些預估的時候，都與crete先生09年的預估對比一下（只可惜crete今年預估的學校太少），偏離太大的，無論是誰做的，都要調(diào)整。因為任何預估都不如看到“真貨”來的準。比如說現(xiàn)在有人說今年文科600分以上人數(shù)增加，人大文科提檔線會高于620分，你能信嗎？
在提前批次已經(jīng)開始錄取的今天晨霧寫下這篇文字，希望能對考生家長理解crete先生的預估結(jié)果有所幫助。
附：crete已發(fā)布的預估提檔線匯總并與08數(shù)據(jù)對比：
高校 08理科 crete估09理科 08文科 crete估09文科
清華 656 650 622 630
北大 650 650 626 630
人大 632 630 591 610
經(jīng)貿(mào) 614 600 574 590
北師 613 600 589 590
央財 613 600 558 590
北航 607 605 556 579
北理 575 595 549 563
自6月24日開始，crete先生每隔一兩天就發(fā)一篇文章，披露一兩所高校的預估提檔線。一直到7月1日crete先生發(fā)表了一篇《正式入闈，2009年北京市錄取工作全面開始！》 以后，crete先生再沒露過面。晨霧當時在點評中說：“crete先生要被“關(guān)”起來了。今后幾天大家可能看不到crete先生的文章了。”
自從高考批次控制分數(shù)線公布之后，家長們都迫切希望知道自己所填報高校的提檔分數(shù)線。于是網(wǎng)上出現(xiàn)了各種版本的預估高校分數(shù)線。crete先生的也是其中的一個版本。也有不少網(wǎng)友家長希望看到晨霧的版本，但是晨霧始終沒有做這件事情。通過今天這篇文章，大家可能會明白，晨霧為什么不做這件事情。
大家都知道，一般預估09年的高校提檔線都是參考該校過去歷年的分數(shù)和排名，確定今年大致的排名，再分析高?？赡艹霈F(xiàn)的大小年等情況，給出今年的預估提檔線。如果晨霧做，大體也是這樣做。
晨霧今天想告訴大家的是，只有crete先生提供的預估提檔線不是這樣做的。晨霧如果看到了crete先生的預估，基本上就不會再做預估了。為什么？
不知道大家注意到了沒有？crete先生的文章中，經(jīng)常出現(xiàn)一個詞：分數(shù)結(jié)構(gòu)表。例如：
“會場中各個高校的主管校長和招生同仁，均拿到了自家的分數(shù)段結(jié)構(gòu)表，據(jù)此可以大概分析出每個學校在京的一本錄取線?！?BR> “目前各校預估的依據(jù)還只是市教育考試院高招辦提供的各校一志愿考生分數(shù)結(jié)構(gòu)表?！?BR> “均按照一批次一志愿上線考生分數(shù)分段結(jié)構(gòu)表預估得出以上結(jié)果?！?BR> “首批高分校也將提前得到北京市教育考試院提供的投檔數(shù)據(jù)（已經(jīng)不再是那個10分段的分數(shù)結(jié)構(gòu)表了）”
這說明分數(shù)結(jié)構(gòu)表是crete先生預估高校提檔線的重要依據(jù)。那么什么叫做分數(shù)結(jié)構(gòu)表呢？
crete先生在2008年6月29日的文章《2008年在京高校一本預估分數(shù)線》 中有一段簡單的解釋：
提醒大家，此線均為預估，由于目前掌握的分數(shù)構(gòu)成表是按照十分段列舉的，比如600-610分多少人，但是具體的在每個十分段之內(nèi)的分數(shù)構(gòu)成沒有獲得，同時考慮到提前批、小語種、香港大學等因素的綜合影響，錄取線肯定會有所波動。
因此分數(shù)結(jié)構(gòu)表可以理解成高校招辦從考試院拿到的一志愿填報該校的上線考生從高分到低分排列的十分分數(shù)段的分數(shù)分布表，應(yīng)當有點像我們從大厚本上看到的“高考考生分數(shù)分布表”。
舉個例子就明白了（這個例子是隨便編的，不要與某個高校對號入座）。
例如某高校招生計劃是230人，按照110%應(yīng)提檔人數(shù)為253人。從考試院會拿到這樣的分數(shù)結(jié)構(gòu)表：
分數(shù)段 人數(shù) 累計
670+ 3 3
660+ 5 8
650+ 27 35
640+ 30 65
630+ 62 127
620+ 56 183
610+ 46 229
600+ 60 289
很明顯，提檔線將落到了600-609分數(shù)段。在這種情況下，crete先生的預估提檔線就會寫成610?；蛟S解釋為提檔線接近610分而決不會超過610分。因為超過610分就完不成招生計劃了。
6月25日下午各在京高校招辦就是拿到一張類似這樣的分數(shù)結(jié)構(gòu)表。在這天之后一直到7月10日進行的港校，提前批和小語種等錄取，可能會讓分數(shù)結(jié)構(gòu)表上再減少一部分人，缺額會由600+分數(shù)段的考生自然補上。
到錄取工作開始的時候，高校會拿到更為詳細的精確到每一分的分數(shù)結(jié)構(gòu)表（被“關(guān)”起來的crete先生應(yīng)當已經(jīng)拿到了）。提檔線就是最后一名第253名的分數(shù)。它落到多少分也就一目了然了。如果高校認為生源好擴招，就會使提檔線在600-609分數(shù)檔內(nèi)下滑。
從這里也可以清晰地看出一志愿落榜的考生是怎樣產(chǎn)生的：假如港校，提前批和小語種等錄取一個都沒有提走，那么要提檔253人，在600-609分數(shù)段的60人當中只能提檔24人，必然有36名600分以上考生落選。
crete先生就是看到了這張分數(shù)結(jié)構(gòu)表之后預估的提檔線。在這種情況下，晨霧再預估還有什么意義？
有網(wǎng)友家長看到crete先生預估的提檔線表示說“不可能那么高”等等。晨霧認為，如果是其他人預估的你可以那么說。crete先生預估的，您再說這些話就沒有任何意義了。如果這張表擺在您的面前，您會做怎樣的預估呢？可以討論的也就是在這10分范圍內(nèi)，提檔線估計落到哪一個分數(shù)點。另外，如果您知道了crete先生的預估是這樣出來的，我想您也不會再相信其他的與此相差懸殊的預估了。這也是晨霧沒有做預估的原因。
也許還有網(wǎng)友問，既然這樣，crete先生今年提供的北航、北理的提檔線為什么不是十分的整數(shù)？北航的理科和文科分別為605和579；北理的理科和文科分別為595和563。晨霧認為有兩種可能，一個是crete先生預估這兩所學校的提檔線的時候已經(jīng)拿到精確到1分的分數(shù)結(jié)構(gòu)表了；還有一種可能就是自己憑經(jīng)驗在10分范圍內(nèi)的估計。例如晨霧上面舉的那個例子，在600-609分之間有60人，按照110%提檔只能分數(shù)擇優(yōu)提檔24人，雖然我們并不知道這60人在這10分范圍內(nèi)的分數(shù)分布，僅憑常人經(jīng)驗，也知道一般情況下低分區(qū)段人數(shù)密度高于高分區(qū)段，如果讓晨霧估計，晨霧會確定為607分。換一個人也許說606分，應(yīng)當也可以的。但是如果有人說是601或者609，那就不太合情理了。
還有網(wǎng)友家長拿出crete先生08年預估的個別出入較大的數(shù)據(jù)對crete先生預估表示懷疑。晨霧認為，完全有可能crete先生預估的時候，對某些高校的招生計劃是否有擴招、減招等情況未必完全準確掌握或者其他什么特殊變化造成的（僅僅是晨霧的估計）。
晨霧看到了趙京、阿慶等人也做了一些預估，駱駝還做了一個非常好的預估“模版”。也是十分有意義的。每個人的思考角度不同，特別是對高?！按笮∧辍钡恼J識有不同，存在差異是正常的。晨霧建議大家參考這些預估的時候，都與crete先生09年的預估對比一下（只可惜crete今年預估的學校太少），偏離太大的，無論是誰做的，都要調(diào)整。因為任何預估都不如看到“真貨”來的準。比如說現(xiàn)在有人說今年文科600分以上人數(shù)增加，人大文科提檔線會高于620分，你能信嗎？
在提前批次已經(jīng)開始錄取的今天晨霧寫下這篇文字，希望能對考生家長理解crete先生的預估結(jié)果有所幫助。
附：crete已發(fā)布的預估提檔線匯總并與08數(shù)據(jù)對比：
高校 08理科 crete估09理科 08文科 crete估09文科
清華 656 650 622 630
北大 650 650 626 630
人大 632 630 591 610
經(jīng)貿(mào) 614 600 574 590
北師 613 600 589 590
央財 613 600 558 590
北航 607 605 556 579
北理 575 595 549 563