巫山縣去年高考(論壇)文科狀元龔余因別人加分而失去上北大資格 去年的重慶文科狀元劉超然666分也因為加分者多，因擴招才上到北大
業(yè)內(nèi)人士披露，今年的重慶高考“加分門”事件不能算作一次偶然事件
昨日下午，40多歲的龔道全搬個板凳坐在碧綠的大寧河邊，祈望兒子今年能順利進(jìn)入北大讀書，不再節(jié)外生枝。他的兒子龔余今年考了文科653分，僅比文科狀元何川洋少6分，是重慶市文科考生中的并列第四名。
巫山文科狀元去年沒能上北大
事實上，這個以前務(wù)農(nóng)、后來隨三峽庫區(qū)淹沒搬遷后的巫山縣大昌古鎮(zhèn)男子的兒子去年就已經(jīng)是他的驕傲———巫山縣的高考文科狀元，在重慶市也排名第六。但讓他們意想不到的是：在各種加分輪番上陣之后，兒子的成績排位就迅速滑落到第27名，夢想中的北大迅速離去。“那段時間我們受的打擊非常大，兩口子幾天沒吃飯啊，真是感到絕望了！”龔道全回憶說，那真是一種痛徹心扉的感覺，“我們一個平頭老百姓，能找哪里說理去？”龔道全一家最后的決定是放棄第二志愿四川大學(xué)，到重慶第二外語學(xué)校復(fù)讀。好在今年兒子的考試?yán)^續(xù)穩(wěn)定發(fā)揮，“沒讓我們失望?！痹俅紊狭吮贝蟮匿浫【€。
龔道全搞不明白的是：這么多的加分是打哪兒鉆出來的？不僅是龔余。就連當(dāng)年的重慶文科狀元劉超然也因為加分者太多，差點沒上到北大。狀元的高考成績是666分，但他沒有任何加分。當(dāng)年北京大學(xué)在重慶市的錄取分?jǐn)?shù)線（高考成績＋加分）為665分，在重慶錄取計劃是文科20人。只有高考*分的劉超然竟不在前20名之列，差點與北大失之交臂。
劉超然最終能入讀北大，緣于北大后來在重慶臨時增加了文科招生計劃。北大重慶招生組的負(fù)責(zé)人對媒體的表態(tài)是：增設(shè)機動名額的原因是優(yōu)秀生太多。
“何川洋高考加分不是偶然”？
“去年北大在重慶招錄的22名文科考生中，就有17名是獲得了加分的。可見加分之盛?！敝貞c教育界一位人士稱，今年的狀元何川洋引爆的對重慶高考加分內(nèi)幕的空前關(guān)注，不能算作一次偶然事件。這位人士稱，何川洋考得狀元可算有其偶然性，但就算沒有這件事，重慶少數(shù)民族加分的內(nèi)幕遲早也要暴露。
“如果你不能保證你的孩子考狀元，要上北大、清華，給他（她）想想其他辦法?！敝貞c一位學(xué)生家長稱，學(xué)校的老師曾這樣“提示”他們?yōu)閮号那巴究紤]。連狀元上北大清華都如此驚險，令望子成龍的家長們對加分充滿了期待。何川洋、田中這樣的考生，就被父母將戶口遷到了少數(shù)民族聚居地或民族鄉(xiāng)，改動民族成分?！熬退愫未ㄑ筮@樣的優(yōu)秀學(xué)生，也是難?？忌蠣钤摹Ｋ母改缚吹狡渌硕荚趧邮帜_，肯定要想辦法，給兒子加條‘保險繩’?！敝槿耸糠Q，正是從何川洋父母給兒子改動民族成分的2006年起，這一做法開始“流行”。
相對家長的說法，校方給出的答案截然相反。此次查出6名虛假民族考生的巴蜀中學(xué)一位老教師告訴記者，該校學(xué)生的父母，大多非官即商，“很有辦法”。這位教師認(rèn)為，改動民族成分換取加分，純屬家長們想的辦法，與學(xué)校無關(guān)。
“狀元的背后就是經(jīng)濟利益”
另有重慶教育界人士一針見血指出：狀元和北大清華這樣的，其廣告效應(yīng)能為學(xué)校帶來更多的生源，這背后就是經(jīng)濟利益?！案鲗W(xué)校都想有狀元，都想提高上北大、清華的人數(shù)，這就導(dǎo)致了分?jǐn)?shù)上激烈的競爭?！?BR> 包括巴蜀、南開在內(nèi)的重點中學(xué)在光榮榜上貼著的，都是近年來被北大清華等錄取的考生名單，狀元被擺在最顯眼的位置，甚至還有遍布學(xué)校各個角落的條幅和海報。
在被號稱盛產(chǎn)“狀元”和“清華北大學(xué)生”的宣傳吸引進(jìn)來后，另外的為數(shù)眾多的“平行班”（普通班）成為重點中學(xué)們的利益源泉。巴蜀中學(xué)今年的目標(biāo)是：高中新生32個班級，其中尖子生3個班。
重慶高考加分公示表重新公布 24名學(xué)生神秘消失
一度消失的重慶高考加分公示表重新公布后 24名學(xué)生失蹤 這些學(xué)生被指屬于“31名民族造假者”
昨日，重慶市招辦主任邱可的手機在撥通后一直響著彩鈴，卻怎么也等不到主人接通，他所供職的重慶市招辦的大門也一直緊鎖著。今年高考結(jié)束后，重慶市招辦成為了這個城市一場“違規(guī)民族加分”風(fēng)波的漩渦中心。
在網(wǎng)上，重慶高考文科狀元何川洋因民族加分違規(guī)而可能無學(xué)可上成為了最為熱門的話題，討論的焦點最終指向了一份尚未公開的名單，名單上寫著31名為獲得高考加分而更改民族身份的考生名字。何川洋的南開中學(xué)校友田中成為了名單上第二個被曝光的人，然而更多的人“潛伏”在公眾視野之外。
昨日，本報記者經(jīng)過努力，在多次比對和核實重慶市招辦官方網(wǎng)站發(fā)布的前后兩份公示名單，最終發(fā)現(xiàn)在第一次公示的名單中，共有24名重慶市的直屬中學(xué)考生并未出現(xiàn)在最新公布的加分名單中，這些考生很有可能就處在備受爭議的31人名單中。
調(diào)查·源起
一份被要求公開的神秘名單
在知道北大和港大相繼放棄錄取何川洋后，他的父親何業(yè)大并不服氣。為什么成績秀的兒子很可能無學(xué)可上，其他違規(guī)加分的考生卻能相安無事？他希望重慶市的調(diào)查組能公布違規(guī)加分名單上的其他人，得到自己想要的公平。
此前，重慶市政府的新聞發(fā)布會宣布共有31名考生為獲得高考加分而更改民族成分，將戶籍遷入少數(shù)民族聚居地，但這份備受關(guān)注的名單卻一直并未公布。文科狀元何川洋率先被網(wǎng)民曝光，隨后他的父親、縣招生辦主任何業(yè)大被免職，他的母親、縣委編制委員會辦公室主任盧林瓊被停職，他也被北大和港大相繼放棄錄取。
“未現(xiàn)身造假考生是否背景更深？恐怕公布名單的話將會掀起更大的風(fēng)波吧?！本W(wǎng)絡(luò)上，各種各樣的猜測鋪天蓋地。在討論得最為激烈的天涯社區(qū)網(wǎng)上，有家長呼吁，為了即將參加高考的孩子有個公平的競爭環(huán)境，堅決要求公布其他30名民族成分造假考生的父母姓名及職務(wù)。
來自媒體的言論同樣激烈，多家媒體發(fā)表了呼吁公開違規(guī)者名單的評論，而新華社也罕見地發(fā)出了“有什么理由不公布高考造假者名單”的評論，評論中發(fā)出了一連串的問號：沒有被揭穿的造假考生，與何川洋相比，有沒有更深的背景？其父母有沒有更大的權(quán)力？這里面是否隱藏了更多的腐敗現(xiàn)象和幕后交易？教育系統(tǒng)官員的子女是否也身在其中……
調(diào)查·深入
一度消失的加分公示表
此次違規(guī)加分事件之所以露出冰山一角，在網(wǎng)絡(luò)上被普遍認(rèn)為因重慶暗戰(zhàn)之公開化和白熱化所引起。在高考結(jié)束后，巴蜀中學(xué)被盛傳有近200人享受了加分政策，且大多集中在所謂的“尖子生”。其他的老師紛紛向?qū)W生傳達(dá)了這一消息，隨后，來自學(xué)生家長的電話迅速地被反映到市招辦、教委和紀(jì)委等相關(guān)部門。
6月11日，重慶市招辦在其官方網(wǎng)站發(fā)布了重慶市直屬中學(xué)聚居少數(shù)民族特征信息表，集中公示，以接受群眾監(jiān)督。這一表格中共有來自七所市屬的238人，分成“聚居少數(shù)民族（自治縣）特征信息公示”、“聚居少數(shù)民族（民族鄉(xiāng)）特征信息公示”、“畢業(yè)中學(xué)為直屬中學(xué)且未在畢業(yè)中學(xué)報名的聚居少數(shù)民族考生民族特征信息公示”三大類。
6月22日，重慶市多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組宣布，共查出31名高考加分考生少數(shù)民族成分存在問題，將取消加分資格。其中最先被廣泛質(zhì)疑的巴蜀中學(xué)最終僅有6人被認(rèn)定違規(guī)加分，另外的幾所中，重慶一中8人，南開中學(xué)8人，重慶八中2人，育才中學(xué)1人，川外附中3人。
7月2日，重慶市招生公眾信息網(wǎng)上公布了新的公示名單，此次共有15類別共7萬余名加分考生上網(wǎng)接受社會監(jiān)督，占重慶2009年參加高考比例的近37%，其中關(guān)注的聚居少數(shù)民族加分學(xué)生數(shù)量約1.8萬余人。
但出人意料的是，這份公示名單上網(wǎng)公示一天之后神秘消失，這一現(xiàn)象被普遍解讀為可能擔(dān)心有人根據(jù)兩份公示名單的前后變化，找出官方一直尚未公布的31人名單。不過，當(dāng)天凌晨，這份公示名單再度出現(xiàn)在重慶招生公眾信息網(wǎng)一個不起眼的位置上。
調(diào)查·變化
24個消失的考生名字
昨日，本報記者根據(jù)重慶市官方公布的兩份公示名單的差異，用了將近一天的時間多次比對、核實出一份涉嫌此次“違規(guī)高考加分”考生的名單。記者在比對兩份公示名單的過程中發(fā)現(xiàn)，最新的名單在市屬中學(xué)加分考生排列順序上出現(xiàn)了混亂，各個學(xué)校間的名單相互穿插，且在排列順序上和原名單不一致。
記者通過重慶市官方6月11日公布的238名市直屬中學(xué)聚居少數(shù)民族特征信息表中的學(xué)生名單，通過WORD文檔的“查找”功能，在最新公布的1.8萬名聚居少數(shù)民族加分學(xué)生中逐一查找、核對，共找出24名不在最新公示名單中的考生名字，其中包括目前已披露的何川洋和田中。
遺憾的是，這份記者整理的名單并非和官方公布的數(shù)字完全吻合，存在著諸多疑點。按照官方統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，共有31名考生違規(guī)，其中來自上述238名市屬中學(xué)的考生為28人，另有3名非市直屬中學(xué)考生違規(guī)加分。
按照記者的統(tǒng)計，巴蜀中學(xué)有3人未出現(xiàn)在最新名單中，而官方公布的違規(guī)數(shù)字為6人；南開中學(xué)有7人未出現(xiàn)在最新名單中，而官方公布的違規(guī)數(shù)字為8人；重慶八中有3人未出現(xiàn)在新名單中，而官方公布的數(shù)字為2人；川外附中有2人未出現(xiàn)在新名單中，而官方公布的數(shù)字為3人；重慶育才中學(xué)的所有加分學(xué)生都能在最新名單中找到，而重慶官方公布的該校違規(guī)考生為1人；重慶一中有9人未出現(xiàn)在最新名單中，官方公布的數(shù)字為8人。（其中，考生×××存疑，在前一名單中有兩個名字均為×××的考生，均為重慶某中學(xué)的聚居少數(shù)民族考生，但“報考區(qū)縣名稱”分別為沙坪壩區(qū)和黔江區(qū)，在第二份公示名單中，有沙坪壩區(qū)的考生×××，但已沒有黔江區(qū)的×××。）
此外，值得注意的是，所有在新名單中消失的考生都來自“聚居少數(shù)民族（民族鄉(xiāng)）”和“畢業(yè)中學(xué)為直屬中學(xué)且未在畢業(yè)中學(xué)報名的聚居少數(shù)民族考生”兩類，而沒有人數(shù)最多的“聚居少數(shù)民族（自治縣）特征信息公示”一類。
為何記者統(tǒng)計的市屬中學(xué)加分考生名單中只有24人并未出現(xiàn)在最新公示名單中，而不是官方所稱的28人？是否違規(guī)考生有人仍然獲得了加分資格？昨晚，記者欲就此事向重慶市招辦核實，但未得到任何回應(yīng)。
調(diào)查·官方
重慶市紀(jì)委稱正抓緊研究處理意見
近日，記者兩度赴重慶市招生辦欲采訪此事，但招生辦的大門始終緊鎖，大門外信訪接待室的一名中年工作人員對記者表示：“招辦的領(lǐng)導(dǎo)都不在，所有的情況我一概不知?！?BR> 隨后，記者多次撥打重慶市招辦主任邱可和負(fù)責(zé)宣傳的祝老師的電話，并在短信中說明了采訪意圖，電話一直無人接聽，且未收到短信回復(fù)。
昨日下午，重慶市紀(jì)委的新聞發(fā)言人聯(lián)絡(luò)員曹森在電話中告訴記者，紀(jì)委、監(jiān)察局、教委等多個部門組成的聯(lián)合調(diào)查組目前正在對“高考加分”事件加緊研究處理意見，目前尚未確定是否會召開新聞發(fā)布會通報此事。
北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部宣傳部部長姜輝
北大是否錄取田中須重慶公布31人名單
昨天，有報道稱北大接到第二例重慶考生民族成分造假的舉報，該學(xué)生為來自巫山縣的考生田中，其也在重慶31名被查出的修改民族成分違規(guī)考生之列。記者昨日從北大醫(yī)學(xué)部負(fù)責(zé)招生的王老師處了解到，目前北大尚不能證實田中是否報考了醫(yī)學(xué)院，而田中父親的手機則一直無法接通。
記者在重慶市招生自考辦公室公眾信息網(wǎng)上看到，在2009年6月11日的重慶直屬中學(xué)少數(shù)民族加分公示中，田中為重慶市南開中學(xué)考生，享受照顧類別屬民族鄉(xiāng)民族考生，申報民族為土家族，而在7月2日的公示內(nèi)容中，則不見了田中的名字。
而在奧林匹克競賽享受加分類別中，名字為田中的考生公示為數(shù)學(xué)省一等。根據(jù)《重慶市2009年全國普通高等學(xué)校招生實施辦法》，田中可因為民族鄉(xiāng)民族考生身份享受高考加20分的待遇。
昨晚，記者聯(lián)系到北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部宣傳部部長姜輝，據(jù)其介紹，由于目前重慶市并未公布31人名單，北大也不知道哪些考生屬于偽造民族加分。他表示只有重慶公布31人名單后，北大醫(yī)學(xué)部才能根據(jù)教育部有關(guān)規(guī)定確定是否錄取該考生，而當(dāng)記者問到如果重慶在錄取前還沒公布31人名單怎么辦時，姜部長驚訝地說：“這不可能吧？”
據(jù)介紹，北大醫(yī)學(xué)部的招生工作將從7月10日開始。
業(yè)內(nèi)人士披露，今年的重慶高考“加分門”事件不能算作一次偶然事件
昨日下午，40多歲的龔道全搬個板凳坐在碧綠的大寧河邊，祈望兒子今年能順利進(jìn)入北大讀書，不再節(jié)外生枝。他的兒子龔余今年考了文科653分，僅比文科狀元何川洋少6分，是重慶市文科考生中的并列第四名。
巫山文科狀元去年沒能上北大
事實上，這個以前務(wù)農(nóng)、后來隨三峽庫區(qū)淹沒搬遷后的巫山縣大昌古鎮(zhèn)男子的兒子去年就已經(jīng)是他的驕傲———巫山縣的高考文科狀元，在重慶市也排名第六。但讓他們意想不到的是：在各種加分輪番上陣之后，兒子的成績排位就迅速滑落到第27名，夢想中的北大迅速離去。“那段時間我們受的打擊非常大，兩口子幾天沒吃飯啊，真是感到絕望了！”龔道全回憶說，那真是一種痛徹心扉的感覺，“我們一個平頭老百姓，能找哪里說理去？”龔道全一家最后的決定是放棄第二志愿四川大學(xué)，到重慶第二外語學(xué)校復(fù)讀。好在今年兒子的考試?yán)^續(xù)穩(wěn)定發(fā)揮，“沒讓我們失望?！痹俅紊狭吮贝蟮匿浫【€。
龔道全搞不明白的是：這么多的加分是打哪兒鉆出來的？不僅是龔余。就連當(dāng)年的重慶文科狀元劉超然也因為加分者太多，差點沒上到北大。狀元的高考成績是666分，但他沒有任何加分。當(dāng)年北京大學(xué)在重慶市的錄取分?jǐn)?shù)線（高考成績＋加分）為665分，在重慶錄取計劃是文科20人。只有高考*分的劉超然竟不在前20名之列，差點與北大失之交臂。
劉超然最終能入讀北大，緣于北大后來在重慶臨時增加了文科招生計劃。北大重慶招生組的負(fù)責(zé)人對媒體的表態(tài)是：增設(shè)機動名額的原因是優(yōu)秀生太多。
“何川洋高考加分不是偶然”？
“去年北大在重慶招錄的22名文科考生中，就有17名是獲得了加分的。可見加分之盛?！敝貞c教育界一位人士稱，今年的狀元何川洋引爆的對重慶高考加分內(nèi)幕的空前關(guān)注，不能算作一次偶然事件。這位人士稱，何川洋考得狀元可算有其偶然性，但就算沒有這件事，重慶少數(shù)民族加分的內(nèi)幕遲早也要暴露。
“如果你不能保證你的孩子考狀元，要上北大、清華，給他（她）想想其他辦法?！敝貞c一位學(xué)生家長稱，學(xué)校的老師曾這樣“提示”他們?yōu)閮号那巴究紤]。連狀元上北大清華都如此驚險，令望子成龍的家長們對加分充滿了期待。何川洋、田中這樣的考生，就被父母將戶口遷到了少數(shù)民族聚居地或民族鄉(xiāng)，改動民族成分?！熬退愫未ㄑ筮@樣的優(yōu)秀學(xué)生，也是難?？忌蠣钤摹Ｋ母改缚吹狡渌硕荚趧邮帜_，肯定要想辦法，給兒子加條‘保險繩’?！敝槿耸糠Q，正是從何川洋父母給兒子改動民族成分的2006年起，這一做法開始“流行”。
相對家長的說法，校方給出的答案截然相反。此次查出6名虛假民族考生的巴蜀中學(xué)一位老教師告訴記者，該校學(xué)生的父母，大多非官即商，“很有辦法”。這位教師認(rèn)為，改動民族成分換取加分，純屬家長們想的辦法，與學(xué)校無關(guān)。
“狀元的背后就是經(jīng)濟利益”
另有重慶教育界人士一針見血指出：狀元和北大清華這樣的，其廣告效應(yīng)能為學(xué)校帶來更多的生源，這背后就是經(jīng)濟利益?！案鲗W(xué)校都想有狀元，都想提高上北大、清華的人數(shù)，這就導(dǎo)致了分?jǐn)?shù)上激烈的競爭?！?BR> 包括巴蜀、南開在內(nèi)的重點中學(xué)在光榮榜上貼著的，都是近年來被北大清華等錄取的考生名單，狀元被擺在最顯眼的位置，甚至還有遍布學(xué)校各個角落的條幅和海報。
在被號稱盛產(chǎn)“狀元”和“清華北大學(xué)生”的宣傳吸引進(jìn)來后，另外的為數(shù)眾多的“平行班”（普通班）成為重點中學(xué)們的利益源泉。巴蜀中學(xué)今年的目標(biāo)是：高中新生32個班級，其中尖子生3個班。
重慶高考加分公示表重新公布 24名學(xué)生神秘消失
一度消失的重慶高考加分公示表重新公布后 24名學(xué)生失蹤 這些學(xué)生被指屬于“31名民族造假者”
昨日，重慶市招辦主任邱可的手機在撥通后一直響著彩鈴，卻怎么也等不到主人接通，他所供職的重慶市招辦的大門也一直緊鎖著。今年高考結(jié)束后，重慶市招辦成為了這個城市一場“違規(guī)民族加分”風(fēng)波的漩渦中心。
在網(wǎng)上，重慶高考文科狀元何川洋因民族加分違規(guī)而可能無學(xué)可上成為了最為熱門的話題，討論的焦點最終指向了一份尚未公開的名單，名單上寫著31名為獲得高考加分而更改民族身份的考生名字。何川洋的南開中學(xué)校友田中成為了名單上第二個被曝光的人，然而更多的人“潛伏”在公眾視野之外。
昨日，本報記者經(jīng)過努力，在多次比對和核實重慶市招辦官方網(wǎng)站發(fā)布的前后兩份公示名單，最終發(fā)現(xiàn)在第一次公示的名單中，共有24名重慶市的直屬中學(xué)考生并未出現(xiàn)在最新公布的加分名單中，這些考生很有可能就處在備受爭議的31人名單中。
調(diào)查·源起
一份被要求公開的神秘名單
在知道北大和港大相繼放棄錄取何川洋后，他的父親何業(yè)大并不服氣。為什么成績秀的兒子很可能無學(xué)可上，其他違規(guī)加分的考生卻能相安無事？他希望重慶市的調(diào)查組能公布違規(guī)加分名單上的其他人，得到自己想要的公平。
此前，重慶市政府的新聞發(fā)布會宣布共有31名考生為獲得高考加分而更改民族成分，將戶籍遷入少數(shù)民族聚居地，但這份備受關(guān)注的名單卻一直并未公布。文科狀元何川洋率先被網(wǎng)民曝光，隨后他的父親、縣招生辦主任何業(yè)大被免職，他的母親、縣委編制委員會辦公室主任盧林瓊被停職，他也被北大和港大相繼放棄錄取。
“未現(xiàn)身造假考生是否背景更深？恐怕公布名單的話將會掀起更大的風(fēng)波吧?！本W(wǎng)絡(luò)上，各種各樣的猜測鋪天蓋地。在討論得最為激烈的天涯社區(qū)網(wǎng)上，有家長呼吁，為了即將參加高考的孩子有個公平的競爭環(huán)境，堅決要求公布其他30名民族成分造假考生的父母姓名及職務(wù)。
來自媒體的言論同樣激烈，多家媒體發(fā)表了呼吁公開違規(guī)者名單的評論，而新華社也罕見地發(fā)出了“有什么理由不公布高考造假者名單”的評論，評論中發(fā)出了一連串的問號：沒有被揭穿的造假考生，與何川洋相比，有沒有更深的背景？其父母有沒有更大的權(quán)力？這里面是否隱藏了更多的腐敗現(xiàn)象和幕后交易？教育系統(tǒng)官員的子女是否也身在其中……
調(diào)查·深入
一度消失的加分公示表
此次違規(guī)加分事件之所以露出冰山一角，在網(wǎng)絡(luò)上被普遍認(rèn)為因重慶暗戰(zhàn)之公開化和白熱化所引起。在高考結(jié)束后，巴蜀中學(xué)被盛傳有近200人享受了加分政策，且大多集中在所謂的“尖子生”。其他的老師紛紛向?qū)W生傳達(dá)了這一消息，隨后，來自學(xué)生家長的電話迅速地被反映到市招辦、教委和紀(jì)委等相關(guān)部門。
6月11日，重慶市招辦在其官方網(wǎng)站發(fā)布了重慶市直屬中學(xué)聚居少數(shù)民族特征信息表，集中公示，以接受群眾監(jiān)督。這一表格中共有來自七所市屬的238人，分成“聚居少數(shù)民族（自治縣）特征信息公示”、“聚居少數(shù)民族（民族鄉(xiāng)）特征信息公示”、“畢業(yè)中學(xué)為直屬中學(xué)且未在畢業(yè)中學(xué)報名的聚居少數(shù)民族考生民族特征信息公示”三大類。
6月22日，重慶市多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組宣布，共查出31名高考加分考生少數(shù)民族成分存在問題，將取消加分資格。其中最先被廣泛質(zhì)疑的巴蜀中學(xué)最終僅有6人被認(rèn)定違規(guī)加分，另外的幾所中，重慶一中8人，南開中學(xué)8人，重慶八中2人，育才中學(xué)1人，川外附中3人。
7月2日，重慶市招生公眾信息網(wǎng)上公布了新的公示名單，此次共有15類別共7萬余名加分考生上網(wǎng)接受社會監(jiān)督，占重慶2009年參加高考比例的近37%，其中關(guān)注的聚居少數(shù)民族加分學(xué)生數(shù)量約1.8萬余人。
但出人意料的是，這份公示名單上網(wǎng)公示一天之后神秘消失，這一現(xiàn)象被普遍解讀為可能擔(dān)心有人根據(jù)兩份公示名單的前后變化，找出官方一直尚未公布的31人名單。不過，當(dāng)天凌晨，這份公示名單再度出現(xiàn)在重慶招生公眾信息網(wǎng)一個不起眼的位置上。
調(diào)查·變化
24個消失的考生名字
昨日，本報記者根據(jù)重慶市官方公布的兩份公示名單的差異，用了將近一天的時間多次比對、核實出一份涉嫌此次“違規(guī)高考加分”考生的名單。記者在比對兩份公示名單的過程中發(fā)現(xiàn)，最新的名單在市屬中學(xué)加分考生排列順序上出現(xiàn)了混亂，各個學(xué)校間的名單相互穿插，且在排列順序上和原名單不一致。
記者通過重慶市官方6月11日公布的238名市直屬中學(xué)聚居少數(shù)民族特征信息表中的學(xué)生名單，通過WORD文檔的“查找”功能，在最新公布的1.8萬名聚居少數(shù)民族加分學(xué)生中逐一查找、核對，共找出24名不在最新公示名單中的考生名字，其中包括目前已披露的何川洋和田中。
遺憾的是，這份記者整理的名單并非和官方公布的數(shù)字完全吻合，存在著諸多疑點。按照官方統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，共有31名考生違規(guī)，其中來自上述238名市屬中學(xué)的考生為28人，另有3名非市直屬中學(xué)考生違規(guī)加分。
按照記者的統(tǒng)計，巴蜀中學(xué)有3人未出現(xiàn)在最新名單中，而官方公布的違規(guī)數(shù)字為6人；南開中學(xué)有7人未出現(xiàn)在最新名單中，而官方公布的違規(guī)數(shù)字為8人；重慶八中有3人未出現(xiàn)在新名單中，而官方公布的數(shù)字為2人；川外附中有2人未出現(xiàn)在新名單中，而官方公布的數(shù)字為3人；重慶育才中學(xué)的所有加分學(xué)生都能在最新名單中找到，而重慶官方公布的該校違規(guī)考生為1人；重慶一中有9人未出現(xiàn)在最新名單中，官方公布的數(shù)字為8人。（其中，考生×××存疑，在前一名單中有兩個名字均為×××的考生，均為重慶某中學(xué)的聚居少數(shù)民族考生，但“報考區(qū)縣名稱”分別為沙坪壩區(qū)和黔江區(qū)，在第二份公示名單中，有沙坪壩區(qū)的考生×××，但已沒有黔江區(qū)的×××。）
此外，值得注意的是，所有在新名單中消失的考生都來自“聚居少數(shù)民族（民族鄉(xiāng)）”和“畢業(yè)中學(xué)為直屬中學(xué)且未在畢業(yè)中學(xué)報名的聚居少數(shù)民族考生”兩類，而沒有人數(shù)最多的“聚居少數(shù)民族（自治縣）特征信息公示”一類。
為何記者統(tǒng)計的市屬中學(xué)加分考生名單中只有24人并未出現(xiàn)在最新公示名單中，而不是官方所稱的28人？是否違規(guī)考生有人仍然獲得了加分資格？昨晚，記者欲就此事向重慶市招辦核實，但未得到任何回應(yīng)。
調(diào)查·官方
重慶市紀(jì)委稱正抓緊研究處理意見
近日，記者兩度赴重慶市招生辦欲采訪此事，但招生辦的大門始終緊鎖，大門外信訪接待室的一名中年工作人員對記者表示：“招辦的領(lǐng)導(dǎo)都不在，所有的情況我一概不知?！?BR> 隨后，記者多次撥打重慶市招辦主任邱可和負(fù)責(zé)宣傳的祝老師的電話，并在短信中說明了采訪意圖，電話一直無人接聽，且未收到短信回復(fù)。
昨日下午，重慶市紀(jì)委的新聞發(fā)言人聯(lián)絡(luò)員曹森在電話中告訴記者，紀(jì)委、監(jiān)察局、教委等多個部門組成的聯(lián)合調(diào)查組目前正在對“高考加分”事件加緊研究處理意見，目前尚未確定是否會召開新聞發(fā)布會通報此事。
北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部宣傳部部長姜輝
北大是否錄取田中須重慶公布31人名單
昨天，有報道稱北大接到第二例重慶考生民族成分造假的舉報，該學(xué)生為來自巫山縣的考生田中，其也在重慶31名被查出的修改民族成分違規(guī)考生之列。記者昨日從北大醫(yī)學(xué)部負(fù)責(zé)招生的王老師處了解到，目前北大尚不能證實田中是否報考了醫(yī)學(xué)院，而田中父親的手機則一直無法接通。
記者在重慶市招生自考辦公室公眾信息網(wǎng)上看到，在2009年6月11日的重慶直屬中學(xué)少數(shù)民族加分公示中，田中為重慶市南開中學(xué)考生，享受照顧類別屬民族鄉(xiāng)民族考生，申報民族為土家族，而在7月2日的公示內(nèi)容中，則不見了田中的名字。
而在奧林匹克競賽享受加分類別中，名字為田中的考生公示為數(shù)學(xué)省一等。根據(jù)《重慶市2009年全國普通高等學(xué)校招生實施辦法》，田中可因為民族鄉(xiāng)民族考生身份享受高考加20分的待遇。
昨晚，記者聯(lián)系到北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部宣傳部部長姜輝，據(jù)其介紹，由于目前重慶市并未公布31人名單，北大也不知道哪些考生屬于偽造民族加分。他表示只有重慶公布31人名單后，北大醫(yī)學(xué)部才能根據(jù)教育部有關(guān)規(guī)定確定是否錄取該考生，而當(dāng)記者問到如果重慶在錄取前還沒公布31人名單怎么辦時，姜部長驚訝地說：“這不可能吧？”
據(jù)介紹，北大醫(yī)學(xué)部的招生工作將從7月10日開始。