提示：本試卷包括案例（實例）分析題。請將各題答案書寫在答題紙的對應(yīng)位置上，勿在卷面上直接作答。
第一部分：簡析題（本部分共5 題，70 分）
一、本題（12 分）
案情：被告人章某，男，漢族，1963 年12 月生。1993 年因犯貪污罪被判處有期徒刑5 年，1998 年7月刑滿釋放?，F(xiàn)為某市一酒店承包人。章某所承包的酒店因經(jīng)營不善而嚴(yán)重虧損，遂產(chǎn)生了綁架勒索財物的主意。經(jīng)考察，章某選定了本市個體戶吳甲之子吳乙（7 歲）為綁架對象，并對吳乙的活動規(guī)律進(jìn)行了跟蹤了解。2002 年9 月14 日上午，章某對本酒店的服務(wù)員王某（女，1984 年12 月生）說：有人欠債不還，咱們?nèi)グ阉⒆訋砜垩?，逼其還債。王某同意。當(dāng)日下午，王某將吳乙騙出。章某與王某一起將吳乙?guī)Щ鼐频辏瑢且谊P(guān)押于貯藏室內(nèi)。16 時許，章某打電話給李某（女，1985 年5 月生，系章某外甥女），告訴她自己綁架了一個小孩，要求她幫助自己打電話給吳家勒索財物，并告知李某吳家的電話號碼以及勒索50 萬元人民幣和一部手機(jī)等條件，并表示事成之后必有好處。李某同意。隨后一個多小時內(nèi)，李某共3 次打電話給吳家勒索財物。次日，章某趕到李某住處，再次要求李某繼續(xù)打電話向吳家勒索，李某予以拒絕。9 月17 日，因被害人家屬報案，三被告人被抓獲。
根據(jù)上述案情：
（1）分析本案行為人觸犯的罪名以及共同犯罪情形。
（2）分析本案中涉及到的犯罪停止形態(tài)。
（3）分析本案中章某、王某、李某的刑事責(zé)任。
（4）如果本案中章某見勒索未成殺死吳乙，則章某構(gòu)成何罪？如何處罰？
二、（本題10 題）
案情：大興公司與全宇公司簽訂委托合同，由大興公司委托全宇公司采購500 臺彩電，并預(yù)先支付購買彩電的費用50 萬元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)甲市W 區(qū)的天鵝公司有一批質(zhì)優(yōu)價廉的彩電，遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購買合同，雙方約定：全宇公司從天鵝公司購進(jìn)500 臺彩電，總價款130萬元，全宇公司先行支付30 萬元定金；天鵝公司采取送貨方式，將全部彩電運至乙市S 區(qū)，貨到驗收后一周內(nèi)全宇公司付清全部款項。天鵝公司在發(fā)貨時，工作人員誤發(fā)成505 臺。在運輸途中，由于被一車追尾，20 臺彩電遭到不同程度的損壞。全宇公司在S 區(qū)合同約定地點接收了505 臺彩電，當(dāng)即對發(fā)生損壞的20 臺彩電提出了質(zhì)量異議，并將全部彩電交付大興公司。由于彩電滯銷，大興公司一直拒付貨款，致全宇公司一直無法向天鵝公司支付貨款。交貨2 個星期后，全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購買彩電的情況。
問題：
1.天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購買彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否要求
大興公司支付貨款？為什么？
2．全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？
3．大興公司多收的5 臺彩電應(yīng)如何處理？為什么？
4．如追尾的肇事車輛逃逸，20 臺受損彩電的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？
5．如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過程中，天鵝公司認(rèn)為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行合同義務(wù)？為什么？
三、（本題12 分）
個體戶甲長期跑運輸，為了擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，請求其姐夫A 公司總經(jīng)理乙為其擔(dān)保購買大型卡車一輛。乙私下將A 公司價值30 萬元的貨物為甲提供抵押擔(dān)保，由甲向當(dāng)?shù)毓ど蹄y行借款30 萬（一切貸款手續(xù)合法，乙向銀行表示甲買車后將用于A 公司業(yè)務(wù)），甲將其中1 萬元作為好處費給乙。甲購買大卡車后，鄰居丙看到跑運輸盈利可觀，就與甲商量兩人合伙干，甲同意，同時要求丙負(fù)責(zé)買汽油和提供倉庫費用。后丙向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)銀行貸款10 萬買了汽油，租借了倉庫。在二人合作經(jīng)營期間，由于丙人脈較熟，二人約定每人每月分紅5000 元。1 年后，由于運輸途中出車禍，貨損車廢，造成巨額虧損。現(xiàn)在二人因為償還銀行債務(wù)問題發(fā)生爭議。經(jīng)查明，工商銀行購車款尚有10 萬未還，丙入伙時向農(nóng)業(yè)銀行貸款也有5 萬未還；大卡車變賣所得1 萬元；工商銀行向A 公司主張抵押權(quán)時，A 公司認(rèn)為是總經(jīng)理乙的個人行為，不應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。請據(jù)此案情回答：
1.甲、丙對于合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何分擔(dān)？
2.工商銀行能否要求甲、丙對所余10 萬元購車款承擔(dān)連帶責(zé)任？為什么?
3. A 公司的擔(dān)保是否有效？A 公司應(yīng)當(dāng)如何對30 萬元購車款承擔(dān)責(zé)任？
4.乙應(yīng)當(dāng)如何對A 公司承擔(dān)責(zé)任？
第一部分：簡析題（本部分共5 題，70 分）
一、本題（12 分）
案情：被告人章某，男，漢族，1963 年12 月生。1993 年因犯貪污罪被判處有期徒刑5 年，1998 年7月刑滿釋放?，F(xiàn)為某市一酒店承包人。章某所承包的酒店因經(jīng)營不善而嚴(yán)重虧損，遂產(chǎn)生了綁架勒索財物的主意。經(jīng)考察，章某選定了本市個體戶吳甲之子吳乙（7 歲）為綁架對象，并對吳乙的活動規(guī)律進(jìn)行了跟蹤了解。2002 年9 月14 日上午，章某對本酒店的服務(wù)員王某（女，1984 年12 月生）說：有人欠債不還，咱們?nèi)グ阉⒆訋砜垩?，逼其還債。王某同意。當(dāng)日下午，王某將吳乙騙出。章某與王某一起將吳乙?guī)Щ鼐频辏瑢且谊P(guān)押于貯藏室內(nèi)。16 時許，章某打電話給李某（女，1985 年5 月生，系章某外甥女），告訴她自己綁架了一個小孩，要求她幫助自己打電話給吳家勒索財物，并告知李某吳家的電話號碼以及勒索50 萬元人民幣和一部手機(jī)等條件，并表示事成之后必有好處。李某同意。隨后一個多小時內(nèi)，李某共3 次打電話給吳家勒索財物。次日，章某趕到李某住處，再次要求李某繼續(xù)打電話向吳家勒索，李某予以拒絕。9 月17 日，因被害人家屬報案，三被告人被抓獲。
根據(jù)上述案情：
（1）分析本案行為人觸犯的罪名以及共同犯罪情形。
（2）分析本案中涉及到的犯罪停止形態(tài)。
（3）分析本案中章某、王某、李某的刑事責(zé)任。
（4）如果本案中章某見勒索未成殺死吳乙，則章某構(gòu)成何罪？如何處罰？
二、（本題10 題）
案情：大興公司與全宇公司簽訂委托合同，由大興公司委托全宇公司采購500 臺彩電，并預(yù)先支付購買彩電的費用50 萬元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)甲市W 區(qū)的天鵝公司有一批質(zhì)優(yōu)價廉的彩電，遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購買合同，雙方約定：全宇公司從天鵝公司購進(jìn)500 臺彩電，總價款130萬元，全宇公司先行支付30 萬元定金；天鵝公司采取送貨方式，將全部彩電運至乙市S 區(qū)，貨到驗收后一周內(nèi)全宇公司付清全部款項。天鵝公司在發(fā)貨時，工作人員誤發(fā)成505 臺。在運輸途中，由于被一車追尾，20 臺彩電遭到不同程度的損壞。全宇公司在S 區(qū)合同約定地點接收了505 臺彩電，當(dāng)即對發(fā)生損壞的20 臺彩電提出了質(zhì)量異議，并將全部彩電交付大興公司。由于彩電滯銷，大興公司一直拒付貨款，致全宇公司一直無法向天鵝公司支付貨款。交貨2 個星期后，全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購買彩電的情況。
問題：
1.天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購買彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否要求
大興公司支付貨款？為什么？
2．全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？
3．大興公司多收的5 臺彩電應(yīng)如何處理？為什么？
4．如追尾的肇事車輛逃逸，20 臺受損彩電的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？
5．如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過程中，天鵝公司認(rèn)為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行合同義務(wù)？為什么？
三、（本題12 分）
個體戶甲長期跑運輸，為了擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，請求其姐夫A 公司總經(jīng)理乙為其擔(dān)保購買大型卡車一輛。乙私下將A 公司價值30 萬元的貨物為甲提供抵押擔(dān)保，由甲向當(dāng)?shù)毓ど蹄y行借款30 萬（一切貸款手續(xù)合法，乙向銀行表示甲買車后將用于A 公司業(yè)務(wù)），甲將其中1 萬元作為好處費給乙。甲購買大卡車后，鄰居丙看到跑運輸盈利可觀，就與甲商量兩人合伙干，甲同意，同時要求丙負(fù)責(zé)買汽油和提供倉庫費用。后丙向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)銀行貸款10 萬買了汽油，租借了倉庫。在二人合作經(jīng)營期間，由于丙人脈較熟，二人約定每人每月分紅5000 元。1 年后，由于運輸途中出車禍，貨損車廢，造成巨額虧損。現(xiàn)在二人因為償還銀行債務(wù)問題發(fā)生爭議。經(jīng)查明，工商銀行購車款尚有10 萬未還，丙入伙時向農(nóng)業(yè)銀行貸款也有5 萬未還；大卡車變賣所得1 萬元；工商銀行向A 公司主張抵押權(quán)時，A 公司認(rèn)為是總經(jīng)理乙的個人行為，不應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。請據(jù)此案情回答：
1.甲、丙對于合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何分擔(dān)？
2.工商銀行能否要求甲、丙對所余10 萬元購車款承擔(dān)連帶責(zé)任？為什么?
3. A 公司的擔(dān)保是否有效？A 公司應(yīng)當(dāng)如何對30 萬元購車款承擔(dān)責(zé)任？
4.乙應(yīng)當(dāng)如何對A 公司承擔(dān)責(zé)任？