五．本題15分
案情：甲公司是一股份有限公司，成立于1999年1月10日，由于董事會(huì)長(zhǎng)期不召開(kāi)股東大會(huì)，持有公司百分之十股份的股東決定自行召集和主持；在股東大會(huì)召開(kāi)期間，通過(guò)累積投票的表決方式，經(jīng)股東所持表決權(quán)半數(shù)通過(guò)，作出了發(fā)行公司債券的決議。張某是公司的總經(jīng)理，因給孩子治病需要籌備大量資金，公司鑒于張某對(duì)公司作出的貢獻(xiàn)，決定對(duì)張某提供借款，張某以持有的本公司股票為該借款提供質(zhì)押。由于張某具有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，公司自成立以來(lái)連續(xù)贏利，但為了公司的擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，未向股東分配利潤(rùn)，股東王某和趙某強(qiáng)烈要求公司向其分配利潤(rùn)，否則要求公司收回他們的股權(quán)。
甲公司因經(jīng)營(yíng)所需，向乙公司購(gòu)買(mǎi)了一批貨物，貨款金額為10萬(wàn)元，雙方約定以匯票進(jìn)行結(jié)算。于是，甲簽發(fā)了一張金額為10萬(wàn)元，乙為收款人，豐聯(lián)公司為付款人，出票后兩個(gè)月付款的匯票。經(jīng)查，豐聯(lián)公司為甲公司的子公司。乙拿到票據(jù)后，將票據(jù)背書(shū)給了丙，丙又將票據(jù)背書(shū)給了丁，并且在票據(jù)上記載了“不得背書(shū)轉(zhuǎn)讓”的字樣；丁取得票據(jù)后，又將票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了戊。戊在規(guī)定的期限內(nèi)向豐聯(lián)公司提示承兌，豐聯(lián)公司在票據(jù)上記載了“收貨后，同意承兌”。經(jīng)查，票據(jù)上還有錢(qián)某作為保證人，但是僅有“保證”的字樣、錢(qián)某的簽章與住所，未記載被保證人的名稱(chēng)和保證日期。
2006年1月9日，因甲公司的一項(xiàng)重大投資判斷失誤，造成公司嚴(yán)重虧損，現(xiàn)有資產(chǎn)已經(jīng)不能足以?xún)斶€全部債權(quán)。其的債權(quán)人某市工商銀行向法院申請(qǐng)甲公司破產(chǎn)。經(jīng)查，甲公司自成立之日起至2005年1月2日，共欠銀行2300萬(wàn)的貸款，甲公司以自己的廠房作抵押，廠房經(jīng)拍賣(mài)作價(jià)2000萬(wàn)元；2006年3月16日，法院宣告甲公司破產(chǎn)，并組織了破產(chǎn)管理人對(duì)甲公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，在清算過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)公司曾于2004年2月租賃了興華公司的一臺(tái)機(jī)器設(shè)備；另查明，良友公司擁有甲公司普通債權(quán)60萬(wàn)元，良友公司尚欠甲公司30萬(wàn)元材料費(fèi)。破產(chǎn)管理人預(yù)計(jì)破產(chǎn)清償率為50%。良友公司要求抵銷(xiāo)債務(wù)，破產(chǎn)管理人查明該債權(quán)債務(wù)均發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)之前。
問(wèn)題：
1．甲公司股東大會(huì)的召集程序是否合法？為什么？
2．甲公司股東大會(huì)作出發(fā)行公司債券的決議有無(wú)不當(dāng)之處？為什么？
3．公司向張某提供借款的行為以及張某提供質(zhì)押的行為是否合法？為什么？
4．股東王某和趙某是否有權(quán)要求公司收回他們的股權(quán)，為什么？
5．持票人戊在票據(jù)到期后是否可以請(qǐng)求豐聯(lián)公司付款，為什么？
6．假設(shè)豐聯(lián)公司拒絕向戊付款后，戊可以追索哪些主體？為什么？
7．某市工商銀行的2300萬(wàn)元債權(quán)是否為破產(chǎn)債權(quán)，應(yīng)如何得到清償？
8．興華公司應(yīng)如何向甲公司要回出租的機(jī)器設(shè)備？
9．良友公司是否有權(quán)要求抵銷(xiāo)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)如何抵銷(xiāo)?
六．本題15分
案情：王某，某市稅務(wù)局局長(zhǎng)，市人大代表，因涉嫌貪污罪、不征、少征稅款罪被該市檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。檢察機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，認(rèn)為需要逮捕王某，遂由該市檢察院檢察長(zhǎng)簽發(fā)了逮捕通知書(shū)。公安機(jī)關(guān)執(zhí)行了對(duì)王某的逮捕，并且將逮捕的情況于24小時(shí)內(nèi)通知了王某的家屬。王某被該市中級(jí)人民法院一審判處死刑立即執(zhí)行。判決宣告后，王某沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有抗訴。上訴、抗訴期滿(mǎn)后，該院將死刑判決提交人民法院復(fù)核。人民法院經(jīng)復(fù)核，認(rèn)為原判事實(shí)不清，遂在查清事實(shí)后改判王某死刑緩期二年執(zhí)行。
本案中的訴訟程序有無(wú)錯(cuò)誤之處？說(shuō)明理由。
七．本題20分
案情：甲某因貪污罪于1999年12月被判處有期徒刑3年，緩刑5年。2003年5月，甲又起意強(qiáng)*廠里的女青年張某，并同其姘婦乙某商量，由乙某將張某誘至乙某家中。晚飯時(shí)，甲、乙二人設(shè)法用酒將張某灌醉，乙某故意離家去別處睡覺(jué)。甲某正欲行*時(shí)，張某驚醒，大喊救命。甲某唯恐被鄰居發(fā)覺(jué)，用手扣住張某的嘴，被張某狠咬一口。甲某頓生惡念，用雙手猛扼張某的頸部，致張某窒息死亡。甲將張某身上的2000元現(xiàn)金拿走。乙某次日回家，發(fā)現(xiàn)張某已死，驚恐之余，答應(yīng)為甲某掩蓋罪行。當(dāng)晚，甲、乙二人將張某的尸體裝入麻袋運(yùn)送到郊外，投入江里。
問(wèn)題：甲、乙二人的行為如何定罪處罰?
八．論述題，本題40分。
2001年底，《藥品管理法》作了修訂，其中對(duì)處方藥的營(yíng)銷(xiāo)廣告問(wèn)題作出了新的規(guī)定。該法律規(guī)定，到當(dāng)年12月1日，所有的處方藥都禁止在媒體上做營(yíng)銷(xiāo)廣告。但是人們發(fā)現(xiàn)，新修訂的法律生效后，仍有許多處方藥在報(bào)紙、電視上做廣告，《藥品管理法》并未得到全面實(shí)施。藥商、廣告公司和一些媒體為什么沒(méi)有執(zhí)行修訂后的《藥品管理法》？有人分析認(rèn)為，其原因在于國(guó)家藥品管理局的一份通知。原來(lái)，在《藥品管理法》修訂后，藥品管理局又下發(fā)通知規(guī)定：允許已經(jīng)經(jīng)過(guò)審批，并且其廣告審批文號(hào)仍在有效期內(nèi)的處方藥，自 2002年2月1日起 停止在大眾傳媒發(fā)布廣告。當(dāng)被問(wèn)及原因時(shí)，有關(guān)人士表示，新法的實(shí)施不能一刀切，得給有關(guān)的部門(mén)和單位一定的準(zhǔn)備時(shí)間，否則會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面影響。對(duì)這一現(xiàn)象，有人認(rèn)為，實(shí)際情況是復(fù)雜的，藥品管理部門(mén)結(jié)合實(shí)際情況作出規(guī)定沒(méi)什么不妥的，這或許更加有利于法律實(shí)施。但也有人認(rèn)為，通過(guò)“紅頭文件”推遲國(guó)家法律的執(zhí)行本身就有違法的嫌疑，行政機(jī)關(guān)沒(méi)有權(quán)力對(duì)法律作出他種解釋?zhuān)踔镣七t法律的實(shí)施。 【問(wèn)題】請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)該案的認(rèn)識(shí)。（注意：不能僅就個(gè)別問(wèn)題談具體適用法律的意見(jiàn)） 【答題要求】 1．運(yùn)用掌握的法學(xué)知識(shí)闡釋你認(rèn)為正確的觀點(diǎn)和理由（20分）。 2．說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確（15分）。 3．答題文體不限，字?jǐn)?shù)要求800—1000字（5分）。
案情：甲公司是一股份有限公司，成立于1999年1月10日，由于董事會(huì)長(zhǎng)期不召開(kāi)股東大會(huì)，持有公司百分之十股份的股東決定自行召集和主持；在股東大會(huì)召開(kāi)期間，通過(guò)累積投票的表決方式，經(jīng)股東所持表決權(quán)半數(shù)通過(guò)，作出了發(fā)行公司債券的決議。張某是公司的總經(jīng)理，因給孩子治病需要籌備大量資金，公司鑒于張某對(duì)公司作出的貢獻(xiàn)，決定對(duì)張某提供借款，張某以持有的本公司股票為該借款提供質(zhì)押。由于張某具有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，公司自成立以來(lái)連續(xù)贏利，但為了公司的擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，未向股東分配利潤(rùn)，股東王某和趙某強(qiáng)烈要求公司向其分配利潤(rùn)，否則要求公司收回他們的股權(quán)。
甲公司因經(jīng)營(yíng)所需，向乙公司購(gòu)買(mǎi)了一批貨物，貨款金額為10萬(wàn)元，雙方約定以匯票進(jìn)行結(jié)算。于是，甲簽發(fā)了一張金額為10萬(wàn)元，乙為收款人，豐聯(lián)公司為付款人，出票后兩個(gè)月付款的匯票。經(jīng)查，豐聯(lián)公司為甲公司的子公司。乙拿到票據(jù)后，將票據(jù)背書(shū)給了丙，丙又將票據(jù)背書(shū)給了丁，并且在票據(jù)上記載了“不得背書(shū)轉(zhuǎn)讓”的字樣；丁取得票據(jù)后，又將票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了戊。戊在規(guī)定的期限內(nèi)向豐聯(lián)公司提示承兌，豐聯(lián)公司在票據(jù)上記載了“收貨后，同意承兌”。經(jīng)查，票據(jù)上還有錢(qián)某作為保證人，但是僅有“保證”的字樣、錢(qián)某的簽章與住所，未記載被保證人的名稱(chēng)和保證日期。
2006年1月9日，因甲公司的一項(xiàng)重大投資判斷失誤，造成公司嚴(yán)重虧損，現(xiàn)有資產(chǎn)已經(jīng)不能足以?xún)斶€全部債權(quán)。其的債權(quán)人某市工商銀行向法院申請(qǐng)甲公司破產(chǎn)。經(jīng)查，甲公司自成立之日起至2005年1月2日，共欠銀行2300萬(wàn)的貸款，甲公司以自己的廠房作抵押，廠房經(jīng)拍賣(mài)作價(jià)2000萬(wàn)元；2006年3月16日，法院宣告甲公司破產(chǎn)，并組織了破產(chǎn)管理人對(duì)甲公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，在清算過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)公司曾于2004年2月租賃了興華公司的一臺(tái)機(jī)器設(shè)備；另查明，良友公司擁有甲公司普通債權(quán)60萬(wàn)元，良友公司尚欠甲公司30萬(wàn)元材料費(fèi)。破產(chǎn)管理人預(yù)計(jì)破產(chǎn)清償率為50%。良友公司要求抵銷(xiāo)債務(wù)，破產(chǎn)管理人查明該債權(quán)債務(wù)均發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)之前。
問(wèn)題：
1．甲公司股東大會(huì)的召集程序是否合法？為什么？
2．甲公司股東大會(huì)作出發(fā)行公司債券的決議有無(wú)不當(dāng)之處？為什么？
3．公司向張某提供借款的行為以及張某提供質(zhì)押的行為是否合法？為什么？
4．股東王某和趙某是否有權(quán)要求公司收回他們的股權(quán)，為什么？
5．持票人戊在票據(jù)到期后是否可以請(qǐng)求豐聯(lián)公司付款，為什么？
6．假設(shè)豐聯(lián)公司拒絕向戊付款后，戊可以追索哪些主體？為什么？
7．某市工商銀行的2300萬(wàn)元債權(quán)是否為破產(chǎn)債權(quán)，應(yīng)如何得到清償？
8．興華公司應(yīng)如何向甲公司要回出租的機(jī)器設(shè)備？
9．良友公司是否有權(quán)要求抵銷(xiāo)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)如何抵銷(xiāo)?
六．本題15分
案情：王某，某市稅務(wù)局局長(zhǎng)，市人大代表，因涉嫌貪污罪、不征、少征稅款罪被該市檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。檢察機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，認(rèn)為需要逮捕王某，遂由該市檢察院檢察長(zhǎng)簽發(fā)了逮捕通知書(shū)。公安機(jī)關(guān)執(zhí)行了對(duì)王某的逮捕，并且將逮捕的情況于24小時(shí)內(nèi)通知了王某的家屬。王某被該市中級(jí)人民法院一審判處死刑立即執(zhí)行。判決宣告后，王某沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有抗訴。上訴、抗訴期滿(mǎn)后，該院將死刑判決提交人民法院復(fù)核。人民法院經(jīng)復(fù)核，認(rèn)為原判事實(shí)不清，遂在查清事實(shí)后改判王某死刑緩期二年執(zhí)行。
本案中的訴訟程序有無(wú)錯(cuò)誤之處？說(shuō)明理由。
七．本題20分
案情：甲某因貪污罪于1999年12月被判處有期徒刑3年，緩刑5年。2003年5月，甲又起意強(qiáng)*廠里的女青年張某，并同其姘婦乙某商量，由乙某將張某誘至乙某家中。晚飯時(shí)，甲、乙二人設(shè)法用酒將張某灌醉，乙某故意離家去別處睡覺(jué)。甲某正欲行*時(shí)，張某驚醒，大喊救命。甲某唯恐被鄰居發(fā)覺(jué)，用手扣住張某的嘴，被張某狠咬一口。甲某頓生惡念，用雙手猛扼張某的頸部，致張某窒息死亡。甲將張某身上的2000元現(xiàn)金拿走。乙某次日回家，發(fā)現(xiàn)張某已死，驚恐之余，答應(yīng)為甲某掩蓋罪行。當(dāng)晚，甲、乙二人將張某的尸體裝入麻袋運(yùn)送到郊外，投入江里。
問(wèn)題：甲、乙二人的行為如何定罪處罰?
八．論述題，本題40分。
2001年底，《藥品管理法》作了修訂，其中對(duì)處方藥的營(yíng)銷(xiāo)廣告問(wèn)題作出了新的規(guī)定。該法律規(guī)定，到當(dāng)年12月1日，所有的處方藥都禁止在媒體上做營(yíng)銷(xiāo)廣告。但是人們發(fā)現(xiàn)，新修訂的法律生效后，仍有許多處方藥在報(bào)紙、電視上做廣告，《藥品管理法》并未得到全面實(shí)施。藥商、廣告公司和一些媒體為什么沒(méi)有執(zhí)行修訂后的《藥品管理法》？有人分析認(rèn)為，其原因在于國(guó)家藥品管理局的一份通知。原來(lái)，在《藥品管理法》修訂后，藥品管理局又下發(fā)通知規(guī)定：允許已經(jīng)經(jīng)過(guò)審批，并且其廣告審批文號(hào)仍在有效期內(nèi)的處方藥，自 2002年2月1日起 停止在大眾傳媒發(fā)布廣告。當(dāng)被問(wèn)及原因時(shí)，有關(guān)人士表示，新法的實(shí)施不能一刀切，得給有關(guān)的部門(mén)和單位一定的準(zhǔn)備時(shí)間，否則會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面影響。對(duì)這一現(xiàn)象，有人認(rèn)為，實(shí)際情況是復(fù)雜的，藥品管理部門(mén)結(jié)合實(shí)際情況作出規(guī)定沒(méi)什么不妥的，這或許更加有利于法律實(shí)施。但也有人認(rèn)為，通過(guò)“紅頭文件”推遲國(guó)家法律的執(zhí)行本身就有違法的嫌疑，行政機(jī)關(guān)沒(méi)有權(quán)力對(duì)法律作出他種解釋?zhuān)踔镣七t法律的實(shí)施。 【問(wèn)題】請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)該案的認(rèn)識(shí)。（注意：不能僅就個(gè)別問(wèn)題談具體適用法律的意見(jiàn)） 【答題要求】 1．運(yùn)用掌握的法學(xué)知識(shí)闡釋你認(rèn)為正確的觀點(diǎn)和理由（20分）。 2．說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確（15分）。 3．答題文體不限，字?jǐn)?shù)要求800—1000字（5分）。