三、(本題20分）
案情：趙某2000年因非法持有毒品罪被判3年有期徒刑。2003年4月趙某刑滿釋放。之后，趙某染上毒癮。因一直沒有正當工作，趙某總是處于吃了上頓斷下頓的狀況。2008年7月，趙某聽說毒販錢某新進了一批海洛因，便起了“黑吃黑”的念頭。當晚，趙攜帶其購買的仿真槍一支，潛入錢某的住處。入夜后，錢某回家。一進門，趙某即用仿真槍抵住錢某腦袋，對錢某進行毆打，之后對錢某說：“聽說你新吃進了一批白粉，見者有份，也給我分點。”錢某一聽趕忙說：“有事好商量。如果大哥喜歡那東西，小弟我悉數(shù)奉上，孝敬大哥就是?！焙箦X某打開保險柜，從里面拿出一包“白粉”（約有250克）交給趙某。見“白粉”順利到手，趙某便離去。經(jīng)鑒定，錢某構成輕傷。
回到住處后，趙某打開搶來的“白粉”一嘗，大呼上當，原來錢某早就擔心有一天被同道搶劫，一直用一包頭痛藥冒充海洛因備用，他交給趙某的只不過是一包頭痛粉而已。趙某眼見發(fā)財夢將破，心有不甘，遂又生一計。他連夜將其手下馬仔王某（15周歲）叫來，對王某說：“你不是一直想發(fā)大財嗎？現(xiàn)在機會來了。這玩意是白色黃金，值大錢了，你幫我出去賣，賣到錢分你三成?！蓖跄骋宦牬笙玻瑵M口答應。二人遂將“海洛因”分成若干小包。接下來的幾天，王某天天出去推銷。到案發(fā)時，已賣出“海洛因”近20克。公安機關另查明，錢某曾讓王某幫其出售真的海洛因 50多克。
問題：
1．趙某搶劫錢某假毒品的行為是否構成犯罪？
2．如趙某的上述行為構成犯罪，則其行為處于犯罪的何種完成狀態(tài)，為什么？
3．就趙某讓王某販賣假毒品一事，趙某構成何罪？
4．王某幫助趙某販賣假毒品的行為是否構成犯罪？構成何罪？為什么？
5．趙某與王某是否構成共同犯罪？為什么？
6．如趙某的上述行為構成犯罪，則趙某是否具有法定的從重處罰情節(jié)，為什么？
7．在本案中，如王某的行為構成犯罪，那么應對其如何處罰？
8．公安機關查明的錢某曾讓王某幫其出售真的海洛因50多克的行為構成何罪，應如何處罰？
四、（本題22分）
案情：2007年8月，飛達公司總經(jīng)理秘書宋某突然失蹤，其家人發(fā)現(xiàn)她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區(qū)一片廢棄的建筑工地上發(fā)現(xiàn)其尸體。該市公安局經(jīng)立案、偵查，認為該公司的司機劉某有嫌疑。偵查終結后，公安局于2007年10月31日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對犯罪嫌疑人劉某進行了訊問，即認為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補充偵查。12月19日，公安局補充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認為證據(jù)仍然不足以證明劉某實施了殺人行為，遂于2008年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定送達了公安局、犯罪嫌疑人劉某、被害人宋某的母親吳某。市公安局認為不起訴決定不當，于是繼續(xù)羈押劉某并向上一級檢察院即該省人民檢察院提起復議，省檢察院維持了不起訴決定。吳某對不起訴決定不服，向中級人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機關申請為由拒絕受理。
問題：試分析本案中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。
案情：趙某2000年因非法持有毒品罪被判3年有期徒刑。2003年4月趙某刑滿釋放。之后，趙某染上毒癮。因一直沒有正當工作，趙某總是處于吃了上頓斷下頓的狀況。2008年7月，趙某聽說毒販錢某新進了一批海洛因，便起了“黑吃黑”的念頭。當晚，趙攜帶其購買的仿真槍一支，潛入錢某的住處。入夜后，錢某回家。一進門，趙某即用仿真槍抵住錢某腦袋，對錢某進行毆打，之后對錢某說：“聽說你新吃進了一批白粉，見者有份，也給我分點。”錢某一聽趕忙說：“有事好商量。如果大哥喜歡那東西，小弟我悉數(shù)奉上，孝敬大哥就是?！焙箦X某打開保險柜，從里面拿出一包“白粉”（約有250克）交給趙某。見“白粉”順利到手，趙某便離去。經(jīng)鑒定，錢某構成輕傷。
回到住處后，趙某打開搶來的“白粉”一嘗，大呼上當，原來錢某早就擔心有一天被同道搶劫，一直用一包頭痛藥冒充海洛因備用，他交給趙某的只不過是一包頭痛粉而已。趙某眼見發(fā)財夢將破，心有不甘，遂又生一計。他連夜將其手下馬仔王某（15周歲）叫來，對王某說：“你不是一直想發(fā)大財嗎？現(xiàn)在機會來了。這玩意是白色黃金，值大錢了，你幫我出去賣，賣到錢分你三成?！蓖跄骋宦牬笙玻瑵M口答應。二人遂將“海洛因”分成若干小包。接下來的幾天，王某天天出去推銷。到案發(fā)時，已賣出“海洛因”近20克。公安機關另查明，錢某曾讓王某幫其出售真的海洛因 50多克。
問題：
1．趙某搶劫錢某假毒品的行為是否構成犯罪？
2．如趙某的上述行為構成犯罪，則其行為處于犯罪的何種完成狀態(tài)，為什么？
3．就趙某讓王某販賣假毒品一事，趙某構成何罪？
4．王某幫助趙某販賣假毒品的行為是否構成犯罪？構成何罪？為什么？
5．趙某與王某是否構成共同犯罪？為什么？
6．如趙某的上述行為構成犯罪，則趙某是否具有法定的從重處罰情節(jié)，為什么？
7．在本案中，如王某的行為構成犯罪，那么應對其如何處罰？
8．公安機關查明的錢某曾讓王某幫其出售真的海洛因50多克的行為構成何罪，應如何處罰？
四、（本題22分）
案情：2007年8月，飛達公司總經(jīng)理秘書宋某突然失蹤，其家人發(fā)現(xiàn)她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區(qū)一片廢棄的建筑工地上發(fā)現(xiàn)其尸體。該市公安局經(jīng)立案、偵查，認為該公司的司機劉某有嫌疑。偵查終結后，公安局于2007年10月31日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對犯罪嫌疑人劉某進行了訊問，即認為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補充偵查。12月19日，公安局補充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認為證據(jù)仍然不足以證明劉某實施了殺人行為，遂于2008年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定送達了公安局、犯罪嫌疑人劉某、被害人宋某的母親吳某。市公安局認為不起訴決定不當，于是繼續(xù)羈押劉某并向上一級檢察院即該省人民檢察院提起復議，省檢察院維持了不起訴決定。吳某對不起訴決定不服，向中級人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機關申請為由拒絕受理。
問題：試分析本案中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。