7. 論述題。本部分共2題，50分。
七、（本題25分）
近日，牡丹江鐵路運(yùn)輸法院僅僅用25分鐘就審結(jié)了一起故意傷害案。被害人王玉杰與被告人孟廣虎因車(chē)輛爭(zhēng)道而發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人孟廣虎及同伙將被害人王玉杰打成重傷。案發(fā)后15個(gè)月內(nèi)，因公安機(jī)關(guān)未能抓到孟廣虎同案的其他犯罪嫌疑人，故無(wú)法判斷被害人的重傷后果是何人所為。為盡快了結(jié)本案，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)人協(xié)商：只要被告人認(rèn)罪，并自愿承擔(dān)民事責(zé)任，控方同意建議法院對(duì)被告人適用緩刑從輕處罰。最后法院采納了控辯雙方的交易結(jié)果，以故意傷害罪判處被告人孟廣虎有期徒刑3年緩刑3年。
作為一名法律職業(yè)者，請(qǐng)根據(jù)刑事訴訟法學(xué)的基本原理對(duì)上訴材料加以評(píng)論。
答題要求：
1運(yùn)用掌握的法學(xué)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由；
2說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；
3答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字。
8. 本題25分）
案情：李某與王某系夫妻關(guān)系，于1993年以婚后積蓄購(gòu)買(mǎi)桑塔納轎車(chē)一輛，共同經(jīng)營(yíng)出租運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。1994年3月6日，因家庭矛盾，雙方發(fā)生糾紛，進(jìn)行爭(zhēng)吵。王某一氣之下，將桑塔納轎車(chē)開(kāi)走離家獨(dú)居。4月1日，王某與劉某聯(lián)系。商量將桑塔納轎車(chē)賣(mài)給劉某，雙方商定價(jià)格為12萬(wàn)元，當(dāng)天交付了轎車(chē)和全部購(gòu)車(chē)款，一起去當(dāng)?shù)剀?chē)輛管理部門(mén)辦理轎車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。當(dāng)工作人員詢(xún)問(wèn)王某的丈夫?qū)u(mài)車(chē)的意見(jiàn)時(shí)，王某謊稱(chēng)其丈夫長(zhǎng)期在外工作，不管家事，遂辦理了汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)手續(xù)，將車(chē)籍轉(zhuǎn)到劉某名下。10日后，此事被李某發(fā)現(xiàn)。找劉某要車(chē)，被劉某拒絕。李某以王某為被告，劉某為第三人，向人民法院起訴，要求劉某返還財(cái)產(chǎn)。
對(duì)本案有以下幾種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，夫妻雙方共同購(gòu)買(mǎi)一輛汽車(chē)，為共有財(cái)產(chǎn)。如果按份額分，每人各有一份，同時(shí)也享有一半的處分權(quán)。王某未經(jīng)其丈夫的同意，擅自處分共有的汽車(chē)，侵害了李某的那一半共有權(quán)，所以該汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系一半有效一半無(wú)效，王某應(yīng)給李某一半的車(chē)款，即可確認(rèn)該汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，該桑塔納汽車(chē)是夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不分份額。共同享有所有權(quán)。王某處分夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)其配偶同意，其行為無(wú)效，劉某不能取得該汽車(chē)的所有權(quán)。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，應(yīng)當(dāng)由共同共有人一致進(jìn)行，一方擅自處分，原則上應(yīng)屬無(wú)效；但是如果第三人是善意、有償取得的，應(yīng)當(dāng)依照善意取得的原則，確認(rèn)該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，保護(hù)善意第三人的合法利益。本案的第三人劉某對(duì)于買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)是善意的，且交付了車(chē)款，取得了買(mǎi)賣(mài)的汽車(chē)，辦理了車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，應(yīng)認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效。
問(wèn)題：
這個(gè)案件應(yīng)當(dāng)如何定性？
七、（本題25分）
近日，牡丹江鐵路運(yùn)輸法院僅僅用25分鐘就審結(jié)了一起故意傷害案。被害人王玉杰與被告人孟廣虎因車(chē)輛爭(zhēng)道而發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人孟廣虎及同伙將被害人王玉杰打成重傷。案發(fā)后15個(gè)月內(nèi)，因公安機(jī)關(guān)未能抓到孟廣虎同案的其他犯罪嫌疑人，故無(wú)法判斷被害人的重傷后果是何人所為。為盡快了結(jié)本案，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)人協(xié)商：只要被告人認(rèn)罪，并自愿承擔(dān)民事責(zé)任，控方同意建議法院對(duì)被告人適用緩刑從輕處罰。最后法院采納了控辯雙方的交易結(jié)果，以故意傷害罪判處被告人孟廣虎有期徒刑3年緩刑3年。
作為一名法律職業(yè)者，請(qǐng)根據(jù)刑事訴訟法學(xué)的基本原理對(duì)上訴材料加以評(píng)論。
答題要求：
1運(yùn)用掌握的法學(xué)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由；
2說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；
3答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字。
8. 本題25分）
案情：李某與王某系夫妻關(guān)系，于1993年以婚后積蓄購(gòu)買(mǎi)桑塔納轎車(chē)一輛，共同經(jīng)營(yíng)出租運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。1994年3月6日，因家庭矛盾，雙方發(fā)生糾紛，進(jìn)行爭(zhēng)吵。王某一氣之下，將桑塔納轎車(chē)開(kāi)走離家獨(dú)居。4月1日，王某與劉某聯(lián)系。商量將桑塔納轎車(chē)賣(mài)給劉某，雙方商定價(jià)格為12萬(wàn)元，當(dāng)天交付了轎車(chē)和全部購(gòu)車(chē)款，一起去當(dāng)?shù)剀?chē)輛管理部門(mén)辦理轎車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。當(dāng)工作人員詢(xún)問(wèn)王某的丈夫?qū)u(mài)車(chē)的意見(jiàn)時(shí)，王某謊稱(chēng)其丈夫長(zhǎng)期在外工作，不管家事，遂辦理了汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)手續(xù)，將車(chē)籍轉(zhuǎn)到劉某名下。10日后，此事被李某發(fā)現(xiàn)。找劉某要車(chē)，被劉某拒絕。李某以王某為被告，劉某為第三人，向人民法院起訴，要求劉某返還財(cái)產(chǎn)。
對(duì)本案有以下幾種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，夫妻雙方共同購(gòu)買(mǎi)一輛汽車(chē)，為共有財(cái)產(chǎn)。如果按份額分，每人各有一份，同時(shí)也享有一半的處分權(quán)。王某未經(jīng)其丈夫的同意，擅自處分共有的汽車(chē)，侵害了李某的那一半共有權(quán)，所以該汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系一半有效一半無(wú)效，王某應(yīng)給李某一半的車(chē)款，即可確認(rèn)該汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，該桑塔納汽車(chē)是夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不分份額。共同享有所有權(quán)。王某處分夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)其配偶同意，其行為無(wú)效，劉某不能取得該汽車(chē)的所有權(quán)。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，應(yīng)當(dāng)由共同共有人一致進(jìn)行，一方擅自處分，原則上應(yīng)屬無(wú)效；但是如果第三人是善意、有償取得的，應(yīng)當(dāng)依照善意取得的原則，確認(rèn)該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，保護(hù)善意第三人的合法利益。本案的第三人劉某對(duì)于買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)是善意的，且交付了車(chē)款，取得了買(mǎi)賣(mài)的汽車(chē)，辦理了車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，應(yīng)認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效。
問(wèn)題：
這個(gè)案件應(yīng)當(dāng)如何定性？