八、答案
針對本案，比較以上三種意見，我們認為三種意見都是不妥當?shù)摹＊?BR> 對于本案的不同意見，爭議的焦點有三個：
（1）李某和王某對于汽車是共同共有還是按份共有；
（2）買賣合同是否成立生效；
（3）劉某能否取得該汽車的所有權(quán)。
我們可以分別探討：
（1）按份共有是指兩個或兩個以上的人對同一項財產(chǎn)按照份額享有所有權(quán)；共同共有是指兩個或兩個以上的人基于共同關(guān)系，共同享有一物的所有權(quán)。依據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的桑塔納汽車為共同共有財產(chǎn)。而共同共有是基于某種特定關(guān)系不確定份額的共有，在共有關(guān)系存續(xù)期間，共有人不能劃分自己對財產(chǎn)的份額，也不能請求分割共有物。這是共同共有與按份共有的重大區(qū)別之所在?？梢?，第一種意見將該汽車作為按份共有財產(chǎn)，是不正確的。至于其因此而得出的買賣一半有效一半無效，交付一半價款即可確定買賣有效，更是沒有法律依據(jù)。
（2）共同共有人平等地享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，各共有人對于共有物平等地享有占有、使用、收益、處分權(quán)。依據(jù)民法通則及其意見的規(guī)定，共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人未經(jīng)其他共有人同意不得擅自處分共有財產(chǎn)，否則一般認定為無效。但如果第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的，應(yīng)當維護第三人的合法利益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。這就牽涉到兩個問題：買賣合同的效力以及善意取得制度。
（3）買賣合同的效力：擅自處分共有財產(chǎn)的行為也屬于無權(quán)處分行為，而無權(quán)處分行為的效力狀態(tài)屬于效力待定，如果出賣人事后取得處分權(quán)或者有權(quán)處分的人事后追認，則買賣合同可以為有效，如果事后沒有取得處分權(quán)，有權(quán)處分的人也沒有事后追認，則買賣合同為無效。本案中，共有人并沒有事后追認行為，處分人也沒有事后取得處分權(quán)，因此該買賣合同是無效的。
（4）善意取得，亦稱即時取得，是指無權(quán)處分他人財產(chǎn)的占有人，在不法將其占有的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受讓人在取得該財產(chǎn)時系出于善意，即依法取得該財產(chǎn)的所有權(quán)，原財產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還財產(chǎn)的制度。善意取得來自于交易，但是買賣合同因無權(quán)處分而無效的，并不影響善意取得制度的適用。
善意取得制度的構(gòu)成要件有：
①處分財產(chǎn)的出讓人須是非所有權(quán)人或無轉(zhuǎn)讓權(quán)人。非所有權(quán)人就是對讓與物不享有所有權(quán)的人。善意取得的讓與人雖然是非所有權(quán)人，但他必須實際占有被讓與的該動產(chǎn)。如果不占有該動產(chǎn)，他就不可能將其出讓。
②受讓人須通過交換而實際占有已取得的財產(chǎn)。
③轉(zhuǎn)移占有的財產(chǎn)須是法律允許流通的動產(chǎn)。
④受讓人取得財產(chǎn)時須出于善意。善意就是不知情，即受讓人在受讓財產(chǎn)時不知讓與人是非財產(chǎn)所有人或無轉(zhuǎn)讓權(quán)人。
⑤受讓人取得財產(chǎn)須是通過等價交換的方式而取得。
本題中，劉某作為善意第三人可以基于善意取得取得汽車的所有權(quán)。
針對本案，比較以上三種意見，我們認為三種意見都是不妥當?shù)摹＊?BR> 對于本案的不同意見，爭議的焦點有三個：
（1）李某和王某對于汽車是共同共有還是按份共有；
（2）買賣合同是否成立生效；
（3）劉某能否取得該汽車的所有權(quán)。
我們可以分別探討：
（1）按份共有是指兩個或兩個以上的人對同一項財產(chǎn)按照份額享有所有權(quán)；共同共有是指兩個或兩個以上的人基于共同關(guān)系，共同享有一物的所有權(quán)。依據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的桑塔納汽車為共同共有財產(chǎn)。而共同共有是基于某種特定關(guān)系不確定份額的共有，在共有關(guān)系存續(xù)期間，共有人不能劃分自己對財產(chǎn)的份額，也不能請求分割共有物。這是共同共有與按份共有的重大區(qū)別之所在?？梢?，第一種意見將該汽車作為按份共有財產(chǎn)，是不正確的。至于其因此而得出的買賣一半有效一半無效，交付一半價款即可確定買賣有效，更是沒有法律依據(jù)。
（2）共同共有人平等地享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，各共有人對于共有物平等地享有占有、使用、收益、處分權(quán)。依據(jù)民法通則及其意見的規(guī)定，共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人未經(jīng)其他共有人同意不得擅自處分共有財產(chǎn)，否則一般認定為無效。但如果第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的，應(yīng)當維護第三人的合法利益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。這就牽涉到兩個問題：買賣合同的效力以及善意取得制度。
（3）買賣合同的效力：擅自處分共有財產(chǎn)的行為也屬于無權(quán)處分行為，而無權(quán)處分行為的效力狀態(tài)屬于效力待定，如果出賣人事后取得處分權(quán)或者有權(quán)處分的人事后追認，則買賣合同可以為有效，如果事后沒有取得處分權(quán)，有權(quán)處分的人也沒有事后追認，則買賣合同為無效。本案中，共有人并沒有事后追認行為，處分人也沒有事后取得處分權(quán)，因此該買賣合同是無效的。
（4）善意取得，亦稱即時取得，是指無權(quán)處分他人財產(chǎn)的占有人，在不法將其占有的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受讓人在取得該財產(chǎn)時系出于善意，即依法取得該財產(chǎn)的所有權(quán)，原財產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還財產(chǎn)的制度。善意取得來自于交易，但是買賣合同因無權(quán)處分而無效的，并不影響善意取得制度的適用。
善意取得制度的構(gòu)成要件有：
①處分財產(chǎn)的出讓人須是非所有權(quán)人或無轉(zhuǎn)讓權(quán)人。非所有權(quán)人就是對讓與物不享有所有權(quán)的人。善意取得的讓與人雖然是非所有權(quán)人，但他必須實際占有被讓與的該動產(chǎn)。如果不占有該動產(chǎn)，他就不可能將其出讓。
②受讓人須通過交換而實際占有已取得的財產(chǎn)。
③轉(zhuǎn)移占有的財產(chǎn)須是法律允許流通的動產(chǎn)。
④受讓人取得財產(chǎn)時須出于善意。善意就是不知情，即受讓人在受讓財產(chǎn)時不知讓與人是非財產(chǎn)所有人或無轉(zhuǎn)讓權(quán)人。
⑤受讓人取得財產(chǎn)須是通過等價交換的方式而取得。
本題中，劉某作為善意第三人可以基于善意取得取得汽車的所有權(quán)。