三、判斷題（本類題共10題，每小題1分，共10分。每小題判斷結(jié)果正確的得1分，判斷結(jié)果錯誤的扣0.5分，不判斷的不得分也不扣分。本類題最低得分為零分。）
1.只有在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi)發(fā)生中斷事由了，才能中斷訴訟時效的進行。（?。?BR> 【答案】×
【解析】本題考核訴訟時效的中止和中斷。只有在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi)發(fā)生不可抗力和其他障礙，才能中止時效的進行，而訴訟時效期間的中斷則沒有6個月的限制。
2.預先核準的公司名稱保留期為3個月，該預先核準的公司名稱在保留期內(nèi)，不得從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，也不能轉(zhuǎn)讓。（?。?BR> 【答案】×
【解析】本題考核公司名稱的預先核準制度。根據(jù)規(guī)定，預先核準的公司名稱保留期為6個月，該預先核準的公司名稱在保留期內(nèi)，不得用于從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，不得轉(zhuǎn)讓。
3.甲、乙、丙三位合伙人成立合伙企業(yè)，約定各自按1/3的比例享受合伙企業(yè)的收益，并分攤合伙企業(yè)的債務，這一規(guī)定對本合伙企業(yè)的所有債權(quán)人均有效。（?。?BR> 【答案】×
【解析】本題考核合伙企業(yè)中有限合伙人的損益分配對債權(quán)人的影響。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)內(nèi)部合伙人之間的分擔比例對債權(quán)人沒有約束力。債權(quán)人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數(shù)人承擔全部責任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追償。
4.甲有限合伙企業(yè)的有限合伙人王某，某日與本合伙企業(yè)簽訂了一份房屋租賃合同，將自己的房屋租賃給本企業(yè)使用，王某的該項行為是法律嚴格禁止的。（?。?BR> 【答案】×
【解析】本題考核合伙企業(yè)中有限合伙人的執(zhí)行事務的特殊規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進行交易；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。因此，法律并不是嚴格禁止有限合伙人的這種行為。
5. 外資企業(yè)的外國投資者以機器設(shè)備作價出資時，對作價出資的機器設(shè)備，應列出詳細的作價出資清單，作為設(shè)立外資企業(yè)申請書的附件一并報審批機關(guān)。（?。?BR> 【答案】√
【解析】本題考核外資企業(yè)外國投資者以機器設(shè)備作價出資的要求。本題符合外資企業(yè)法的關(guān)于機器設(shè)備作價出資的規(guī)定。
6.企業(yè)破產(chǎn)法上的和解協(xié)議對債務人和所有債權(quán)人都具有約束力。（ ）
【答案】×
【解析】本題考核和解協(xié)議的效力。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，經(jīng)人民法院裁定認可的和解協(xié)議，對債務人和全體和解債權(quán)人均有約束力。
7.人民法院應當自裁定受理破產(chǎn)申請的同時指定管理人，接管破產(chǎn)企業(yè)。（ ）
【答案】√
【解析】本題考核破產(chǎn)管理人的產(chǎn)生。新《企業(yè)破產(chǎn)法》生效前，履行管理人部分職責的清算組是成立于破產(chǎn)宣告后，但在新《企業(yè)破產(chǎn)法》生效后，管理人的職責除破產(chǎn)清算外，還增加了債務人的財產(chǎn)管理、破產(chǎn)事務處理以及組織重整與和解事務等。因此，按照新《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請的，應當同時指定管理人。
8.A向B簽發(fā)一張出票日期為2007年4月1日的銀行本票，那么該銀行本票的最長付款期限截至2007年10月1日。（?。?BR> 【答案】×
【解析】本題考核本票的付款期限。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，本票自出票之日起，付款期限最長不得超過2個月。
9.當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。（?。?BR> 【答案】√
【解析】本題考核合同的保證。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
10.分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的1/4的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。（ ）
【答案】×
【解析】本題考核分期付款合同的規(guī)定。分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的1/5的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。
四、簡答題
1.A公司為支付貨款，2005年3月1日向B公司簽發(fā)一張金額為50萬元、見票后1個月付款的銀行承兌匯票。B公司取得匯票后，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司。C公司在匯票的背面記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣后，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司。其后，D公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，但D公司在匯票粘單上記載“只有E公司交貨后，該匯票才發(fā)生背書轉(zhuǎn)讓效力”。后E公司又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給F公司。2005年3月25日，F(xiàn)公司持匯票向承兌人甲銀行提示承兌，甲銀行以A公司未足額交存票款為由拒絕承兌，且于當日簽發(fā)拒絕證明。
2005年3月27日，F(xiàn)公司向A、B、C、D、E公司同時發(fā)出追索通知。B公司以F公司應先向C、D、E公司追索為由拒絕承擔擔保責任；C公司以自己在背書時記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣為由拒絕承擔擔保責任。
要求：根據(jù)上述情況和票據(jù)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
（1）D公司背書所附條件是否具有票據(jù)上的效力?簡要說明理由。
（2）B公司拒絕承擔擔保責任的主張是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
（3）C公司拒絕承擔擔保責任的主張是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
【答案】
（1）D公司背書所附條件不具有票據(jù)上的效力。根據(jù)規(guī)定，背書不得附條件，否則，其所附條件不具有匯票上的效力。因此，本題D公司在背書時所附的條件不具有票據(jù)上的效力。
（2）B公司拒絕承擔擔保責任的主張不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，背書人應按照匯票的文義，擔保匯票的承兌和付款；匯票不獲承兌和付款時，背書人對于被背書人及其所有后手均負有償還票款的義務。持票人可以不按照匯票債務人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。
（3）C公司拒絕承擔擔保責任的主張符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，背書人記載“禁止背書”字樣的，原背書人對其直接被背書人以后通過背書方式取得匯票的一切當事人不負擔保責任。
2.甲、乙、丙于2006年3月出資設(shè)立A有限責任公司，注冊資本為1000萬元，甲出資350萬元，全部為貨幣出資，乙以機器設(shè)備作價500萬元出資，丙以知識產(chǎn)權(quán)作價150萬元出資。2007年4月，該公司又吸收丁入股。2008年10月，該公司因經(jīng)營不善造成嚴重虧損，拖欠巨額債務，被依法宣告破產(chǎn)。管理人在清算中查明：乙在公司設(shè)立時作為出資的機器設(shè)備，其實際價額為120萬元，顯著低于公司章程所定價額500萬元；乙的個人財產(chǎn)僅為20萬元。
要求：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分別回答以下問題：
（1）A有限責任公司的注冊資本是否符合規(guī)定？并說明理由。
（2）甲出資的金額是否符合規(guī)定？并說明理由。
（3）對于股東乙出資不實的行為，在公司內(nèi)部應承擔何種法律責任？
（4）對乙出資不足的問題，股東丁是否應對其承擔連帶責任？并說明理由。
【答案】
（1）A有限責任公司的注冊資本符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責任公司注冊資本最低限額為3萬元。該公司的注冊資本為1000萬元，符合規(guī)定。
（2）甲出資的金額符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%。該公司貨幣資金全部由甲股東提供，甲出資350萬元超過了注冊資本的30%，因此是符合規(guī)定的。
（3）根據(jù)規(guī)定，股東不按規(guī)定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。
（4）丁不應承擔連帶責任。根據(jù)規(guī)定，有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額時，應當由交付出資的股東補繳其差額，公司“設(shè)立時”的其他股東對其承擔連帶責任。在本題中，對乙出資不實的問題，如果乙的個人財產(chǎn)不足以彌補其差額時，應當由公司設(shè)立時的其他股東“甲、丙”承擔連帶責任，丁不承擔連帶責任。
3.甲有色金屬廠是國有企業(yè)。2008年3月18日，甲企業(yè)由于經(jīng)營管理不善，長期不能清償?shù)狡趥鶆?，被債?quán)人申請破產(chǎn)。3月24日人民法院受理了此案，并通知了甲有色金屬廠。法院于2008年10月21日裁定宣告該有色金屬廠破產(chǎn)。管理人及時擬訂了破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案后交由債權(quán)人會議討論，已知債權(quán)人會議共有債權(quán)人10人，債權(quán)總額為1000萬元，其中全部有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人為A、B二人，其代表的債權(quán)額為300萬元。破產(chǎn)分配方案經(jīng)債權(quán)人會議依法通過后，直接交給管理人執(zhí)行。
2008年11月30日，破產(chǎn)程序依法終結(jié)。但在2009年8月，人民法院在審理其他案件時發(fā)現(xiàn)，該廠曾在2008年1月時放棄對某機器廠的120萬元債權(quán)，同時，有人舉報2007年2月20日，甲有色金屬廠將自用的一臺價值80萬元的金屬切割機無償調(diào)撥給另一企業(yè)使用。
要求：根據(jù)上述情況和企業(yè)破產(chǎn)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
（1）A、B二人在債權(quán)人會議的此次表決中是否享有表決權(quán)？并說明理由。
【答案】A、B二人在債權(quán)人會議的此次表決中不享有表決權(quán)。根據(jù)規(guī)定，對債務人的特定財產(chǎn)享有擔保權(quán)的債權(quán)人，未放棄優(yōu)先受償權(quán)利的，其對通過和解協(xié)議和破產(chǎn)財產(chǎn)的分配方案的事項不享有表決權(quán)。由于A、B二人的債權(quán)均有破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)作擔保，因此其對本次債權(quán)人會議關(guān)于破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案的決議不享有表決權(quán)。
（2）此次債權(quán)人會議中破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案的決議如何通過？并說明理由。
【答案】A和B不享有表決權(quán)，那么通過此次破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案的決議，應該經(jīng)過5人以上（過半數(shù)）通過，并且其代表的債權(quán)額在350萬元以上（1/2以上）。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人會議的決議，由出席會議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)通過，并且其所代表的債權(quán)額占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額的1/2以上。
（3）破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案執(zhí)行的程序是否符合規(guī)定？并說明理由。
【答案】破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案執(zhí)行的程序不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人會議通過破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案后，由管理人將該方案提請人民法院裁定認可。因此，該破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)分配方案經(jīng)債權(quán)人會議依法通過后，直接交給管理人執(zhí)行的做法是不符合規(guī)定的。
（4）該廠放棄的120萬元債權(quán)，債權(quán)人是否可以請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配？并說明理由。
【答案】該廠放棄的120萬元債權(quán)，債權(quán)人可以請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，自破產(chǎn)程序按照法律規(guī)定方式終結(jié)之日起2年內(nèi)，發(fā)現(xiàn)人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)債務人放棄債權(quán)的，債權(quán)人可以請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配。
（5）對該企業(yè)無償調(diào)撥價值80萬元的金屬切割機，債權(quán)人是否可以請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配？并說明理由。
【答案】對該市產(chǎn)業(yè)部無償調(diào)撥價值80萬元的金屬切割機，債權(quán)人不能請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，自破產(chǎn)程序按照法律規(guī)定方式終結(jié)之日起2年內(nèi)，發(fā)現(xiàn)人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)債務人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的，債權(quán)人可以請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配。這里雖然是在破產(chǎn)終結(jié)之日起2年內(nèi)發(fā)現(xiàn)的，但該行為是在破產(chǎn)申請受理前1年前發(fā)生的，因此是不能追回的。
五、綜合題
1.甲塑料制品公司（以下簡稱“甲公司”）與乙化工機械制造公司（以下簡稱“乙公司”），于2006年5月18日簽訂了一份買賣注塑設(shè)備合同，甲公司為買方，乙公司為賣方。雙方在合同中約定：
（1）由乙公司于10月30日前分兩批向甲公司提供注塑設(shè)備10套，每套價格為15萬元，價款總計為150萬元；
（2）甲公司應向乙公司給付定金25萬元；
（3）如一方遲延履行，應向另一方支付違約金20萬元；
（4）因甲公司必須在2005年年底前全面開工投產(chǎn)，為保證該合同的按時履行，由丙生物醫(yī)藥公司（以下簡稱“丙公司”）作為乙公司的保證人與甲公司簽訂了保證合同。約定在乙公司不能履行債務時，由丙公司承擔一般保證責任。
該買賣合同依法生效后，甲公司因故未實際向乙公司給付定金。7月1日，乙公司向甲公司交付了3套注塑設(shè)備，甲公司按合同規(guī)定支付了45萬元貨款。9月，該種注塑設(shè)備的市場價格因受供求關(guān)系的影響而大幅上漲，乙公司便向甲公司提出變更合同的主張，要求將剩余的7套注塑設(shè)備價格提高到每套20萬元，甲公司不同意乙公司提出的漲價要求，隨后乙公司于10月4日通知甲公司解除合同。11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套注塑設(shè)備，從而嚴重影響了其正常的生產(chǎn)，并因此遭受了50萬元的經(jīng)濟損失。于是甲公司訴至法院，要求乙公司增加違約金數(shù)額并繼續(xù)履行合同；同時要求丙公司對乙公司不履行合同的行為承擔連帶保證責任。
要求：根據(jù)上述事實及有關(guān)法律規(guī)定，分析回答下列問題：
（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金是否合法？并說明理由。
（2）乙公司通知甲公司解除合同是否合法？并說明理由。
（3）甲公司要求增加違約金數(shù)額能否依法成立？并說明理由。
（4）甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合同能否依法成立？并說明理由。
（5）丙公司是否應對乙公司不履行合同的行為承擔連帶保證責任？ 并說明理由。
【答案】
（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。根據(jù)規(guī)定，當事人可以在合同中約定定金條款，定金數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。因此，甲乙雙方可以約定定金擔保方式，約定的數(shù)額25萬元，為主合同標的額的16.67%，未超過主合同標的額的20%。但由于定金合同從實際交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司實際給付定金。因此，合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金雖然合法，但該定金合同未生效。
（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當事人都不得擅自變更或解除合同，當事人協(xié)商一致可以解除合同。當事人一方主張解除合同時，對方有異議的，應當請求人民法院或仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。本案甲乙雙方并未在合同中約定解除權(quán)，并且也未協(xié)商一致。因此，乙公司通知甲公司解除合同是沒有法律依據(jù)的。
（3）甲公司要求增加違約金數(shù)額能夠依法成立。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當事人雙方約定的違約金低于造成損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加。本案甲乙雙方約定的違約金為20萬元，而甲公司因此造成的損失達50萬元，已超過了約定的違約金數(shù)額。因此，甲公司可以請求人民法院予以增加。
（4）甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合同依法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方當事人可以要求履行，違約方應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。
（5）丙公司不應對乙公司不履行合同的行為承擔連帶保證責任，而是承擔一般保證責任。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，當事人在合同中約定債務人不能履行債務時，才由保證人承擔保證責任的為一般保證。一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。本案雙方當事人在合同中約定的保證方式為一般保證，則丙公司應當履行一般保證責任，不應對乙公司不履行合同的行為承擔連帶保證責任。
1.只有在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi)發(fā)生中斷事由了，才能中斷訴訟時效的進行。（?。?BR> 【答案】×
【解析】本題考核訴訟時效的中止和中斷。只有在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi)發(fā)生不可抗力和其他障礙，才能中止時效的進行，而訴訟時效期間的中斷則沒有6個月的限制。
2.預先核準的公司名稱保留期為3個月，該預先核準的公司名稱在保留期內(nèi)，不得從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，也不能轉(zhuǎn)讓。（?。?BR> 【答案】×
【解析】本題考核公司名稱的預先核準制度。根據(jù)規(guī)定，預先核準的公司名稱保留期為6個月，該預先核準的公司名稱在保留期內(nèi)，不得用于從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，不得轉(zhuǎn)讓。
3.甲、乙、丙三位合伙人成立合伙企業(yè)，約定各自按1/3的比例享受合伙企業(yè)的收益，并分攤合伙企業(yè)的債務，這一規(guī)定對本合伙企業(yè)的所有債權(quán)人均有效。（?。?BR> 【答案】×
【解析】本題考核合伙企業(yè)中有限合伙人的損益分配對債權(quán)人的影響。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)內(nèi)部合伙人之間的分擔比例對債權(quán)人沒有約束力。債權(quán)人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數(shù)人承擔全部責任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追償。
4.甲有限合伙企業(yè)的有限合伙人王某，某日與本合伙企業(yè)簽訂了一份房屋租賃合同，將自己的房屋租賃給本企業(yè)使用，王某的該項行為是法律嚴格禁止的。（?。?BR> 【答案】×
【解析】本題考核合伙企業(yè)中有限合伙人的執(zhí)行事務的特殊規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進行交易；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。因此，法律并不是嚴格禁止有限合伙人的這種行為。
5. 外資企業(yè)的外國投資者以機器設(shè)備作價出資時，對作價出資的機器設(shè)備，應列出詳細的作價出資清單，作為設(shè)立外資企業(yè)申請書的附件一并報審批機關(guān)。（?。?BR> 【答案】√
【解析】本題考核外資企業(yè)外國投資者以機器設(shè)備作價出資的要求。本題符合外資企業(yè)法的關(guān)于機器設(shè)備作價出資的規(guī)定。
6.企業(yè)破產(chǎn)法上的和解協(xié)議對債務人和所有債權(quán)人都具有約束力。（ ）
【答案】×
【解析】本題考核和解協(xié)議的效力。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，經(jīng)人民法院裁定認可的和解協(xié)議，對債務人和全體和解債權(quán)人均有約束力。
7.人民法院應當自裁定受理破產(chǎn)申請的同時指定管理人，接管破產(chǎn)企業(yè)。（ ）
【答案】√
【解析】本題考核破產(chǎn)管理人的產(chǎn)生。新《企業(yè)破產(chǎn)法》生效前，履行管理人部分職責的清算組是成立于破產(chǎn)宣告后，但在新《企業(yè)破產(chǎn)法》生效后，管理人的職責除破產(chǎn)清算外，還增加了債務人的財產(chǎn)管理、破產(chǎn)事務處理以及組織重整與和解事務等。因此，按照新《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請的，應當同時指定管理人。
8.A向B簽發(fā)一張出票日期為2007年4月1日的銀行本票，那么該銀行本票的最長付款期限截至2007年10月1日。（?。?BR> 【答案】×
【解析】本題考核本票的付款期限。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，本票自出票之日起，付款期限最長不得超過2個月。
9.當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。（?。?BR> 【答案】√
【解析】本題考核合同的保證。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
10.分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的1/4的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。（ ）
【答案】×
【解析】本題考核分期付款合同的規(guī)定。分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的1/5的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。
四、簡答題
1.A公司為支付貨款，2005年3月1日向B公司簽發(fā)一張金額為50萬元、見票后1個月付款的銀行承兌匯票。B公司取得匯票后，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司。C公司在匯票的背面記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣后，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司。其后，D公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，但D公司在匯票粘單上記載“只有E公司交貨后，該匯票才發(fā)生背書轉(zhuǎn)讓效力”。后E公司又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給F公司。2005年3月25日，F(xiàn)公司持匯票向承兌人甲銀行提示承兌，甲銀行以A公司未足額交存票款為由拒絕承兌，且于當日簽發(fā)拒絕證明。
2005年3月27日，F(xiàn)公司向A、B、C、D、E公司同時發(fā)出追索通知。B公司以F公司應先向C、D、E公司追索為由拒絕承擔擔保責任；C公司以自己在背書時記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣為由拒絕承擔擔保責任。
要求：根據(jù)上述情況和票據(jù)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
（1）D公司背書所附條件是否具有票據(jù)上的效力?簡要說明理由。
（2）B公司拒絕承擔擔保責任的主張是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
（3）C公司拒絕承擔擔保責任的主張是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
【答案】
（1）D公司背書所附條件不具有票據(jù)上的效力。根據(jù)規(guī)定，背書不得附條件，否則，其所附條件不具有匯票上的效力。因此，本題D公司在背書時所附的條件不具有票據(jù)上的效力。
（2）B公司拒絕承擔擔保責任的主張不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，背書人應按照匯票的文義，擔保匯票的承兌和付款；匯票不獲承兌和付款時，背書人對于被背書人及其所有后手均負有償還票款的義務。持票人可以不按照匯票債務人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。
（3）C公司拒絕承擔擔保責任的主張符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，背書人記載“禁止背書”字樣的，原背書人對其直接被背書人以后通過背書方式取得匯票的一切當事人不負擔保責任。
2.甲、乙、丙于2006年3月出資設(shè)立A有限責任公司，注冊資本為1000萬元，甲出資350萬元，全部為貨幣出資，乙以機器設(shè)備作價500萬元出資，丙以知識產(chǎn)權(quán)作價150萬元出資。2007年4月，該公司又吸收丁入股。2008年10月，該公司因經(jīng)營不善造成嚴重虧損，拖欠巨額債務，被依法宣告破產(chǎn)。管理人在清算中查明：乙在公司設(shè)立時作為出資的機器設(shè)備，其實際價額為120萬元，顯著低于公司章程所定價額500萬元；乙的個人財產(chǎn)僅為20萬元。
要求：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分別回答以下問題：
（1）A有限責任公司的注冊資本是否符合規(guī)定？并說明理由。
（2）甲出資的金額是否符合規(guī)定？并說明理由。
（3）對于股東乙出資不實的行為，在公司內(nèi)部應承擔何種法律責任？
（4）對乙出資不足的問題，股東丁是否應對其承擔連帶責任？并說明理由。
【答案】
（1）A有限責任公司的注冊資本符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責任公司注冊資本最低限額為3萬元。該公司的注冊資本為1000萬元，符合規(guī)定。
（2）甲出資的金額符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%。該公司貨幣資金全部由甲股東提供，甲出資350萬元超過了注冊資本的30%，因此是符合規(guī)定的。
（3）根據(jù)規(guī)定，股東不按規(guī)定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。
（4）丁不應承擔連帶責任。根據(jù)規(guī)定，有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額時，應當由交付出資的股東補繳其差額，公司“設(shè)立時”的其他股東對其承擔連帶責任。在本題中，對乙出資不實的問題，如果乙的個人財產(chǎn)不足以彌補其差額時，應當由公司設(shè)立時的其他股東“甲、丙”承擔連帶責任，丁不承擔連帶責任。
3.甲有色金屬廠是國有企業(yè)。2008年3月18日，甲企業(yè)由于經(jīng)營管理不善，長期不能清償?shù)狡趥鶆?，被債?quán)人申請破產(chǎn)。3月24日人民法院受理了此案，并通知了甲有色金屬廠。法院于2008年10月21日裁定宣告該有色金屬廠破產(chǎn)。管理人及時擬訂了破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案后交由債權(quán)人會議討論，已知債權(quán)人會議共有債權(quán)人10人，債權(quán)總額為1000萬元，其中全部有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人為A、B二人，其代表的債權(quán)額為300萬元。破產(chǎn)分配方案經(jīng)債權(quán)人會議依法通過后，直接交給管理人執(zhí)行。
2008年11月30日，破產(chǎn)程序依法終結(jié)。但在2009年8月，人民法院在審理其他案件時發(fā)現(xiàn)，該廠曾在2008年1月時放棄對某機器廠的120萬元債權(quán)，同時，有人舉報2007年2月20日，甲有色金屬廠將自用的一臺價值80萬元的金屬切割機無償調(diào)撥給另一企業(yè)使用。
要求：根據(jù)上述情況和企業(yè)破產(chǎn)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
（1）A、B二人在債權(quán)人會議的此次表決中是否享有表決權(quán)？并說明理由。
【答案】A、B二人在債權(quán)人會議的此次表決中不享有表決權(quán)。根據(jù)規(guī)定，對債務人的特定財產(chǎn)享有擔保權(quán)的債權(quán)人，未放棄優(yōu)先受償權(quán)利的，其對通過和解協(xié)議和破產(chǎn)財產(chǎn)的分配方案的事項不享有表決權(quán)。由于A、B二人的債權(quán)均有破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)作擔保，因此其對本次債權(quán)人會議關(guān)于破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案的決議不享有表決權(quán)。
（2）此次債權(quán)人會議中破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案的決議如何通過？并說明理由。
【答案】A和B不享有表決權(quán)，那么通過此次破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案的決議，應該經(jīng)過5人以上（過半數(shù)）通過，并且其代表的債權(quán)額在350萬元以上（1/2以上）。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人會議的決議，由出席會議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)通過，并且其所代表的債權(quán)額占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額的1/2以上。
（3）破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案執(zhí)行的程序是否符合規(guī)定？并說明理由。
【答案】破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案執(zhí)行的程序不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人會議通過破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案后，由管理人將該方案提請人民法院裁定認可。因此，該破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)分配方案經(jīng)債權(quán)人會議依法通過后，直接交給管理人執(zhí)行的做法是不符合規(guī)定的。
（4）該廠放棄的120萬元債權(quán)，債權(quán)人是否可以請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配？并說明理由。
【答案】該廠放棄的120萬元債權(quán)，債權(quán)人可以請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，自破產(chǎn)程序按照法律規(guī)定方式終結(jié)之日起2年內(nèi)，發(fā)現(xiàn)人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)債務人放棄債權(quán)的，債權(quán)人可以請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配。
（5）對該企業(yè)無償調(diào)撥價值80萬元的金屬切割機，債權(quán)人是否可以請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配？并說明理由。
【答案】對該市產(chǎn)業(yè)部無償調(diào)撥價值80萬元的金屬切割機，債權(quán)人不能請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，自破產(chǎn)程序按照法律規(guī)定方式終結(jié)之日起2年內(nèi)，發(fā)現(xiàn)人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)債務人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的，債權(quán)人可以請求人民法院按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案進行追加分配。這里雖然是在破產(chǎn)終結(jié)之日起2年內(nèi)發(fā)現(xiàn)的，但該行為是在破產(chǎn)申請受理前1年前發(fā)生的，因此是不能追回的。
五、綜合題
1.甲塑料制品公司（以下簡稱“甲公司”）與乙化工機械制造公司（以下簡稱“乙公司”），于2006年5月18日簽訂了一份買賣注塑設(shè)備合同，甲公司為買方，乙公司為賣方。雙方在合同中約定：
（1）由乙公司于10月30日前分兩批向甲公司提供注塑設(shè)備10套，每套價格為15萬元，價款總計為150萬元；
（2）甲公司應向乙公司給付定金25萬元；
（3）如一方遲延履行，應向另一方支付違約金20萬元；
（4）因甲公司必須在2005年年底前全面開工投產(chǎn)，為保證該合同的按時履行，由丙生物醫(yī)藥公司（以下簡稱“丙公司”）作為乙公司的保證人與甲公司簽訂了保證合同。約定在乙公司不能履行債務時，由丙公司承擔一般保證責任。
該買賣合同依法生效后，甲公司因故未實際向乙公司給付定金。7月1日，乙公司向甲公司交付了3套注塑設(shè)備，甲公司按合同規(guī)定支付了45萬元貨款。9月，該種注塑設(shè)備的市場價格因受供求關(guān)系的影響而大幅上漲，乙公司便向甲公司提出變更合同的主張，要求將剩余的7套注塑設(shè)備價格提高到每套20萬元，甲公司不同意乙公司提出的漲價要求，隨后乙公司于10月4日通知甲公司解除合同。11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套注塑設(shè)備，從而嚴重影響了其正常的生產(chǎn)，并因此遭受了50萬元的經(jīng)濟損失。于是甲公司訴至法院，要求乙公司增加違約金數(shù)額并繼續(xù)履行合同；同時要求丙公司對乙公司不履行合同的行為承擔連帶保證責任。
要求：根據(jù)上述事實及有關(guān)法律規(guī)定，分析回答下列問題：
（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金是否合法？并說明理由。
（2）乙公司通知甲公司解除合同是否合法？并說明理由。
（3）甲公司要求增加違約金數(shù)額能否依法成立？并說明理由。
（4）甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合同能否依法成立？并說明理由。
（5）丙公司是否應對乙公司不履行合同的行為承擔連帶保證責任？ 并說明理由。
【答案】
（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。根據(jù)規(guī)定，當事人可以在合同中約定定金條款，定金數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。因此，甲乙雙方可以約定定金擔保方式，約定的數(shù)額25萬元，為主合同標的額的16.67%，未超過主合同標的額的20%。但由于定金合同從實際交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司實際給付定金。因此，合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金雖然合法，但該定金合同未生效。
（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當事人都不得擅自變更或解除合同，當事人協(xié)商一致可以解除合同。當事人一方主張解除合同時，對方有異議的，應當請求人民法院或仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。本案甲乙雙方并未在合同中約定解除權(quán)，并且也未協(xié)商一致。因此，乙公司通知甲公司解除合同是沒有法律依據(jù)的。
（3）甲公司要求增加違約金數(shù)額能夠依法成立。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當事人雙方約定的違約金低于造成損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加。本案甲乙雙方約定的違約金為20萬元，而甲公司因此造成的損失達50萬元，已超過了約定的違約金數(shù)額。因此，甲公司可以請求人民法院予以增加。
（4）甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合同依法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方當事人可以要求履行，違約方應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。
（5）丙公司不應對乙公司不履行合同的行為承擔連帶保證責任，而是承擔一般保證責任。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，當事人在合同中約定債務人不能履行債務時，才由保證人承擔保證責任的為一般保證。一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。本案雙方當事人在合同中約定的保證方式為一般保證，則丙公司應當履行一般保證責任，不應對乙公司不履行合同的行為承擔連帶保證責任。