精神障礙者殺人未遂劫汽車被判7年
李某在幼時(shí)遭六叔毆打，長大后仍懷恨在心，并欲報(bào)復(fù)殺死六叔的兒子。9月29日，山東省平邑縣人民法院以故意殺人罪和劫持汽車罪，數(shù)罪并罰，判處被告人李某有期徒刑7年。
李某童年時(shí)曾遭其六叔李大東毆打，導(dǎo)致精神不好，并由此懷恨在心。2005年6月5日，李某得知六叔之子要在平邑縣地方鎮(zhèn)車站乘車去臨沂，遂產(chǎn)生殺死他報(bào)復(fù)其六叔的惡念。李某先趕到地方鎮(zhèn)車站租了一輛車，等候。六叔之子趕到車站后，李某騙其上車。在該車行至地方鎮(zhèn)利溝橋東時(shí)，李某拿出事先準(zhǔn)備好的尖刀，欲殺死六叔之子，六叔之子發(fā)覺后掙扎逃脫。李某下車后又?jǐn)r截一輛“松花江”面包車，并持刀威脅駕駛員潘某及該車內(nèi)的乘客劉某，脅迫駕駛員向濟(jì)南方向行駛，在行至平邑縣柏林鎮(zhèn)駐地時(shí)，被平邑縣公安局當(dāng)場(chǎng)抓獲。
因被告人李某在被捕后稱自己患有精神病，偵察機(jī)關(guān)委托山東省安康醫(yī)院對(duì)被告人李某在作案期間是否有精神障礙，是否有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論為：被告人李寧患有癲癇性精神障礙、人格改變，但具有完全刑事責(zé)任能力。
分析指導(dǎo)：
法院認(rèn)為，被告人李某故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪（未遂）；被告人李某以脅迫的方法劫持汽車，構(gòu)成劫持汽車罪，故作出上述判決。
李某在幼時(shí)遭六叔毆打，長大后仍懷恨在心，并欲報(bào)復(fù)殺死六叔的兒子。9月29日，山東省平邑縣人民法院以故意殺人罪和劫持汽車罪，數(shù)罪并罰，判處被告人李某有期徒刑7年。
李某童年時(shí)曾遭其六叔李大東毆打，導(dǎo)致精神不好，并由此懷恨在心。2005年6月5日，李某得知六叔之子要在平邑縣地方鎮(zhèn)車站乘車去臨沂，遂產(chǎn)生殺死他報(bào)復(fù)其六叔的惡念。李某先趕到地方鎮(zhèn)車站租了一輛車，等候。六叔之子趕到車站后，李某騙其上車。在該車行至地方鎮(zhèn)利溝橋東時(shí)，李某拿出事先準(zhǔn)備好的尖刀，欲殺死六叔之子，六叔之子發(fā)覺后掙扎逃脫。李某下車后又?jǐn)r截一輛“松花江”面包車，并持刀威脅駕駛員潘某及該車內(nèi)的乘客劉某，脅迫駕駛員向濟(jì)南方向行駛，在行至平邑縣柏林鎮(zhèn)駐地時(shí)，被平邑縣公安局當(dāng)場(chǎng)抓獲。
因被告人李某在被捕后稱自己患有精神病，偵察機(jī)關(guān)委托山東省安康醫(yī)院對(duì)被告人李某在作案期間是否有精神障礙，是否有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論為：被告人李寧患有癲癇性精神障礙、人格改變，但具有完全刑事責(zé)任能力。
分析指導(dǎo)：
法院認(rèn)為，被告人李某故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪（未遂）；被告人李某以脅迫的方法劫持汽車，構(gòu)成劫持汽車罪，故作出上述判決。