海南省海南中級(jí)人民法院
刑事附帶民事裁定書(shū)
（2001）海南刑終字第125號(hào)
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人） 陳秋蘭，女，1961年10月18日出生于瓊山市，農(nóng)民，住瓊山市府城鎮(zhèn)紅星管區(qū)玉吳村。 上訴人（原審附帶民事訴訟原告人） 侯業(yè)積，男，1956年11月26日出生于瓊山市，農(nóng)民，住瓊山市府城鎮(zhèn)紅星管區(qū)玉吳村。 原審附帶民事訴訟原告人 梁桂娃，女，1944年7月2日出生，無(wú)業(yè)，住瓊山市府城鎮(zhèn)三公里。
原審附帶民事訴訟原告人 莫如新，男，1915年3月15日出生，農(nóng)民，住廣西上思縣平福鄉(xiāng)雄杰村。
原審附帶民事訴訟原告人 凌日芳，女，1916年7月20日出生，農(nóng)民，住廣西上思縣平福鄉(xiāng)雄杰村。
原審被告人 劉建華，男，1976年8月23日出生于山東省乳山市，漢族，文化程度高中，原在海南省航空公司工作，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2001年1月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，現(xiàn)押于瓊山市第二看守所。
原審附帶民事訴訟被告 海南省航空股份有限公司。
法定代表人 陳峰，該公司董事長(zhǎng)。住海南省?？谑泻Ｐ懵?9號(hào)。
原審附帶民事訴訟被告 海南省旅游置業(yè)開(kāi)發(fā)總公司。
法定代表人 張俊，該公司總經(jīng)理。住?？谑泻８穪喯４髲B1510室。
瓊山市人民法院審理瓊山市人民檢察院指控原審被告人劉建華犯交通肇事罪一案，于二00一年七月八日作出（2001）瓊山刑初字第92號(hào)刑事附帶民事判決，以交通肇事罪判處被告人劉建華有期徒刑一年，被告海南省航空公司賠償附帶民事訴訟原告人梁桂娃、莫如新、凌日芳人民幣108500元；賠償附帶民事訴訟原告人侯業(yè)積、陳秋蘭人民幣102246.08元。被告人劉建華和海南省旅游置業(yè)開(kāi)發(fā)總公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。宣判后，原審被告人劉建華在法定期限內(nèi)未上訴，瓊山市人民檢察院亦未提出抗訴，刑事部分判決已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人侯業(yè)積、陳秋蘭不服附帶民事部分判決，提出上訴。本院于二00一年八月四日立案，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理。在本院審理過(guò)程中，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）侯業(yè)積、陳秋蘭于二00一年九月三日申請(qǐng)撤回上訴。
本院認(rèn)為，原審認(rèn)定被告人劉建華酒后駕車造成重大交通事故，構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)；民事部分判賠項(xiàng)目及數(shù)額已充分考慮附帶民事訴訟原告人的權(quán)益，判賠合法合理。上訴人侯業(yè)積、陳秋蘭在上訴期間同被上訴人對(duì)民事賠償部分進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成和解，申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依照人民法院《關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋》第二百三十九條之規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許上訴人侯業(yè)積、陳秋蘭撤回上訴。
瓊山市人民法院（2001）瓊山刑初字第92號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
刑事附帶民事裁定書(shū)
（2001）海南刑終字第125號(hào)
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人） 陳秋蘭，女，1961年10月18日出生于瓊山市，農(nóng)民，住瓊山市府城鎮(zhèn)紅星管區(qū)玉吳村。 上訴人（原審附帶民事訴訟原告人） 侯業(yè)積，男，1956年11月26日出生于瓊山市，農(nóng)民，住瓊山市府城鎮(zhèn)紅星管區(qū)玉吳村。 原審附帶民事訴訟原告人 梁桂娃，女，1944年7月2日出生，無(wú)業(yè)，住瓊山市府城鎮(zhèn)三公里。
原審附帶民事訴訟原告人 莫如新，男，1915年3月15日出生，農(nóng)民，住廣西上思縣平福鄉(xiāng)雄杰村。
原審附帶民事訴訟原告人 凌日芳，女，1916年7月20日出生，農(nóng)民，住廣西上思縣平福鄉(xiāng)雄杰村。
原審被告人 劉建華，男，1976年8月23日出生于山東省乳山市，漢族，文化程度高中，原在海南省航空公司工作，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2001年1月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，現(xiàn)押于瓊山市第二看守所。
原審附帶民事訴訟被告 海南省航空股份有限公司。
法定代表人 陳峰，該公司董事長(zhǎng)。住海南省?？谑泻Ｐ懵?9號(hào)。
原審附帶民事訴訟被告 海南省旅游置業(yè)開(kāi)發(fā)總公司。
法定代表人 張俊，該公司總經(jīng)理。住?？谑泻８穪喯４髲B1510室。
瓊山市人民法院審理瓊山市人民檢察院指控原審被告人劉建華犯交通肇事罪一案，于二00一年七月八日作出（2001）瓊山刑初字第92號(hào)刑事附帶民事判決，以交通肇事罪判處被告人劉建華有期徒刑一年，被告海南省航空公司賠償附帶民事訴訟原告人梁桂娃、莫如新、凌日芳人民幣108500元；賠償附帶民事訴訟原告人侯業(yè)積、陳秋蘭人民幣102246.08元。被告人劉建華和海南省旅游置業(yè)開(kāi)發(fā)總公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。宣判后，原審被告人劉建華在法定期限內(nèi)未上訴，瓊山市人民檢察院亦未提出抗訴，刑事部分判決已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人侯業(yè)積、陳秋蘭不服附帶民事部分判決，提出上訴。本院于二00一年八月四日立案，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理。在本院審理過(guò)程中，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）侯業(yè)積、陳秋蘭于二00一年九月三日申請(qǐng)撤回上訴。
本院認(rèn)為，原審認(rèn)定被告人劉建華酒后駕車造成重大交通事故，構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)；民事部分判賠項(xiàng)目及數(shù)額已充分考慮附帶民事訴訟原告人的權(quán)益，判賠合法合理。上訴人侯業(yè)積、陳秋蘭在上訴期間同被上訴人對(duì)民事賠償部分進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成和解，申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依照人民法院《關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋》第二百三十九條之規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許上訴人侯業(yè)積、陳秋蘭撤回上訴。
瓊山市人民法院（2001）瓊山刑初字第92號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。