1.（C）意為：經(jīng)濟(jì)形勢(shì)比預(yù)想的好。
第三段指出，它（指：平均通貨膨脹率）也比多數(shù)預(yù)測(cè)者預(yù)測(cè)的低?！督?jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志每月調(diào)查的經(jīng)濟(jì)學(xué)家小組稱：1995年美國平均通貨膨脹率會(huì)達(dá)3.5％左右，但是，8月份它實(shí)際降至2.6％，全年也不過3％左右；在英國和日本，平均通貨膨脹率比上年底預(yù)測(cè)的低0.5個(gè)百分點(diǎn)（或：半個(gè)百分點(diǎn)）。而且，在過去幾年里一直是如此（this is no flash in the pan）：在英美兩國，平均通貨膨脹率一直比預(yù)測(cè)的要低。
A意為：通貨膨脹與利率有直接關(guān)系。第一段第二句明確指出：利率與通貨膨脹間的關(guān)系是不確定的。
B意為：經(jīng)濟(jì)（的運(yùn)行）總是遵循某些模式（或：規(guī)律）。第一段指出，使經(jīng)濟(jì)軟著陸使經(jīng)濟(jì)剎車，人們經(jīng)常使用這樣的詞來形容貨幣政策的作用，聽起來它似乎是一門嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)問。事實(shí)遠(yuǎn)非如此（Nothing could be further from the truth.它根本就不是一門嚴(yán)謹(jǐn)精確的學(xué)問）。下文從持續(xù)低的通貨膨脹率的意外的形勢(shì)來說明了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行難以預(yù)測(cè)。
D意為：經(jīng)濟(jì)學(xué)家們預(yù)測(cè)到了目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。相反，正如第四段第一句所指出的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)目前有利的通貨膨脹率始料未及。另請(qǐng)參閱上文分析。
2.（B）意為：極低的失業(yè)率會(huì)導(dǎo)向通貨膨脹。
第四段指出，從傳統(tǒng)的（衡量）標(biāo)準(zhǔn)來看，英美兩國（特別是美國）的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)并沒有滑坡（productive slack），例如：美國的設(shè)備（能力）利用率（capacity utilisation）今年初達(dá)到歷史水平，其失業(yè)率已低于多數(shù)正常失業(yè)率所允許的數(shù)字-過去認(rèn)為：失業(yè)率低于正常失業(yè)率時(shí)通貨膨脹率就開始上升（take off）。
A意為：制定貨幣政策如同開車。根據(jù)第一段第四、五句，在政策的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)起實(shí)際作用之前，會(huì)有很長而難以確定的（variable）時(shí)間差（lag意為：滯后性）。所以，許多人把貨幣政策實(shí)施過程比作駕駛一輛遮住擋風(fēng)玻璃、后視鏡已斷裂、方向盤有毛病的汽車。換言之，他們認(rèn)為，貨幣政策的制定和實(shí)施有很大程度的不可預(yù)測(cè)性或盲目性?？梢姡珹表達(dá)的意思不確切。
C意為：通貨膨脹導(dǎo)致高失業(yè)率。注意，在這里，inflation一詞前沒有修飾詞，際上，過低的失業(yè)率會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹率的上升。參閱上文分析。
D意為：利率對(duì)經(jīng)濟(jì)有直接而迅速的影響。參閱上文分析。
3.（A）a flash in the pan意為：曇花一現(xiàn)，偶然出現(xiàn)的情況。
參閱第67題題解。
（B）、（C）、（D）均不對(duì)。
4.（D）意為：對(duì)……感到驚奇，認(rèn)為……不可思議。
本文主要評(píng)述了目前良好的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，它是由持續(xù)低的通貨膨脹率造成的，是始料未及的。作者強(qiáng)調(diào)了目前形勢(shì)的始料不及的一面（尤其是第二、三、四段的描述）。
A意為：批評(píng)。
B意為：因……感到困惑（不解）。
C意為：對(duì)……感到失望。
第三段指出，它（指：平均通貨膨脹率）也比多數(shù)預(yù)測(cè)者預(yù)測(cè)的低?！督?jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志每月調(diào)查的經(jīng)濟(jì)學(xué)家小組稱：1995年美國平均通貨膨脹率會(huì)達(dá)3.5％左右，但是，8月份它實(shí)際降至2.6％，全年也不過3％左右；在英國和日本，平均通貨膨脹率比上年底預(yù)測(cè)的低0.5個(gè)百分點(diǎn)（或：半個(gè)百分點(diǎn)）。而且，在過去幾年里一直是如此（this is no flash in the pan）：在英美兩國，平均通貨膨脹率一直比預(yù)測(cè)的要低。
A意為：通貨膨脹與利率有直接關(guān)系。第一段第二句明確指出：利率與通貨膨脹間的關(guān)系是不確定的。
B意為：經(jīng)濟(jì)（的運(yùn)行）總是遵循某些模式（或：規(guī)律）。第一段指出，使經(jīng)濟(jì)軟著陸使經(jīng)濟(jì)剎車，人們經(jīng)常使用這樣的詞來形容貨幣政策的作用，聽起來它似乎是一門嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)問。事實(shí)遠(yuǎn)非如此（Nothing could be further from the truth.它根本就不是一門嚴(yán)謹(jǐn)精確的學(xué)問）。下文從持續(xù)低的通貨膨脹率的意外的形勢(shì)來說明了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行難以預(yù)測(cè)。
D意為：經(jīng)濟(jì)學(xué)家們預(yù)測(cè)到了目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。相反，正如第四段第一句所指出的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)目前有利的通貨膨脹率始料未及。另請(qǐng)參閱上文分析。
2.（B）意為：極低的失業(yè)率會(huì)導(dǎo)向通貨膨脹。
第四段指出，從傳統(tǒng)的（衡量）標(biāo)準(zhǔn)來看，英美兩國（特別是美國）的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)并沒有滑坡（productive slack），例如：美國的設(shè)備（能力）利用率（capacity utilisation）今年初達(dá)到歷史水平，其失業(yè)率已低于多數(shù)正常失業(yè)率所允許的數(shù)字-過去認(rèn)為：失業(yè)率低于正常失業(yè)率時(shí)通貨膨脹率就開始上升（take off）。
A意為：制定貨幣政策如同開車。根據(jù)第一段第四、五句，在政策的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)起實(shí)際作用之前，會(huì)有很長而難以確定的（variable）時(shí)間差（lag意為：滯后性）。所以，許多人把貨幣政策實(shí)施過程比作駕駛一輛遮住擋風(fēng)玻璃、后視鏡已斷裂、方向盤有毛病的汽車。換言之，他們認(rèn)為，貨幣政策的制定和實(shí)施有很大程度的不可預(yù)測(cè)性或盲目性?？梢姡珹表達(dá)的意思不確切。
C意為：通貨膨脹導(dǎo)致高失業(yè)率。注意，在這里，inflation一詞前沒有修飾詞，際上，過低的失業(yè)率會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹率的上升。參閱上文分析。
D意為：利率對(duì)經(jīng)濟(jì)有直接而迅速的影響。參閱上文分析。
3.（A）a flash in the pan意為：曇花一現(xiàn)，偶然出現(xiàn)的情況。
參閱第67題題解。
（B）、（C）、（D）均不對(duì)。
4.（D）意為：對(duì)……感到驚奇，認(rèn)為……不可思議。
本文主要評(píng)述了目前良好的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，它是由持續(xù)低的通貨膨脹率造成的，是始料未及的。作者強(qiáng)調(diào)了目前形勢(shì)的始料不及的一面（尤其是第二、三、四段的描述）。
A意為：批評(píng)。
B意為：因……感到困惑（不解）。
C意為：對(duì)……感到失望。