第一節(jié)市政體制概述
一、市政體制的含義
1.市政體制本質(zhì)是處理城市中的統(tǒng)治階級內(nèi)部的關系，是A規(guī)范城市內(nèi)代議機構、B行政機構和司法機構之間以及C城市的國家機構上下級之間的各種法律、規(guī)章和慣例的總稱。
2.我國市政體制的主要形式是A市人民代表大會制，具有廣泛的A代表性和B民主性，擁有監(jiān)督C一府兩院的權力。
3.市政體制的核心是城市的權力在國家機構、政黨組織之間的配置及其相互制約關系。
4.西方國家城市權力的中心在城市的商會。英國，市議會就是市政府，市議會獨攬城市公共政策的決策權和執(zhí)行權；美國實行市長議會制的城市，在決定和執(zhí)行公共政策方面，市長和議會相互制約。
5.我國城市權力的中心在中共市委，尤其在市委常委。
二、市政體制的內(nèi)容
1.西方國家的城市立法機構在法律規(guī)定的事權范圍內(nèi)，一般都有制定地方性法規(guī)的權力，我國直轄市的人大及常委會有權制定地方性法規(guī)；省會城市和較大的市人大及常委會具有權擬定地方性法規(guī)。
2.市政體制內(nèi)容中，城市的政黨組織與國家機構、城市的代議機構與行政機構是兩對基本的關系，共產(chǎn)黨市委與城市的國家機構的關系是市政體制的主要關系；
3.市政體制必須法制化，核心是職權劃分法制化，關鍵在于司法保障機制。
1）單一制國家，由國家的憲法和法律規(guī)定的市政體制；
2）聯(lián)邦制國家，由州省憲法和法律規(guī)定市政體制。
三、市政體制與國家政體的關系
1.市政體制是國家政體在城市的延伸，國家政體的內(nèi)容決定著市政體制的內(nèi)容，形式與國家政體的形式相統(tǒng)一。
2.市政體制的內(nèi)容和形式主要取決于國家政體，也受制于如生產(chǎn)力水平、自然地理條件、歷史傳統(tǒng)、民族風俗等具體的國情和市情，具有靈活性和多樣性的特點，
3.市政體制具有鞏固和發(fā)展國家市政的作用，因此市政體制是國家政體的組成部分，是國家政體的具體化。
四、市政體制的作用
市政體制的作用，主要表現(xiàn)在：
第一點：
1.通過調(diào)整城市統(tǒng)治階級的內(nèi)部關系，增強統(tǒng)治階級的團結(jié)，調(diào)動統(tǒng)治階級成員參政議政的積極性；
2.通過協(xié)調(diào)城市的政黨組織，代議機構、行政機構和司法機關之間的關系，不斷調(diào)整城市政權的組織形式。
3.過改革和完善城市政權的組織形式，鞏固統(tǒng)治階級在城市的統(tǒng)治地位。
第二點：
1.通過調(diào)整城市政權的組織機構，適應城市職權行使統(tǒng)治和管理職能的需要。
2.通過促進城市政權有效地行使統(tǒng)治和管理的職能，適應城市經(jīng)濟體制和生產(chǎn)力的發(fā)展。
第二節(jié)西方國家的市政體制
一、西方國家市政體制的特點
1.西方國家市政體制形式多樣化
1）英國市議會就是市政府。
2）美國市政體制的形式包括市長議會制、市委員會制和市議會經(jīng)理制。
3）德國的市政體制除了美國的部分形式外，還有市議會參事會制、市議會監(jiān)督委員會制等。
2.政黨在城市的組織通過競選，在市議會擁有多數(shù)議席，主導城市的議決權，當選市長，主導城市的行政權。
3.西方國家的市長、市議員一般分別由市民直接選舉產(chǎn)生，對自選民負責，并且相互制衡。
4.城市一般不轄區(qū)和縣，市和縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的政府是獨立平等的地方政府，都直接受省、州政府的領導。
5.西方國家城市的利益集團比較活躍。
二、西方國家市政體制的類型
類型 實行國家、含義及特征 優(yōu)缺點
市議會制 實行國家：英國各城市，加拿大多數(shù)城市及德國。
含義：是市議會兼行議決權和行政權，市議會就是政府。
主要特征：
1、 由市民直接選舉的市議員組成城市議會。
2、 由市議會和名譽參議員選舉一位市議會議長，即市長▲（但市長只有一些禮儀性的職權，沒有政府工作的實權）。
3、 市議會的委員會相當于市政府的工作部門。
委員會的類型：常設委員會（負責臨時性事務）；法定委員會（依法設立，處理特定事物）；聯(lián)合委員會（處理跨地區(qū)的共同性事業(yè)） 優(yōu)點：A有利于維護市議會的權威性；B有利于市議會對城市管理的監(jiān)督；C有利于減少議決機構與行政機構的矛盾，提高管理效率。
缺點：缺乏一個統(tǒng)一指揮市政府各部門工作的、有實權的市長。
議會市長制 實行國家：美國部分小城市和少數(shù)大城市，稱之為“弱市長制”；德國；日本。
含義：市的議決機構和行政機構分設，但市議會與市長的關系上處于優(yōu)勢地位。
主要特征：
1、市議員與市長由市民選舉產(chǎn)生，市長不兼任議長。
2、市議會擁有通過預算、地方性法規(guī)和決議的權力，還擁有任免權、建議權、調(diào)查權。
3、市議會擁有通過不信任的議案而要求市長辭職的權力，市長在收到市議會不信任議案，如果10天內(nèi)不解散市議會或解散后的市議會再次通過不信任案，市長就必須辭職。
4、屬于市政府工作部門序列的特別行政機關對市長和市議會雙重負責，包括教育委員會、人事委員會、公安委員會、固定資產(chǎn)委員會、選舉管理委員會、監(jiān)察委員會等。 優(yōu)點：有利于市議會監(jiān)督市政府的工作；作為市政府工作部門的特別行政機關對市長和市議會雙重負責，比較獨特。
缺點：市議會對市政府工作不適當?shù)谋O(jiān)督，會降低行政效率。
市長議會制 實行國家：法國；美國多數(shù)的大城市，被稱為“強市長制”；德國。
含義：市的議決機構和行政機構分設，但市長在與市議會的關系上處于優(yōu)勢地位；實行議行分設。
主要特征：
1、美國：1）市長與市議會分開，市長具有財政預算權、立法權、準司法權；2）在部分大城市“強市長制”演化出一種▲“首席行政官強市長制”（由市長任命一位首席行政官，他根據(jù)市長的授權，領導市政府日常的行政管理工作，對市長負責，優(yōu)點在于使市長能夠集中精力處理重要問題）。
2、法國：1）市長由市議會從議員中選舉，兼任市議會議長。2）市長有權主持市議會會議、擁有獨立的立法權。3）市長在執(zhí)行議會的決議方面有一定的自由裁量權，即權力來源于市長的雙重身份，一方面是市政府的首長，另一方面是中央政府的代表。 優(yōu)點：為城市管理執(zhí)行系統(tǒng)的市政府有強有力的行政首長的統(tǒng)一指揮，有利于提高行政效率；“首席行政官強市長制”是“強市長制”的健全，對大城市比較適用。
缺點：市長掌握大權，市議會的制約較弱，容易引起市長專權；若市長不尊重市議會，容易產(chǎn)生矛盾。
市委員會制 實行國家：美國中等城市。
含義：市委員會既是市議會，又是市政府，兼行市的議決權和行政權。
主要特征：
1、市民選舉市委員，市委員從委員中選舉市長。
2、市委員兼任行政首長和市議員。
3、▲市長只有一些禮儀性的職權，沒有領導市委員會工作的實權。 優(yōu)點：A有利于精簡機構和人員；B有利于議決權和行政權的統(tǒng)一；C有利于提高城市管理的效率。
缺點：缺乏一位行政首長統(tǒng)一指揮市政府各部門的工作；由于市委員會兼工作部門的首長，有時二者的矛盾不易協(xié)調(diào)。
市經(jīng)理制 實行國家：美國多數(shù)小城市。
含義：市議會聘任一位市經(jīng)理，把行政權授予市經(jīng)理行使，市經(jīng)理實行專業(yè)化管理。
主要特征：
1、市議員由市民選舉產(chǎn)生，組成的市議會行使議決權。
2、市議會公開招聘市經(jīng)理，作為市政府的行政首長，具有領導市政府工作所必須的全權。
3、市議會議長兼任市長，▲市長只是一些禮儀性的職權，無權干預市經(jīng)理工作。 優(yōu)點：有利于引入市場競爭機制；有利于對市政府和城市實行專業(yè)化管理；有利于把政治矛盾與城市管理相對分開。
缺點：市議會難以處理政治矛盾，與城市管理交織在一起時，市經(jīng)理常常無能為力。
三、大都市地區(qū)的管理體制
西方國家改革大都市地區(qū)的管理體制：
1.極少數(shù)大城市轄區(qū)，市、區(qū)的政府分工協(xié)作，管理城市公共事物。
2.大都市兼并周圍的中小城鎮(zhèn)，即大城市在行政區(qū)域上包含縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)，導致大城市政府與縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府具有不同程度的上下級關系；美國大都市改革的形式包括：
1）大城市兼并周圍的郊區(qū)；2）市縣合并；3）多功能都市行政區(qū)（市鄉(xiāng)合并）
3.大都市地區(qū)多數(shù)縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)的居民不愿意所在地區(qū)被并入大城市的行政區(qū)域，而是支持縣鄉(xiāng)政府在適宜由大城市政府統(tǒng)一管理和提供服務的領域，與大城市展開不同形式的合作，也成為大都市地區(qū)管理體制改革的主流，方法包括：
1）合作行使職能協(xié)議；2）職能轉(zhuǎn)移；3）都市政府聯(lián)合會，其性質(zhì)是協(xié)商和咨詢的組織。
第三節(jié)中國市政體制
一、中國市政體制的特征
1.全國城市的市政體制比較統(tǒng)一。
2.中共市委在市政體制中處于領導核心地位。
3.市政府、市法院和市檢察院對市人大及其常委會負責。
4.中共市委和市級國家機關全面地領導中共區(qū)、縣委和區(qū)縣級國家機構的工作；從城市國家機構上下關系看：1）市人大指導區(qū)、縣人大的工作；2）市政府領導區(qū)、縣政府的工作；3）市法院監(jiān)督區(qū)、縣法院的工作；4）市檢察院領導區(qū)、檢察院的工作。
5.工會、共青團、婦聯(lián)等生活團體在市政體制中發(fā)揮更大的作用。
二、市街體制
1.含義：
1）市街體制是國家行政體制在城市的延伸，是市與市轄區(qū)、街道的國家機構之間縱向的上下級關系。
2）廣義的市街體制包括市、區(qū)、街道三級的中共黨委、國家機構之間的關系。
3）狹義的市街體制是指市、區(qū)、街道的國家行政機構之間的關系。
2.設置市轄區(qū)的標準：
1）一定設立市轄區(qū)：（1）直轄市；（2）較大的市，指地級市（包括省會城市及其它大部分城市）；（3）特大城市；（4）大城市。
2）可以設立市轄區(qū)：（1）直轄市；（2）較大的市，指地級市（包括省會城市及其它大部分城市）；（3）特大城市。
3）一般不可以設立市轄區(qū)：縣級市。
3.市轄區(qū)與街道的區(qū)別：
1）市轄區(qū)是我國憲法規(guī)定的一種行政區(qū)域，市轄區(qū)政府是直轄市和地級市在市區(qū)的基層政府；街道是我國單行法律規(guī)定的一種行政管理區(qū)域；街道辦事處是市轄區(qū)和不設區(qū)的市的政府的派出機關。
2）市轄區(qū)政府是一級政府；街道辦事處是政府的派出機關。
3）區(qū)的職權是法律授予的；街道辦事處的職權是法律授予區(qū)政府的權力后，委托街道辦事處行使。
4）市轄區(qū)有一級財政；街道只有市級或區(qū)級的財政授予的財政自主權。
4.我國市街體制的類型：
1）市、區(qū)和街道三級型，直轄市和多數(shù)的地級市屬于這種類型；
2）市和街道兩級型，縣級市屬于這種類型。
5.論述黨的十一屆三中全會以來，我國的市街體制的改革經(jīng)歷。
1）適當合并市轄區(qū)和街道。
（1）有利于提高城區(qū)政府和街道辦事處的管理效益；
（2）有利于精簡機構和人員；
（3）有利于縮小城市政府領導區(qū)政府或街道辦事處、區(qū)政府領導街道辦事處的幅度。
2）市政府向區(qū)政府或街道辦事處、區(qū)政府向街道辦事處恰當下放權力。
（1）在經(jīng)濟管理方面，區(qū)政府和街道辦事處分擔再就業(yè)工程建設；
（2）在城市建設方面，行使一部分監(jiān)督執(zhí)行規(guī)劃權力。
（3）在社會管理方面，負責社區(qū)服務和社區(qū)管理。
（4）在文教衛(wèi)體方面，主管中、小學教育和學前教育，促進地區(qū)文化商業(yè)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，領導群眾性體育活動。
3）使市政府、區(qū)政府和街道辦事處的職權劃分法制化、制度化。
三、市領導縣
1.含義：
市領導縣，是國家行政體制在城市的延伸，是直轄市、地級市與周圍的縣、縣級市的國家機構之間縱向的上下級關系，是市政體制的組成部分；主要包括直轄市、地級市與縣、縣級市的中共黨委、國家機構之間的關系，核心是發(fā)揮城市在經(jīng)濟上帶動農(nóng)村的作用，實現(xiàn)城鄉(xiāng)共同繁榮。
2.地級市領導縣的類型包括：
1）地市合并，多數(shù)的地改市屬于這種類型；2）劃縣入市型；3）升市領縣型。
3.如何看待市領導縣（優(yōu)缺點）：
1）有利于發(fā)揮城市的經(jīng)濟中心的作用。
2）市領導縣只是一種過渡型的行政體制。
3）市領導縣與地區(qū)行署管縣相比較，的不足是增加了行政層次，不利于提高行政效率。
4）長遠看，市和縣宜平等，都直接受到省級政府領導。
一、市政體制的含義
1.市政體制本質(zhì)是處理城市中的統(tǒng)治階級內(nèi)部的關系，是A規(guī)范城市內(nèi)代議機構、B行政機構和司法機構之間以及C城市的國家機構上下級之間的各種法律、規(guī)章和慣例的總稱。
2.我國市政體制的主要形式是A市人民代表大會制，具有廣泛的A代表性和B民主性，擁有監(jiān)督C一府兩院的權力。
3.市政體制的核心是城市的權力在國家機構、政黨組織之間的配置及其相互制約關系。
4.西方國家城市權力的中心在城市的商會。英國，市議會就是市政府，市議會獨攬城市公共政策的決策權和執(zhí)行權；美國實行市長議會制的城市，在決定和執(zhí)行公共政策方面，市長和議會相互制約。
5.我國城市權力的中心在中共市委，尤其在市委常委。
二、市政體制的內(nèi)容
1.西方國家的城市立法機構在法律規(guī)定的事權范圍內(nèi)，一般都有制定地方性法規(guī)的權力，我國直轄市的人大及常委會有權制定地方性法規(guī)；省會城市和較大的市人大及常委會具有權擬定地方性法規(guī)。
2.市政體制內(nèi)容中，城市的政黨組織與國家機構、城市的代議機構與行政機構是兩對基本的關系，共產(chǎn)黨市委與城市的國家機構的關系是市政體制的主要關系；
3.市政體制必須法制化，核心是職權劃分法制化，關鍵在于司法保障機制。
1）單一制國家，由國家的憲法和法律規(guī)定的市政體制；
2）聯(lián)邦制國家，由州省憲法和法律規(guī)定市政體制。
三、市政體制與國家政體的關系
1.市政體制是國家政體在城市的延伸，國家政體的內(nèi)容決定著市政體制的內(nèi)容，形式與國家政體的形式相統(tǒng)一。
2.市政體制的內(nèi)容和形式主要取決于國家政體，也受制于如生產(chǎn)力水平、自然地理條件、歷史傳統(tǒng)、民族風俗等具體的國情和市情，具有靈活性和多樣性的特點，
3.市政體制具有鞏固和發(fā)展國家市政的作用，因此市政體制是國家政體的組成部分，是國家政體的具體化。
四、市政體制的作用
市政體制的作用，主要表現(xiàn)在：
第一點：
1.通過調(diào)整城市統(tǒng)治階級的內(nèi)部關系，增強統(tǒng)治階級的團結(jié)，調(diào)動統(tǒng)治階級成員參政議政的積極性；
2.通過協(xié)調(diào)城市的政黨組織，代議機構、行政機構和司法機關之間的關系，不斷調(diào)整城市政權的組織形式。
3.過改革和完善城市政權的組織形式，鞏固統(tǒng)治階級在城市的統(tǒng)治地位。
第二點：
1.通過調(diào)整城市政權的組織機構，適應城市職權行使統(tǒng)治和管理職能的需要。
2.通過促進城市政權有效地行使統(tǒng)治和管理的職能，適應城市經(jīng)濟體制和生產(chǎn)力的發(fā)展。
第二節(jié)西方國家的市政體制
一、西方國家市政體制的特點
1.西方國家市政體制形式多樣化
1）英國市議會就是市政府。
2）美國市政體制的形式包括市長議會制、市委員會制和市議會經(jīng)理制。
3）德國的市政體制除了美國的部分形式外，還有市議會參事會制、市議會監(jiān)督委員會制等。
2.政黨在城市的組織通過競選，在市議會擁有多數(shù)議席，主導城市的議決權，當選市長，主導城市的行政權。
3.西方國家的市長、市議員一般分別由市民直接選舉產(chǎn)生，對自選民負責，并且相互制衡。
4.城市一般不轄區(qū)和縣，市和縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的政府是獨立平等的地方政府，都直接受省、州政府的領導。
5.西方國家城市的利益集團比較活躍。
二、西方國家市政體制的類型
類型 實行國家、含義及特征 優(yōu)缺點
市議會制 實行國家：英國各城市，加拿大多數(shù)城市及德國。
含義：是市議會兼行議決權和行政權，市議會就是政府。
主要特征：
1、 由市民直接選舉的市議員組成城市議會。
2、 由市議會和名譽參議員選舉一位市議會議長，即市長▲（但市長只有一些禮儀性的職權，沒有政府工作的實權）。
3、 市議會的委員會相當于市政府的工作部門。
委員會的類型：常設委員會（負責臨時性事務）；法定委員會（依法設立，處理特定事物）；聯(lián)合委員會（處理跨地區(qū)的共同性事業(yè)） 優(yōu)點：A有利于維護市議會的權威性；B有利于市議會對城市管理的監(jiān)督；C有利于減少議決機構與行政機構的矛盾，提高管理效率。
缺點：缺乏一個統(tǒng)一指揮市政府各部門工作的、有實權的市長。
議會市長制 實行國家：美國部分小城市和少數(shù)大城市，稱之為“弱市長制”；德國；日本。
含義：市的議決機構和行政機構分設，但市議會與市長的關系上處于優(yōu)勢地位。
主要特征：
1、市議員與市長由市民選舉產(chǎn)生，市長不兼任議長。
2、市議會擁有通過預算、地方性法規(guī)和決議的權力，還擁有任免權、建議權、調(diào)查權。
3、市議會擁有通過不信任的議案而要求市長辭職的權力，市長在收到市議會不信任議案，如果10天內(nèi)不解散市議會或解散后的市議會再次通過不信任案，市長就必須辭職。
4、屬于市政府工作部門序列的特別行政機關對市長和市議會雙重負責，包括教育委員會、人事委員會、公安委員會、固定資產(chǎn)委員會、選舉管理委員會、監(jiān)察委員會等。 優(yōu)點：有利于市議會監(jiān)督市政府的工作；作為市政府工作部門的特別行政機關對市長和市議會雙重負責，比較獨特。
缺點：市議會對市政府工作不適當?shù)谋O(jiān)督，會降低行政效率。
市長議會制 實行國家：法國；美國多數(shù)的大城市，被稱為“強市長制”；德國。
含義：市的議決機構和行政機構分設，但市長在與市議會的關系上處于優(yōu)勢地位；實行議行分設。
主要特征：
1、美國：1）市長與市議會分開，市長具有財政預算權、立法權、準司法權；2）在部分大城市“強市長制”演化出一種▲“首席行政官強市長制”（由市長任命一位首席行政官，他根據(jù)市長的授權，領導市政府日常的行政管理工作，對市長負責，優(yōu)點在于使市長能夠集中精力處理重要問題）。
2、法國：1）市長由市議會從議員中選舉，兼任市議會議長。2）市長有權主持市議會會議、擁有獨立的立法權。3）市長在執(zhí)行議會的決議方面有一定的自由裁量權，即權力來源于市長的雙重身份，一方面是市政府的首長，另一方面是中央政府的代表。 優(yōu)點：為城市管理執(zhí)行系統(tǒng)的市政府有強有力的行政首長的統(tǒng)一指揮，有利于提高行政效率；“首席行政官強市長制”是“強市長制”的健全，對大城市比較適用。
缺點：市長掌握大權，市議會的制約較弱，容易引起市長專權；若市長不尊重市議會，容易產(chǎn)生矛盾。
市委員會制 實行國家：美國中等城市。
含義：市委員會既是市議會，又是市政府，兼行市的議決權和行政權。
主要特征：
1、市民選舉市委員，市委員從委員中選舉市長。
2、市委員兼任行政首長和市議員。
3、▲市長只有一些禮儀性的職權，沒有領導市委員會工作的實權。 優(yōu)點：A有利于精簡機構和人員；B有利于議決權和行政權的統(tǒng)一；C有利于提高城市管理的效率。
缺點：缺乏一位行政首長統(tǒng)一指揮市政府各部門的工作；由于市委員會兼工作部門的首長，有時二者的矛盾不易協(xié)調(diào)。
市經(jīng)理制 實行國家：美國多數(shù)小城市。
含義：市議會聘任一位市經(jīng)理，把行政權授予市經(jīng)理行使，市經(jīng)理實行專業(yè)化管理。
主要特征：
1、市議員由市民選舉產(chǎn)生，組成的市議會行使議決權。
2、市議會公開招聘市經(jīng)理，作為市政府的行政首長，具有領導市政府工作所必須的全權。
3、市議會議長兼任市長，▲市長只是一些禮儀性的職權，無權干預市經(jīng)理工作。 優(yōu)點：有利于引入市場競爭機制；有利于對市政府和城市實行專業(yè)化管理；有利于把政治矛盾與城市管理相對分開。
缺點：市議會難以處理政治矛盾，與城市管理交織在一起時，市經(jīng)理常常無能為力。
三、大都市地區(qū)的管理體制
西方國家改革大都市地區(qū)的管理體制：
1.極少數(shù)大城市轄區(qū)，市、區(qū)的政府分工協(xié)作，管理城市公共事物。
2.大都市兼并周圍的中小城鎮(zhèn)，即大城市在行政區(qū)域上包含縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)，導致大城市政府與縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府具有不同程度的上下級關系；美國大都市改革的形式包括：
1）大城市兼并周圍的郊區(qū)；2）市縣合并；3）多功能都市行政區(qū)（市鄉(xiāng)合并）
3.大都市地區(qū)多數(shù)縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)的居民不愿意所在地區(qū)被并入大城市的行政區(qū)域，而是支持縣鄉(xiāng)政府在適宜由大城市政府統(tǒng)一管理和提供服務的領域，與大城市展開不同形式的合作，也成為大都市地區(qū)管理體制改革的主流，方法包括：
1）合作行使職能協(xié)議；2）職能轉(zhuǎn)移；3）都市政府聯(lián)合會，其性質(zhì)是協(xié)商和咨詢的組織。
第三節(jié)中國市政體制
一、中國市政體制的特征
1.全國城市的市政體制比較統(tǒng)一。
2.中共市委在市政體制中處于領導核心地位。
3.市政府、市法院和市檢察院對市人大及其常委會負責。
4.中共市委和市級國家機關全面地領導中共區(qū)、縣委和區(qū)縣級國家機構的工作；從城市國家機構上下關系看：1）市人大指導區(qū)、縣人大的工作；2）市政府領導區(qū)、縣政府的工作；3）市法院監(jiān)督區(qū)、縣法院的工作；4）市檢察院領導區(qū)、檢察院的工作。
5.工會、共青團、婦聯(lián)等生活團體在市政體制中發(fā)揮更大的作用。
二、市街體制
1.含義：
1）市街體制是國家行政體制在城市的延伸，是市與市轄區(qū)、街道的國家機構之間縱向的上下級關系。
2）廣義的市街體制包括市、區(qū)、街道三級的中共黨委、國家機構之間的關系。
3）狹義的市街體制是指市、區(qū)、街道的國家行政機構之間的關系。
2.設置市轄區(qū)的標準：
1）一定設立市轄區(qū)：（1）直轄市；（2）較大的市，指地級市（包括省會城市及其它大部分城市）；（3）特大城市；（4）大城市。
2）可以設立市轄區(qū)：（1）直轄市；（2）較大的市，指地級市（包括省會城市及其它大部分城市）；（3）特大城市。
3）一般不可以設立市轄區(qū)：縣級市。
3.市轄區(qū)與街道的區(qū)別：
1）市轄區(qū)是我國憲法規(guī)定的一種行政區(qū)域，市轄區(qū)政府是直轄市和地級市在市區(qū)的基層政府；街道是我國單行法律規(guī)定的一種行政管理區(qū)域；街道辦事處是市轄區(qū)和不設區(qū)的市的政府的派出機關。
2）市轄區(qū)政府是一級政府；街道辦事處是政府的派出機關。
3）區(qū)的職權是法律授予的；街道辦事處的職權是法律授予區(qū)政府的權力后，委托街道辦事處行使。
4）市轄區(qū)有一級財政；街道只有市級或區(qū)級的財政授予的財政自主權。
4.我國市街體制的類型：
1）市、區(qū)和街道三級型，直轄市和多數(shù)的地級市屬于這種類型；
2）市和街道兩級型，縣級市屬于這種類型。
5.論述黨的十一屆三中全會以來，我國的市街體制的改革經(jīng)歷。
1）適當合并市轄區(qū)和街道。
（1）有利于提高城區(qū)政府和街道辦事處的管理效益；
（2）有利于精簡機構和人員；
（3）有利于縮小城市政府領導區(qū)政府或街道辦事處、區(qū)政府領導街道辦事處的幅度。
2）市政府向區(qū)政府或街道辦事處、區(qū)政府向街道辦事處恰當下放權力。
（1）在經(jīng)濟管理方面，區(qū)政府和街道辦事處分擔再就業(yè)工程建設；
（2）在城市建設方面，行使一部分監(jiān)督執(zhí)行規(guī)劃權力。
（3）在社會管理方面，負責社區(qū)服務和社區(qū)管理。
（4）在文教衛(wèi)體方面，主管中、小學教育和學前教育，促進地區(qū)文化商業(yè)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，領導群眾性體育活動。
3）使市政府、區(qū)政府和街道辦事處的職權劃分法制化、制度化。
三、市領導縣
1.含義：
市領導縣，是國家行政體制在城市的延伸，是直轄市、地級市與周圍的縣、縣級市的國家機構之間縱向的上下級關系，是市政體制的組成部分；主要包括直轄市、地級市與縣、縣級市的中共黨委、國家機構之間的關系，核心是發(fā)揮城市在經(jīng)濟上帶動農(nóng)村的作用，實現(xiàn)城鄉(xiāng)共同繁榮。
2.地級市領導縣的類型包括：
1）地市合并，多數(shù)的地改市屬于這種類型；2）劃縣入市型；3）升市領縣型。
3.如何看待市領導縣（優(yōu)缺點）：
1）有利于發(fā)揮城市的經(jīng)濟中心的作用。
2）市領導縣只是一種過渡型的行政體制。
3）市領導縣與地區(qū)行署管縣相比較，的不足是增加了行政層次，不利于提高行政效率。
4）長遠看，市和縣宜平等，都直接受到省級政府領導。