材料五："孟連事件"促干部反省工作態(tài)度和作風(fēng)
2008年7月19日上午，公安機(jī)關(guān)在孟連縣公信鄉(xiāng)、勐馬鎮(zhèn)部分農(nóng)村地區(qū)開展社會(huì)治安整治過程中，對(duì)勐馬鎮(zhèn)5名犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕時(shí)，遭到500多名膠農(nóng)手持長刀、鐵棍、鋤頭等工具圍攻。沖突導(dǎo)致41名警察被打傷，9輛警車被砸壞，民警使用防暴槍自衛(wèi)，15名膠農(nóng)被打傷，2人被擊中致死。這起警民暴力沖突事件的背后，是當(dāng)?shù)啬z農(nóng)與橡膠企業(yè)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系，以及由來已久的矛盾糾紛。
雖然事態(tài)已經(jīng)平息，但事件留下沉痛教訓(xùn)，引起當(dāng)?shù)馗刹可羁谭词 ！皩?duì)黨充滿感恩之情，待人善良溫和的傣族群眾，拿起了刀斧棍棒，與警察對(duì)抗，用暴力維護(hù)自己的權(quán)益。這件事情必須引起我們當(dāng)政者的深刻反思，必須引起各級(jí)干部銘心刻骨、靈魂深處的反省！”在22日晚上召開的普洱市領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議上，云南省委副書記李紀(jì)恒嚴(yán)厲警告在場官員。冰凍三尺，非一日之寒。李紀(jì)恒指出，膠農(nóng)利益訴求長期得不到解決，導(dǎo)致膠農(nóng)長期以來對(duì)橡膠公司的積怨逐步轉(zhuǎn)化為對(duì)基層干部、基層黨委政府的積怨，最終集中爆發(fā)引起沖突。群眾利益訴求反映機(jī)制不健全，群眾沒有地方講話，反映的情況得不到處理，是這起沖突事件帶給廣大領(lǐng)導(dǎo)干部的一個(gè)重要教訓(xùn)。
分析：膠農(nóng)的利益訴求長期得不到解決，集中反映出一些領(lǐng)導(dǎo)干部工作態(tài)度和作風(fēng)存在問題，離群眾的期盼差距太遠(yuǎn)。部分干部作風(fēng)漂浮，脫離群眾，漠視群眾利益，聽不進(jìn)群眾意見，離群眾越來越遠(yuǎn)。正如李紀(jì)恒對(duì)這種現(xiàn)象提出的嚴(yán)厲批評(píng)：“說話沒人聽，干事沒人跟，群眾拿刀砍，干部當(dāng)?shù)竭@份上，不如跳河算了！”。因此，各地要切實(shí)引以為鑒，加強(qiáng)基層黨政組織的領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)，提高基層黨政組織在群眾中的公信力、號(hào)召力和凝聚力。要提高基層黨員干部調(diào)解矛盾糾紛的能力，及時(shí)把各種帶有苗頭性的問題和矛盾解決在當(dāng)?shù)?，解決在基層，解決在萌芽狀態(tài)。
材料六：群體性事件暴露基層治理弊端
貴州“甕安事件”剛剛平息，又發(fā)生了云南“孟連沖突”。7月19日，云南省普洱市孟連傣族拉祜族佤族自治縣發(fā)生暴力沖突事件，執(zhí)行任務(wù)的民警被數(shù)百名群眾圍攻、毆打；沖突中，民警被迫使用防暴槍自衛(wèi)，2人死亡。
從貴州甕安到云南孟連，卻在僅僅二十多天的時(shí)間里，相繼發(fā)生了兩起群體性暴力沖突事件。此類事件的發(fā)生，嚴(yán)重暴露我國基層政府治理的重大弊端。
云南孟連沖突與貴州甕安事件在背景和起因上有許多共同之處。據(jù)報(bào)道，孟連沖突的導(dǎo)火索，是19日清晨警方強(qiáng)行帶走5名膠農(nóng)。而起因卻是當(dāng)?shù)啬z農(nóng)與橡膠公司的利益之爭，是經(jīng)濟(jì)利益糾紛。也就是說，孟連沖突是一起由經(jīng)濟(jì)糾紛未得到及時(shí)妥善解決，廣大膠農(nóng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利沒有得到充分尊重，加之警力使用不當(dāng)而引發(fā)的暴力沖突事件，它原本是可以避免的。
從媒體報(bào)道情況看，至少在兩個(gè)環(huán)節(jié)上橡膠公司和地方政府忽視了膠農(nóng)的基本權(quán)利。一是橡膠公司濫用壟斷地位，壓低橡膠收購價(jià)格，顯失公平，嚴(yán)重?fù)p害膠農(nóng)的合法利益；二是在膠農(nóng)與橡膠公司因收購價(jià)格發(fā)生矛盾和糾紛時(shí)，地方政府簡單粗暴地動(dòng)用警力，只重視了秩序的穩(wěn)定而嚴(yán)重忽視了矛盾的解決，客觀上無視和損害了膠農(nóng)的合法權(quán)利。從一系列的舉動(dòng)看，當(dāng)?shù)卣耆镜搅讼鹉z公司一邊，成為維護(hù)橡膠公司利益的代言人，膠農(nóng)的集體維權(quán)行為屢屢被當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)行阻止，結(jié)果必然加深膠農(nóng)對(duì)政府和警察的不信任，多年來一直聚積著的怨恨，終于借警察強(qiáng)抓膠農(nóng)而爆發(fā)，引發(fā)了嚴(yán)重的群體暴力事件。對(duì)照貴州甕安事件和云南孟連沖突，兩地群體暴力事件發(fā)生的深層背景卻是如出一轍，不能不讓人深思。
分析：采用暴力手段平息人民內(nèi)部矛盾和糾紛，結(jié)果雖然表面上平安了，但怨氣卻不斷積累，矛盾和對(duì)立卻不斷加深，從而為引發(fā)更大的矛盾和沖突埋下了火種。甕安事件和孟連沖突就是很好的例證。從這個(gè)意義上講，甕安事件和孟連沖突應(yīng)當(dāng)成為全國各級(jí)政府特別是基層地方政府依法施政，以人為本的典型教材，應(yīng)當(dāng)成為我們共同的警示。
2008年7月19日上午，公安機(jī)關(guān)在孟連縣公信鄉(xiāng)、勐馬鎮(zhèn)部分農(nóng)村地區(qū)開展社會(huì)治安整治過程中，對(duì)勐馬鎮(zhèn)5名犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕時(shí)，遭到500多名膠農(nóng)手持長刀、鐵棍、鋤頭等工具圍攻。沖突導(dǎo)致41名警察被打傷，9輛警車被砸壞，民警使用防暴槍自衛(wèi)，15名膠農(nóng)被打傷，2人被擊中致死。這起警民暴力沖突事件的背后，是當(dāng)?shù)啬z農(nóng)與橡膠企業(yè)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系，以及由來已久的矛盾糾紛。
雖然事態(tài)已經(jīng)平息，但事件留下沉痛教訓(xùn)，引起當(dāng)?shù)馗刹可羁谭词 ！皩?duì)黨充滿感恩之情，待人善良溫和的傣族群眾，拿起了刀斧棍棒，與警察對(duì)抗，用暴力維護(hù)自己的權(quán)益。這件事情必須引起我們當(dāng)政者的深刻反思，必須引起各級(jí)干部銘心刻骨、靈魂深處的反省！”在22日晚上召開的普洱市領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議上，云南省委副書記李紀(jì)恒嚴(yán)厲警告在場官員。冰凍三尺，非一日之寒。李紀(jì)恒指出，膠農(nóng)利益訴求長期得不到解決，導(dǎo)致膠農(nóng)長期以來對(duì)橡膠公司的積怨逐步轉(zhuǎn)化為對(duì)基層干部、基層黨委政府的積怨，最終集中爆發(fā)引起沖突。群眾利益訴求反映機(jī)制不健全，群眾沒有地方講話，反映的情況得不到處理，是這起沖突事件帶給廣大領(lǐng)導(dǎo)干部的一個(gè)重要教訓(xùn)。
分析：膠農(nóng)的利益訴求長期得不到解決，集中反映出一些領(lǐng)導(dǎo)干部工作態(tài)度和作風(fēng)存在問題，離群眾的期盼差距太遠(yuǎn)。部分干部作風(fēng)漂浮，脫離群眾，漠視群眾利益，聽不進(jìn)群眾意見，離群眾越來越遠(yuǎn)。正如李紀(jì)恒對(duì)這種現(xiàn)象提出的嚴(yán)厲批評(píng)：“說話沒人聽，干事沒人跟，群眾拿刀砍，干部當(dāng)?shù)竭@份上，不如跳河算了！”。因此，各地要切實(shí)引以為鑒，加強(qiáng)基層黨政組織的領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)，提高基層黨政組織在群眾中的公信力、號(hào)召力和凝聚力。要提高基層黨員干部調(diào)解矛盾糾紛的能力，及時(shí)把各種帶有苗頭性的問題和矛盾解決在當(dāng)?shù)?，解決在基層，解決在萌芽狀態(tài)。
材料六：群體性事件暴露基層治理弊端
貴州“甕安事件”剛剛平息，又發(fā)生了云南“孟連沖突”。7月19日，云南省普洱市孟連傣族拉祜族佤族自治縣發(fā)生暴力沖突事件，執(zhí)行任務(wù)的民警被數(shù)百名群眾圍攻、毆打；沖突中，民警被迫使用防暴槍自衛(wèi)，2人死亡。
從貴州甕安到云南孟連，卻在僅僅二十多天的時(shí)間里，相繼發(fā)生了兩起群體性暴力沖突事件。此類事件的發(fā)生，嚴(yán)重暴露我國基層政府治理的重大弊端。
云南孟連沖突與貴州甕安事件在背景和起因上有許多共同之處。據(jù)報(bào)道，孟連沖突的導(dǎo)火索，是19日清晨警方強(qiáng)行帶走5名膠農(nóng)。而起因卻是當(dāng)?shù)啬z農(nóng)與橡膠公司的利益之爭，是經(jīng)濟(jì)利益糾紛。也就是說，孟連沖突是一起由經(jīng)濟(jì)糾紛未得到及時(shí)妥善解決，廣大膠農(nóng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利沒有得到充分尊重，加之警力使用不當(dāng)而引發(fā)的暴力沖突事件，它原本是可以避免的。
從媒體報(bào)道情況看，至少在兩個(gè)環(huán)節(jié)上橡膠公司和地方政府忽視了膠農(nóng)的基本權(quán)利。一是橡膠公司濫用壟斷地位，壓低橡膠收購價(jià)格，顯失公平，嚴(yán)重?fù)p害膠農(nóng)的合法利益；二是在膠農(nóng)與橡膠公司因收購價(jià)格發(fā)生矛盾和糾紛時(shí)，地方政府簡單粗暴地動(dòng)用警力，只重視了秩序的穩(wěn)定而嚴(yán)重忽視了矛盾的解決，客觀上無視和損害了膠農(nóng)的合法權(quán)利。從一系列的舉動(dòng)看，當(dāng)?shù)卣耆镜搅讼鹉z公司一邊，成為維護(hù)橡膠公司利益的代言人，膠農(nóng)的集體維權(quán)行為屢屢被當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)行阻止，結(jié)果必然加深膠農(nóng)對(duì)政府和警察的不信任，多年來一直聚積著的怨恨，終于借警察強(qiáng)抓膠農(nóng)而爆發(fā)，引發(fā)了嚴(yán)重的群體暴力事件。對(duì)照貴州甕安事件和云南孟連沖突，兩地群體暴力事件發(fā)生的深層背景卻是如出一轍，不能不讓人深思。
分析：采用暴力手段平息人民內(nèi)部矛盾和糾紛，結(jié)果雖然表面上平安了，但怨氣卻不斷積累，矛盾和對(duì)立卻不斷加深，從而為引發(fā)更大的矛盾和沖突埋下了火種。甕安事件和孟連沖突就是很好的例證。從這個(gè)意義上講，甕安事件和孟連沖突應(yīng)當(dāng)成為全國各級(jí)政府特別是基層地方政府依法施政，以人為本的典型教材，應(yīng)當(dāng)成為我們共同的警示。