參考答案:
第一部分：簡析題，本部分共5題，75分。
一、（本題10分）
答案：
1．鼎政辦14號文件是有強制力的具體行政行為，直接影響到公民、法人的合法權益，所以屬于行政訴訟的受案范圍。
2．點頭龍勝石材廠的公平競爭權受到鼎政辦14號文件的侵害，所以具有原告資格。
3．在訴訟期間被告可以改變原具體行政行為
4．玄武石材有限公司與案件有利害關系，可以作為第三人參加訴訟。由于其經(jīng)營自主權受到14號文件的侵犯，對14號文件也具有原告資格。
5．鑒于市政府已經(jīng)撤銷了14號文件，原具體行政行為不再存在，人民法院應當作出確認違法判決，確認該市政府作出的14號文件的具體行政行為違法。
二、（本題15分）
答案：
甲的行為構成偽造貨幣罪、走私假幣罪和故意傷害罪，三罪并罰，其出售、運輸假幣的行為不定單獨定罪處罰；
乙構成購買、出售假幣罪（若其明知甲為走私假幣分子、明知購買的是走私的假幣，則購買行為應以走私假幣罪論處，此時對乙以走私假幣罪和出售假幣罪并罰）；（3分）
丙構成購買假幣罪；
丁構成挪用公款罪、購買、出售假幣罪、販賣毒品罪，三罪并罰，其使用假幣的行為不再單獨定罪處罰；
戊構成洗錢罪、金融機構工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪，兩罪并罰。
三、（本題15分）
答案：
1．劉季南的死亡時間應為1988年8月人民法院宣告死亡的日期。根據(jù)《人民法院關于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問題的意見》第36條的規(guī)定，被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。本案中，雖然劉季南被宣告死亡的日期和自然死亡日期不一致，但由于他的死亡宣告沒有在其生前申請人民法院予以撤銷，仍應以1988年8月為死亡日期。
2．劉季南被宣告死亡后，趙玉芬對其遺產(chǎn)的繼承無效。根據(jù)《人民法院關于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問題的意見》第36條第2款規(guī)定，被宣告死亡的時間和自然死亡時間不一致的，被宣告死亡引起的法律后果仍然有效，則以其實施的民事法律行為為準。本案中，劉季南1995年的遺囑與宣告死亡所引起的財產(chǎn)繼承的后果有抵觸，應以遺囑的規(guī)定為準，趙玉芬及其子女繼承的"遺產(chǎn)"，應當按照劉季南1995年遺囑的規(guī)定，重新進行分割。
3．劉季南1995年遺囑應為有效遺矚。根據(jù)《民法通則》第24條的規(guī)定，有民事行為能力的人在被宣告死亡期間所實施的民事法律行為有效。劉季南的遺囑從內(nèi)容到形式均合乎法律規(guī)定，應為有效遺囑。
4．劉季南的遺產(chǎn)包括：1988年趙玉芬及其子女在劉季南被宣告死亡后繼承的財產(chǎn)；劉季南經(jīng)商期間所獲200萬元財產(chǎn)，由于劉季南和胡柔沒有履行結婚登記手續(xù)，應全部屬于劉季南的遺產(chǎn)。上述遺產(chǎn)應按1995年遺囑的規(guī)定，由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和4人平均分配，每人四分之一。由于劉裕和已經(jīng)于1989年6月死亡，按《繼承法》第27條規(guī)定，遺囑繼承人或受遺贈人先于被繼承人死亡的，遺產(chǎn)中的有關部分應當按照法定繼承處理。劉裕和所應得的四分之一的遺產(chǎn)，應轉為法定繼承，由劉季南的第一順序繼承人繼承。由于趙玉芬在劉季南被宣告死亡后，遺囑生效前已經(jīng)再婚，脫離了與劉的夫妻關系，而胡柔由于未與劉季南正式登記結婚，所以趙玉芬和胡柔均不得作為劉季南的繼承人分得遺產(chǎn)。所以劉裕和這一部分遺產(chǎn)應當由劉冬冬和劉裕和兩人作為第一順序法定繼承人繼承，其中劉裕和先于劉季南死亡，應當按照《繼承法》第11條規(guī)定，由其兒子劉明江代位繼承。
四、（本題20分）
答案：
1．（1） 貨幣出資應不少于注冊資本的30%。甲的人民幣30萬元只占資本總額的12％；
（2）勞務不能作為出資，見《公司登記管理條例》14條。（3）第一期出資不得低于注冊資本的20% 且應在兩年內(nèi)繳清。
2．丙可聯(lián)合乙共同推選自己召集和主持董事會
3．丙可通過訴訟方式追究甲的責任，這是因為董事甲執(zhí)行公司職務時，多次違反其法定義務，侵犯了公司利益。具體途徑為：首先，可書面請求執(zhí)行監(jiān)事乙，以公司名義代表公司起訴甲，其次，若乙拒絕提起訴訟，則丙可以自己名義提起訴訟。
4．丙可將股權任意轉讓給甲、乙兩人或其中一人，若轉讓給公司外的人，則應書面征求其他股東過半數(shù)通過。若30日內(nèi)未答復，則推定為同意，但其他股東具有購買優(yōu)先權。
5．丙擁有20%股權，可通過解散公司方式維護自己合法權益。具體方式為，向法院提起訴訟，要求解散公司。
第一部分：簡析題，本部分共5題，75分。
一、（本題10分）
答案：
1．鼎政辦14號文件是有強制力的具體行政行為，直接影響到公民、法人的合法權益，所以屬于行政訴訟的受案范圍。
2．點頭龍勝石材廠的公平競爭權受到鼎政辦14號文件的侵害，所以具有原告資格。
3．在訴訟期間被告可以改變原具體行政行為
4．玄武石材有限公司與案件有利害關系，可以作為第三人參加訴訟。由于其經(jīng)營自主權受到14號文件的侵犯，對14號文件也具有原告資格。
5．鑒于市政府已經(jīng)撤銷了14號文件，原具體行政行為不再存在，人民法院應當作出確認違法判決，確認該市政府作出的14號文件的具體行政行為違法。
二、（本題15分）
答案：
甲的行為構成偽造貨幣罪、走私假幣罪和故意傷害罪，三罪并罰，其出售、運輸假幣的行為不定單獨定罪處罰；
乙構成購買、出售假幣罪（若其明知甲為走私假幣分子、明知購買的是走私的假幣，則購買行為應以走私假幣罪論處，此時對乙以走私假幣罪和出售假幣罪并罰）；（3分）
丙構成購買假幣罪；
丁構成挪用公款罪、購買、出售假幣罪、販賣毒品罪，三罪并罰，其使用假幣的行為不再單獨定罪處罰；
戊構成洗錢罪、金融機構工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪，兩罪并罰。
三、（本題15分）
答案：
1．劉季南的死亡時間應為1988年8月人民法院宣告死亡的日期。根據(jù)《人民法院關于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問題的意見》第36條的規(guī)定，被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。本案中，雖然劉季南被宣告死亡的日期和自然死亡日期不一致，但由于他的死亡宣告沒有在其生前申請人民法院予以撤銷，仍應以1988年8月為死亡日期。
2．劉季南被宣告死亡后，趙玉芬對其遺產(chǎn)的繼承無效。根據(jù)《人民法院關于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問題的意見》第36條第2款規(guī)定，被宣告死亡的時間和自然死亡時間不一致的，被宣告死亡引起的法律后果仍然有效，則以其實施的民事法律行為為準。本案中，劉季南1995年的遺囑與宣告死亡所引起的財產(chǎn)繼承的后果有抵觸，應以遺囑的規(guī)定為準，趙玉芬及其子女繼承的"遺產(chǎn)"，應當按照劉季南1995年遺囑的規(guī)定，重新進行分割。
3．劉季南1995年遺囑應為有效遺矚。根據(jù)《民法通則》第24條的規(guī)定，有民事行為能力的人在被宣告死亡期間所實施的民事法律行為有效。劉季南的遺囑從內(nèi)容到形式均合乎法律規(guī)定，應為有效遺囑。
4．劉季南的遺產(chǎn)包括：1988年趙玉芬及其子女在劉季南被宣告死亡后繼承的財產(chǎn)；劉季南經(jīng)商期間所獲200萬元財產(chǎn)，由于劉季南和胡柔沒有履行結婚登記手續(xù)，應全部屬于劉季南的遺產(chǎn)。上述遺產(chǎn)應按1995年遺囑的規(guī)定，由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和4人平均分配，每人四分之一。由于劉裕和已經(jīng)于1989年6月死亡，按《繼承法》第27條規(guī)定，遺囑繼承人或受遺贈人先于被繼承人死亡的，遺產(chǎn)中的有關部分應當按照法定繼承處理。劉裕和所應得的四分之一的遺產(chǎn)，應轉為法定繼承，由劉季南的第一順序繼承人繼承。由于趙玉芬在劉季南被宣告死亡后，遺囑生效前已經(jīng)再婚，脫離了與劉的夫妻關系，而胡柔由于未與劉季南正式登記結婚，所以趙玉芬和胡柔均不得作為劉季南的繼承人分得遺產(chǎn)。所以劉裕和這一部分遺產(chǎn)應當由劉冬冬和劉裕和兩人作為第一順序法定繼承人繼承，其中劉裕和先于劉季南死亡，應當按照《繼承法》第11條規(guī)定，由其兒子劉明江代位繼承。
四、（本題20分）
答案：
1．（1） 貨幣出資應不少于注冊資本的30%。甲的人民幣30萬元只占資本總額的12％；
（2）勞務不能作為出資，見《公司登記管理條例》14條。（3）第一期出資不得低于注冊資本的20% 且應在兩年內(nèi)繳清。
2．丙可聯(lián)合乙共同推選自己召集和主持董事會
3．丙可通過訴訟方式追究甲的責任，這是因為董事甲執(zhí)行公司職務時，多次違反其法定義務，侵犯了公司利益。具體途徑為：首先，可書面請求執(zhí)行監(jiān)事乙，以公司名義代表公司起訴甲，其次，若乙拒絕提起訴訟，則丙可以自己名義提起訴訟。
4．丙可將股權任意轉讓給甲、乙兩人或其中一人，若轉讓給公司外的人，則應書面征求其他股東過半數(shù)通過。若30日內(nèi)未答復，則推定為同意，但其他股東具有購買優(yōu)先權。
5．丙擁有20%股權，可通過解散公司方式維護自己合法權益。具體方式為，向法院提起訴訟，要求解散公司。