A公司是一家于1999年向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行人民幣普通股股票并在深圳證券交易所上市的股份有限公司。該公司在2005年度發(fā)生了一些事件
請(qǐng)根據(jù)下面的具體描述回答90-91題：
90．A公司2005年發(fā)生的下列事件中不符合法律規(guī)定的有：
A．公司發(fā)生超過(guò)凈資產(chǎn)10％以上的重大損失，該事項(xiàng)被某報(bào)記者探知并將其披露，隨之媒體紛紛傳言A公司發(fā)生重大虧損，A公司股票價(jià)格也因此而異常波動(dòng)，但公司決策層對(duì)此不予理睬
B．A公司2005年3月召開(kāi)的臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議上所做出的一項(xiàng)解聘公司副總經(jīng)理王某的決議被王某訴至法院，因董事會(huì)召集程序違法而被法院宣布該項(xiàng)決議無(wú)效，并判令A(yù)公司賠償給王某造成的經(jīng)濟(jì)損失。此項(xiàng)訴訟的情況，A公司不必作為重大事件予以披露
C．為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)渠道，A公司經(jīng)批準(zhǔn)于2005年1月成立一家分公司乙兼營(yíng)裝飾材料業(yè)務(wù)，由董事包某兼任該分公司經(jīng)理。2005年7月間，包某代理甲公司從外國(guó)進(jìn)口一批新型裝飾材料，并以甲公司名義全部銷(xiāo)售給乙公司，包某從此項(xiàng)交易中獲利5萬(wàn)元
D．A公司為將本公司股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工而由股東大會(huì)做出決議，決定收購(gòu)本公司股份，收購(gòu)的本公司股份占本公司已發(fā)行股份總額的3．5％
91．A公司董事會(huì)于9月5日召開(kāi)會(huì)議，公司共有董事9人，有5人親自出席。列席會(huì)議的一名監(jiān)事向會(huì)議提交另一名因故不能到會(huì)的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書(shū)，委托該名監(jiān)事代為行使表決權(quán)。該次會(huì)議主要討論通過(guò)兩項(xiàng)議案：①?zèng)Q定將公司現(xiàn)有法定盈余公積金1500萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)為公司股本。②會(huì)議通過(guò)了解聘裝飾材料分公司經(jīng)理包某，并由副董事長(zhǎng)李某兼任該分公司經(jīng)理的決議。會(huì)議結(jié)束后，所有決議事項(xiàng)均載入會(huì)議記錄，并由董事長(zhǎng)和記錄員在記錄已簽名。則下列說(shuō)法中正確的是：
A．列席董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)事接受董事委托行使表決權(quán)的做法符合法律規(guī)定
B．將現(xiàn)有法定盈余公積金1500萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)為股本的做法不符合法律規(guī)定
C．董事會(huì)聘任、解聘分公司經(jīng)理的做法符合法律規(guī)定
D．由董事長(zhǎng)和記錄員在會(huì)議記錄上簽名不符合法律規(guī)定
92．1999年2月，職工鄭某因其子考試不及格而對(duì)兒子進(jìn)行毆打。毆打中，其子頭部上中了一棒當(dāng)即昏迷不醒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。法醫(yī)鑒定為外力致顱傷而死。后法院認(rèn)定鄭某過(guò)失致人死亡罪。鄭某之子，14歲，自1996年1月起由所在學(xué)校投保了學(xué)生健康平安保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單記明受益人為鄭某。對(duì)上述事件的保險(xiǎn)金給付，下列說(shuō)法正確的是：
A．受益人導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡，作為兇手，鄭某被剝奪受益權(quán)
B．鄭某的行為已認(rèn)定是“過(guò)失”而非“故意”，所以鄭某的受益權(quán)沒(méi)有喪失
C．保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任
D．保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金
昌平區(qū)甲公司與朝陽(yáng)區(qū)乙公司在朝陽(yáng)區(qū)簽訂一份書(shū)面購(gòu)銷(xiāo)合同，甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)空調(diào)50臺(tái)，每臺(tái)價(jià)格是1800元。合同簽訂后，北京氣溫驟升，空調(diào)貨源緊張，價(jià)格猛漲，乙公司的空調(diào)供不應(yīng)求，考慮到與甲公司簽訂的合同中約定的價(jià)格偏低，乙公司一直拖延遲延交付貨物的時(shí)間。甲公司要求乙公司履行合同，乙公司拒絕履行，甲公司以乙公司為被告向法院提起訴訟。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答93—94題：
93.甲乙雙方口頭約定如果發(fā)生糾紛由昌平區(qū)法院或者朝陽(yáng)區(qū)法院管轄，該管轄協(xié)議是否有效？
A. 有效，是雙方當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)
B. 有效，是雙方當(dāng)事人行使處分權(quán)的體現(xiàn)
C. 無(wú)效，當(dāng)事人選擇兩個(gè)以上人民法院管轄的屬無(wú)效管轄協(xié)議
D. 無(wú)效，當(dāng)事人達(dá)成管轄協(xié)議應(yīng)采取書(shū)面形式
94.如果當(dāng)事人雙方在合同中沒(méi)有約定管轄協(xié)議，而是約定與合同無(wú)關(guān)的西城區(qū)為合同履行地，甲公司應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)法院提起訴訟？
A.昌平區(qū)法院或西城區(qū)法院
B.朝陽(yáng)區(qū)法院
C.西城區(qū)法院或朝陽(yáng)區(qū)法院
D.昌平區(qū)法院或者朝陽(yáng)區(qū)法院
請(qǐng)根據(jù)下面的具體描述回答90-91題：
90．A公司2005年發(fā)生的下列事件中不符合法律規(guī)定的有：
A．公司發(fā)生超過(guò)凈資產(chǎn)10％以上的重大損失，該事項(xiàng)被某報(bào)記者探知并將其披露，隨之媒體紛紛傳言A公司發(fā)生重大虧損，A公司股票價(jià)格也因此而異常波動(dòng)，但公司決策層對(duì)此不予理睬
B．A公司2005年3月召開(kāi)的臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議上所做出的一項(xiàng)解聘公司副總經(jīng)理王某的決議被王某訴至法院，因董事會(huì)召集程序違法而被法院宣布該項(xiàng)決議無(wú)效，并判令A(yù)公司賠償給王某造成的經(jīng)濟(jì)損失。此項(xiàng)訴訟的情況，A公司不必作為重大事件予以披露
C．為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)渠道，A公司經(jīng)批準(zhǔn)于2005年1月成立一家分公司乙兼營(yíng)裝飾材料業(yè)務(wù)，由董事包某兼任該分公司經(jīng)理。2005年7月間，包某代理甲公司從外國(guó)進(jìn)口一批新型裝飾材料，并以甲公司名義全部銷(xiāo)售給乙公司，包某從此項(xiàng)交易中獲利5萬(wàn)元
D．A公司為將本公司股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工而由股東大會(huì)做出決議，決定收購(gòu)本公司股份，收購(gòu)的本公司股份占本公司已發(fā)行股份總額的3．5％
91．A公司董事會(huì)于9月5日召開(kāi)會(huì)議，公司共有董事9人，有5人親自出席。列席會(huì)議的一名監(jiān)事向會(huì)議提交另一名因故不能到會(huì)的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書(shū)，委托該名監(jiān)事代為行使表決權(quán)。該次會(huì)議主要討論通過(guò)兩項(xiàng)議案：①?zèng)Q定將公司現(xiàn)有法定盈余公積金1500萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)為公司股本。②會(huì)議通過(guò)了解聘裝飾材料分公司經(jīng)理包某，并由副董事長(zhǎng)李某兼任該分公司經(jīng)理的決議。會(huì)議結(jié)束后，所有決議事項(xiàng)均載入會(huì)議記錄，并由董事長(zhǎng)和記錄員在記錄已簽名。則下列說(shuō)法中正確的是：
A．列席董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)事接受董事委托行使表決權(quán)的做法符合法律規(guī)定
B．將現(xiàn)有法定盈余公積金1500萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)為股本的做法不符合法律規(guī)定
C．董事會(huì)聘任、解聘分公司經(jīng)理的做法符合法律規(guī)定
D．由董事長(zhǎng)和記錄員在會(huì)議記錄上簽名不符合法律規(guī)定
92．1999年2月，職工鄭某因其子考試不及格而對(duì)兒子進(jìn)行毆打。毆打中，其子頭部上中了一棒當(dāng)即昏迷不醒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。法醫(yī)鑒定為外力致顱傷而死。后法院認(rèn)定鄭某過(guò)失致人死亡罪。鄭某之子，14歲，自1996年1月起由所在學(xué)校投保了學(xué)生健康平安保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單記明受益人為鄭某。對(duì)上述事件的保險(xiǎn)金給付，下列說(shuō)法正確的是：
A．受益人導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡，作為兇手，鄭某被剝奪受益權(quán)
B．鄭某的行為已認(rèn)定是“過(guò)失”而非“故意”，所以鄭某的受益權(quán)沒(méi)有喪失
C．保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任
D．保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金
昌平區(qū)甲公司與朝陽(yáng)區(qū)乙公司在朝陽(yáng)區(qū)簽訂一份書(shū)面購(gòu)銷(xiāo)合同，甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)空調(diào)50臺(tái)，每臺(tái)價(jià)格是1800元。合同簽訂后，北京氣溫驟升，空調(diào)貨源緊張，價(jià)格猛漲，乙公司的空調(diào)供不應(yīng)求，考慮到與甲公司簽訂的合同中約定的價(jià)格偏低，乙公司一直拖延遲延交付貨物的時(shí)間。甲公司要求乙公司履行合同，乙公司拒絕履行，甲公司以乙公司為被告向法院提起訴訟。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答93—94題：
93.甲乙雙方口頭約定如果發(fā)生糾紛由昌平區(qū)法院或者朝陽(yáng)區(qū)法院管轄，該管轄協(xié)議是否有效？
A. 有效，是雙方當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)
B. 有效，是雙方當(dāng)事人行使處分權(quán)的體現(xiàn)
C. 無(wú)效，當(dāng)事人選擇兩個(gè)以上人民法院管轄的屬無(wú)效管轄協(xié)議
D. 無(wú)效，當(dāng)事人達(dá)成管轄協(xié)議應(yīng)采取書(shū)面形式
94.如果當(dāng)事人雙方在合同中沒(méi)有約定管轄協(xié)議，而是約定與合同無(wú)關(guān)的西城區(qū)為合同履行地，甲公司應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)法院提起訴訟？
A.昌平區(qū)法院或西城區(qū)法院
B.朝陽(yáng)區(qū)法院
C.西城區(qū)法院或朝陽(yáng)區(qū)法院
D.昌平區(qū)法院或者朝陽(yáng)區(qū)法院