五、（本題17分）
1.李有良應(yīng)以喬小偉、喬大偉和正華汽修廠為共同被告。
解析：《民訴意見》第45條規(guī)定，個(gè)體工商戶雇傭的人員在進(jìn)行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中造成他人損害的，其雇主是當(dāng)事人?！睹裨V意見》第46條規(guī)定，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。《民訴意見》第43條規(guī)定，個(gè)體工商戶集體企業(yè)并以集體企業(yè)名義對(duì)外進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，該個(gè)體工商戶和被的集體企業(yè)為共同訴訟人。
2.甲市A區(qū)、甲市B區(qū)、甲市C區(qū)和甲市L縣法院都有管轄權(quán)。
解析：甲市A區(qū)、甲市B區(qū)和甲市L縣是被告住所地，甲市C區(qū)汽修鋪所在地為侵權(quán)行為地。根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，侵權(quán)案件侵權(quán)行為地、被告住所地的法院都有管轄權(quán)。
3.李有良向以上4個(gè)法院任一個(gè)法院起訴，都有權(quán)管轄該案件。如果他向幾個(gè)有管轄權(quán)的法院起訴，先立案的法院管轄該案件。
解析：《民事訴訟法》第35條規(guī)定，兩個(gè)以上法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
4.由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決，協(xié)商解決不了，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)法院指定管轄。
解析：《民事訴訟法》第37條規(guī)定，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決，解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。
5.等待當(dāng)事人是否上訴，當(dāng)事人上訴的，由二審法院依法處理，當(dāng)事人不上訴，判決在上訴期屆滿時(shí)生效。如發(fā)現(xiàn)判決確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理。
解析：判決一經(jīng)作出，非經(jīng)法程序不得隨意撤銷。所以只能等待當(dāng)事人上訴，如果當(dāng)事人不上訴，判決如期生效。如果發(fā)現(xiàn)判決確有錯(cuò)誤，可以通過審判監(jiān)督程序糾正。
第二部分：分析題。本部分共1題，25分
六、（本題25分）
（一）關(guān)于甲和乙的行為
1. 甲、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因?yàn)楸姆块g屬于其生活的與外界相對(duì)隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實(shí)上也實(shí)施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對(duì)乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。
綜合本案主客觀方面的事實(shí)，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對(duì)于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
2. 甲、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：
（1）甲的搶劫屬于犯罪中止。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況下，甲完全能夠達(dá)到搶劫既遂，但他自動(dòng)放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對(duì)于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
（2）乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因?yàn)榧资聦?shí)上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因?yàn)樵撌直聿⒎羌讚尳偌人焖玫呢?cái)物；另一方面，乙并沒有自動(dòng)放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對(duì)于乙來說，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
（二）關(guān)于甲的行為
1. 甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。
2. 甲乘機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因?yàn)槟米呤直淼男袨橥耆媳I竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強(qiáng)取財(cái)物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實(shí)評(píng)價(jià)在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。
（三）關(guān)于乙的行為
1. 乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用（望風(fēng)），但乙并不明知甲會(huì)盜竊財(cái)物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。
2. 基于同樣的理由，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。
3. 乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對(duì)于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實(shí)上銷售了甲盜竊所得的財(cái)物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財(cái)物，并不知道手表是甲單獨(dú)犯罪所得的財(cái)物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立銷售贓物罪。
法理分析：
1.甲、乙二人共謀搶劫，并且共同實(shí)施：甲入室實(shí)施，乙在外望風(fēng)，甲、乙構(gòu)成搶劫罪的共犯。2.甲在搶劫的過程中基于被害人的求情自愿放棄搶劫，成立搶劫中止。3.后甲以刀相逼，強(qiáng)迫丙脫光衣服，并且不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的*，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。同時(shí)甲趁受害人不備之機(jī)，秘密竊取手表的行為，構(gòu)成盜竊罪。4.甲的盜竊行為、強(qiáng)制猥褻婦女的行為已超出了乙的共同犯罪故意，因此乙對(duì)這兩個(gè)罪不負(fù)刑事責(zé)任。乙對(duì)搶劫行為承擔(dān)刑事責(zé)任，但由于甲的中止是乙意志以外的因素，因此乙的行為構(gòu)成搶劫未遂。5.乙對(duì)甲盜竊來的手表誤以為是搶劫而來，屬于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。綜上所述，甲構(gòu)成搶劫罪（中止）、強(qiáng)制猥褻婦女罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，對(duì)搶劫中止，由于沒有造成損失，應(yīng)當(dāng)免除處罰；乙構(gòu)成搶劫罪（未遂），銷售臟物罪，數(shù)罪并罰，對(duì)搶劫未遂，可以比照既遂從輕或減輕處罰；甲、乙搶劫屬于共同犯罪，不屬于人戶盜竊。
1.李有良應(yīng)以喬小偉、喬大偉和正華汽修廠為共同被告。
解析：《民訴意見》第45條規(guī)定，個(gè)體工商戶雇傭的人員在進(jìn)行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中造成他人損害的，其雇主是當(dāng)事人?！睹裨V意見》第46條規(guī)定，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。《民訴意見》第43條規(guī)定，個(gè)體工商戶集體企業(yè)并以集體企業(yè)名義對(duì)外進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，該個(gè)體工商戶和被的集體企業(yè)為共同訴訟人。
2.甲市A區(qū)、甲市B區(qū)、甲市C區(qū)和甲市L縣法院都有管轄權(quán)。
解析：甲市A區(qū)、甲市B區(qū)和甲市L縣是被告住所地，甲市C區(qū)汽修鋪所在地為侵權(quán)行為地。根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，侵權(quán)案件侵權(quán)行為地、被告住所地的法院都有管轄權(quán)。
3.李有良向以上4個(gè)法院任一個(gè)法院起訴，都有權(quán)管轄該案件。如果他向幾個(gè)有管轄權(quán)的法院起訴，先立案的法院管轄該案件。
解析：《民事訴訟法》第35條規(guī)定，兩個(gè)以上法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
4.由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決，協(xié)商解決不了，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)法院指定管轄。
解析：《民事訴訟法》第37條規(guī)定，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決，解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。
5.等待當(dāng)事人是否上訴，當(dāng)事人上訴的，由二審法院依法處理，當(dāng)事人不上訴，判決在上訴期屆滿時(shí)生效。如發(fā)現(xiàn)判決確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理。
解析：判決一經(jīng)作出，非經(jīng)法程序不得隨意撤銷。所以只能等待當(dāng)事人上訴，如果當(dāng)事人不上訴，判決如期生效。如果發(fā)現(xiàn)判決確有錯(cuò)誤，可以通過審判監(jiān)督程序糾正。
第二部分：分析題。本部分共1題，25分
六、（本題25分）
（一）關(guān)于甲和乙的行為
1. 甲、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因?yàn)楸姆块g屬于其生活的與外界相對(duì)隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實(shí)上也實(shí)施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對(duì)乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。
綜合本案主客觀方面的事實(shí)，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對(duì)于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
2. 甲、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：
（1）甲的搶劫屬于犯罪中止。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況下，甲完全能夠達(dá)到搶劫既遂，但他自動(dòng)放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對(duì)于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
（2）乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因?yàn)榧资聦?shí)上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因?yàn)樵撌直聿⒎羌讚尳偌人焖玫呢?cái)物；另一方面，乙并沒有自動(dòng)放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對(duì)于乙來說，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
（二）關(guān)于甲的行為
1. 甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。
2. 甲乘機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因?yàn)槟米呤直淼男袨橥耆媳I竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強(qiáng)取財(cái)物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實(shí)評(píng)價(jià)在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。
（三）關(guān)于乙的行為
1. 乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用（望風(fēng)），但乙并不明知甲會(huì)盜竊財(cái)物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。
2. 基于同樣的理由，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。
3. 乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對(duì)于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實(shí)上銷售了甲盜竊所得的財(cái)物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財(cái)物，并不知道手表是甲單獨(dú)犯罪所得的財(cái)物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立銷售贓物罪。
法理分析：
1.甲、乙二人共謀搶劫，并且共同實(shí)施：甲入室實(shí)施，乙在外望風(fēng)，甲、乙構(gòu)成搶劫罪的共犯。2.甲在搶劫的過程中基于被害人的求情自愿放棄搶劫，成立搶劫中止。3.后甲以刀相逼，強(qiáng)迫丙脫光衣服，并且不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的*，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。同時(shí)甲趁受害人不備之機(jī)，秘密竊取手表的行為，構(gòu)成盜竊罪。4.甲的盜竊行為、強(qiáng)制猥褻婦女的行為已超出了乙的共同犯罪故意，因此乙對(duì)這兩個(gè)罪不負(fù)刑事責(zé)任。乙對(duì)搶劫行為承擔(dān)刑事責(zé)任，但由于甲的中止是乙意志以外的因素，因此乙的行為構(gòu)成搶劫未遂。5.乙對(duì)甲盜竊來的手表誤以為是搶劫而來，屬于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。綜上所述，甲構(gòu)成搶劫罪（中止）、強(qiáng)制猥褻婦女罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，對(duì)搶劫中止，由于沒有造成損失，應(yīng)當(dāng)免除處罰；乙構(gòu)成搶劫罪（未遂），銷售臟物罪，數(shù)罪并罰，對(duì)搶劫未遂，可以比照既遂從輕或減輕處罰；甲、乙搶劫屬于共同犯罪，不屬于人戶盜竊。