2008國家司法考試模擬題2(試卷四)2

字號:

四、(本題15分)
    案情:望鄉(xiāng)電池廠是國有企業(yè),經批準進行股份制試點。其試點方案如下:
    1.以本廠作為發(fā)起人,采用發(fā)起設立方式設立股份公司。
    2.采用原廠消滅、部分改組方式,即將主要生產經營性資產和非主要生產經營性資本由新成立的實業(yè)公司管理。
    3.股份公司中,預計股本總額為5億元,發(fā)起人股東占總股本的80%(含工業(yè)產權、非專利技術作價資產占總股本的24%部分),向社會募集股份,占總股東的20%。
    4.如果本廠獲得上述股票計劃額度,并經有關審批機關評審通過可以公開發(fā)行股票,其向社會公眾發(fā)行的股票票面金額將確定為2元人民幣,股份公司發(fā)起人持有的股票票面金額將確定為1元人民幣。根據企業(yè)設立情況和市盈率,向社會公眾發(fā)行股票價格每股確定為3.4元人民幣。
    問題:
    1.望鄉(xiāng)電池廠以工業(yè)產權、非專利技術作價出資部分是否合法?為什么?
    2.對于望鄉(xiāng)電池廠作為發(fā)起人,采用發(fā)起方式設立股份公司是否合法?為什么?
    3.股份公司擬設置的股份結構中,向社會公眾發(fā)行的股份額比例為20%是否符合法律規(guī)定的公司上市的股份結構條件,為什么?
    4.股份公司擬發(fā)行的股票因發(fā)起人和其他認購人不同而確定不同的票面金額是否合法?為什么?
    5.股份公司擬向社會公開發(fā)行股票價格每股確定為3.4元人民幣是否合法?為什么?
    五、(本題17分)
    案情:A縣甲借給B縣乙10萬元,B縣乙借給C縣丙20萬元,此兩項借款均已屆還款期限,甲急于用款,但經調查了解乙無力還款,便多次催促乙向丙索還欠款,乙置之不理。
    問題:
    1.在已知乙無力還款的情況下,甲欲實現(xiàn)債權,可行使何種權利?
    2.甲基于第1問中所指的權利,如果提起訴訟,如何確定乙和丙的訴訟地位?
    3.甲提起第2問中所指的訴訟,什么地方的人民法院具有管轄權?
    4.假設甲提起第2問中所指的訴訟,法院受理后,D縣丁又提出乙欠其5萬元貸款,到期無力歸還,因此,丁采取與甲同樣的實現(xiàn)債權的方式,向該法院起訴。這種情況下,法院對甲和丁各自提起的訴訟如果合并審理,甲和丁在民事訴訟上是什么關系?
    5.假設甲提起第2問中所指的訴訟,但沒有足夠的證據證明乙與丙之間存在借貸關系,法院是否應當受理起訴?為什么?
    6.假設甲提起第2問中所指的訴訟,訴訟過程中法院得知乙與丙之間的借貸關系存在爭議,并根據雙方簽訂的仲裁協(xié)議正在進行仲裁,法院對甲提起的訴訟應當如何處理?為什么?
    7.假設出現(xiàn)第4問所述的情況,一審法院判決支持甲和丁的訴訟請求,丙提起上訴,在第二審程序中甲又向法院提出乙除欠其10萬元借款外,還拖欠貨款8萬元,請求采取同樣的訴訟方式實現(xiàn)這一債權,從程序上看,法院應當如何處理這一訴訟請求?
    8.假設在第二審程序中,二審法院發(fā)現(xiàn)本案一審的審判長是原告人甲的前妻,未進行回避,二審法院可以作何程序上的處理?
    第二部分:分析題 本部分共1題,25分
    六、(本題25分)
    案情:甲男與乙男于2004年7月28日共謀入室搶劫某中學暑假留守女教師丙的財物。7月30日晚,乙在該中學校園外望風,甲翻院墻進入校園內。甲持水果刀闖入丙居住的房間后,發(fā)現(xiàn)房間內除有簡易書桌、單人床、炊具、餐具外,沒有其他貴重財物,便以水果刀相威脅,喝令丙摘下手表(價值2100元)給自己。丙一邊摘手表一邊說:“我是老師,不能沒有手表。你拿走其他東西都可以,只要不搶走我的手表就行?!奔琢⒓磳⒌堆b入自己的口袋,然后對丙說:“好吧,我不搶你的手表,也不拿走其他東西,讓我看看你脫光衣服的樣子我就走?!北煌猓子忠缘断嗤{,逼迫丙脫光衣服,丙一邊順手將已摘下的手表放在桌子上,一邊流著淚脫完衣服。甲不顧丙的反抗強行摸了丙的*后對丙說:“好吧,你可以穿上衣服了?!痹诒硨χ状┮路r,甲乘機將丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校園后與乙碰頭,乙問搶了什么東西,甲說就搶了一只手表。甲將手表交給乙出賣,乙以1000元價格賣給他人后,甲與乙各分得500元?! ?BR>    請根據刑法規(guī)定與刑法原理,對本案進行全面分析。
    第三部分:論述題 本部分共2題,50分
    七、(本題25分)
    案情:某省一個死刑犯在上訴期間看到了一則新聞,新聞的內容是一個高中生不幸患上了腎衰竭急需換腎,該死刑犯就主動提出捐獻器官。他提出來這個請求之后,醫(yī)院幫助做了比對,非常符合,各方面條件都非常好,但是在準備捐獻的過程中當地高級人民法院卻通知不能做器官移植,理由是被告人動機不純,這就引發(fā)了爭議。
    請你對此事發(fā)表自己的看法。
    答題要求:
    1.運用掌握的法學知識闡釋你的觀點和理由;
    2.說理充分,邏輯嚴謹,語言流暢,表達準確;
    3.字數不少于 500字。