案例7 仇某的行為只構(gòu)成非法拘禁罪，按一罪處理。理由是：非法拘禁罪是指非法剝奪他人人身自由的行為。本罪在主觀上出于故意，并且具有非法剝奪人人身自由的目的。本罪的動機(jī)可以是多種，動機(jī)不同不影響本罪的成立。本罪在客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為。這里的“拘禁”是指用捆綁、禁閉等方法使他人在一定時間內(nèi)失去自由。聚眾*亂罪是指公然藐視國家法紀(jì)和社會公德，聚集多人進(jìn)行*亂的行為。本罪在 主觀上具有聚眾*亂的目的，客觀上具有聚集多人進(jìn)行*亂的行為。 侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然貶低他人人格，破杯他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪在主觀上具備貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)的自的，在客觀上具有公然貶低他人人格、破壞他人名譽(yù)的行為。所謂公然，是 指在公開場所。本案中，雖然“當(dāng)著許某的面和盛某發(fā)生性關(guān)系”，但仇某主觀上不具備聚眾*亂的目的，因而不構(gòu)成聚眾*亂罪；同時，仇某為了報復(fù)被害人，發(fā)泄怒氣，對被害人進(jìn)行“折磨”，因而“在主觀上具備貶低他人人格”的目的，但仇某侮辱被害人的行為并不是發(fā)生在公共場所，即不是“公然”的，因而不構(gòu)成侮辱罪。因此，仇某的行為只構(gòu)成非法拘禁罪：仇某為了發(fā)泄怒氣，從晚上8時到次日凌晨4時一直非法剝奪被害人的自由。
案例8 伍某的行為不構(gòu)成犯罪，伍某某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由是：伍某的行為屬于一般的盜竊未遂行為，根據(jù)人民法院的有關(guān)司法解釋，盜竊未遂，只有在情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物為盜竊目標(biāo)的，才定罪量刑。本案中伍某的行為顯然沒有達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”程度，因而不構(gòu)成盜竊罪。 伍某某的行為屬于轉(zhuǎn)化型搶劫罪。轉(zhuǎn)化型搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為。構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪必須具備：①行為人必須首先實(shí)施了盜 竊、詐騙或者搶劫行為。②行為人必須當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅。所謂當(dāng)場，是指犯罪分子實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場，或者雖然離開了現(xiàn)場，但還處在被追捕的過程中。③實(shí)施暴力或以暴力相威脅的目的，是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。本案中，伍某某首先實(shí)施了盜竊行為，其次又當(dāng)場使用暴力，而且其使用暴力的目的是為了毀滅罪證、抗拒抓捕。因而，伍某某的行為構(gòu)成搶劫罪。
案例9 不能。理由是：《刑事訴訟法》第205條規(guī)定：人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下 級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。第206條規(guī)定：人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。 可見，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。人民檢察院對各級人民 法院，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。并且法律明文規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來是第一審案件，應(yīng)按照第一審程序進(jìn)行，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴。如果原來是第二審程序進(jìn)行，所作的判決、裁定不能上訴，為終審的判決、裁定。 本案中，市人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級人民法院即縣法院所作的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決在適用法律上有錯誤，向同級人民法院即市中級人民法院依法提起抗訴。市中級人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徖泶税福捎谝粚徟袥Q是由縣法院作出的，市法院改判此案應(yīng)屬于提審，所以市中級法院應(yīng)按照第二審程序進(jìn)行審理，其所作的新的判決是終審判決，被告人不能上訴，市檢察院也不能按照二審程序在法定期限內(nèi)進(jìn)行抗訴。
案例10 (1)行政處罰的簡易程序是指行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織對于違法事實(shí)清楚、確鑿、情節(jié)簡單輕微的違法行為，當(dāng)場給予較輕處罰所適用的比較簡單的程序?！缎姓幜P法》第32條規(guī)定：“違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)，對公民處以50元以下、對法人或其他組織處以1000元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當(dāng)場 作出行政處罰決定。”根據(jù)此條規(guī)定，可知簡易程序的適用條件有三個：①違法事實(shí)確鑿；②處罰有法定依據(jù)；③適用小數(shù)額罰款和警告處罰，即對公民處50元以下的罰款或警告，對法人或者其他組織處1000元以下的罰款和警告。只有這三條同時具備，才能適用簡易程序。 (2)就本案而言，對阮某、高某的違法行為可以適用簡易程序進(jìn)行處罰，但鄧某在適用簡易程序過程中，明顯存在以下幾方面的違法行為： ①沒有出示有效證件表明自己的合法的執(zhí)法人員的身份。 ②給予阮某、高某二人的罰款超過了《行政處罰法》規(guī)定的50元罰款的幅度。如果必須給予100元的罰款處罰，則不應(yīng)適用簡易程序。 ③在作出行政處罰決定之前，未告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，未告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。 ④未聽取當(dāng)事人的陳述和申辯。 ⑤未填寫當(dāng)場行政處罰決定書。 ⑥未出具省級財政部門統(tǒng)一制發(fā)的收據(jù)。 ⑦未及時糾正當(dāng)事人的違法行為?！缎姓幜P法》第5條規(guī)定：“實(shí)施行政處罰，糾正違法行為，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持處罰與教育相結(jié)合，教育公民、法人或其他組織自覺守法?！钡?3條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為?！北景钢朽嚹硨?shí)施處罰后，沒有糾正阮、高二人的違法行為，而 是讓其到別處去吵，自己則開車離去。這樣做顯然違背了《行政處罰法》的立法精神。 (3)《行政處罰法》第47條、第48條規(guī)定，有下列情形之一的，執(zhí)法人員可以當(dāng)場收繳罰款：①依法給予20元以下的罰款的；②不當(dāng)場收繳事后難以執(zhí)行的；③在邊遠(yuǎn)、水上、交通不便地區(qū)，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)行人員依照《行政處罰法》第33條、第38的規(guī)定作出罰款決定后，當(dāng)事人向指定銀行繳納罰款確有困難，經(jīng)當(dāng)事人提出，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員可以當(dāng)場收繳。本案中，鄧某作出的罰款決定顯然不屬于可自行收繳的第一、三種情況，如果屬于第二種情況，即不當(dāng)場收繳事后難以執(zhí)行的，則鄧某自行收繳的行為合法，但應(yīng)出具省級財政部門統(tǒng)一制發(fā)的收據(jù)；如果本案不屬于不當(dāng)場收繳事后難以執(zhí)行的，則鄧某無權(quán)自行收繳罰款，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自收到行政處罰決定書之日起15日內(nèi)到指定的銀行繳納罰款。
案例8 伍某的行為不構(gòu)成犯罪，伍某某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由是：伍某的行為屬于一般的盜竊未遂行為，根據(jù)人民法院的有關(guān)司法解釋，盜竊未遂，只有在情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物為盜竊目標(biāo)的，才定罪量刑。本案中伍某的行為顯然沒有達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”程度，因而不構(gòu)成盜竊罪。 伍某某的行為屬于轉(zhuǎn)化型搶劫罪。轉(zhuǎn)化型搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為。構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪必須具備：①行為人必須首先實(shí)施了盜 竊、詐騙或者搶劫行為。②行為人必須當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅。所謂當(dāng)場，是指犯罪分子實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場，或者雖然離開了現(xiàn)場，但還處在被追捕的過程中。③實(shí)施暴力或以暴力相威脅的目的，是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。本案中，伍某某首先實(shí)施了盜竊行為，其次又當(dāng)場使用暴力，而且其使用暴力的目的是為了毀滅罪證、抗拒抓捕。因而，伍某某的行為構(gòu)成搶劫罪。
案例9 不能。理由是：《刑事訴訟法》第205條規(guī)定：人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下 級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。第206條規(guī)定：人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。 可見，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。人民檢察院對各級人民 法院，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。并且法律明文規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來是第一審案件，應(yīng)按照第一審程序進(jìn)行，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴。如果原來是第二審程序進(jìn)行，所作的判決、裁定不能上訴，為終審的判決、裁定。 本案中，市人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級人民法院即縣法院所作的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決在適用法律上有錯誤，向同級人民法院即市中級人民法院依法提起抗訴。市中級人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徖泶税福捎谝粚徟袥Q是由縣法院作出的，市法院改判此案應(yīng)屬于提審，所以市中級法院應(yīng)按照第二審程序進(jìn)行審理，其所作的新的判決是終審判決，被告人不能上訴，市檢察院也不能按照二審程序在法定期限內(nèi)進(jìn)行抗訴。
案例10 (1)行政處罰的簡易程序是指行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織對于違法事實(shí)清楚、確鑿、情節(jié)簡單輕微的違法行為，當(dāng)場給予較輕處罰所適用的比較簡單的程序?！缎姓幜P法》第32條規(guī)定：“違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)，對公民處以50元以下、對法人或其他組織處以1000元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當(dāng)場 作出行政處罰決定。”根據(jù)此條規(guī)定，可知簡易程序的適用條件有三個：①違法事實(shí)確鑿；②處罰有法定依據(jù)；③適用小數(shù)額罰款和警告處罰，即對公民處50元以下的罰款或警告，對法人或者其他組織處1000元以下的罰款和警告。只有這三條同時具備，才能適用簡易程序。 (2)就本案而言，對阮某、高某的違法行為可以適用簡易程序進(jìn)行處罰，但鄧某在適用簡易程序過程中，明顯存在以下幾方面的違法行為： ①沒有出示有效證件表明自己的合法的執(zhí)法人員的身份。 ②給予阮某、高某二人的罰款超過了《行政處罰法》規(guī)定的50元罰款的幅度。如果必須給予100元的罰款處罰，則不應(yīng)適用簡易程序。 ③在作出行政處罰決定之前，未告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，未告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。 ④未聽取當(dāng)事人的陳述和申辯。 ⑤未填寫當(dāng)場行政處罰決定書。 ⑥未出具省級財政部門統(tǒng)一制發(fā)的收據(jù)。 ⑦未及時糾正當(dāng)事人的違法行為?！缎姓幜P法》第5條規(guī)定：“實(shí)施行政處罰，糾正違法行為，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持處罰與教育相結(jié)合，教育公民、法人或其他組織自覺守法?！钡?3條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為?！北景钢朽嚹硨?shí)施處罰后，沒有糾正阮、高二人的違法行為，而 是讓其到別處去吵，自己則開車離去。這樣做顯然違背了《行政處罰法》的立法精神。 (3)《行政處罰法》第47條、第48條規(guī)定，有下列情形之一的，執(zhí)法人員可以當(dāng)場收繳罰款：①依法給予20元以下的罰款的；②不當(dāng)場收繳事后難以執(zhí)行的；③在邊遠(yuǎn)、水上、交通不便地區(qū)，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)行人員依照《行政處罰法》第33條、第38的規(guī)定作出罰款決定后，當(dāng)事人向指定銀行繳納罰款確有困難，經(jīng)當(dāng)事人提出，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員可以當(dāng)場收繳。本案中，鄧某作出的罰款決定顯然不屬于可自行收繳的第一、三種情況，如果屬于第二種情況，即不當(dāng)場收繳事后難以執(zhí)行的，則鄧某自行收繳的行為合法，但應(yīng)出具省級財政部門統(tǒng)一制發(fā)的收據(jù)；如果本案不屬于不當(dāng)場收繳事后難以執(zhí)行的，則鄧某無權(quán)自行收繳罰款，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自收到行政處罰決定書之日起15日內(nèi)到指定的銀行繳納罰款。