二）王某未經(jīng)授權(quán)于2004年5月15日私自代表乙公司與丙公司簽訂了向丙公司供應(yīng)電冰箱1000臺的購銷合同，每臺售價(jià)0．2萬元，在乙公司所在地交貸。交貨后10天內(nèi)付款。5月22日丙公司向乙公司發(fā)出確認(rèn)合同通知，乙公司5月27日予以答復(fù)，同意履行合同。為了及時(shí)生產(chǎn)產(chǎn)品，乙公司又向甲公司賒購原材料110萬元，合同約定以乙公司持有甲公司的股票價(jià)值160萬元作為質(zhì)押權(quán)標(biāo)的。
5月28日在乙的要求下，A、B兩家公司同意為乙公司對丙公司債權(quán)承擔(dān)一般保證責(zé)任。丙公司為了保證及時(shí)運(yùn)回貨物，又與丁運(yùn)輸公司簽訂了委托丁公司運(yùn)送冰箱的運(yùn)輸合同。合同規(guī)定總運(yùn)費(fèi)40萬元，6月3日丙公司向丁公司開出面值8萬元的銀行匯票支付定金。剩余運(yùn)費(fèi)待貨物運(yùn)到后付款。甲公司向乙公司供應(yīng)材料前，甲公司供應(yīng)部長在火車上聽其他乘客議論說乙公司目前財(cái)務(wù)狀況困難，有些債務(wù)到期無力償還。供應(yīng)部長當(dāng)即將這一情況反映給總經(jīng)理，甲公司總經(jīng)理告知乙公司：
第一，用股票質(zhì)押不合法。
第二，決定中止與乙公司的合同。乙公司提出以匯票作為質(zhì)押，要求繼續(xù)履行合同。甲公司不同意，決定解除合同。乙公司按期將1000臺冰箱交付丙公司，并由丙公司請人將冰箱裝入丁公司派來的貨車。
在運(yùn)輸途中，由于乙公司派來的押運(yùn)人員責(zé)任，導(dǎo)致部分產(chǎn)品被損毀。為此，乙公司提出以下兩點(diǎn)意見：第一，損毀的貨物共50萬元，由乙公司和丁公司各承擔(dān)50％的損失。乙公司不同意，丙公司拒付貸款，乙要求A、B兩公司代為償還，A、B均予拒絕。第二，丁公司承擔(dān)的損失從運(yùn)費(fèi)中扣除，丁也不同意，并且不準(zhǔn)丙公司卸貨。
要求：根據(jù)以上資料，分析回答下列問題
1．王某2004年5月15日代表乙公司與丙公司簽訂的合同屬什么性質(zhì)的合同?5月27日乙公司予以答復(fù)后，合同的性質(zhì)有無變化?
2．甲公司對乙公司提出的兩點(diǎn)意見是否成立?說明理由。
3．乙公司是否應(yīng)承擔(dān)貨物損毀的責(zé)任?
4．丙、丁雙方的合同采用什么擔(dān)保方式?該擔(dān)保何時(shí)生效?丙違約時(shí)應(yīng)如何處罰?
5．丁不準(zhǔn)卸貨屬于行使什么權(quán)利?
6．A、B拒絕代為償還的理由是否充分?
答案：
1．2004年5月15日簽訂的合同屬于效力待定合同，因?yàn)橥跄硨儆跓o代理權(quán)，無代理權(quán)者代理他人簽訂的合同屬于效力待定合同。該合同于5月27日被乙公司確認(rèn)后，則成為有效合同。
2．甲公司對乙公司提出的第一點(diǎn)理由成立。公司法規(guī)定，公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)押權(quán)標(biāo)的。
甲公司的第二點(diǎn)理由不成立，屬于不當(dāng)運(yùn)用先履行抗解權(quán)。合同法規(guī)定，只有當(dāng)先履行合同的一方有確鑿證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)后履行的一方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，喪失商業(yè)信譽(yù)的，方能提出中止合同。目前甲公司只是道聽途說，無確鑿證據(jù)，故不能中止合同。
甲公司提出解除合同更不能成立。合同_法規(guī)定，只有在中止合同后，對方未能恢復(fù)履行能力，或未提供擔(dān)保的情況下，才能解除合同。乙公司提供丁以票據(jù)作為質(zhì)押物，表明乙有履行合同的能力，該合同應(yīng)繼續(xù)履行。
3．乙公司不應(yīng)承擔(dān)貨物損毀的責(zé)任。合同法規(guī)定，在買賣合同中，標(biāo)的物損毀的風(fēng)險(xiǎn)在標(biāo)的物交付后由買受人承擔(dān)。乙公司已經(jīng)按合同規(guī)定在本公司交付了標(biāo)的物，故損失由丙公司承擔(dān)。
4．丙、丁雙方的合同采用定金擔(dān)保方式，且自交付定金之日起生效。丙作為給付定金的一方，若不履行合同，無權(quán)請求返還定金。
5．丁不準(zhǔn)卸貨屬于行使留置權(quán)。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
6．A、B拒絕理由成立。因?yàn)樗麄冎怀袚?dān)一般保證責(zé)任，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對僨權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
5月28日在乙的要求下，A、B兩家公司同意為乙公司對丙公司債權(quán)承擔(dān)一般保證責(zé)任。丙公司為了保證及時(shí)運(yùn)回貨物，又與丁運(yùn)輸公司簽訂了委托丁公司運(yùn)送冰箱的運(yùn)輸合同。合同規(guī)定總運(yùn)費(fèi)40萬元，6月3日丙公司向丁公司開出面值8萬元的銀行匯票支付定金。剩余運(yùn)費(fèi)待貨物運(yùn)到后付款。甲公司向乙公司供應(yīng)材料前，甲公司供應(yīng)部長在火車上聽其他乘客議論說乙公司目前財(cái)務(wù)狀況困難，有些債務(wù)到期無力償還。供應(yīng)部長當(dāng)即將這一情況反映給總經(jīng)理，甲公司總經(jīng)理告知乙公司：
第一，用股票質(zhì)押不合法。
第二，決定中止與乙公司的合同。乙公司提出以匯票作為質(zhì)押，要求繼續(xù)履行合同。甲公司不同意，決定解除合同。乙公司按期將1000臺冰箱交付丙公司，并由丙公司請人將冰箱裝入丁公司派來的貨車。
在運(yùn)輸途中，由于乙公司派來的押運(yùn)人員責(zé)任，導(dǎo)致部分產(chǎn)品被損毀。為此，乙公司提出以下兩點(diǎn)意見：第一，損毀的貨物共50萬元，由乙公司和丁公司各承擔(dān)50％的損失。乙公司不同意，丙公司拒付貸款，乙要求A、B兩公司代為償還，A、B均予拒絕。第二，丁公司承擔(dān)的損失從運(yùn)費(fèi)中扣除，丁也不同意，并且不準(zhǔn)丙公司卸貨。
要求：根據(jù)以上資料，分析回答下列問題
1．王某2004年5月15日代表乙公司與丙公司簽訂的合同屬什么性質(zhì)的合同?5月27日乙公司予以答復(fù)后，合同的性質(zhì)有無變化?
2．甲公司對乙公司提出的兩點(diǎn)意見是否成立?說明理由。
3．乙公司是否應(yīng)承擔(dān)貨物損毀的責(zé)任?
4．丙、丁雙方的合同采用什么擔(dān)保方式?該擔(dān)保何時(shí)生效?丙違約時(shí)應(yīng)如何處罰?
5．丁不準(zhǔn)卸貨屬于行使什么權(quán)利?
6．A、B拒絕代為償還的理由是否充分?
答案：
1．2004年5月15日簽訂的合同屬于效力待定合同，因?yàn)橥跄硨儆跓o代理權(quán)，無代理權(quán)者代理他人簽訂的合同屬于效力待定合同。該合同于5月27日被乙公司確認(rèn)后，則成為有效合同。
2．甲公司對乙公司提出的第一點(diǎn)理由成立。公司法規(guī)定，公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)押權(quán)標(biāo)的。
甲公司的第二點(diǎn)理由不成立，屬于不當(dāng)運(yùn)用先履行抗解權(quán)。合同法規(guī)定，只有當(dāng)先履行合同的一方有確鑿證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)后履行的一方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，喪失商業(yè)信譽(yù)的，方能提出中止合同。目前甲公司只是道聽途說，無確鑿證據(jù)，故不能中止合同。
甲公司提出解除合同更不能成立。合同_法規(guī)定，只有在中止合同后，對方未能恢復(fù)履行能力，或未提供擔(dān)保的情況下，才能解除合同。乙公司提供丁以票據(jù)作為質(zhì)押物，表明乙有履行合同的能力，該合同應(yīng)繼續(xù)履行。
3．乙公司不應(yīng)承擔(dān)貨物損毀的責(zé)任。合同法規(guī)定，在買賣合同中，標(biāo)的物損毀的風(fēng)險(xiǎn)在標(biāo)的物交付后由買受人承擔(dān)。乙公司已經(jīng)按合同規(guī)定在本公司交付了標(biāo)的物，故損失由丙公司承擔(dān)。
4．丙、丁雙方的合同采用定金擔(dān)保方式，且自交付定金之日起生效。丙作為給付定金的一方，若不履行合同，無權(quán)請求返還定金。
5．丁不準(zhǔn)卸貨屬于行使留置權(quán)。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
6．A、B拒絕理由成立。因?yàn)樗麄冎怀袚?dān)一般保證責(zé)任，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對僨權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。