甲在某報(bào)發(fā)表紀(jì)實(shí)報(bào)道，對(duì)明星乙和丙的關(guān)系作了富有想象力的描述。乙和丙以甲及報(bào)社共同侵害了他們的名譽(yù)權(quán)為由提起訴訟，要求甲及報(bào)社賠償精神損失并公開(kāi)賠禮道歉。一審判決甲向乙和丙賠償1萬(wàn)元，報(bào)社賠償3萬(wàn)元，并責(zé)令甲及報(bào)社在該報(bào)上書(shū)面道歉。報(bào)社提起上訴，請(qǐng)求二審法院改判甲和自己各承擔(dān)2萬(wàn)元，以甲的名義在該報(bào)上書(shū)面道歉。二審法院如何確定當(dāng)事人的地位？
A．報(bào)社是上訴人，甲是被上訴人，乙和丙列為原審原告
B．報(bào)社是上訴人，甲、乙、丙是被上訴人
C．報(bào)社是上訴人，乙和丙是被上訴人，甲列為原審被告
D．報(bào)社和甲是上訴人，乙和丙是被上訴人
[答案]B
[考點(diǎn)]上訴人與被上訴人的確定
[解析]一般情況下，上訴人和被上訴人的確定比較容易：不服一審裁判而提起上訴的一審當(dāng)事人就是上訴人，而被上訴人提起上訴的一審當(dāng)事人就是被上訴人。但在必要共同訴訟中，如果僅有一人或一部分人提出上訴的，情況就稍顯復(fù)雜了，根據(jù)《民訴意見(jiàn)》第177條的規(guī)定，必要共同訴訟人中的一人或者部分人提出上訴的，按下列情況處理：(1)該上訴是對(duì)與對(duì)方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見(jiàn)，不涉及其他共同訴訟人利益的，對(duì)方當(dāng)事人為被上訴人，未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明；(2)該上訴僅對(duì)共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見(jiàn)，不涉及對(duì)方當(dāng)事人利益的，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對(duì)方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明；(3)該上訴對(duì)雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)承擔(dān)有意見(jiàn)的，未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人。
本案中，報(bào)社請(qǐng)求二審法院改判甲和自己各承擔(dān) 2萬(wàn)元，意味著報(bào)社對(duì)其與甲之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見(jiàn)，這點(diǎn)是沒(méi)有疑問(wèn)的。但報(bào)社還請(qǐng)求二審法院改判僅以甲的名義在該報(bào)上書(shū)面道歉，可能會(huì)有考生認(rèn)為“以甲的名義在該報(bào)上書(shū)面道歉和以甲與報(bào)社的名義書(shū)面道歉”沒(méi)有什么差別，也就是說(shuō)這項(xiàng)上訴請(qǐng)求并不涉及一審原告乙和丙的利益。這種理解是錯(cuò)誤的：書(shū)面道歉對(duì)于乙和丙來(lái)說(shuō)也是一種利益，報(bào)社上訴請(qǐng)求自己不用進(jìn)行書(shū)面道歉，實(shí)際上不僅涉及了與甲的利益分擔(dān)，也涉及了乙與丙的利益。
二審中當(dāng)事人確定是一個(gè)比較重要的考點(diǎn)，考生應(yīng)該足夠重視，與《民訴意見(jiàn)》第177條相類似的規(guī)定還有《民訴意見(jiàn)》第176條，考生也應(yīng)努力掌握。
A．報(bào)社是上訴人，甲是被上訴人，乙和丙列為原審原告
B．報(bào)社是上訴人，甲、乙、丙是被上訴人
C．報(bào)社是上訴人，乙和丙是被上訴人，甲列為原審被告
D．報(bào)社和甲是上訴人，乙和丙是被上訴人
[答案]B
[考點(diǎn)]上訴人與被上訴人的確定
[解析]一般情況下，上訴人和被上訴人的確定比較容易：不服一審裁判而提起上訴的一審當(dāng)事人就是上訴人，而被上訴人提起上訴的一審當(dāng)事人就是被上訴人。但在必要共同訴訟中，如果僅有一人或一部分人提出上訴的，情況就稍顯復(fù)雜了，根據(jù)《民訴意見(jiàn)》第177條的規(guī)定，必要共同訴訟人中的一人或者部分人提出上訴的，按下列情況處理：(1)該上訴是對(duì)與對(duì)方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見(jiàn)，不涉及其他共同訴訟人利益的，對(duì)方當(dāng)事人為被上訴人，未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明；(2)該上訴僅對(duì)共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見(jiàn)，不涉及對(duì)方當(dāng)事人利益的，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對(duì)方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明；(3)該上訴對(duì)雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)承擔(dān)有意見(jiàn)的，未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人。
本案中，報(bào)社請(qǐng)求二審法院改判甲和自己各承擔(dān) 2萬(wàn)元，意味著報(bào)社對(duì)其與甲之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見(jiàn)，這點(diǎn)是沒(méi)有疑問(wèn)的。但報(bào)社還請(qǐng)求二審法院改判僅以甲的名義在該報(bào)上書(shū)面道歉，可能會(huì)有考生認(rèn)為“以甲的名義在該報(bào)上書(shū)面道歉和以甲與報(bào)社的名義書(shū)面道歉”沒(méi)有什么差別，也就是說(shuō)這項(xiàng)上訴請(qǐng)求并不涉及一審原告乙和丙的利益。這種理解是錯(cuò)誤的：書(shū)面道歉對(duì)于乙和丙來(lái)說(shuō)也是一種利益，報(bào)社上訴請(qǐng)求自己不用進(jìn)行書(shū)面道歉，實(shí)際上不僅涉及了與甲的利益分擔(dān)，也涉及了乙與丙的利益。
二審中當(dāng)事人確定是一個(gè)比較重要的考點(diǎn)，考生應(yīng)該足夠重視，與《民訴意見(jiàn)》第177條相類似的規(guī)定還有《民訴意見(jiàn)》第176條，考生也應(yīng)努力掌握。