下列哪一選項體現(xiàn)了法律的可訴性特征？
A．下一級的規(guī)范性法律文件因與上一級的規(guī)范性法律文件沖突而被宣布無效
B．公民和法人可以利用法律維護自己的權(quán)利
C．"一國兩制"原則體現(xiàn)在《香港特別行政區(qū)基本法》的制定過程中
D．道德規(guī)范上升為法律規(guī)范
[答案]B
[考點]法律特征
[解析]“法律的可訴性”為2007年司法考試大綱新增加的知識點。考生對每年考試大綱新增加的知識點應(yīng)予以更多的注意。
法律既是行為規(guī)則，又是裁判規(guī)則，可以作為裁判的依據(jù)。法律作為一種規(guī)范人們外部行為的規(guī)則，可以被任何人(特別是公民和法人)在法律規(guī)定的機構(gòu)中(特別是法院和仲裁機構(gòu)中)通過爭議解決程序 (特別是訴訟程序)加以運用的可能性。德國法學家坎特羅維其認為，法律是規(guī)范外部行為并可被法院適用于具體程序的社會規(guī)則的總和?？蔡亓_維其在分析了法律與其他社會規(guī)范的區(qū)別后指出：以內(nèi)容、國家淵源和強制性來解釋法律的特殊性都不甚令人滿意，最為明顯的區(qū)別應(yīng)是法律的可訴性。法律的可訴性一般包括兩個方面涵義：(1)可爭訟性，即任何人均可以將法律作為起訴和辯護的根據(jù)；(2)可裁判性 (可適用性)，法律能否用于裁判作為法院適用的標準是判斷法律有無生命力、有無存續(xù)價值的標志。
本題比較簡單，A項表述“下一級的規(guī)范性法律文件因與上一級的規(guī)范性法律文件沖突而被宣布無效”與法律的可訴性特征沒有關(guān)系，為一干擾項；A項表述為正式的法律淵源的效力問題，非為法律的可訴性特征問題。B項表述“公民和法人可以利用法律維護自己的權(quán)利”屬于法律的可訴性特征的內(nèi)容；C項表述“‘一國兩制’原則體現(xiàn)在《香港特別行政區(qū)基本法》的制定過程中”為法律制定原則的問題；D項表述“道德規(guī)范上升為法律規(guī)范”為立法、法律與道德關(guān)系方面問題，與法律的可訴性特征無關(guān)。據(jù)此分析，B項符合題目要求。
A．下一級的規(guī)范性法律文件因與上一級的規(guī)范性法律文件沖突而被宣布無效
B．公民和法人可以利用法律維護自己的權(quán)利
C．"一國兩制"原則體現(xiàn)在《香港特別行政區(qū)基本法》的制定過程中
D．道德規(guī)范上升為法律規(guī)范
[答案]B
[考點]法律特征
[解析]“法律的可訴性”為2007年司法考試大綱新增加的知識點。考生對每年考試大綱新增加的知識點應(yīng)予以更多的注意。
法律既是行為規(guī)則，又是裁判規(guī)則，可以作為裁判的依據(jù)。法律作為一種規(guī)范人們外部行為的規(guī)則，可以被任何人(特別是公民和法人)在法律規(guī)定的機構(gòu)中(特別是法院和仲裁機構(gòu)中)通過爭議解決程序 (特別是訴訟程序)加以運用的可能性。德國法學家坎特羅維其認為，法律是規(guī)范外部行為并可被法院適用于具體程序的社會規(guī)則的總和?？蔡亓_維其在分析了法律與其他社會規(guī)范的區(qū)別后指出：以內(nèi)容、國家淵源和強制性來解釋法律的特殊性都不甚令人滿意，最為明顯的區(qū)別應(yīng)是法律的可訴性。法律的可訴性一般包括兩個方面涵義：(1)可爭訟性，即任何人均可以將法律作為起訴和辯護的根據(jù)；(2)可裁判性 (可適用性)，法律能否用于裁判作為法院適用的標準是判斷法律有無生命力、有無存續(xù)價值的標志。
本題比較簡單，A項表述“下一級的規(guī)范性法律文件因與上一級的規(guī)范性法律文件沖突而被宣布無效”與法律的可訴性特征沒有關(guān)系，為一干擾項；A項表述為正式的法律淵源的效力問題，非為法律的可訴性特征問題。B項表述“公民和法人可以利用法律維護自己的權(quán)利”屬于法律的可訴性特征的內(nèi)容；C項表述“‘一國兩制’原則體現(xiàn)在《香港特別行政區(qū)基本法》的制定過程中”為法律制定原則的問題；D項表述“道德規(guī)范上升為法律規(guī)范”為立法、法律與道德關(guān)系方面問題，與法律的可訴性特征無關(guān)。據(jù)此分析，B項符合題目要求。