庭審過程中，被告人趙某指出，公訴人的書記員李某曾在偵查階段擔任鑒定人，并據(jù)此要求李某回避。對于趙某的回避申請，下列哪一選項是正確的？
A．法庭應以不屬于法定回避情形為由當庭駁回
B．法庭應以符合法庭回避情形為由當庭做出回避決定
C．李某應否回避需提交法院院長決定
D．李某應否回避需提交檢察院檢察長決定
[答案]D
[考點]回避的審查決定
[解析]《刑訴解釋》第30條規(guī)定：“當事人及其法定代理人對出庭的檢察人員、書記員提出回避申請的，人民法院應當通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或者檢察委員會決定。”又據(jù)《高檢規(guī)則》第31條的規(guī)定：“本規(guī)則關于回避的規(guī)定，適用于書記員、司法警察和人民檢察院聘請或者指派的翻譯人員、鑒定人。書記員、司法警察和人民檢察院聘請或者指派的翻譯人員、鑒定人的回避由檢察長決定?！笨芍?，選項D正確。
《刑事訴訟法》第28條和第29條對回避的理由作了明確的規(guī)定：(1)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；(2)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；(3)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的；(4)違反規(guī)定會見當事人及其委托的人或接受請客送禮的；(5)在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的；(6)與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的。又根據(jù)《刑訴解釋》第29條規(guī)定：
“不屬于刑事訴訟法第28條、第29條所列情形的回避申請，由法庭當庭駁回，并不得申請復議。”本案中趙某的回避申請符合法律規(guī)定，因此法庭不能當庭駁回，故選項A錯誤。
考生比較容易誤選的是c項，原因大致可歸結為，這部分內(nèi)容在《刑事訴訟法》中沒有明確規(guī)定，而大多數(shù)考生對《刑訴解釋》和《高檢規(guī)則》不甚熟悉。也有考生錯選是因為審題不清，一看到“書記員”字眼就枉下結論，沒有認清本題中被要求回避的書記員是公訴人的書記員。
A．法庭應以不屬于法定回避情形為由當庭駁回
B．法庭應以符合法庭回避情形為由當庭做出回避決定
C．李某應否回避需提交法院院長決定
D．李某應否回避需提交檢察院檢察長決定
[答案]D
[考點]回避的審查決定
[解析]《刑訴解釋》第30條規(guī)定：“當事人及其法定代理人對出庭的檢察人員、書記員提出回避申請的，人民法院應當通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或者檢察委員會決定。”又據(jù)《高檢規(guī)則》第31條的規(guī)定：“本規(guī)則關于回避的規(guī)定，適用于書記員、司法警察和人民檢察院聘請或者指派的翻譯人員、鑒定人。書記員、司法警察和人民檢察院聘請或者指派的翻譯人員、鑒定人的回避由檢察長決定?！笨芍?，選項D正確。
《刑事訴訟法》第28條和第29條對回避的理由作了明確的規(guī)定：(1)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；(2)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；(3)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的；(4)違反規(guī)定會見當事人及其委托的人或接受請客送禮的；(5)在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的；(6)與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的。又根據(jù)《刑訴解釋》第29條規(guī)定：
“不屬于刑事訴訟法第28條、第29條所列情形的回避申請，由法庭當庭駁回，并不得申請復議。”本案中趙某的回避申請符合法律規(guī)定，因此法庭不能當庭駁回，故選項A錯誤。
考生比較容易誤選的是c項，原因大致可歸結為，這部分內(nèi)容在《刑事訴訟法》中沒有明確規(guī)定，而大多數(shù)考生對《刑訴解釋》和《高檢規(guī)則》不甚熟悉。也有考生錯選是因為審題不清，一看到“書記員”字眼就枉下結論，沒有認清本題中被要求回避的書記員是公訴人的書記員。